____________Pokazowa autologika - wyklad # -a.

[Gość: #]

Gość portalu: Blong 05-12-2001 17:47 odpowiedz na list odpowiedz cytując

"Przeciez kazdy, kto czyta te "madre mysli" skladajace sie 3 slow/obelg i braku
jakichkolwiek argumentow powinien sie zasmiac, machnac reka i zyczyc temu jak
najszybszego powrotu do zdrowia."

Wyklad:

Autor nie zauwaza, ze tym tekstem opisuje SWOJ, wlasnie pisany list,
w ktorym brak argumentow zastapiony jest wysmiewaniem "madrych mysli",
machnieciem reka i.... policzeniem do 3 (trzech) slow - obelg.

Autor , co widac na przykladzie, nie jest w stanie dostrzec smiesznosci swego tekstu,
--

podobnie jest z tzw. "legalizmem" :)

[Gość: wild]

jak złodziej uliczny znacjonalizuje portmonetke Emerytki to beee!
jak komunista, socjalista, faszysta ( roosweltowski?) znacjonalizuje portmonetke
Emerytki to wszytko OK!

LEGALNIE! bandycki "legalizm"... Prawinik? o to wielce "oswiecony" czlowiek
feudalizm z butów wyłazi... Kaduk?:]

zabawne

[Gość: Blong]

zwlaszcza bolszewicka metoda wyrywania z kontekstu na potrzeby propagandy

[Gość: siedem]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> zwlaszcza bolszewicka metoda wyrywania z kontekstu na potrzeby propagandy

co szczypi pupcia po klapsie?
ha?

6,50

przykład logiki - ćwiczenia prowadzący Hiacynt

[Gość: Hiacynt]

--------------------------------------------------------------------------------
fatal.error napisał do Portera

Istotnie, zmienilem temat dyskusji - chcialem tylko powiedziec,
ze gardze ludzmi takimi jak Ty, ktorzy wchodza na to forum i bawia
sie w katow i sedziow, wydaja wyroki, nazywaja ludzi szmatami itd.
Po prostu gardze.


Hiacynt do Fatal Errora:

Chcialem tylko powiedziec, ze gardze ludzmi takimi jak Ty,
którzy wchodzą na forum i piszą, że gradzą ludzmi.
Po prostu gardzę.

Cóż powiesz na argumentację uczucia pogardy dla Ciebie?
-------------------------------------------------------
niestety nie wiem co fatalny o tym sądzi

do następnych ćwiczeń # - u

[Gość: #]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> do następnych ćwiczeń # - u

Bralem udzial w jednostronnie merytorycznej "dyskusji" z Fatal_errorem,
ktory to pojawil sie jednokrotnie w watku, jako sobowtor virtualny,
potegujacy argumenty swej strony.

Jest to znana z filmu metoda walki z przeciwnikiem w komnacie luster wielokrotnych.
Fatal_error czmychnal z watku po rykoszetach wlasnej broni,
choc przyznac musze, znac bylo rzemioslo i kunszt dziennikarski,
szlifowany na lamach gazet wybiorczych stronniczo i poskojezycznych
jednoczesnie.

Blong zasluzyl sobie jako podmiot wykladu, uporczywoscia
metody mijania argumentow rozmowcy, co doprowadzic musialo do zapetlenia
wewnetrznego.

Czy przyklad byl wyrwany z kontekstu, przedmiot wykladu moglby latwo ujawnic,
przytaczajac calosc listu. Gdyby to zrobil, bylby nastepnym tematem wykladu.

Nie moja jednak rola, jest dalsze znecanie sie nad dyskutantem, znecajacym sie,
zamiast dyskutujacym na argumenty. Chcialem tylko, po wielokrotnym tytulowaniu mnie
profesorem na Forum przez jednych i kretynem przez drugich,
poddac do oceny ogolu probke logiki w formie wykladu.

A przy okazji chcialem kogos przecwiczyc !
Pozdrawiam Szanownego autora podmiotu tematu, pana Blonga serdecznie
i dziekuje za udostepnienie materialow na tym Forum. : )
#

do Hasza o wrogach politycznych

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > do następnych ćwiczeń # - u
>
> Bralem udzial w jednostronnie merytorycznej "dyskusji" z Fatal_errorem,
> ktory to pojawil sie jednokrotnie w watku, jako sobowtor virtualny,
> potegujacy argumenty swej strony.
> Jest to znana z filmu metoda walki z przeciwnikiem w komnacie luster wielok
> rotnych.
> Fatal_error czmychnal z watku po rykoszetach wlasnej broni,
> choc przyznac musze, znac bylo rzemioslo i kunszt dziennikarski,
> szlifowany na lamach gazet wybiorczych stronniczo i poskojezycznych
> jednoczesnie.
> Blong zasluzyl sobie jako podmiot wykladu, uporczywoscia
> metody mijania argumentow rozmowcy, co doprowadzic musialo do zapetlenia
> wewnetrznego.
> Czy przyklad byl wyrwany z kontekstu, przedmiot wykladu moglby latwo uj
> awnic,
> przytaczajac calosc listu. Gdyby to zrobil, bylby nastepnym tematem wykladu.
>
> Nie moja jednak rola, jest dalsze znecanie sie nad dyskutantem, znecajacym
> sie,
> zamiast dyskutujacym na argumenty. Chcialem tylko, po wielokrotnym tytulowaniu
> mnie
> profesorem na Forum przez jednych i kretynem przez drugich,
> poddac do oceny ogolu probke logiki w formie wykladu.
>
> A przy okazji chcialem kogos przecwiczyc !
> Pozdrawiam Szanownego autora podmiotu tematu, pana Blonga serdecznie
> i dziekuje za udostepnienie materialow na tym Forum. : )
> #


Drogi Haszu!

Musimy dbać o naszych wrogów politycznych.
Tyu - którego chwilowo nie ma, Blong, Balzer, Snajper mają inne poglądy,
nie zgadzamy się z nimi, my jesteśmy pewni naszych racji, a oni swoich.
Oni bronią swoich życiorysów i swoich wyborów, a my swoich.
Dlatego ich szanuję, a niektórych polubiłem. Polemika przez to stała się
trudniejsza, bo czasmi ma się ochotę na ostrzejsze słowa.

Fatal errory, Total errory, palesze, i różne inne nicki są autentyczne, ale
tchórzliwe. Pojawiają się, obrażają i uciekają.
Ja też nie jestem bez grzechu, też się czepiam słów, też uderzam w miejsca
najsłąbsze, bo przecież różne chwyty polemiczne, erystyczne można stosować,
a gdy się przegrywa są wręcz wskazane. Któż by ze mną chciał polemizować, gdyby
łątwo można było mnie pokonać.

pozdrawiam Ciebie i wszystkie prawdziwe nicki również
nie tylko dlatego, że czas świąteczny specjalny nastrój stwarza
ale tak po prostu

Hiacynt

Hasz ceni wrogow politycznych

[Gość: #]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Oni bronią swoich życiorysów i swoich wyborów, a my swoich.
> Dlatego ich szanuję, a niektórych polubiłem.

.... bo przecież różne chwyty polemiczne, erystyczne można stosować,
> a gdy się przegrywa są wręcz wskazane. Któż by ze mną chciał polemizować, gdyby
> łątwo można było mnie pokonać.
>
> pozdrawiam Ciebie i wszystkie prawdziwe nicki również
> nie tylko dlatego, że czas świąteczny specjalny nastrój stwarza
> ale tak po prostu
>
> Hiacynt

Hiacyncie Ja szanuje wrogow. LIMAKa, Blonga, Tyu, Snajpera i innych.
Nigdy sobie nie nienawidzilem ich,
jak to czest mi zarzucali, pozwalalem sie obrazac
by latwiej mi bylo osmieszyc przeciwnika.

I za to im jestem ogromnie wdzieczny - czy dal by mi tak naprawde DUZO
przyjaciel o zgodnych pogladach ?

Hiacyncie, zcy ty jestes "niereformowalny" i nie masz klawisza Del dla cytatow ?

Poza tym OK. Tylko nie dostarczasz mi tych wrazen co Oni.
Pozdrawiam wszystkich Swiatecznie.

do Hasza o kategoriach

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: # napisał(a):

> Hiacyncie Ja szanuje wrogow. LIMAKa, Blonga, Tyu, Snajpera i innych.
> Nigdy sobie nie nienawidzilem ich,
> jak to czest mi zarzucali, pozwalalem sie obrazac
> by latwiej mi bylo osmieszyc przeciwnika.
> I za to im jestem ogromnie wdzieczny - czy dal by mi tak naprawde DUZO
> przyjaciel o zgodnych pogladach ?
> Hiacyncie, zcy ty jestes "niereformowalny" i nie masz klawisza Del dla cytatow
> ?
> Poza tym OK. Tylko nie dostarczasz mi tych wrazen co Oni.
> Pozdrawiam wszystkich Swiatecznie.

Haszu!

Umieszczenie Limaka w tym towarzystwie to chyba pomyłka.
Limak, Laik, Krzyś ileś tam, Zyx i paru innych - to inna kategoria wrogów
politycznych. Dość specjalna. Oni nienawidzą Polski lub Kościoła Katolickiego.
Mją nieczyste intencje. Z nimi nie ma dyskusji tylko walka.

Hiacynt

[Gość: #]

Nieprawdopodobne, bo mnie nie znasz, ale naprawde nie umiem
nienawidzic. A nuz chlop ma ciezko z np. z baba?

Poza tym jakis sentyment z wilczym biletem w 1968.
Krzys tez sie moze nawrocic, nie pamietasz pzrypowiesci o Szawle?
Zostal LAIK, ale to chyba LIMAK - jak go siodemka
po viscie treflowym odkryla. A propos co z Vistem ?
Czytales go gdzies na roszadach arabskopolskich ?

Zapisy na kolejny wyklad...

[Gość: #]

Eliot, pytam po starej znajomosci, brac Cie pod uwage
w tematyce swiateczno-wykladowej?
Musze Ci sie przyznac, ze raz wykladalem cos w Sorbonie.

a może ćwiczenia praktyczne

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: # napisał(a):

> Eliot, pytam po starej znajomosci, brac Cie pod uwage
> w tematyce swiateczno-wykladowej?
> Musze Ci sie przyznac, ze raz wykladalem cos w Sorbonie.

Krakena i Laika oprawić, tfu wyprawić, departament wybiórczy sekcja forumowa?





Sekcję

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
wyprawic.., a potem wypchac.

a może ćwiczenia praktyczne eksponaty poglądowe

[Gość: Hiacynt]

Borsuku!

Laik się przepotwarzy po raz kolejny, a Kraken?
Może trzeba takie eksponaty poglądowe prezentować?
Może ekspozytura filialna w MOskwie?

[Gość: orange]

Ej, panowie chrześcijanie... Tak miłosiernie sobie o bliźnich dyskutujecie, czy
to aby nie grzeszne?

[Gość: #]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Borsuku!
>
A ja pisze Borsuku masz ode mnie Swiateczny i serdeczny list
ale znowu nie moge sprawdzic, w ktorym watku.
Ta moja teoria spiskowa mnie gubi !!!! ; )

Powiesilibyscie sobie widze, mordercy albo mysliwi, Krakena i Laika
wypchane lby z olbrzymim porozem, w salonie na Nowy Rok?!

To pozyczcie rure geberitowa zaladowana sobaczym lajnem
od Snajpera.... ; ))

Bez obrazy .. dla wszystkich - Zycze Unii importu i Polsce exportu zdrowej zywnosci,
wyhodowanej na polach bitewnych Forum, uzyznionej obficie brakiem
celnosci wielu forumowiczow i pudlem slepoty politycznej.
Chyba za duzo polknalem Cinnarizinum albo Betaserc. Koncze.
W Unii ekolodzy zakaza polowan !

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
haslo: mauzoleum Lenina, trociny, formalina.

orange

wszystko co dobre jest nielegalne, niemoralne i tuczace.

#-u nie martw sie,

list sie znajdzie. Polowan nie zakaza, same sie skoncza.
W biurokratycznej Francji juz nie ma na co polowac, bo panowie mysliwi juz
nawet swierszcze wystrzelali.

pozdrawiam cwiczacych

borsuk

przeczytalem - bez textu

[Gość: #]

jest tekst do #

[Gość: borsuk]

Drogi #-u,
Znalazlem Twoj list do mnie. Umiesciles go w watku " W obronie forum".
Tam zreszta, gdzie go oczekiwalem.
Serdecznie Ci dziekuje za zrozumienie i ciesze sie, ze powoli dochodzi do
wyjasnienia stanowisk.
Potwierdza to moje przekonanie, ze gdy dwoch mowi to samo, to nie jest wcale t
samo.
Teraz gdy Cie blizej poznalem, odczytuje inaczej niektore Twoje wypowiedzi- co
nie znaczy ze sie z nimi zgadzam.
Ale obiecuje, ze juz nie nazwe Cie bolszewikiem, chyba ze... no wiesz co )))

Haszu!
I ja zycze Ci najpiekniejszych Swiat.
Przedewszystkiem zdrowia, bo z Twoich postow rozumiem, ze masz jakies klopoty.
No i luzu Ci zycze, Duzo luzu bo to podstawa zdrowia.
Nastepnie, zeby zlotowka nie tracila na wartosci i zebys mimo to mial tych
zlotowek wiecej. Bo z licznych postow wnosze, ze jak tak dalej bedzie, to
niedlugo wszyscy beda mieli tych zlotowek wiecej, nie bedac bogatszymi.
I wreszcie spokoju i szczescia tak ogolnie, bo powoli wszyscy juz tego
strasznie potrzebujemy.

Wesolych Swiat

borsuk

bledy mojego fana #

[Gość: Blong]

By zadowolic mojego wielbiciela /zakladasz juz moj fanclub?/ tutaj male
sprostowanie bolszewickich wypocin.
A no i owszem mozna by tak interpretowac ten tekst, pod warunkiem ze by byl on
skierowany do osoby wczesniej rzucajacej owe obelgi. Tyle ze on NIE BYL do niej
skierowany. Do tego z matematyka u "profesora" tez ciut kiepsko, bowiem 29 nie
rowna sie 3. No i na koniec autor "logicznych" wypocin nie zauwaza braku obelg w
tym tekscie.

wyjasnienie dla osob postronnych

[Gość: Blong]

My z # to stare kumple z ubeckich szkol co mi kilkakrotnie raczyl przypomniec.
Wiec dyskusyje tez sa na odpowiednim poziomie.

[Gość: #]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> My z # to stare kumple z ubeckich szkol co mi kilkakrotnie raczyl przypomniec.
> Wiec dyskusyje tez sa na odpowiednim poziomie.

Najpierw uznanie za, cytuje:
"A no i owszem mozna by tak interpretowac ten tekst, pod warunkiem ze..."
- warunkiem brzegowym mial byc cytat calosci zapetlenia samopowracajacego
a nie zbaczanie behawioralno-abuse'owe.
A co do dyplomow "naszych" to je ponoc spalili...
Moje zdjecie na tablo to niestety nie ja ale Pan Komendant Supraczynski...
Bolszije spasiba za bolszewika.
Dzisiaj to powod do DUMY. W pewnych kregach.
Tempo poszerzenia wiedzy arytmetycznej z zakresy 3 do 29 tez mi zaimponowalo !
Jetyes jednak reformowalny.

Relatywizm czasowy Blonga wykl.2

[Gość: #]

Biorac swiezutki przypadek posluzenia sie przyszloscia
do uzasadnienia przeszlosci mozna
rozszerzyc teorie relartwistyczna Einsteina
pozwalajaca przekroczyc granice przyczynowosci.

Oto przyklad na drugi wyklad.

Przyklad:
Autor nie mogac udowodnic przegranej z gory tezy, ze kosztowna, liczac minuty w TV,
robiona z olbrzymim rozmachem i zaangazowaniem srodkow, medialna i promujaca darmowo firmy
oraz pozbawiajaca wplywow dla panstwa z reklam, heca Owsiaka przynosi wiecej wplywow
niz cichy i niereklamowany Caritas.

"Re: kup pan cegle
Autor: Gość portalu: Blong
Data: 20-12-2001 16:38
adres: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl


....o konkretnych sumach porozmawiamy w styczniu po nowej edycji orkiestry. "

Moze krzywa predykcji wzrostu przetnie sie wczesniej z krzywa wplywow Caritasu ?
Ale co ze zmiana strzalki czasu ? Niecierpliwie czekam.
Dziekuje Panstwu za uwage. A autorowi innowacji argumentalnej za przyklad.
Na wyklad.

[Gość: siedem]

Gość portalu: # napisał(a):

> Biorac swiezutki przypadek posluzenia sie przyszloscia
> do uzasadnienia przeszlosci mozna
> rozszerzyc teorie relartwistyczna Einsteina
> pozwalajaca przekroczyc granice przyczynowosci.
>
> Oto przyklad na drugi wyklad.
>
> Przyklad:
> Autor nie mogac udowodnic przegranej z gory tezy, ze kosztowna, liczac mi
> nuty w TV,
> robiona z olbrzymim rozmachem i zaangazowaniem srodkow, medialna i promujaca d
> armowo firmy
> oraz pozbawiajaca wplywow dla panstwa z reklam, heca Owsiaka przynosi wiecej wp
> lywow
> niz cichy i niereklamowany Caritas.
>
> "Re: kup pan cegle
> Autor: Gość portalu: Blong
> Data: 20-12-2001 16:38
> ad
> res: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl
>
>
> ....o konkretnych sumach porozmawiamy w styczniu po nowej edycji orkiestry. "
>
> Moze krzywa predykcji wzrostu przetnie sie wczesniej z kr
> zywa wplywow Caritasu ?
> Ale co ze zmiana strzalki czasu ? Niecierpliwie czekam.
> Dziekuje Panstwu za uwage. A autorowi innowacji argumentalnej za przykla
> d.
> Na wyklad.

muszę się wtrącić nieproszony, ale tylko w kwestii czasu. nowoczesna fizyka ma
coraz więcej wątpliwości co do tej strzałki a nawet co do tego czy ona instnieje.
Tacy ludzie jak Edgar Cayce rujnują klasyczną fizykę [ejnsztejna, tak to już
klasyk] jak wieloryby teorię ewolucji tow. Darwina.
można batożyć Blonga a nawet trzeba.
ale poważny naukowiec musi się liczyć także z porażką:
"a co jak to siakiś nostradamus?! hmmmm?"
7,07

bledy 2

[Gość: Blong]

Moj mily kolego /z komendantem Cie nie myle, bo pamietam jak razem dokumenty i
zdjecia palilismy/ spales na wykladach. Manipulacje powinny byc wiarygodne a
niestety w wyzej przytoczonym znow zapomniales o jednym. Przygotowuje sie do
urlopu /mialem jechac dzis ale ilosc obowiazkow przesunela to na jutro/ wiec
nie mam czasu na grzebanie w archiwach o czym tez dyskutanta poinformowalem,
jak i poinformowalem, ze w razie zainteresowania po powrocie chetnie do sprawy
wroce.
Rozumiem, tyle czasu minelo od studiow, ale no coz, "sztuki" manipulacji nie
powinienes zapominac.

bez bledow nie weryfik. prawdy

[Gość: #]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Rozumiem, tyle czasu minelo od studiow, ale no coz, "sztuki" manipulacji nie
> powinienes zapominac.

Myslalem, ze studia nie sluza do wyposazenia absolwenta w paczke informacji
i sposobu jej uzycia, lecz
nabycia umiejetnosci uczenia sie nowych teorii, przyswajania wiedzy,
umiejetnosci ich weryfikacji i stosowania.
Po to Pan Bog dal ludziom m.in. zdolnosc zapominania zdezawoluwanego
i rozwijania talentow.
Pan 7 swoim wtraceniem udowodnil taka koniecznosc !

Pozdrawiam wszystkich Swiatecznie i BozeNarodzeniowo
- nie wylaczajac komunistow i laikat oswiecony New Agem.
Wolno muruja wolnosci do wszystkiego, a jeszcze wolniej
obnizaja stopy
dla szarakow.
Tak jak nauczyli ich w Faulbreitach i Batorych.
Wg metody Blonga ! Stala, niezmienna od 5000 lat wiedza
i niezapominanie "sztuki manipulacji". A momona rosnie.