WYKLAD O MILOSCI I ZAKOCHANIU. GODZ 20 oo

[Gość: EUROMIR]

SERDECZNIE ZAPRASZAM.

Wejscie tylko w strojach wieczorowych. Podochoconych mlodziencow prosze o
pozostanie w domu.

Euromir

[miriamfirst_]

No tak. Możesz napisać, co chcesz, a ... miłość ci i tak wszystko wybaczy.
Czy to nie nadzwyczajna asekuracja?



Miriam

[miriamfirst_]

Panie Euromirze, proszę wybaczyć formę, nie nazwałam pana - Panem.
Z francuska zacznę: wybaczcie panie, silvuple.

Miriam

ps. Czarny kostium i perły. Tradycyjne Chanel 5. Batystowa chusteczka w dłoni
na łzy wzruszenia z okazji samego faktu słuchania Pańskich słów. Rękawiczki
chic. I zobaczymy.

[Gość: EUROMIR]

Szanowni Koledzy, Szanowne Kolezanki, Mlodziezy,

wyklad dzisiejszy poswiecam najpiekniejszemu z uczuc, ktore na codzien gosci w
naszych cialach - uczuciu milosci. Bedzie tez o zakochaniu, jako uczuciu
podlejszym, a jednak niezbednym chocby z racji zachowania gatunku.

Zakochanie nieslusznie, glownie przez poetow, ustawione zostalo na tym samym
piedestale co milosc prawdziwa. W niniejszym wykladzie (nieco pobieznie
niestety) chcialbym abysmy obu uczuciom sie przyjrzeli, chocby w celu na
przyszlosc latwiejszego ich rozroznienia.
Prosze o uwage a pozniej sluszne uwagi.


O MILOSCI I ZAKOCHANIU

Z natury rzeczy trudno poddajace sie chlodnymu, racjonalnemu zdefiniowaniu
wyzsze uczucia - ktorymi darzymy osoby zwiazane z nami najblizszym zwiazkiem
krwi, a wiec matke, ojca, rodzenstwo, swoje dzieci - nazywamy miloscia.
Zazwyczaj nie rozrozniamy naszych milosci w tej sferze, nie klasyfikujemy ich
inaczej ze wzgledu na ukierunkowanie, sile i intensywnosc. Milosc , ktora
czujemy w stosunku do naszego dziecka, a milosc odczuwana w stosunku do matki,
czy ojca, to z reguly uczucia o podobnym nasileniu, gdzie arcywysoki stopien
koncentracji pozytywnych, a blizniaczych emocji nie sluzy, wrecz stoi na
przeszkodzie dokonania przez nas pomiaru jego sily, uczucia jakiegokolwiek
wartosciowania.

Czasami zdarza sie nam jednak byc postawionymi wobec hipotetycznych rozwazan,
pytan abstrakcyjnych, ktore nakazuja nam dokonac pomiaru - zmierzyc na skali
sile naszego uczucia wobec kochanych przez nas osob. Musimy odpowiedziec
wowczas (na przyklad) na takie pytanie ; - czy bardziej kochamy swoje dziecko,
czy tez stara matke? Po chwili mocowania sie z problemem stwierdzamy zdziwieni,
iz nie umiemy uczciwie odpowiedziec na tak postawiona kwestie. Stwierdzamy
zatem, iz zmierzenie sily milosci instrumentem naszego rozumu jest niemozliwe.
Postawieni przed tak niemozliwym wyborem konstatujemy wiec, iz nasz intelekt
nie stanowi tu zadnej pomocy, bedac jednak zmuszonymi do udzielenia odpowiedzi,
poslugujemy sie najczesciej rodzajem sprytnej racjonalnosci, ktora na ogol,
glosem starego Pana Boga, podpowiada nam, iz to mlodosc, skoro przed nia jest
przyszlosc, zasluguje na nieco wieksze poparcie.

Zapewne dlatego, iz jezyk nasz duzo ubozszy jest od naszej psychiki i sfer
uczuciowych, zwyklismy wrazenia podobne milosci – a wiec pozadanie,
erotycznosc, instynkt zachowania gatunku - klasyfikowac podobnie do opisanej
powyzej milosci orginalnej. Nazywamy je niestety rowniez, choc blednie miloscia.
To co jest w istocie tylko zakochaniem, najczesciej uczuciem eterycznym i
szybko przemijajacym (potwierdza me slowa zapewne doswiadczeni uczestnicy
wykladu) - pod wplywem chuci zaliczamy falszywie do uczuc wyzszych i
szlachetnych. Zubozajac tem nasza moralnosc i psychike w stopniu, ktory moze
pozniej uczynic z nas lacno osoby bezduszne, pozbawione wewnetrznego ladu i
poczucia naturalnej hierarchi wartosci otaczajacego nas swiata.

Euromir

[ada08]

Panie Euromirze,

otóż nie jestem pewna czy ma Pan rację , gdy twierdzi Pan , że ''... miłość to
najpiękniejsze z uczuć, które na codzień gości w naszych ciałach''.

Chyba że jest to miłość taka, jak ją opisał święty Paweł w Liście do
Koryntian...
Ideał szlachetny miłości. Odczytywany jest ten tekst chętnie podczas ceremonii
ślubu kościelnego.

A jednak miłość miłości nierówna. Bywa tak, że miłość jest uczuciem zgoła
niepięknym; potrafi być zaborcza, zazdrosna, upokarzająca ....

Zakochanie jest może łatwiejsze. Mniej daje , ale i mniej wymaga. Mniej boli.

Prawdę mówiąc nie jestem biegła w tych kwestiach

(- Skoro nie jest Pani biegła, to po co zabiera Pani głos ? - żachnie się
Autor )

A co do miłości i zakochania....

Przypomniał mi się wiersz Wisławy Szymborskiej , chyba przez Pana niezbyt
cenionej poetki ? Więc go tutaj wklejam

Miłość szczęśliwa

Miłość szczęśliwa. Czy to jest normalne,
czy to poważne, czy to pożyteczne -
co świat ma z dwojga ludzi,
którzy nie widzą świata?

Wywyższeni ku sobie bez żadnej zasługi,
pierwsi lepsi z miliona, ale przekonani,
że tak stać się musiało - w nagrodę za co? za nic;
światło pada znikąd -
dlaczego właśnie na tych, a nie innych?
Czy to obraża sprawiedliwość? Tak.
Czy narusza troskliwie piętrzone zasady.
Strąca ze szczytu morał? Narusza i strąca.

Spójrzcie na tych szczęśliwych:
gdyby się chociaż maskowali trochę,
udawali zgnębienie krzepiąc nim przyjaciół!
Słuchajcie, jak się śmieją - obraźliwie.
Jakim językiem mówią - zrozumiałym na pozór.
A te ich ceremonie, ceregiele,
wymyślne obowiązki względem siebie -
wygląda to na zmowę za plecami ludzkości!

Trudno nawet przewidzieć, do czego by doszło,
gdyby ich przykład dał się naśladować.
Na co liczyć, by mogły religie, poezje,
o czym by pamiętano, czego zaniechano,
kto by chciał zostać w kręgu.

Miłość szczęśliwa. Czy to jest konieczne?
Takt i rozsądek każą milczeć o niej
jak o skandalu z wysokich sfer Życia.
Wspaniałe dziatki rodzą się bez jej pomocy.
Przenigdy nie zdołałyby zaludnić ziemi,
zdarza się przecież rzadko.

Niech ludzie nie znający miłości szczęśliwej
twierdzą, że nigdzie nie ma miłości szczęśliwej.

Z tą wiarą lżej im będzie i żyć, i umierać.

Pozdrawiam Pana
a.

[Gość: EUROMIR]

Droga Pani Ado,

wirsz (!) (Wislawy) Szymborskiej jak zawsze tak samo sprawny, jak nudny. To nie
jest poetka, ktora potrafi mowic ciekawie. Jest tez - sadze - jak wiekszosc jej
formacji - wtorna, nieautentyczna w spostrzezeniach i przewidywalna w swej
pachnacej niewywietrzonymi pierzynami zapyzialej mieszczanskosci.

Ciekawa Pani uwaga o swietym Pawle.To piekny tekst. To wspaniale mysli.

A propos Pani stwierdzenia, ze milosc milosci nierowna. Przecie mniej wiecej to
na wykladzie glosilem !
Choc to zdaje sie nieprawda.

Kiedy : "miłość jest uczuciem zgoła niepięknym; potrafi być zaborcza,
zazdrosna, upokarzająca ...."

... przestaje byc miloscia. Przepoczwarza sie w jakosc zupelnie nowa, czasem
nawet poznac to po odmienionej zewnetrznej formie.

Pozdrawiam Pania :

Euromir

[pulbek]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> wirsz (!) (Wislawy) Szymborskiej jak zawsze tak samo sprawny, jak nudny. To
> nie jest poetka, ktora potrafi mowic ciekawie. Jest tez - sadze - jak
> wiekszosc jej formacji - wtorna, nieautentyczna w spostrzezeniach i
> przewidywalna w swej pachnacej niewywietrzonymi pierzynami zapyzialej
> mieszczanskosci.

Nie znam sie na formacjach. Kto jeszcze nalezy do formacji Szymborskiej? Bo moj
ulubiony poeta ponoc jest Szymborskiej dlugoletnim przyjacielem i nie wiem, czy
przypadkiem nie jest przez to wtorny.

A co do milosci, do rzeczywiscie jest zastanawiajace, jak we wspolczesnych
jezykach zanikly starozytne rozroznienia miedzy eros, agape, philia i caritas.
Dlaczego przestaly byc potrzebne? Ciekawy temat.

Uprzedzajac ciosy w proznie: zanikly, zdaje sie, przed pojawieniem sie tego
lewackiego zbrodniarza Kartezjusza.

Pulbek.

[pollak]

pulbek napisał:

> A co do milosci, do rzeczywiscie jest zastanawiajace, jak we wspolczesnych
> jezykach zanikly starozytne rozroznienia miedzy eros, agape, philia i caritas.

O ile pamiętam to taka gra słów była w J 21:15-17 (agape i philia)

[ada08]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Droga Pani Ado,
>
> wirsz (!) (Wislawy) Szymborskiej jak zawsze tak samo sprawny, jak nudny. To
nie
>
> jest poetka, ktora potrafi mowic ciekawie. Jest tez - sadze - jak wiekszosc
jej
>
> formacji - wtorna, nieautentyczna w spostrzezeniach i przewidywalna w swej
> pachnacej niewywietrzonymi pierzynami zapyzialej mieszczanskosci.
>

No cóż, Panie Euromirze

nie będę polemizowała z pańską oceną wiersza Wisławy Szymborskiej.
To poetka, którą kocham.
Miłość, widzi Pan
a.

[pollak]

ada08 napisała:

> Chyba że jest to miłość taka, jak ją opisał święty Paweł w Liście do
> Koryntian...

Heh... też pomyślałem sobie o tym fragmencie.

święty Paweł w Liście do Koryntian...

[Gość: Perła]

pollak napisał:

> ada08 napisała:
>
> > Chyba że jest to miłość taka, jak ją opisał święty Paweł w Liście do
> > Koryntian...
>
> Heh... też pomyślałem sobie o tym fragmencie.

Miłość jest cierpliwa,
jest łagodna.
Miłość nie zazdrości,
nie przechwala się,
nie unosi się pychą,
nie zachowuje się nietaktownie,
nie szuka swego,
nie unosi się gniewem,
nie pamięta złego,
nie cieszy się z nieprawości,
a raduje się z triumfu prawdy.
Miłość wszystko znosi,
każdemu wierzy,
każdemu ufa,
wszystko przetrzyma.
Miłość nigdy nie ustaje.

(Paweł z Tarsu)

nie na temat

[institoris1]

Gość portalu: Perła napisał(a):


> Miłość jest cierpliwa,
> jest łagodna.
> Miłość nie zazdrości,
> nie przechwala się,
> nie unosi się pychą,
> nie zachowuje się nietaktownie,
> nie szuka swego,
> nie unosi się gniewem,
> nie pamięta złego,
> nie cieszy się z nieprawości,
> a raduje się z triumfu prawdy.
> Miłość wszystko znosi,
> każdemu wierzy,
> każdemu ufa,
> wszystko przetrzyma.
> Miłość nigdy nie ustaje.
>
> (Paweł z Tarsu)

To chyba najbardziej zagadkowy fragment w calym NT.
Pawel, doglebi przekonany, ze on sam doczeka nadejscia Jezusa za swojego
doczesnego zycia, goraczkowo starajacy sie zmisjonowac cale cesarstwo jeszcze
przed nadejsciem Chrystusa, ten sam Pawel pisze ponadczasowa pochwale milosci.
Milosc jest wazniejsza niz oczekiwanie konca, wazniejsza niz wiara i nadzieja.
W Pawla teologii wiara i tylko wiara w Chrystusa jest warunkiem zbawienia.
W 1Kor.13 pisze on: " Gdybym też miał dar prorokowania i znał wszystkie
tajemnice, i posiadał wszelką wiedzę, i wszelką [możliwą] wiarę, tak iżbym góry
przenosił, a miłości bym nie miał, byłbym niczym."
Gdzie tu logika pytam sie? Doprawdy zadziwiajace...

i.

Biskup Rzymu jest czczony przed Bogiem W Trojcy Je

[rycho7]

institoris1 napisał:

> a miłości bym nie miał, byłbym niczym."
> Gdzie tu logika pytam sie? Doprawdy zadziwiajace...

Zadziwiajace, ja ateista lepiej rozumiem przeslanie Chrystusa niz "wierny". To
pokazuje, ze protestanci chyba maja racje. Biskup Rzymu jest czczony przed
Bogiem W Trojcy Jedynym. To nie jest kosciol chrystusowy.

[pollak]

1 Kor 13:1-13 (lub w okolicy)

[andrzejg]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):
> Z natury rzeczy trudno poddajace sie chlodnymu, racjonalnemu zdefiniowaniu
> wyzsze uczucia - ktorymi darzymy osoby zwiazane z nami najblizszym zwiazkiem
> krwi, a wiec matke, ojca, rodzenstwo, swoje dzieci - nazywamy miloscia.


Szanowny Panie Euromirze

Nie rozumiem dlaczego nie umieścił Pan wśród osób , które darzymy miłoscia
osoby najwazniejszej , czyli żony(męża) nie wnikając w stan prawny ich zwiazku.
Przeciez miłość do współmałzonka jest najważniejsza i niewykluczająca pozostałe,
ba ona powinna je jeszcze podsycać.To współmałzonek jest osobą najwazniejszą
pomimo braku więzów krwi.Rodzice odejdą ,dzieci idą swoją drogą i tylko
ta miłosć moze dać szczęście.

A.

SEDNO SAME MOJEGO WYKLADU

[Gość: EUROMIR]

Szanowny Panie Andrzeju,

pisze Pan, iz nie rozumie czemu :

"nie umieścił Pan wśród osób , które darzymy miłoscia osoby najwazniejszej ,
czyli żony(męża) nie wnikając w stan prawny ich zwiazku. Przeciez miłość do
współmałzonka jest najważniejsza i niewykluczająca pozostałe
ba ona powinna je jeszcze podsycać.To współmałzonek jest osobą najwazniejszą
pomimo braku więzów krwi.Rodzice odejdą ,dzieci idą swoją drogą i tylko
ta miłosć moze dać szczęście."

Powyzsze Panskie slowa dowodza niezbicie, iz nie zrozumial Pan nic, z tego co
chcialem przekazac w mym odczycie.

Zona, nasza samicza w lozku towarzyszka, nizastapiona dzieki swym funkcjom
prokreacyjnym, jest dla nas zawsze czlowiekiem jak najbardziej obcym. Nie
zwiazani z nia wiezami krwi odczuwac w stosunku do niej mozemy jedynie
pozadanie, gdy jeszcze mloda, pozniej zas, w zycia jesieni - przywiazanie i
przyjazn, ktora niechybnie owocem jest dlugotrwalego ze soba na codzien
partnerskiego przestawania.

Uczucie, ktore Pan zywi do zony nazywa Pan miloscia mylac je oczywiscie z
zakochaniem.

Otoz wedlug mnie milosci "krwi" - czyli milosci do matki, milosci do dziecka,
ustawic nie sposob na tym samym poziomie, co milosci do wspolmalzonka.
Czy zaprawde nie dostrzega Pan tu zadnej roznicy?

Ostatnich slow Panskiej cytaty komentowac nie zamierzam.
Czemu ?
Gdyz sila egoizmu, ktora z nich bije potrafila przewrocic postawniejsze ode
mnie postaci.

Pozdrawiam :

Euromir

Wow! To zaczyna byc ciekawe

[pulbek]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Uczucie, ktore Pan zywi do zony nazywa Pan miloscia mylac je oczywiscie z
> zakochaniem.
>
> Otoz wedlug mnie milosci "krwi" - czyli milosci do matki, milosci do dziecka,
> ustawic nie sposob na tym samym poziomie, co milosci do wspolmalzonka.
> Czy zaprawde nie dostrzega Pan tu zadnej roznicy?

Dopiero teraz widze, do czego Pan zmierzal, Panie Euromirze. A wiec to o
wykluczenie malzenstw z relacji miłośnych Panu idzie.

Stoi Pan tu w jednym szeregu z behawiorystami i obroncami teorii samolubnego
genu, ktorzy takze twierdza, ze malzonek, po dokonaniu prokreacji, jako
nosiciel innych genow, staje sie balastem i co najwyzej wspolnikiem w
inwestycji biznesowej zwanej dziecmi. Mam nadzieje, ze jest Pan tego swiadom.

Ale ja nie o tym. Ja glownie o tym, ze swojej tezy Pan po prostu nie uzasadnil.
Trudno polemizowac z argumentami, ktorych nie ma, prawda? Przedstawil Pan po
prostu swoj poglad. Jedynym Pana "argumentem" jest nawolywanie do introspekcji.
Otoz, Panie Euromirze, moja introspekcja prowadzi mnie do wnioskow przeciwnych.
Tak wiec, jak Pan widzi, "argument" nie okazal sie wystarczajacy.

Pulbek.

To to za ateistyczna dyskusja o MILOSCI?

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Otoz wedlug mnie milosci "krwi" - czyli milosci do matki, milosci do dziecka,
> ustawic nie sposob na tym samym poziomie, co milosci do wspolmalzonka.

A gdzie "Milosc" do Jezusa Chrystusa w Trojcy Jedynego i Przenajswietszej
Panienki Zawsze Dziewicy Maryji Krolowej Polski? Co to za ateistyczna dyskusja
o MILOSCI?

o egoiźmie

[andrzejg]

Szanowny Panie Euromirze

Może zacznę od ostatniego Panskiego zdania

> Ostatnich slow Panskiej cytaty komentowac nie zamierzam.
> Czemu ?
> Gdyz sila egoizmu, ktora z nich bije potrafila przewrocic postawniejsze ode
> mnie postaci.

które przeczytałem ,jak mniemam,w odpowiedzi na moje stwierdzenie:
"Rodzice odejdą ,dzieci idą swoją drogą i tylko ta miłosć moze dać szczęście."

Panie Euromirze.To jest stwierdzenie faktu oczywistego, a nie opisanie drogi
dojscia do szczęścia.Przeciez to takie oczywiste ,przeciez taka jest kolej
rzeczy.Czy chce Pan wystepowac przeciw naturze?

Pisze Pan o sile egoizmu bijacej z mojego zdania.Powiem Panu,ze to właśnie
Pańskie podejście do zagadnienia miłości jest czysto egoistyczne.Miłośc do
własnych rodziców i własnych dzieci wynika z pokrewieństwa.Wynika z faktu ,że
jesteśmy zbudowani z genów rodziców i nasze dzieci sa cząstką nas.Jest to
miłość siebie samego - egoizm w najczystszej postaci.Jakże często cieszymy się
odkrywając cechy swoich rodzicach we własnym postepowaniu, a jakże często
doszukujemy się własnych cech w naszych pociechach.Czyz nie podkreslamy
pozytywnego zachowania sie własnych dzieci odziedziczeniem tej cechy właśnie po
nas?Cóz to za miłość skoro ona po prostu jest i będzie.

Pisze Pan ,że żona jest obcym cżłowiekiem.Przeciez jest Pan cżłowiekiem
wierzącym,to jak to się ma do słów które padają w czasie Sakramentu Małżęństwa:
„Dlatego to mężczyzna opuszcza ojca swego i matkę swoją i łączy się ze swoją
żoną tak ściśle, że stają się jednym ciałem” (Rdz 2, 24).
Jak to moze byc dla Pana obcy człowiek?Rozumiem dla jakiegoś ateisty,ale
dla Pana?

Pisze Pan ,że uczucie do żony jest zakochaniem napedzanym pożądaniem:

> Zona, nasza samicza w lozku towarzyszka, nizastapiona dzieki swym funkcjom
> prokreacyjnym, jest dla nas zawsze czlowiekiem jak najbardziej obcym. Nie
> zwiazani z nia wiezami krwi odczuwac w stosunku do niej mozemy jedynie
> pozadanie, gdy jeszcze mloda, pozniej zas, w zycia jesieni - przywiazanie i
> przyjazn, ktora niechybnie owocem jest dlugotrwalego ze soba na codzien
> partnerskiego przestawania.

Otóz nie Panie Euromirze.Uczucie do własnej żony to jest miłość,tylko nie
wszyscy dorośli aby móc ją osiągnąć.Miłość małżeńska to nie tylko prokreacja,
bo jezeli w ten sposób podejdziemy do zagadnienia ,to po 'wyfrunięciu' pociech
pozostaje małżonkom albo sie rozejśc , z racji wypełnienia ich funkcji,albo
być ze sobą z przyzwyczajenia,czego Panu szczerze nie życzę.

Pozdrawiam
Andrzej

biochemia i religia

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> O MILOSCI I ZAKOCHANIU

Naukowcy winia za zakochanie i milosc dwie rozne substancje biochemiczne.
Oczywiscie przyjemniej jest dyskutowac o czyms bardziej tajemniczym i
nieuchwytnym. Pan Euromir tak woli. Ja przy swiecach milo przatulony takze ak
wole. Ale forum to inne klimaty.

> pod wplywem chuci zaliczamy falszywie do uczuc wyzszych i
> szlachetnych.

Panie Euromirze powinien Pan codziennie dziekowac Swemu Panu Bogu, ze ludzkosc
istnieje dzieki tej chuci, w ktora wyposazyla nas natura zapewne wbrew Woli
Boskiej. Gdyby ludzkosc wymarla z powodu dominacji rozumu (moralnosci ???) nad
chucia to nie mialby Pan okazji pisac tych slow. A skutki stosowania rozumu w
swiecie liberalnych bedzie mial pan juz niedlugo poznac gdy zalamia sie systemy
emerytalne. Liberalowie juz zaczynaja sie bronic bo nie dochodzi do nich, ze za
produkcje przyszlych konsumentow trzeba bedzie placic tak jak za kazda inna
produkcie. To prawa rynku dzialaja.

> Zubozajac tem nasza moralnosc i psychike w stopniu, ktory moze
> pozniej uczynic z nas lacno osoby bezduszne, pozbawione wewnetrznego ladu i
> poczucia naturalnej hierarchi wartosci otaczajacego nas swiata.

Przyzwyczailem sie juz do wysluchiwania obelg pod adresem ateistow. Na nic
wiecej Pana nie stac Panie Euromirze?

"Ubogi duchem" Rycho7
(takze domniemany germanofil i syjonistozerca)

RANICKI NIEMIECKIM KOMPLEKSEM INTELEKTUALNYM

[Gość: EUROMIR]

Drogi Panie Rychu,

jak Pan widzi wyrozniam Pana w tytule postu nie tylko duza litera, ale i milym
przymiotnikiem, co nie kazdemu jest dane. Oczywiscie nie bez powodu.

Otoz cenie sobie bardzo Panskie (tak rzadkie tu) poczucie humoru. I choc jego
finezja pelna jest, czesto niemieckiej (malociezkiej) fantazji, to doceniam
solidnosc z jak wprawia Pan kazdy dowcip w ruch.
Nie jest to oczywiscie, ani zjawisko nowe, ani oryginalne. Wynika z niemieckiej
mentalnosci, a ta z czestego przebywania miedzy przedstawicielami tej nacji.
Fenomen szczegolnie jaskrawo widoczny po wojnie, kiedy Niemcy jakby przysiedli
intelektualnie.
Dobrym na to przykladem wspolczesny, powojenny, niemiecki film, teatr i
malarstwo. Praktycznie nie istnieja/istnialy (po wojnie) jako gatunki wyzszej
sztuki. I nie mysle tu tylko o poziomie prezentowanego warsztatu. Nie
wylaczajac Brechta.
Oczywiscie wspolczEsny intelektualno-artystyczny regres niemiecki mozna
wytlumaczyc stratami, ktorych ten biedny narod doznal w zwiazku z przegrana
wojna. Budzi jednak w takim razie zdziwienie zestawienie wspomnianych jakosci z
burzliwym w okresie powojennym rozwojem gospodarki tego kraju, rozwojem
wymagajacym przecie nie tylko dyscypliny i pracowitosci.

Ostatnio czesto zastanawiam sie nad powolnym, przeze mnie wyraznie obserwowanym
upodobnianiem sie niemieckiej mentalnosci do mentalnosci zydowskiej. Zydzi
mieli zawsze kompleks nizszosci w stosunku do Niemcow (pisala o tym bodajze
Hannah Arendt). Zawsze starali sie ich nasladowac, a wszystko niemieckie im
imponowalo. W duzym stopniu pozostalo tak do dzisiaj. Tem niemniej widac tez
obecnie trend prowadzacy w odwrotnym kierunku. Jakies szczegolne,
niewytlumaczalne zauroczenie niemieckie zydowskoscia. Na poziomie mentalnym.
Prosze zwrocic uwage na szczegolna role, ktora w niemieckim spoleczenstwie
odgrywaja smieszne, operetkowe postaci typu Marcela Reicha-Ranickiego. Erudyty
slabienkiej przecie klasy. Marcel nieco poskrobany szybko puszcza farbe i
ukazuje dosc przecietne (poza bezczelnoscia) kwalitety. To te kwalitety Niemcy
dzis chetnie kupuja.
O czym mialo by to swiadczyc ? Jesli nie powierzchownosci, slabosci
dzisiejszego niemieckiego zycia intelektualnego. Zreszta niech Pan popatrzy -
jak wygladaja dzis Niemcy na tle Europy? Coz godnego uwagi sie tam dzieje ?
Nic. Albo prawie nic.

Dlatego Panie Rychu, chce ostrzec Pana. Mieszkajac w Niemczech trzeba bardzo
uwazac. Najbardziej ,aby do Niemiec nie dac sie przykleic (pseudo)
intelektualnie. Sciezki tamtejszego zycia umyslowego prowadza ostatnio jedynie
na manowce, albo w ostepy bezkrytycznego anytyklerykalizmu, ktorego zabojcze
slady obserwuje niestety coraz czesciej w Panskiej publicystycznej na FA
dzialalnosci.

Pozdrawiam Pana serdecznie :

Euromir

nie widze dla siebie ratunku

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Sciezki tamtejszego zycia umyslowego prowadza ostatnio jedynie
> na manowce, albo w ostepy bezkrytycznego anytyklerykalizmu, ktorego zabojcze
> slady obserwuje niestety coraz czesciej w Panskiej publicystycznej na FA
> dzialalnosci.

W pol roku po biezmowaniu zerwalem z kosciolem katolickim. Mialem wtedy chyba
ze 12 lat. Przyczyna wyraznie lezala po stronie kleru, dokladniej jego glupoty.
Jakichs komunistycznych lub innych naciskow w ogole nie pamietam. A Pan mi tu
wyskakuje z mialkoscia niemieckiego zycia intelektualnego. W porownianiu
z "rozhukanym" intelektualizmem katolikow? Z mojej praktyki wiem, ze sobie Pan
dworuje. Wole sluchac kardynala Lehmana niz Panskich faworytow. Jego manowce
zycia intelektualnego bardziej mi sie kojarza z otwartoscia Arian niz ze stanem
kontreformacyjnej Polski. Widze, ze strasznie Pan cierpi przesladowania w
protestanckiej Szwecji. Chetnie zloze na pana papiery w Kongregacji
Beatyfikacyjnej.

Rozumiem, ze usilowal Pan uniknac dyskusji. Pan ja wywolal. Ja nie zaczynam,
wiec jestem nazywany wojujacym ateista. Po katolicku wojujacy to ten co
odpowiada spokojnie na zaczepki. A do realizowania milosierdzia sluzy
mizerykordia.

Pozdrawiam

krótko o miłości jest

[Gość: Perła]

Miłość to krótki okres, w którym jakiś
bliźni odmiennej płci jest o nas tego
samego mniemania, co my.

[miriamfirst_]

Milość (nie Miłość właśnie) Milość jest... [tu prosze wpisać, czym jest]

Miriam

dajcie już spokój o tej.. miłości

[miriamfirst_]

Przereklamowana sprawa!

[miriamfirst_]

miriamfirst_ napisała:

>
> Przereklamowana sprawa!


Wyjąwszy miłość Perłową, w co wierze.

[andrzejg]

miriamfirst_ napisała:

> miriamfirst_ napisała:
>
> >
> > Przereklamowana sprawa!
>
>
> Wyjąwszy miłość Perłową, w co wierze.


A czego się spodziewałaś?
Miłosci wszystkich?
Ciesz się z tej jednej

A.

[monopol]

andrzejg napisał:

> A czego się spodziewałaś?
> Miłosci wszystkich?
> Ciesz się z tej jednej

Jedna lepsza od milionów. Stalina podobno cały naród kochał. Saddama też.

przystopowało mnie

[uriel1]

I za to dziękuję. Zachciało mi sie zatrzymać na chwilę i coś sobie przypomnieć.
Dziękuje p. Euromierze. Taka piosenka mi łazi po głowie. Yanina Iwański
ostatnio to śpiewa w radyjkach wszelkiej maści "...kiedy kochałaś, to nie
mówiłas "nie"...

Takie niby nic, a jednak się zastanawiam, kiedy kobiety zaczynają mówić "nie".

[pollak]

uriel1 napisała:

> Takie niby nic, a jednak się zastanawiam, kiedy kobiety zaczynają mówić "nie".

Czasem mówią 'nie', kiedy mają na myśli 'tak' (sprawdzone)

Pollak'u zlituj sie...

[uriel1]

ja tu o zlożoności stosunków damsko-męskich, a Ty o pokrętnej naturze
kobiecej. A fee......

[pollak]

uriel1 napisała:

> ja tu o zlożoności stosunków damsko-męskich, a Ty o pokrętnej naturze
> kobiecej. A fee......

Ale to może mieć wpływ na wszelkiego rodzaju stosunki damsko-męskie.

[uriel1]

Pod warunkiem, że
1/ reagujesz na kobiece "nie",
2/ rozumiesz co konkretnie mówiąca ma na myśli,

Zresztą nie wdaje się w dyskurs na ten temat, bo cienias jestem jeśli chodzi o
kobiałki...

[andrzejg]

miriamfirst_ napisała:

>
> Przereklamowana sprawa!

Nie wierzysz w miłość?

A.

[miriamfirst_]

Za dużo pytań)

[Gość: Perła]

miriamfirst_ napisała:

>
> Przereklamowana sprawa!

Nie to chwal, co kochasz,
ale to kochaj, co chwały godne.

Miłość to są bzdury

[Gość: havermayer]

kosmicznej wręcz natury.
Są tylko hormony, fermony, szlachetne - aczkolwiek fałszywe wyobrażenia (głównie
o nas samych)no i przyzwyczajenie.

Wszystko mozna uprościć

[monopol]

Gość portalu: havermayer napisał(a):

> kosmicznej wręcz natury.
> Są tylko hormony, fermony, szlachetne - aczkolwiek fałszywe wyobrażenia
(główni
> e
> o nas samych)no i przyzwyczajenie.

Są tylko atomy...
Ale to nudne cholernie

Wszystko mozna skomplikować

[Gość: havermayer]

żeby w gąszczu dorabianych znaczeń, idei, potrzeb, zatracić świadomość nagości.
Nielepiej od razu zrezygnować z tekstyliów na rzecz wyzwalającego naturyzmu?

Ogołocenie ze znaczeń...

[monopol]

...doprowadziłoby nas do zezwierzęcenia. W Twoim świecie naturyzmu istotą
stałyby się pierwotne instynkty. Brakuje tam miejsca na człowieczeństwo.

A niech to wszyscy diabli!

[Gość: havermayer]

i tak wszystko chyli się ku upadkowi, podtrzymywanie dotychczasowego paradygmatu
sprawia, niedosyt, bolesne poczucie niedopasowania.
Wielkie idee umarły, wypaliły się, zamieniły w gówno, niektórzy próbują
przepakowywać to w jakieś atrakcyjne sreberka, ale na próżno.
Patriotyzm, honor, Bóg, miłość, Ojczyzna, duma - odpowiedzialność wobec nich umarły.

Nie donkiszotyzujących Euromirów nam trzeba, tylko więcej przedstawicieli
samolubnych genów, których jest już dużo ale których potrzeba więcej!

Czucie i wiara więcej mówią do mnie

[monopol]

Dawkinsowki neodarwinizm oferuje nam zafałszowany obraz świata. Miłość w tym
świecie polega na chemii. Jest istotna dlatego jedynie, bo przetrwać musi ten
potworny egoista - samolubny gen. Miłość w tym świecie jest tylko środkiem do
osiągnięcia celu.

Tymczasem piękniejszy jest świat, w którym miłość sama jest celem. On został
stworzony dla człowieka właśnie.

[miriamfirst_]

Nikt nie jest w stanie tak dotkliwie nas zranić, jak ukochana przez nas osoba.
Truizm? Być może, ale bolesny.

od 35 tysiecy lat

[rycho7]

Gość portalu: havermayer napisał(a):

> i tak wszystko chyli się ku upadkowi

Od 35 tysiecy lat. Tyle podobno istnieje gatunek homo sapiens. Kazde starzejace
sie pokolenie mowi to samo. A postep bierze sie z ignorowania zrzedzenia
staruchow. Takze tych na Stolicy Piotrowej.

na kleczkach?

[rycho7]

monopol napisał:

> Brakuje tam miejsca na człowieczeństwo.
>
Człowieczeństwo na kleczkach? Tylko takie znasz czlowieczenstwo?

wszyscy Szanowni Dyskutanci są

[Gość: girlfriend]

kindly welcome na Forum Psychologia, hihi

nic innego tam nie robimy - flirty i rozważania ogólnofilozoficzne w powyższym
temacie (fakt, ze aktualnościowym przecież też) round the clock, haha )))

pozdrawiam

[d_nutka]

mała dziewczynka w wielkiej potrzebie wchodzi do szaletu publicznego i co widzi
na ścianie"
oczywiście napis
" miłość to jest takie uczucie co zaczyna się na ustach, a kończy na d..."

d_

kobieta ma w nosie tzw. cialo lemieszowe

[rycho7]

d_nutka napisała:

> " miłość to jest takie uczucie co zaczyna się na ustach, a kończy na d..."

Prawidlowo odnosnie ww. zakochania. Zaczyna sie na ustach poniewaz kobieta ma w
nosie tzw. cialo lemieszowe, ktore pozwala jej prawidlowo wybrac partnera
seksualnego. A konczy sie tam gdzie jest to skuteczne. Kropka.

Pollak, Uriel: jak to jest z tym "tak"

[cs137]

Troszeczkę nie na temat, ale skoro ta kwestia się tutaj pojawiła, to warto ją
wyjaśnić do końca.

Wszystko wyjaśnia natępujący dowcip (z brodą, ale dobry):

Pytanie: Jaka jest różnica między dyplomatą a damą?
Odpowiedź: Dyplomata, jesli mówi "tak", to znaczy to "może". Jeśli
mówi "może", to znaczy to "nie". A jeśli mówi "nie", znaczy to, że nie jest on
dyplomatą.

Zaś dama, jeśli mówi "Nie", to znaczy to "może". Jeśli mówi "może", to znaczy
to "tak". A jeśli mówi "tak", znaczy to, że nie jest ona damą.

[d_nutka]

cs137 napisała:

> Zaś dama, jeśli mówi "Nie", to znaczy to "może". Jeśli mówi "może", to znaczy
> to "tak". A jeśli mówi "tak", znaczy to, że nie jest ona damą.

ceesie
czy ty przypadkiem w latach sześćiesiątych(druga ich połowa) byłeś już po
spotkaniu z niedamą?
bo ten dowcip od roku 68 jest przedawniony
teraz damy rozpoznajemy w/g innych kryteriów
nie dupnych
co najwyżej jak o d. Maryni mowa to jeszcze jakoś można podłączyć co niektórą
damę pod stare kryteria z epoki...
cholera
muszę znaleźć odpowiednią nazwę
może ktoś ma pomysł?
na dającą niedając
coś mi to polityką zaczyna już być
bo nasi politycy dają niedając jednocześnie
ot sztuka
czy uczyli się tego w buduarach dam?

d_

W czasie slubu oboje mowia TAK

[rycho7]

d_nutka napisała:

> czy ty przypadkiem w latach sześćiesiątych(druga ich połowa) byłeś już po
> spotkaniu z niedamą?

W czasie slubu oboje mowia TAK. Zgadlas, z wieku Cs137 wynika, ze juz byl po.
Jako fizyk atomowy musial szybko sie zwijac aby potem nie psuc sobie kariery
ochrona organow.

NIE CIERPIĘ ATEISTÓW, QRWA JAK JA ICH NIENAWIDZĘ

[Gość: havermayer]

te wszystkie doki kagany krzysie, rysie, zapierdoliłbym skurwysynów.
I odpierdol się od Papy.

Przepraszam, trochę mnie poniosło

[Gość: havermayer]

uprzejmie prosi się o powstrzymanie od komentarzy

Wyszlo szydlo z worka

[rycho7]

Gość portalu: havermayer napisał(a):

> uprzejmie prosi się o powstrzymanie od komentarzy

Wyszlo szydlo z worka. Prosze nie dostrzegac.

tak wlasnie odbieram "wiernych"

[rycho7]

Gość portalu: havermayer napisał(a):

> I odpierdol się od Papy.

Biskup Rzymi jest zwyklym uzurpatorem.

MILOSC TO Magia + NEUROCHEMIA

[Gość: Emily]

oraz pamiec zdeterminowana glownie dzialaniem paru neuroprzekaznikow - glownie
dopaminy, fenyletylaminy (substancji podobnej do amfetaminy), oraz oksytocyny.
Dopamina i oksytocyna sa konieczne dla kazdego rodzaju milosci, a dla
zakochania dodatkowo konieczna jest fenyletylamina. Uwazam, ze milosc do
partnera/meza/zony moze (choc nie musi) byc tak samo silna jak milosc do
rodzica, czy dziecka. Prawda jest bowiem, ze ludzie sie rozwodza z
zonami/mezami, ale nie dziecmi. To archaiczne ale wysublimowane uczucie, bez
ktorego zycie naszego gatunku byloby niemozliwe. Zdarza sie tez, ze ludzie
rozwijaja wielka milosc do Boga, albo jakiejs idei.
pozdro

[cs137]

Emily, czy jestes biologiem molekularnym? Czy moze masz jakies zwiazki z NIH?
Nie wiem, czy dobrze zgaduje, ale "dc" w twoim IP moze taka mozliwosc
sugerowac.

Chyba w tytule swego postu bardzo dobrze ujelas sedno sprawy. Tylko pewnie
sporo jeszcze uplynie wody w Potomacu, zanim zrozumiemy

[Gość: Emily]

cieplo ceesiu... to co napisalam to super radykalne uproszczenie sprawy
naturalnie, to taki biochemiczny alfabet milosci

[cs137]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> cieplo ceesiu... to co napisalam to super radykalne uproszczenie sprawy
> naturalnie, to taki biochemiczny alfabet milosci

Ciepło, że jesteś biologiem molekularnym, czy, że jesteś w D.C. i masz
konszachty z NIH?

Oczywiście, można być biologiem molekularnym w D.C. w dwudziestu siedmiu
innych instytucjach, niz NIH!

Patrzyłem na Twoje dawne posty, kiedyś przysyłałaś z Wrocławia, a teraz
najwyraźniej z USA. Wszystko to razem mogłoby sugerować np., że jesteś
naukowczynią, która tu sciągnęła w ramach współpracy. Twoja estyma dla laciny
mogłaby tez sugerowac nauki medyczne z silnym biochemicznym i
neurofizjologicznym komponentem. NIH by tu dobrze pasował.

Ja jestem arcybiskupem, jak Ci mówiłem

do ceesia

[Gość: Emily]

dziwne, bo nigdy nie wysylalam nic z Wroclawia, zawsze z USA, choc z troche
innego adresu. moze to byl moj sobowtor.

[d_nutka]

cs137 napisała:

> Emily, czy jestes biologiem molekularnym? Czy moze masz jakies zwiazki z NIH?
> Nie wiem, czy dobrze zgaduje, ale "dc" w twoim IP moze taka mozliwosc
> sugerowac.
>
> Chyba w tytule swego postu bardzo dobrze ujelas sedno sprawy. Tylko pewnie
> sporo jeszcze uplynie wody w Potomacu, zanim zrozumiemy

D_nutko:

[cs137]

Zanim ja odpowiem Ci na pytanie dotyczace magii, Ty musisz mi odpowiedziec na
pytanie, czy jesteś muggle, czy nie.

Jeżeli nie rozumiesz pytania, to odsyłam do "Harry Pottera".

Pozdrowienia, Cees

[d_nutka]

cs137 napisała:

> Zanim ja odpowiem Ci na pytanie dotyczace magii, Ty musisz mi odpowiedziec na
> pytanie, czy jesteś muggle, czy nie.
>
> Jeżeli nie rozumiesz pytania, to odsyłam do "Harry Pottera".
>
> Pozdrowienia, Cees

ceesie
mnie magia pociąga, ale nie Hary Pottera
ja lubię magię życia!
(nie pomylić z maggi)

d_nutka

[Gość: Emily]

D-nutko, gdyby nie bylo Magii, nikt by sobie nie chcial zawracac tym glowy. a
chemia powoduje ze milosc dziala jak narkotyk, ktory uzaleznia. natura jest
perfidna zemu nas zmusic do pewnych rzeczy - czyli rozmnazania i opiekowania
sie potomstwem oraz rodzina.
pozdro

[d_nutka]

więc KOCHAJMY SIĘ MAGICZNIE NIE CHEMICZNIE ))
d_

ale....
czyż nie żal?
bez chemii?
bez neuronów co poruszają jak im tam jest , no te człowieki czy meny po ichniemu

d_

[Gość: Emily]

Alez nie mozna dnutko kochac sie niechemicznie. Magia milosci to ten cosik,
ktory decyduje, ze wybor objektu pada wlasnie na tego lub ta, a nie innego. to
prawdopodobnie efekt tajemniczej gry umysloduszy, ktora wlacza cala game
uswiadomionych i nieuswiadomionych elementow kognitywnych, wzrokowych
(estetycznych), czasem feromonalnych. A chemia milosci jest konieczna dla
zaistnienia tego uczucia - sine qua non

[d_nutka]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Alez nie mozna dnutko kochac sie niechemicznie. Magia milosci to ten cosik,
> ktory decyduje, ze wybor objektu pada wlasnie na tego lub ta, a nie innego.
to
> prawdopodobnie efekt tajemniczej gry umysloduszy, ktora wlacza cala game
> uswiadomionych i nieuswiadomionych elementow kognitywnych, wzrokowych
> (estetycznych), czasem feromonalnych. A chemia milosci jest konieczna dla
> zaistnienia tego uczucia - sine qua non

podoba mi się taka definicja miłości Emily

d_

kobieca nieodpornosc na zachety Safony

[rycho7]

d_nutka napisała:

> podoba mi się taka definicja miłości Emily

Rozumiem kobieca nieodpornosc na zachety Safony.

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > podoba mi się taka definicja miłości Emily
>
> Rozumiem kobieca nieodpornosc na zachety Safony.

Rycho
ty mało co rozumiesz z tego co ja piszę
zadaj pytanie-to odpowiem
znowu użyłeś swojej "sztuczki"
kiedy nikt nic nie wie to Rycho wie najlepiej i nie zatrzyma tej wiedzy dla
siebie, bo od czego jest forum i znajomość literek przez Rycha i innych
pozdrów swoją koleżankę Gini
pod jakim loginem teraz pisze?
czy nie przypadkiem Józia?
d_

slepa kobieca nieodpornosc na zachety Safony

[rycho7]

d_nutka napisała:

> ty mało co rozumiesz z tego co ja piszę

Nie ja jeden, bo bardzo sie o to starasz. Mianowicie starasz sie pisac
niezrozumiale, w sposob pozorujacy zawoalowanie i intelektualizm. Ja przestalem
sie juz tym przejmowac i nawet nie probuje sie domyslac o co Ci chodzi. A musze
tracic czas?

> zadaj pytanie-to odpowiem

To juz przecwiczylismy ze skutkiem negatywnym. Odpowiesz jak zechcesz.
Zazwyczaj nie chcesz.

> znowu użyłeś swojej "sztuczki"

Zazartowalem. Jezeli nie zrozumialas, to zasugerowalem zwiazki lesbijskie w
najdelikatniejszej formie. W koncu przyblizenie kogos do Safony moze byc
jedynie nobilitacja. Tak chcialem aby to bylo odczytane. Moze sie nie udalo.

> kiedy nikt nic nie wie to Rycho wie najlepiej i nie zatrzyma tej wiedzy dla
> siebie

Doprawdy nie wiedzialem o Twoich zamilowaniach lesbijskich i sadze, ze nadal
nie wiem. Chyba sie zapedzilas w slepa uliczke.

> pozdrów swoją koleżankę Gini

A gdzie jest na urlopie?

> czy nie przypadkiem Józia?

Macie teraz Jozia. Nie odpowiadali Wam inni to teraz dostosujcie sie do jego
poziomu. Ja z nim nie mam problemow bo nie czytuje. A dla syjonistycznych
prowokatorow Jozio to dar niebios. Zapewne sami go wymysliliscie i to jeden z
Was.

Emily: miałaś aż dwie sobowtórki tutaj, okazuje..

[cs137]

się, jedną z Wrocławia, a drugą ze Szczecina. Tylko nie na FA, a na innych
forach. Ale ja, zobaczywszy wrocławski IP, błednie wydedukowałem, że niedawno
przyjechałaś z Wrocławia.

A tak się Tobą zainteresowałem, bo zauważyłem, że bardzo mądrze piszesz. Co
jest niezwykle cenne w przypadku ludzi z USA. Niestet, większość z nich to
okropne oszołomy (jak np. niżej podpisany), lub osoby o mentalności prosto z
Jackowa/Greenpointu. Mądrych i rozsądnych tez jest pewna liczba

do cs137

[Gość: Emily]

Napisales: Pytałem Cie, czy jesteś biologiem molekularnym

Tylko miedzy chlapakami prawdziwa milosc ... :O))

[Gość: Krzys52]

...zaistniec moze - milosc bezinteresowna, milosc czysta.
.
Tylko dlaczego tak sie z tym krygujesz Euromirze. Owszem, wyglada to uroczo, no
ale nie przesadzaj... Wiecej luzu chlopie, to juz XXI wiek - masz pelne
zrozumienie.

ale jeden musi byc w sukience

[rycho7]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> milosc czysta.

, inaczej nie wypada, nie po bozemu.

[ada08]

Facecje wypisujecie, Panowie

Obawiam się, że Pan Euromir, przeczytawszy ten wątek zaniecha,
zniesmaczony, wygłaszania odczytów.

Na wszelki wypadek przypominam, Panie Euromirze, że niektórzy
z nas (w tym ja), potraktowali pański odczyt poważnie (w miarę
swoich możliwości)

Prosze się nie zniechęcać
a.

[andrzejg]

ada08 napisała:

>
> Na wszelki wypadek przypominam, Panie Euromirze, że niektórzy
> z nas (w tym ja), potraktowali pański odczyt poważnie (w miarę
> swoich możliwości)
>

Bo do miłości należy podchodzić poważnie
do zakochania możemy frywolnie,
a przyzwyczajenie jest niesłychanie nudne)

A.

przyzwyczajenie

[rycho7]

andrzejg napisał:

> a przyzwyczajenie jest niesłychanie nudne)

Szczegolnie przyzwyczajenie do stalej zmiany partnerek. Nudza sie co raz
szybciej.

[rycho7]

ada08 napisała:

> Facecje wypisujecie, Panowie

Sadzisz, ze sukienka ministranta bylaby powazniejsza?

[ada08]

rycho7 napisał:

> ada08 napisała:
>
> > Facecje wypisujecie, Panowie
>
> Sadzisz, ze sukienka ministranta bylaby powazniejsza?

Ministrant nosi komżę, a nie sukienkę

Swoją drogą, ciekawe masz skojarzenia.

Jakiś niedosyt ?
a.

obserwacje paetzowskiej rzeczywistosci

[rycho7]

ada08 napisała:

> Ministrant nosi komżę, a nie sukienkę

Ja sie nie wyznaje w tych nazwach damskich strojow. Dla mnie kazdy material
zszyty w rure (klosz) to sukienka. Wy macie na to tysiace nazw. Drenaz portfela.

> Swoją drogą, ciekawe masz skojarzenia.

Raczej obserwacje paetzowskiej rzeczywistosci. Ty z tych z zamknietymi oczami.

> Jakiś niedosyt ?

Ty jakas mlodka? Chlop ma zawsze niedosyt. Nawet gdy juz nie moze.

[ada08]

rycho7 napisał:

>
> Ja sie nie wyznaje w tych nazwach damskich strojow. Dla mnie kazdy material
> zszyty w rure (klosz) to sukienka. Wy macie na to tysiace nazw. Drenaz
portfela

))

Rura to nie klosz. Klosz pochodzi od slowa 'cloche' - dzwon.
Jest pełen klosz (spódnica w kształcie koła z otworem w środku),
jest półklosz (spódnica w kształcie dzwonu), jest też coś w rodzaju
ćwierćklosza (spódnica - trapez).
Obecnie jednak dominują linie dowolne, asymetryczne, różne długości
i szerokości, różny, by tak rzec, stopień ukloszowienia
Nie będę się wiecej na ten temat rozpisywała, bo nie chcę Ci robić
zamętu w głowie, mam jednak nadzieję, ze przybliżyłam Ci nieco
tematykę garderoby damskiej
Gdybyś miał jakieś pytania - chętnie odpowiem
a.



> .
>
> > Swoją drogą, ciekawe masz skojarzenia.
>
> Raczej obserwacje paetzowskiej rzeczywistosci. Ty z tych z zamknietymi
oczami.
>
> > Jakiś niedosyt ?
>
> Ty jakas mlodka? Chlop ma zawsze niedosyt. Nawet gdy juz nie moze.

A MOZE BYSMY TAK NAJMILSZA WPADLI NA DZIEN DO TOMA

[Gość: EUROMIR]

Mila Pani Ado,

zniesmaczyc mnie latwo. To prawda. Jam pieknoduch i delikatess. Jednakze
podejmujac trud pracy organicznej, tu na FA, swietnie zdawalem sobie sprawe z
oczekujacych mnie trudow i wyrzeczen. Tedy bedac przygotowany na zlosliwosci,
impertynencje, chamstwo i smrod rzadko pranych krzysiowych onuc - nie poddam
sie latwo.

Przygotowuje ostatnio nowy cykl odczytow, ktory zamierzam wyglaszac w
warszawskim plenerze. Zalatwilem juz sobie w tym celu postument - klatke na
jablka (o wzmocnionej konstrukcji). Stojac na niej bede wyglaszac mowy (jesli
mnie wpuszcza) na dziedzincu UW (od strony Biblioteki), albo usadowie sie przed
pomnikiem Adama M.(na Krakowskim P.).
Ostatnio bawie sie mysla - gloszac prawdy o filosemitach, czy aby nie zalozyc
tak pasujacej do tematu... no, wlasnie... sukienki. Kielnia (wolnomularska)
moglbym wowczas wygladzac jej faldy, a cyrklem upinac wlosy, jak to w zwyczaju
poetrissy maja.

O watek niedbam. Stad wyrzuty sumienia. Nie dbam, gdyz zajety jestem ponad
miare zawodowa, literacka praca. Oczywiscie przejsciowo.

Pozdrawiam Pania :

Euromir

[ada08]

Do Tomaszowa na dzień z odczytem wybiera się Pan zmierzchem złotym ?

Rozumiem, to taka rozgrzewka przed spotkaniem z warszawską publicznością.

Skrzynka w Tomaszowie powinna być wszakze nie po jabłkach, tylko po
winogronach (zielonych).

Powodzenia życzę

Może kiedyś i do mojego miasta wpadnie Pan z prelekcją ...
Wszak to u nas napisał Gałczyński 'Satyrę na bożą krówkę' oraz inne wiersze.
Nie gorsi-śmy od tomaszowian

Pozdrawiam
a.

nie wypada

[rycho7]

ada08 napisała:

> Może kiedyś i do mojego

[Gość: EUROMIR]

Mila Pani Ado,

czemu odpowiada Pani na jednoznaczna moja propozycje (literackimi) zagmatwanymi
zagadkami? Czy znajomosc przeze mnie waznych, istotnych faktow dotyczacych
historii polskiej literatury Pani kontroluje?
Jesli tak - to musze przyznac sie do indolencji. Faktycznie nie wiem - w jakim
to miescie (Grodzisk, Ciechanow?), Galczynski napisal "Satyre na boza krowke" i
wiele innych pomniejszych, a nie wymienionych przez Pania (z pewnoscia
przepysznych) utworow. Prosze o podpowiedz.

Pozdrawiam donosnie i od serca :

Euromir

Krakauerwurst

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Galczynski napisal "Satyre na boza krowke"

Czy stary pijus Galczynski pisal cos poza Krakowem?

Znawcy:)))

[felicia]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: EUROMIR napisał(a):
>
> > Galczynski napisal "Satyre na boza krowke"
>
> Czy stary pijus Galczynski pisal cos poza Krakowem?

Panie Rychu, muszę sprostować. Z n ó w się mija Pan z prawdą:

1. Stary? Gdy zmarł miał lat 48.
2. Pijus? Nie tylko, to za mało powiedziane. Oto jak i co o sobie pisze:

Niechaj tam inni księgi piszą. Nawet
niechaj im sława dźwięczy jak wieża studzwonna,
ja ksiąg pisać nie umiem, a nie dbam o sławę -
serwus, madonna.

Przecie nie dla mnie spokój ksiąg lśniących wysoko
i wiosna też nie dla mnie, słońce i ruń wonna,
tylko noc, noc deszczowa i wiatr, i alkohol -
serwus, madonna.

Byli inni przede mną. Przyjdą inni po mnie,
albowiem życie wiekuiste, a śmierć płonna.
Wszystko jak sen wariata śniony nieprzytomnie -
serwus, madonna.

To ty jesteś, przybrana w złociste kaczeńce,
kwiaty mego dzieciństwa, ty cicha i wonna -
że rosa brud obmyje z rąk, splatam ci wieńce -
serwus, madonna.

Nie gardź wiankiem poety, łotra i łobuza;
znają mnie redaktorzy, zna policja konna,
a tyś jest matka moja, kochanka i muza -
serwus, madonna.

A więc i pijus, i łotr, i łobuz.

3. Pisał. Na przykład w Brukseli, w Paryżu, a przedtem w Altengrabow (wiesz
Pan, na jakich wlkacjach tam "odpoczywał"?), ale najwięcej - w Warszawie, w
Aninie również, jak i w Praniach. W Szczecinie też. Co erudycji Pana Euromira
podsuwam nieśmiało
Felicia

[ada08]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

>
> czemu odpowiada Pani na jednoznaczna moja propozycje (literackimi)
zagmatwanymi
>
> zagadkami? Czy znajomosc przeze mnie waznych, istotnych faktow dotyczacych
> historii polskiej literatury Pani kontroluje?
> Jesli tak - to musze przyznac sie do indolencji. Faktycznie nie wiem - w
jakim
> to miescie (Grodzisk, Ciechanow?), Galczynski napisal "Satyre na boza
krowke" (...) Prosze o podpowiedz.

Panie Euromirze,

jak to odpowiadam: ''.. (literackimi) zagmatwanymi zagadkami...'' ?
Toć sam Pan przecie składając mi tę, przyzna Pan, obcesową propozycję
posłużył się pierwszym wersem znanego wiersza Tuwima ''Tomaszów'',
a wierszu tym występują i ''zmierzch złoty'' i ''zielone winogrona''....

Oczywiście odpowiedź moja była nieco wykrętna, zaproszenia pańskiego
przyjąć bowiem nie chciałam, nie ukrywam tego. Tomaszów to nie jest
miejsce zachęcające; do tego stopnia, że nie dalej jak kilka dni temu
pewien 20-letni obywatel tego miasta wdarł się był z bronią (małe ''b''
nieprzypadkowe) do gmachu warszawskiej telewizji, sterroryzował
strażnika i zażądał dostępu do studia celem wykrzyczenia przed całą
Polską swego buntu przeciwko nudzie i beznadziei panującej w jego
rodzinnym mieście; do występu wszakże nie doszło, bo go obezwładniono.

Sam pan widzi, dokąd mnie Pan zapraszał....

Przy okazji, istotnie, przeprowadziłam test kontrolny z pańskiej
znajomości literatury polskiej, test, który jak wypadł - sam Pan
widzi.


Konstanty I.Gałczyński

Satyra na bożą krówkę

Po cholerę toto żyje?
Trudno powiedzieć, czy ma szyję,
a bez szyi komu się przyda?

Pachnie toto jak dno beczki,
jakieś nóżki, jakieś kropeczki-
ohyda


Człowiek zajęty niesłychanie,
a toto proszę, lezie po ścianie
i rozprasza uwagę człowieka;


bo człowiek chciałby się skoncentrować,
a ot, bożą krówkę obserwować
musi, a czas ucieka.


A secundo, szanowne panie,
jakim prawem w zimie na ścianie?!
Co innego latem, gdy kwitnie ogórek!


Bo latem to co innego:
każdy owad może tentego
i w ogóle.


Więc upraszam entomologów,
czyli badaczów owadzich nogów,
by się na tę sprawę rzucili z szałem.


I właśnie dlatego w Szczecinie,
gdzie mi czas pracowicie płynie,
satyrę na bożą krówkę napisałem.

Pozdrawiam Pana
a.

nie pozostanie niezapamietane

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> O watek niedbam.

Mocno zniecheca to do Euromira.

A JA IDU SZAGAJU PA MASKWIE

[Gość: EUROMIR]

Mily Panie Rychu,

widze, ze mocna mnie Pan juz od kilku dni darzy niechecia. Gdyz cos
malozzzlosliwego o Panu napisalem. (W zartach.)
Niech Pan sie rozpogodzi. Zlosci do mnie nie czuje. (Eto tolko szutka). A jesli
jednak Pana urazilem - przepraszam.

W ramach przeprosin z przyjemnoscia zaprosze Pana na (jednego i drugiego)
sznapsa. W przyszlym tygodniu we Frankfurcie (nad Menem). Bede tam od srody do
niedzieli. Pozniej lece do Polski.

Pozdrawiam Pana :

Euromir

[rycho7]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Gdyz cos malozzzlosliwego o Panu napisalem. (W zartach.)

Przepraszam nie zauwazylem. Jestem widocznie gruboskorny, nie taki delikatess
jak Pan.

> (Eto tolko szutka)

(Ili siemietaznyj?).

> W ramach przeprosin z przyjemnoscia zaprosze Pana na (jednego i drugiego)
> sznapsa. W przyszlym tygodniu we Frankfurcie (nad Menem). Bede tam od srody
do
> niedzieli. Pozniej lece do Polski.

Dziekuje. Odpowiem na pirva. Ja jeszcze do Sztokholmu nie dojechalem. Inaczej
drogi prowadzily.

Powinienem Cie wyzwac Euromirze - od najgorszych

[Gość: Krzys52]

Tedy bedac przygotowany na zlosliwosci, impertynencje, chamstwo i smrod rzadko
pranych krzysiowych onuc - nie poddam sie latwo.
..
::
Moje uwagi byly jak najbardziej merytoryczne - wszak o milosci w nich mowa. A
Ty co?! Zachowujesz sie jak jakis caly wypachniony szarym mydlem (od prania)
lumpenprolet. Ja nie wypowiadalem sie na temat Twojej bielizny lecz milosci.
Ostatnio jestesmy swiadkami wychodzenia z szaf par homoseksualnych, ktore, jak
oni sami twierdza, laczy sztandarowe uczucie tego watku. O co sie wiec nadymasz
i usilujesz obrazic mnie? O milosci mowie Euromirze, a milosci nie ma sie co
wstydzic.
Skoro poruszasz tak duze zagadnienie to postaraj sie nie byc hipokryta i
udawac, ze nie ma ludzi kochajacych inaczej. Czy ja Ciebie biore na spytki jak
to "inaczej" wyglada? Wiesz, to wiedz dla siebie. A podzielisz sie z nami
ekspertyza gdy sam bedziesz mial na to ochote.
Ciekawe dlaczego brudna bielizna na mysl Ci od razu przyszla. Pomimo obecnosci
dam....Ciekawe...
A co do onuc, no coz - z wojska je mam. Smierdzace czy nie, ale na stopie z
prawidlowym podbiciem. Platfusow nie przyjmowali.
.
Pozdrawiam serdecznie
K.P.
.
PS...Poddawac mi sie nie musisz, bo - co tu duzo mowic - Ty mnie wcale nie
krecisz, Euromirze.