LEGALIZACJA "polskich sił okupacyjnych"

[oleg3]

Rada Bezpieczeństwa ONZ:

Uznając, że zapewnienie bezpieczeństwa i stabilności jest zasadnicze dla
przeprowadzenie procesów politycznych (...) udziela mandatu dla
międzynarodowych sił pod wspólnym dowództwem, aby podjęły wszystkie konieczne
kroki, by wspomóc zachowanie bezpieczeństwa i stabilności w Iraku (...);

Wzywa Państwa Członkowskie do udzielenia wsparcia zgodnie z tym mandatem
(...) dla międzynarodowych sił (...); P.K., REUTERS

[d_nutka]

olegu
ja w kwestii etymologicznie lingwistycznej
zagubiłam znaczenie słowa "okupacja"
czy pochodzi to słowo od okupu?
a może o dodano do słowa kup, kupa,kupić jako wołacz w języku polskim?

ze słowem legalizacja mam trochę mniejszy problem, bo od kilkunastu lat nasi
spece od polityki i gospodarki zadbali bym je rozumiala zgodnie z nowym trendem
zjawiska ubogacania się

zgóry dziękuję za wyjasnienie moich rozterek i niedouczenia, ale nawet w WIEM
nie znalazłam odpowiedniej transformacji językowej sił stabilizacyjnych na siły
okupacyjne
d_

[oleg3]

Słownik języka polskiego tak wyjaśnia znaczenie słowa OKUPACJA:
1.zajęcie terytorium państwa lub jego części przez siły zbrojne innego państwa
i sprawowanie nad nim kontroli administracyjnej; okres trwania tego stanu
2.czasowe zajęcie czegoś wbrew obowiązującemu prawu

Założyłem ten wątek dla tych forumowiczów, którzy nazywali naszych żołnierzy
najemnikami i amerykańskimi przydupasami.

[gini]

oleg3 napisał:

> Słownik języka polskiego tak wyjaśnia znaczenie słowa OKUPACJA:
> 1.zajęcie terytorium państwa lub jego części przez siły zbrojne innego
państwa
> i sprawowanie nad nim kontroli administracyjnej; okres trwania tego stanu
> 2.czasowe zajęcie czegoś wbrew obowiązującemu prawu
>
> Założyłem ten wątek dla tych forumowiczów, którzy nazywali naszych żołnierzy
> najemnikami i amerykańskimi przydupasami.
>
To ja mam pytanie, skoro legalizacja nastapila dopiero teraz to jaki stan trwal
poprzednio?To pierwsze.
Pytanie drugie, czyz nie jest prawda, ze Irak zostal zajety przez sily innego
panstwa, ktore sprawuje nad nim kontrole?
Z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.

[bykk]

Witam.
Gini, ciekawe zestawienie zrobił dzisiaj SE.
Poczytaj.
www.se.pl/Iso/dzisiaj/Wiadomosci/irak/irak_1.shtml

pozdrawiam
hej!

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=8559946
Dodaj do tego jeszcze koszty, czyli, 135 milionow w tym roku a w przyszlym 308
milionow, jak dobrze pojdzie, bo przeciez, beda latac na wizytacje, wyplacac
nagrody itd..
Wiec trzeba plakac i placic...
Ale coz Belka ma posadke przeciez, musi sie jakos odplacic dobroczyncom co mu
ja zalatwili.

Do gini

[oleg3]

gini napisała:
> To ja mam pytanie, skoro legalizacja nastapila dopiero teraz to jaki stan
>trwal poprzednio?To pierwsze.

Poprzedni stan prawny był przez część opinni (nie tylko) międzynarodowej
kwestionowany. Obecnie wszystko, według ONZ-owskich zasad, jest jasne. To
wielki suces USA, ciekaw jestem za ile kupiony.



> Pytanie drugie, czyz nie jest prawda, ze Irak zostal zajety przez sily innego
> panstwa, ktore sprawuje nad nim kontrole?

A ktoś to kwestionował?

> Z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.


Całuję rączki.

[d_nutka]

oleg3 napisał:

> Słownik języka polskiego tak wyjaśnia znaczenie słowa OKUPACJA:
> 1.zajęcie terytorium państwa lub jego części przez siły zbrojne innego
państwa
> i sprawowanie nad nim kontroli administracyjnej; okres trwania tego stanu
> 2.czasowe zajęcie czegoś wbrew obowiązującemu prawu
>
> Założyłem ten wątek dla tych forumowiczów, którzy nazywali naszych żołnierzy
> najemnikami i amerykańskimi przydupasami.
>
to okupacja hitlerowska terenów Polski w czasie IIWŚ tylko naruszyła
obowiązujace prawo?
to kto wpuścil nas w ten "kanał"?
artyści?

d_

[gini]

d_nutka napisała:

> oleg3 napisał:
>
> > Słownik języka polskiego tak wyjaśnia znaczenie słowa OKUPACJA:
> > 1.zajęcie terytorium państwa lub jego części przez siły zbrojne innego
> państwa
> > i sprawowanie nad nim kontroli administracyjnej; okres trwania tego stanu
> > 2.czasowe zajęcie czegoś wbrew obowiązującemu prawu
> >
> > Założyłem ten wątek dla tych forumowiczów, którzy nazywali naszych żołnier
> zy
> > najemnikami i amerykańskimi przydupasami.
> >
> to okupacja hitlerowska terenów Polski w czasie IIWŚ tylko naruszyła
> obowiązujace prawo?
> to kto wpuścil nas w ten "kanał"?
> artyści?
>
> d_

Trzeba byc wyjatkowo tepym by nie rozroznic, dwoch roznych objasnien.
Okupacji Polski dotyczy punkt 1.
Punkt2 moze dotyczy calkiem czego innego.

Obawiam się, że

[oleg3]

stosujesz intuicję zamiast logiki. Okupacja to nie to samo co ludobójstwo.

[d_nutka]

oleg3 napisał:

> stosujesz intuicję zamiast logiki. Okupacja to nie to samo co ludobójstwo.
>

do kogo to?
chyba już wiem.
logika-to bezprzecznie Gini
dla mnie pozostaje więc intuicyjne domyślanie się jak rozróżnić okupację
praworządną od niepraworzadnej czyli ludobójczej
na szczęście dla mnie natura obdarzyła mnie nie najgorszą intuicją i teraz mam
możliwość dowiedzieć się (z encyklopedii) czym jest okupacja wolnego kraju
d_

[oleg3]

d_nutka napisała:

> do kogo to?

Oczywiście do Ciebie.

[d_nutka]

masz ochotę się jeszcze ze mną bawić w ciuciubabkę?
bo ja już nie mam ochoty

zobacz jak miło jest pobawić się w ciuciubabkę z logiczną Gini
masz na to cały weekend
d_

Nie będę szarmancki

[oleg3]

d_nutka napisała:

> masz ochotę się jeszcze ze mną bawić w ciuciubabkę?
> bo ja już nie mam ochoty

Genialna intuicja nie pomoże na zwykłą GŁUPOTĘ.

[d_nutka]

oleg3 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > masz ochotę się jeszcze ze mną bawić w ciuciubabkę?
> > bo ja już nie mam ochoty
>
> Genialna intuicja nie pomoże na zwykłą GŁUPOTĘ.

ja też nie
genialną głupote nie wspomoże nawet logika
d_