Widzialam Harry Pottera

[Gość: Ania]

Na Harry Pottera poszlam pare dni temu i musze powiedziec, ze film mi sie
podobal, choc nie jest latwo wysiedziec w kinie 2.5 godziny. Dzieciak, ktory
gra Pottera jest taki jakiego sobie wyobrazilam czytajac ksiazke. Wszystko
super, ale ksiazka i tak lepsza. Przeczytalam cztery tomy i czekam na nastepne.

ŚCIEMA NA MAKSA!!!

[Gość: Rzyleta]

Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

[mikolaj7]

Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

> Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
> pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

Taki szjas, a chyba sie interesujesz, skoro wiesz, ze film
jest "zrabany", bo zeby widziec bledy, musisz swietnie znac
ksiazke. Albo sie interesowac tematem. Ale skoro uwazasz
to za szajs, wiec czemu jestes na biezaco z newsami o
filmie?

[Gość: Marta]

mikolaj7 napisał(a):

> Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
>
> > Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
>
> > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
>ten ,,szajs'' przeczytało już chyba ze 2 miliony ludzi (jakoś nikt nie narzekał)
> Taki szjas, a chyba sie interesujesz, skoro wiesz, ze film
> jest "zrabany", bo zeby widziec bledy, musisz swietnie znac
> ksiazke. Albo sie interesowac tematem. Ale skoro uwazasz
> to za szajs, wiec czemu jestes na biezaco z newsami o
> filmie?

[pogromca]

Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

> Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
> pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
takie bzdury

jassne

[mikolaj7]

pogromca napisał(a):

> Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
>
> > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
> > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
>
> POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
> takie bzdury
>

chyba bede tu ostatnim obronca pogromcow HP, mnie sie nie
podoba Sapkowski i co? Sciema na maksa ten Sapkowski!
Bajka dla 15 letnich mordercow! i co? taka sam glupota jak
w poscie pogromcy. Mysle, ze nie trzeba od razu
porownywac HP do tolkiena, czy innych. Ksiazka moze byc
lepsza, czy gorsza, ale wszytsko zalezy od gustow. Lub
argumentow. Wiec moze Rzyleta i pogromca podadza jakies
sensowne argumenty za tym, ze HP to sciema i bajka i szajs.

[Gość: Anna M]

Rany, nie ma to jak wielbiciele jednego autora. Tokien Tolkienem, lubię bardzo,
ale mam również tendencje do czytania Pratchetta, który go nijak nie
przypomina, Sapkowskiego, który go przypomina, Wolfe'a, i wielu innych rzeczy,
w tym HP. I co w związku z tym?

Film

[freud]

Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trzyma.
Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!

[mikolaj7]

freud napisał(a):

> Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
> Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trzyma.
> Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!

To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
traciles czas.

[freud]

mikolaj7 napisał(a):

> freud napisał(a):
>
> > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
> > Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trz
> yma.
> > Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!
>
> To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
> sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
> traciles czas.

Chyba wyjasnilem jasno dlaczego poszedlem.
Spodziewalem sie czegos lepszego.

[Gość: merry]

freud napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > freud napisał(a):
> >
> > > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
> > > Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie ni
> e trz
> > yma.
> > > Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!
> >
> > To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
> > sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
> > traciles czas.
>
> Chyba wyjasnilem jasno dlaczego poszedlem.
> Spodziewalem sie czegos lepszego.

Poszedłeś do kina, nie na film ...

[meg_s]

freud napisał(a):

> Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.

to znaczy, że poszedłeś do kina, a nie na film :-)))

Do ciebie, mikolaju7

[ignatz]

Jeju, mikolaju7, nie podniecaj sie tak, ze ktos krzywi sie na twoje go
ukochanego HP. Jeszcze troche, a zaczniesz palic inne ksiazki i organizowac
krucjaty. Wyluzuj, znajdz jakies sensowne argumenty, zamiast nazywac szajsem
(czy z polska gownem) autorow, ktorych uwazasz za ulubionych dla twoich
adwersarzy. Tu Sapkowski, a na watku o HP i Lepperze - Pratchett i Tolkien.
Dorosnij, bo jak na razie udowadniasz cos wrecz przeciwnego.

[mikolaj7]

ignatz napisał(a):

> Jeju, mikolaju7, nie podniecaj sie tak, ze ktos krzywi sie na twoje go
> ukochanego HP. Jeszcze troche, a zaczniesz palic inne ksiazki i organizowac
> krucjaty. Wyluzuj, znajdz jakies sensowne argumenty, zamiast nazywac szajsem
> (czy z polska gownem) autorow, ktorych uwazasz za ulubionych dla twoich
> adwersarzy. Tu Sapkowski, a na watku o HP i Lepperze - Pratchett i Tolkien.
> Dorosnij, bo jak na razie udowadniasz cos wrecz przeciwnego.

hehe zabawny jestes. zwlascza, ze nowy i od razu
naskakuje, a mozesz mi powiedziec, czemu rzucasz sie na
mnie? bo chyba dyskusje (i to bezczelna, na poziomie, ktory
Ty krytykujesz) zaczal pogromca. A jesli nie czytales nigdy
moich argumentow to zapraszam np. do innych postow o HP
na tym forum (wiesz, mozna tez przegladac te
wczesniejsze, jak sie jest nowym, bo inaczej mozna miec
skrzywiony obraz czyjejs osoby) albo na forum ksiazki. No
chyba, ze uwazasz, ze jestes zbyt rozwiniety
intelektualnie, zeby zajac sie moja osoba.

Pozdrawiam.

[ignatz]

Rety, mikolaju, ochlon troche. Historia osadzi HP, boje sie jak. A co do
Ciebie, powinienes przeczytac moj post w osobnym watku. I jeszcze jedno - az
taki nowy nie jestem.
Przeczytalem juz troche ksiazek, ale przyznam CI sie, ze HP zaskakuje mnie
niemalze kazdego dnia na nowo - ludzie oszaleli na punkcie tandety. Moze jestem
po prostu za stary? Moze rzeczywiscie HP oddzialywuje pozytywnie na kogos, kto
wciaz ma nascie lat albo i mniej lat? Nie wiem.

[aintha]

Hm... tak sobie myślę, że człowiek intelignetny powinien czytać dużo i
różnorodnie:) Ja nie ma nastu lat :) a HP mi się podoba! Może dlatego, że to
książka dla ludzi z wyobraźnią? :) Także staję w jego obronie :).

[Gość: nEo]

Coz, ja tez przeczytalem juz sporo ksiazek, nastolatkiem nie jestem od dosc dawna... ale "Harry..." podoba mi sie wielce - moze to kwestia tej odrobiny dziecka, ktora gdzies w czlowieku siedzi?

Aha, pisze sie "oddzialuje" albo "oddzialywa", a nie "oddzialywuje" - ktos tak madry powinien to wiedziec...

[Gość: Irmina]

pogromca napisał(a):

> Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
>
> > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
> > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
>
> POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
> takie bzdury
>

A znasz przysłowie "o gustach się nie dyskutuje"?
czemu sądzisz że Tolkien jest naprawdę najlepszy i że wszystkim musi się spodobać?
I gdzie ta osławiona tolerancja internautów?

[mikolaj7]

Gość portalu: Irmina napisał(a):

> pogromca napisał(a):
>
> > Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
> >
> > > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
> > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
> >
> > POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a n
> ie
> > takie bzdury
> >
>
> A znasz przysłowie "o gustach się nie dyskutuje"?
> czemu sądzisz że Tolkien jest naprawdę najlepszy i że wszystkim musi się spodob
> ać?
> I gdzie ta osławiona tolerancja internautów?

nie na tym forum.

[Gość: nEo]

No wlasnie... "de gustibus...". Czytam i Tolkiena i Rowling - trudno te dwa rodzaje literatury porownywac, a podobaja mi sie oba. Bezguscie?

I tolerancji wiecej... tak, to by sie przydalo...

[Gość: Akir]

Masz rację to bajka dla 12 latków (właściwie dla 11 latków) i nikt nigdy nie
twierdził że jest inaczej. Dodam że "co słonko widziało" Konopnickiej też jest
słabe w porównaniu z "Hamletem", i co z tego?
Pozdrowienia Akir

do Akira

[Gość: Marta]

Tę książkę nie czytają tylko dzieci .

[Gość: Barry]

> > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
> > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
>
> POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
> takie bzdury

Psjonujace - tak sie sklada ze przeczytalem tolkiena i rowniez moglbym mu
wytoczyc wiele zarzutow - poczym zapewne spalono by mnie na stosie przez
ortodoksyjnych tolkienofili - ale coz podstawowy zarzut - jesli zabrniesz w
czytanie wstepu -autorstwa zreszta samego TOlkiena, to ksiazka rzucisz po 5
stronach.
Tak wiec pozwolmy ludziom czytac to na co maja ochote

[mbie]

przez dlugi czas nie wiedzialem co to jest Harry Potter. DOpiero jak bylo
glosno o 4 tomie w Polsce, dowiedzialem o co chodzi. Pomyslalem "jak mozna sie
tak zachwycac ksiazka????" meczylem sie z tym pytanie az do czasu kiedy
przeczytalem 1 tom. Jest to jedyna ksiazka ktora chetnie czytam. W zycu mi sie
nie zdazylo abym dobrowolnie przeczytale jakas grubsza ksiazke. Wiec, niech
nikt nie mowi ze to jest "sciema" czy cos w tym rodzaju, poki nie przeczyta
Harry'ego Pottera. A jak sie komus nie podoba, to niech to wyraza w "delikatny"
sposob.

[Gość: js]

Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

> Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
> pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

Co ten mugol tu robi?

[Gość: Ryzykant]

Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

> Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą
zrąbany!!! Ludzie czyście
> pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

Po pierwsze primo: ksiazka jest calkiem niezla
Po drugie primo: o gustach sie nie dyskutuje
Po trzecie primo: to jest _BAJKA_ dla dzieci - wiec
jezeli szedles na film z nadzieja obejrzenia Rambo 26 i
3/4 (bez obrazy dla Rambo ;-) to wspolczuje Ci gleboko.

[Gość: Hermiona]

Czy ty w ogóle czytałeś/aś Harry'ego Pottera?!! Nie odzywaj się jeżeli nie masz
pojęcia gdzie i po co żyjesz! Jeśli kiedyś widziałeś/aś ten film i nadal tak
twierdzisz, to kup sobie okulary. I nie używaj słowa ŚCIEMA, bo nie znasz jego
znaczenia! Harry Potter jest COOL! Pozdrowienia - Hermiona Granger i Lavender
Brown. Pa!

[Gość: Marta]

mnie się bardzo podobało i myślę że ta książka nie jest dla takiego mugola jak
ty

[mikolaj7]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> mnie się bardzo podobało i myślę że ta książka nie jest dla takiego mugola jak
> ty

wow, nagle sie tylu obroncow harry`ego znalazlo? a gdzie
byli 2 miechy temu, jak tu byla niezla afera na jego (i nie
tylko, dzieki ignatzowi) temat, he?

[Gość: Helena]

A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazki
czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i pelne
swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a poza
tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Tak
wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zostalam
Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac o HP.
Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
Pozdrawiam

[Gość: merry]

Gość portalu: Helena napisał(a):

> A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazki
> czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i pelne
>
> swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a poza
> tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
> siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Tak
> wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zostalam
> Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac o HP.
>
> Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
> skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
> Pozdrawiam

A ja uważam, że z Harrym Potterem jest jak z klockami Lego lub kolejką
elektryczną. Niby rodzice kupują dla dzieci, tymczasem sami się do niego
zabierają i nie mogą oderwać.
A skąd się bierze bilety na premierę???

[mikolaj7]

Gość portalu: merry napisał(a):

> Gość portalu: Helena napisał(a):
>
> > A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazk
> i
> > czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i
> pelne
> >
> > swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a
> poza
> > tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
> > siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Ta
> k
> > wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zosta
> lam
> > Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac
> o HP.
> >
> > Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
> > skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
> > Pozdrawiam
>
> A ja uważam, że z Harrym Potterem jest jak z klockami Lego lub kolejką
> elektryczną. Niby rodzice kupują dla dzieci, tymczasem sami się do niego
> zabierają i nie mogą oderwać.
> A skąd się bierze bilety na premierę???
>

Na premiere krakowska kupuje sie w kinie. Polecam ARS. Ale
oni lansuja premiere w glownej sali, tylko ze z dubbingiem,
tymczasem, dokladnie w tym samym momencie, zacznie sie
film w drugiej sali, ale z napisami. Na szczescie mam bilety
na ten drugi :) Choc byly kupowane dwa miesiace przed
seansem juz prawie nie bylo miejsc. Lepiej wybrac sie
nastepnego dnia niz wpychac do trzeciego rzedu.

nie widzialam harryego pottera,

[Gość: ajka]

Ale bardzo chcialabym zobaczyc i szalenie ucieszyl mnie porzedni post, w ktorym
bylo napisane ze jest mozliwosc obejrzenia filmu w kinie, jednak nie z
dubbingiem, ale napisami - nie wiecie w ktorych kinach w warszawie jest to
mozliwe?
A w ogole kiedy jest polska premiera?

[Gość: Marta]

Polska premiera jest super

[Gość: Gosiam]

Gdzie widziałaś?
A u nas będzie z dubbingiem?

[iaffelos]

Gość portalu: Gosiam napisał(a):

> Gdzie widziałaś?
> A u nas będzie z dubbingiem?

W Polsce wiekszosc kopii bedzie z dubbingiem. Ale nie
wszytkie, ja mam bilety na premiere krakowska bez
dubbingu... w Sztuce (konkretnie Reducie :) oczywiscie...

[Gość: Liloom]

A ja bylam na HP z moja 8-letnia corka i uwazam ze film jest fajnie zrobiony.
Fajnie, dobrze i przyjemnie sie oglada:) Ubawila mnie dyskusja mikolaja&co nt
filmu, bo byla strasznie dziecinna:))) w stylu "nie lubie czarnego koloru a ty
jestes glupi bo lubisz" hehehe, dobre to bylo:))) W koncu ksiazka musi cos w
sobie miec skoro dzieciaki tak ja kochaja, a jak przy okazji siegaja po nia i
starsi to i dobrze...bo beda mieli wspolne tematy z mlodszymi, bo odnajda w
sobie dziecko na nowo, bo... itd itd. Jasne ze nie musi sie to wszystkim
podobac, w koncu jedni sluchaja rocka a inni modern talking - ale czy trzeba
sie z tego powodu zaraz zabijac? :)))))
Ja teraz czytam 2. ksiazke mojej corce i przy okazji obserwuje sobie "z czym to
sie je".
I tez apeluje do tolerancji.
Przy okazji: mieszkam w Austrii i smiac mi sie chce gdy widze te polska
szabelke, swiat idzie do przodu ale polska szabelka:)))...lza sie w oku kreci
huehue.

[dekris]

Ja predko nie pojde, jezeli w ogole pojde. Na poczatku to masy, tabuny i
reszta "bydla" niech sie przewali przez kina. Chyba przeczytam ksiazke.

Mam u siebie

[ignatz]

Wlasnie godzine temu skonczylem sciagac eDonkey'em. Troche kiepska rozdziala,
ale mozna wybaczyc - nie wymagajmy zbyt wiele od kamery w kinie.

[Gość: iah]

Harry Pottera widziałem jakieś 4-5 tygodni temu w Berlinie. Niestety film mnie
nieco rozczarował. W porównaniu z książką która jest napisana dla dzieci od lat
6 do 106 film jest moim zdaniem przeznaczony dla młodszej widowni. Być może
autorom nie udało się do końca przelać na ekran specyficznej atmosfery
stworzonej w książce. Co do wypowiedzi sceptyków to muszę stwierdzić, że
również ja do nich należałem. Córka namawiała mnie przez dwa miesiące do
lektury HP. W końcu udało się jej to. Książka wciągneła mnie bez reszty.
Czytałem po nocach. Jadąc autostradą myślałem sobie: "Kurde! Zeby teraz był
jakiś korek to mógłbym sobie przeczytać parę kartek!" Niezły odjazd co? A nie
jestem młodzieniaszkiem bo mam już pełnoletnią córkę. Aby się zafascynować
Harry Poterem wystarczy tylko przenieść się w jego świat i spojrzeć z innej
perspektywy bo przecież te wszystkie różdżki i czary to tylko otoczka, trzeba
wejść głebiej a wtedy wciągnie was razem z uszami.. :) Pozdrówka.

Harry Potter : film i ksiazka sa dla dzieci

[Gość: Mama]

I z tej perspektywy sa udane - nie bardzo rozumiem rozzloszczone wypowiedzi na
ten temat

Ja tez widzialem

[Gość: nEo]

...I podobal mi sie! Bardzo dobrze dobrani aktorzy (zwlaszcza Hermiona - jest po prostu genialna - i Snape), bardzo wierna ekranizacja (z wyjatkiem rzeczy, ktore trzeba bylo dostosowac do duzego ekranu), niezle efekty i atmosfera.

Przyznaje, zbyt obiektywny nie jestem, bo uwielbiam te ksiazki. Oczywiscie ksiazka od filmu duzo lepsza... ale czyz tak nie jest (prawie) zawsze?

film niestety rozczarowuje

[mikolaj7]

no coz, nigdy nie sadzielm, ze ten film mi sie nie spodoba,
ale to co z niego wyszlo nie jest takie cudowne. cudowne
ksotiumy i scenografia, wspanialy Ron, Hermiona,
Dumbledore, ale tez beznadziejna fabula, doslowne
dialogi i wydarzenia z ksiazki, tyle, ze nie bardzo ze soba
powiazane. czesc istotnych wydarzen ominieta, czesc
zmieniona, ale nawet nie to razi tak bardzo, tylko
chaotyczne przedstawienie historii Harry`ego. takie, ze
jezei nie czytalo sie ksiazki nie ma szans zrozumiec filmu
(dwoje moich znajomych po 20 minutach musialo sie
dopytywac o co chodzi)...
nie udalo sie tez stworzyc tego klimatu co w ksiazce. film
malo pokazuje swiata czarodziejow jest taki 'bez
wyrazu'... no i po wyjsciu z kina mialem wrazenie, ze
bylem w nim 15 minut...

pytanko o film

[Gość: kasia]

Nie czytalam co prawda ksiazki - brak czasu - ale juz kupilam. O filmie
slyszalam wiele dobrego, ale nie jestem pewna, czy moge sie na niego wybrac w
towarzystwie 6 letniej corki (interesuje sie magia i czarami, HP kojarzy), czy
raczej poszukac bardziej doroslego towarzystwa.?

[Gość: Rena]

MOZESZ SPOKOJNIE POJSC NA TEN FILM Z SZESCIOLATKA. NIC JEJ NIE GROZI A NA PEWNO
PO FILMIE NIE PRZESTANIECIE O NIM ROZMAWIAC. TO PIEKNA BAJKA...

[Gość: nEo]

Masz racje, ze film jest raczej dla znajacych ksiazke. Z mojego punktu widzenia to nie wada, ale fakt, ze pewnie mozna by lepiej. No ale za to jest wierny! W zasadzie po tym rezyserze nie mozna bylo sie spodziewac fajerwerkow oryginalnosci... ale (powtarzam sie, wiem) mi to nie przeszkadza.

[Gość: haste]

film w skali od 1-10 : 7
książka ----||--

[Gość: Ginny]

Gość portalu: haste napisał(a):

> film w skali od 1-10 : 7
> książka ----||--

Portier ksiazka vs Hara Portier film :)

[Gość: Samwise]

Harrego widziałem na VCD dokładnie pol godziny temu, Wladce Pierscieni
widzialem tydzien temu (nie mieszkam w Polsce), przeczytalem obie ksiazki,
Wladce 4 razy, Portiera raz (tylko pierwszy tom i oprocz Snape nic w tej
ksiazce nie bylo ciekawego, no moze poza quiditchem, ale trzeba przyznac, ze
czyta sie ja bardzo szybko i wciaga, choc nie ma w niej wlasciwie nic nowego).
Co do filmow, ekranizacje Wladcy w skali 1-10 oceniam na 9,5 , mozna nawet
powiedziec, ze jest lepszy niz ksiazka, czego nie moge powiedziec o Harrym,
film wlasciwie pozbawiony jest humoru ktory posiadala ksiazka, wycieto pelno
scen ktore dodaly by filmowi uroku, chocby jazda w wozku w Banku gnomow, film
byl dosyc nudny, no moze oprocz meczu quidditcha i Snape, moja ocena to 6,
nawet efekty specjalne szczerze mowiac byly do duszy. Ale najbardziej przeraza
mnie, ze Portier zarobil 2 razy wiecej niz Wladca i jest tak samo jak Wladca
nominowany do oskara za najlepszy film roku!!!!!!!!!!! Paranoja, ale przeciez
istnieja gusta i gusciki. :)

[Gość: Ginny]

Gość portalu: Samwise napisał(a):






>








Ale najbardziej przeraza
> mnie, ze Portier zarobil 2 razy wiecej niz Wladca i jest tak samo jak Wladca
> nominowany do oskara za najlepszy film roku!!!!!!!!!!! Paranoja, ale przeciez
> istnieja gusta i gusciki. :)

A to ciekawe... Nominacje do Oscarów ogłoszone będą bodajże 12 lutego- a ty je
już znasz????

[Gość: Hanula]

Gość portalu: Samwise napisał(a):

> Co do filmow, ekranizacje Wladcy w skali 1-10 oceniam na 9,5 , mozna nawet
> powiedziec, ze jest lepszy niz ksiazka

Lepszy niz ksiazka? Ooo nie, tego juz za wiele. Niniejszym zadam satysfakcji -
jutro o polnocy na ubitej ziemi! Szable czy pistolety? Prosze mi uprzejmie
przyslac swoich sekundantow!

(Ale to fakt, ze film jest swietny! :)

[mikolaj7]

Gość portalu: Ginny napisał(a):

> Gość portalu: haste napisał(a):
>
> > film w skali od 1-10 : 7
> > książka ----||--

[harry.portfel]

Na HP nie bylem i nie pojde bo jest to wielka maszyna do wyciskania kasy z
maluczkich ludzi którzy daja sie robić w konia
Harry Potter=Pokemon

[mikolaj7]

harry.portfel napisał(a):

> Na HP nie bylem i nie pojde bo jest to wielka maszyna do wyciskania kasy z
> maluczkich ludzi którzy daja sie robić w konia
> Harry Potter=Pokemon
>

rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.

[harry.portfel]

mikolaj7 napisał(a):
>
> rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
> podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
> telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.

Ksiazka jest dosc normalna ale film to totalna ściema

[mikolaj7]

harry.portfel napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
> >
> > rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
> > podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
> > telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.
>
> Ksiazka jest dosc normalna ale film to totalna ściema
>

no fakt. film jest nieudany troche. bez klimatu. ale na dvd
ma miec 4h, wiec oczekuje czegos lepszego niz w kinie.

[hogwart]

Ja byłem na pokazie przedpremierowym ( zorganizował go TVN).
Harry jest dokładnie taki jak go sobie wyobrarzałem.
Słyszałem że niedługo pojawi się następny tom "Harry Potter i medal feniksa"
czy coś w tym guście.

[Gość: Helena]

Ja bylam w piatek, mialam bilety od miesiaca i troche sie rozczarowalam. Harry
troche drewniany, Hermiona tez jakby mniej sympatyczna niz w ksiazce, za to Ron
pierwsza klasa. Generalnie calosc troche sie dluzyla, brakowalo dynamizmu, ale
koniec kocu, nie jest tak najgorzej.

[Gość: Anna M]

Tytuł piatego tomu ma brzmieć "Harry Potter and the Order of the Phoenix", ale
chodzi tu nie tyle o Medal Feniksa, co o zakon, bractwo czy coś w tym rodzaju.
O ile wiem, nie podano jeszcze daty wydania ksiązki.

[Gość: Jow]

No pewnie.Ale podobno ukaże się już 1.01.2003

[fargo]

Film obejrzałem i szybko uleciał z pamięci. Trochę mi się dłużył, dzieciaki
baardziej zadowolone. Trochę intryguje mnie jedno. Jakim cudem GW dała temu
filmowi aż cztery gwiazdki. Ciekawe czy dlatego, że Gazeta tak nachalnie
reklamuje Harrego i głupio byłoby dać mniej? A tak w ogóle ciekawe ile dostanie
Władca pierścieni. Pewnie Szczerba albo Mossak zaraz się do czegoś przyczepią.

[mikolaj7]

fargo napisał(a):

> Film obejrzałem i szybko uleciał z pamięci. Trochę mi się dłużył, dzieciaki
> baardziej zadowolone. Trochę intryguje mnie jedno. Jakim cudem GW dała temu
> filmowi aż cztery gwiazdki. Ciekawe czy dlatego, że Gazeta tak nachalnie
> reklamuje Harrego i głupio byłoby dać mniej? A tak w ogóle ciekawe ile dostanie
>
> Władca pierścieni. Pewnie Szczerba albo Mossak zaraz się do czegoś przyczepią.

4 gwiazdki na 6 to wlasnie adekwatnie do tego filmu.
wladca dostanie pewnie 5.

[Gość: errtu]

A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
(kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki

[Gość: why?]

dzieciaki do odrabiania lekcji a nie przesiadywać na forum.Juz wystarczy o tym
epokowym dziele:-).

ojjjjj

[Gość: errtu]

A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
(kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki

[mikolaj7]

Gość portalu: errtu napisał(a):

> A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
>
> na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
>
> musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
>
> wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
> (kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
> zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
> zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
> winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
> bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
> zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
> NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
> zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki
>

ile razy jeszcze sie powtorzysz??? gdzie ktos na Ciebie
naskakiwal?

[Gość: errtu]

Przezorny zawsze ubezpieczony.

[Gość: Tomek]

Tez widzialem film pare dni temu i mam o nim takie same zdanie jak autor tematu.O ksiazce zreszta tez.

[mikolaj7]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Tez widzialem film pare dni temu i mam o nim takie same zdanie jak autor tematu
> .O ksiazce zreszta tez.

i ja tez :))))

[Gość: errtu]

a ja NIE. Ijestem z tego dumny, bo film zostal nakrecony pospiesznie i
niechlujnie.Jak najszybciej zeby zrobic kolejny, zanim moda na harego sie
skonczy.Wszyscy sie nim podniecaja ale hary i tak niewiele sie rozni od
pokemonow.pokemony sie skonczyly jest hary poter a pozniej bedzie cos
jeszcze.Ale i tak dobrze ze to ksiazka, bo przynajmniej dzieci moga spokojnie
sie w to bawic a ich rodzice mowia jak to madre pociechy maja

[mikolaj7]

Gość portalu: errtu napisał(a):

> a ja NIE. Ijestem z tego dumny, bo film zostal nakrecony pospiesznie i
> niechlujnie.Jak najszybciej zeby zrobic kolejny, zanim moda na harego sie
> skonczy.

nie bede sie tu klocil o to czy hp to pokemony, czy nie, ale
cos o filmie chcialbym napisac - fakt, ze to, co trafilo do kin
sprawia wrazenie niechlujnego, ale nie koniecznie jest to
wina rezysera. na dvd film ma miec 4h, wiec o 1,5h wiecej
niz wersja kinowa - moze wiec okazac sie, ze film zostal
skrecony calkiem przyzwoicie, a sprwia zle wrazenie, tylko
dlatego,ze zostal okrojony (bo zadne dziecko by nie
przesiedzialo tyle w kinie...). w kazdym razie to, co jest w
kinach jest slabe, zwlaszcza fabula, sklecona na predce...
choc ja licze, ze tylko okrojona przez dystrybutora...

książka pottera lepsza niż film

[Gość: Marta]

uważam że książka jest 11000 razy lepsza niż film .

[Gość: Tomek]

a kiedy film byl lepszy od ksiazki?

[mikolaj7]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> a kiedy film byl lepszy od ksiazki?

Star Wars, Star Trek, Forrest Gump...

[Gość: mycha]

Spodziewałam się czegoś wiecej. Film jest pobkrajany ze wszystkich stron, jak
tylko się da. Drobne zmiany gryzą wielbicieli książki, ale mnie interesuje, czy
brak pewnych szczegółów nie wpłynie źle na ekranizacje kolejnych części. Poza
tym wszystkie sceny są zbyt szybkie. Nawet jeśli film jest dobrze zrobiony, to
tego po prostu nie widać.

[mikolaj7]

Gość portalu: mycha napisał(a):

> Spodziewałam się czegoś wiecej. Film jest pobkrajany ze wszystkich stron, jak
> tylko się da. Drobne zmiany gryzą wielbicieli książki, ale mnie interesuje, czy
>
> brak pewnych szczegółów nie wpłynie źle na ekranizacje kolejnych części. Poza
> tym wszystkie sceny są zbyt szybkie. Nawet jeśli film jest dobrze zrobiony, to
> tego po prostu nie widać.

dokladnie ta. film jest skrocony az za bardz. ale na dvd ma
miec 4h, wiec licze na cos wiecej niz w kinie :)))

[Gość: An-Nah]

Ja też!!! Dzisiaj!!!! I kurcze, wiecie co? Podobał mi
się!!! Mojej przyjaciółce też się podobał, chociaż nie
wyrażała chęci czytania książki. A tak pozatym to
czekamy obie na "Władcę".

[Gość: magda]

Jestem Potteromanka.Moim zdaniem film jest dobry,ba bardzo dobry,oczywiscie
jest to moja opinia.Sadze jednak,ze nie mozna mu nic zarzucic.Oczywiscie
ksiazka jest lepsza,gdyz jest bardziej wartosciowa,rozwija nasza
wyobraznie.Zapewne kazdy inaczej wyobraza sobie
Harry'ego,Hermione,Rona,Dumbledora czy Filcha?Rozumiem tych,ktorzy nie lubia
Harry'ego ,kazdy ma swoj gust,ale ludzie miejcie troche kultury!!!Glupie uwagi
sa nie potrzebne.Zostawcie nas Potteromanow w spokoju

[Gość: errtu]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Jestem Potteromanka.Moim zdaniem film jest dobry,ba bardzo dobry,oczywiscie
> jest to moja opinia.Sadze jednak,ze nie mozna mu nic zarzucic.Oczywiscie
> ksiazka jest lepsza,gdyz jest bardziej wartosciowa,rozwija nasza
> wyobraznie.Zapewne kazdy inaczej wyobraza sobie
> Harry'ego,Hermione,Rona,Dumbledora czy Filcha?Rozumiem tych,ktorzy nie lubia
> Harry'ego ,kazdy ma swoj gust,ale ludzie miejcie troche kultury!!!Glupie uwagi
> sa nie potrzebne.Zostawcie nas Potteromanow w spokoju


Jakie glupie uwagi o co ci chodzi?Czyzbys tak bardzo bala sie krytyki harego
potera, bo nie wierzysz ze sa ludzie ktorzy mysla innaczej niz ty i maja inny
gust?