Dodaj do ulubionych

Widzialam Harry Pottera

IP: *.univrel.oakland.edu 26.11.01, 15:05
Na Harry Pottera poszlam pare dni temu i musze powiedziec, ze film mi sie
podobal, choc nie jest latwo wysiedziec w kinie 2.5 godziny. Dzieciak, ktory
gra Pottera jest taki jakiego sobie wyobrazilam czytajac ksiazke. Wszystko
super, ale ksiazka i tak lepsza. Przeczytalam cztery tomy i czekam na nastepne.
Obserwuj wątek
      • mikolaj7 Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! 02.12.01, 21:17
        Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

        > Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
        > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

        Taki szjas, a chyba sie interesujesz, skoro wiesz, ze film
        jest "zrabany", bo zeby widziec bledy, musisz swietnie znac
        ksiazke. Albo sie interesowac tematem. Ale skoro uwazasz
        to za szajs, wiec czemu jestes na biezaco z newsami o
        filmie?
        • Gość: Marta Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 27.01.02, 18:23
          mikolaj7 napisał(a):

          > Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
          >
          > > Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą zrąbany!!! Ludzie czyście
          >
          > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
          >ten ,,szajs'' przeczytało już chyba ze 2 miliony ludzi (jakoś nikt nie narzekał)
          > Taki szjas, a chyba sie interesujesz, skoro wiesz, ze film
          > jest "zrabany", bo zeby widziec bledy, musisz swietnie znac
          > ksiazke. Albo sie interesowac tematem. Ale skoro uwazasz
          > to za szajs, wiec czemu jestes na biezaco z newsami o
          > filmie?

      • pogromca Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! 03.12.01, 18:01
        Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

        > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
        > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

        POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
        takie bzdury

        • mikolaj7 jassne 03.12.01, 20:54
          pogromca napisał(a):

          > Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
          >
          > > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
          > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
          >
          > POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
          > takie bzdury
          >

          chyba bede tu ostatnim obronca pogromcow HP, mnie sie nie
          podoba Sapkowski i co? Sciema na maksa ten Sapkowski!
          Bajka dla 15 letnich mordercow! i co? taka sam glupota jak
          w poscie pogromcy. Mysle, ze nie trzeba od razu
          porownywac HP do tolkiena, czy innych. Ksiazka moze byc
          lepsza, czy gorsza, ale wszytsko zalezy od gustow. Lub
          argumentow. Wiec moze Rzyleta i pogromca podadza jakies
          sensowne argumenty za tym, ze HP to sciema i bajka i szajs.
          • Gość: Anna M Re: jassne IP: *.devs.futuro.pl 05.12.01, 11:51
            Rany, nie ma to jak wielbiciele jednego autora. Tokien Tolkienem, lubię bardzo,
            ale mam również tendencje do czytania Pratchetta, który go nijak nie
            przypomina, Sapkowskiego, który go przypomina, Wolfe'a, i wielu innych rzeczy,
            w tym HP. I co w związku z tym?
            • freud Film 06.12.01, 17:39
              Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
              Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trzyma.
              Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!
              • mikolaj7 Re: Film 06.12.01, 17:55
                freud napisał(a):

                > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
                > Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trzyma.
                > Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!

                To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
                sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
                traciles czas.
                • freud Re: Film 07.12.01, 10:52
                  mikolaj7 napisał(a):

                  > freud napisał(a):
                  >
                  > > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
                  > > Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie nie trz
                  > yma.
                  > > Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!
                  >
                  > To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
                  > sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
                  > traciles czas.

                  Chyba wyjasnilem jasno dlaczego poszedlem.
                  Spodziewalem sie czegos lepszego.
                  • Gość: merry Re: Film IP: *.*.*.* 07.12.01, 17:21
                    freud napisał(a):

                    > mikolaj7 napisał(a):
                    >
                    > > freud napisał(a):
                    > >
                    > > > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.
                    > > > Myslalem, ze nie wysiedze - 2.5 godz nudy. Efekciarstwo i kupy sie ni
                    > e trz
                    > > yma.
                    > > > Czekam na wladce pierscieni, premiera za 2 tygodnie!
                    > >
                    > > To po co szedles, jak Cie w ogole nie interesuje? Podobala Ci
                    > > sie ksiazka? Jak nie to naprawde nie rozumiem, po co
                    > > traciles czas.
                    >
                    > Chyba wyjasnilem jasno dlaczego poszedlem.
                    > Spodziewalem sie czegos lepszego.

                    Poszedłeś do kina, nie na film ...

              • meg_s Re: Film 19.01.02, 17:21
                freud napisał(a):

                > Poszedlem na film tylko dla tego, ze dziewczyna mnie namowila.

                to znaczy, że poszedłeś do kina, a nie na film :-)))
          • ignatz Do ciebie, mikolaju7 09.12.01, 18:08
            Jeju, mikolaju7, nie podniecaj sie tak, ze ktos krzywi sie na twoje go
            ukochanego HP. Jeszcze troche, a zaczniesz palic inne ksiazki i organizowac
            krucjaty. Wyluzuj, znajdz jakies sensowne argumenty, zamiast nazywac szajsem
            (czy z polska gownem) autorow, ktorych uwazasz za ulubionych dla twoich
            adwersarzy. Tu Sapkowski, a na watku o HP i Lepperze - Pratchett i Tolkien.
            Dorosnij, bo jak na razie udowadniasz cos wrecz przeciwnego.
            • mikolaj7 Re: Do ciebie, mikolaju7 10.12.01, 20:17
              ignatz napisał(a):

              > Jeju, mikolaju7, nie podniecaj sie tak, ze ktos krzywi sie na twoje go
              > ukochanego HP. Jeszcze troche, a zaczniesz palic inne ksiazki i organizowac
              > krucjaty. Wyluzuj, znajdz jakies sensowne argumenty, zamiast nazywac szajsem
              > (czy z polska gownem) autorow, ktorych uwazasz za ulubionych dla twoich
              > adwersarzy. Tu Sapkowski, a na watku o HP i Lepperze - Pratchett i Tolkien.
              > Dorosnij, bo jak na razie udowadniasz cos wrecz przeciwnego.

              hehe zabawny jestes. zwlascza, ze nowy i od razu
              naskakuje, a mozesz mi powiedziec, czemu rzucasz sie na
              mnie? bo chyba dyskusje (i to bezczelna, na poziomie, ktory
              Ty krytykujesz) zaczal pogromca. A jesli nie czytales nigdy
              moich argumentow to zapraszam np. do innych postow o HP
              na tym forum (wiesz, mozna tez przegladac te
              wczesniejsze, jak sie jest nowym, bo inaczej mozna miec
              skrzywiony obraz czyjejs osoby) albo na forum ksiazki. No
              chyba, ze uwazasz, ze jestes zbyt rozwiniety
              intelektualnie, zeby zajac sie moja osoba.

              Pozdrawiam.
              • ignatz Re: Do ciebie, mikolaju7 10.12.01, 20:37
                Rety, mikolaju, ochlon troche. Historia osadzi HP, boje sie jak. A co do
                Ciebie, powinienes przeczytac moj post w osobnym watku. I jeszcze jedno - az
                taki nowy nie jestem.
                Przeczytalem juz troche ksiazek, ale przyznam CI sie, ze HP zaskakuje mnie
                niemalze kazdego dnia na nowo - ludzie oszaleli na punkcie tandety. Moze jestem
                po prostu za stary? Moze rzeczywiscie HP oddzialywuje pozytywnie na kogos, kto
                wciaz ma nascie lat albo i mniej lat? Nie wiem.
                • aintha Re: Do ciebie, mikolaju7 17.01.02, 13:45
                  Hm... tak sobie myślę, że człowiek intelignetny powinien czytać dużo i
                  różnorodnie:) Ja nie ma nastu lat :) a HP mi się podoba! Może dlatego, że to
                  książka dla ludzi z wyobraźnią? :) Także staję w jego obronie :).
                • Gość: nEo Re: Do ciebie, mikolaju7 IP: *.at.ibm.com 24.01.02, 15:56
                  Coz, ja tez przeczytalem juz sporo ksiazek, nastolatkiem nie jestem od dosc dawna... ale "Harry..." podoba mi sie wielce - moze to kwestia tej odrobiny dziecka, ktora gdzies w czlowieku siedzi?

                  Aha, pisze sie "oddzialuje" albo "oddzialywa", a nie "oddzialywuje" - ktos tak madry powinien to wiedziec...
        • Gość: Irmina Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! IP: 217.98.120.* 05.01.02, 16:04
          pogromca napisał(a):

          > Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
          >
          > > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
          > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
          >
          > POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
          > takie bzdury
          >

          A znasz przysłowie "o gustach się nie dyskutuje"?
          czemu sądzisz że Tolkien jest naprawdę najlepszy i że wszystkim musi się spodobać?
          I gdzie ta osławiona tolerancja internautów?
          • mikolaj7 Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! 05.01.02, 17:38
            Gość portalu: Irmina napisał(a):

            > pogromca napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Rzyleta napisał(a):
            > >
            > > > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
            > > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
            > >
            > > POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a n
            > ie
            > > takie bzdury
            > >
            >
            > A znasz przysłowie "o gustach się nie dyskutuje"?
            > czemu sądzisz że Tolkien jest naprawdę najlepszy i że wszystkim musi się spodob
            > ać?
            > I gdzie ta osławiona tolerancja internautów?

            nie na tym forum.
        • Gość: Barry Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! IP: *.impakt.pl 16.02.02, 14:06
          > > Ta książka to kompletna ściema [...] Ludzie czyście
          > > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!
          >
          > POPIERAM !!! Potter to bajka dla 12. latków. Ludzie czytajcie Tolkiena a nie
          > takie bzdury

          Psjonujace - tak sie sklada ze przeczytalem tolkiena i rowniez moglbym mu
          wytoczyc wiele zarzutow - poczym zapewne spalono by mnie na stosie przez
          ortodoksyjnych tolkienofili - ale coz podstawowy zarzut - jesli zabrniesz w
          czytanie wstepu -autorstwa zreszta samego TOlkiena, to ksiazka rzucisz po 5
          stronach.
          Tak wiec pozwolmy ludziom czytac to na co maja ochote
      • mbie Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! 16.01.02, 19:12
        przez dlugi czas nie wiedzialem co to jest Harry Potter. DOpiero jak bylo
        glosno o 4 tomie w Polsce, dowiedzialem o co chodzi. Pomyslalem "jak mozna sie
        tak zachwycac ksiazka????" meczylem sie z tym pytanie az do czasu kiedy
        przeczytalem 1 tom. Jest to jedyna ksiazka ktora chetnie czytam. W zycu mi sie
        nie zdazylo abym dobrowolnie przeczytale jakas grubsza ksiazke. Wiec, niech
        nikt nie mowi ze to jest "sciema" czy cos w tym rodzaju, poki nie przeczyta
        Harry'ego Pottera. A jak sie komus nie podoba, to niech to wyraza w "delikatny"
        sposob.
      • Gość: Ryzykant Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! IP: *.lucent.com 22.01.02, 15:27
        Gość portalu: Rzyleta napisał(a):

        > Ta książka to kompletna ściema, film też zresztą
        zrąbany!!! Ludzie czyście
        > pogłupieli zachwycać się nad takim SZAJSEM!!!

        Po pierwsze primo: ksiazka jest calkiem niezla
        Po drugie primo: o gustach sie nie dyskutuje
        Po trzecie primo: to jest _BAJKA_ dla dzieci - wiec
        jezeli szedles na film z nadzieja obejrzenia Rambo 26 i
        3/4 (bez obrazy dla Rambo ;-) to wspolczuje Ci gleboko.
      • Gość: Hermiona Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.02, 15:53
        Czy ty w ogóle czytałeś/aś Harry'ego Pottera?!! Nie odzywaj się jeżeli nie masz
        pojęcia gdzie i po co żyjesz! Jeśli kiedyś widziałeś/aś ten film i nadal tak
        twierdzisz, to kup sobie okulary. I nie używaj słowa ŚCIEMA, bo nie znasz jego
        znaczenia! Harry Potter jest COOL! Pozdrowienia - Hermiona Granger i Lavender
        Brown. Pa!
        • mikolaj7 Re: ŚCIEMA NA MAKSA!!! 01.02.02, 20:54
          Gość portalu: Marta napisał(a):

          > mnie się bardzo podobało i myślę że ta książka nie jest dla takiego mugola jak
          > ty

          wow, nagle sie tylu obroncow harry`ego znalazlo? a gdzie
          byli 2 miechy temu, jak tu byla niezla afera na jego (i nie
          tylko, dzieki ignatzowi) temat, he?
    • Gość: Helena Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.waw.cdp.pl 07.12.01, 14:54
      A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazki
      czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i pelne
      swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a poza
      tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
      siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Tak
      wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zostalam
      Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac o HP.
      Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
      skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
      Pozdrawiam
      • Gość: merry Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.*.*.* 07.12.01, 17:28
        Gość portalu: Helena napisał(a):

        > A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazki
        > czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i pelne
        >
        > swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a poza
        > tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
        > siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Tak
        > wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zostalam
        > Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac o HP.
        >
        > Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
        > skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
        > Pozdrawiam

        A ja uważam, że z Harrym Potterem jest jak z klockami Lego lub kolejką
        elektryczną. Niby rodzice kupują dla dzieci, tymczasem sami się do niego
        zabierają i nie mogą oderwać.
        A skąd się bierze bilety na premierę???

        • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 07.12.01, 20:56
          Gość portalu: merry napisał(a):

          > Gość portalu: Helena napisał(a):
          >
          > > A ja mam juz bilety na polska premiere HP i pojde na nia, wszystkie ksiazk
          > i
          > > czytalam i nie narzekam. Nie zeby to super intelektualne bylo, glebokie i
          > pelne
          > >
          > > swietalnych idei. Ale milo sie czyta, akcja jest wartka, postaci barwne a
          > poza
          > > tym to naprawde dobra, niewymagajaca lektura, szczegolnie jak sie ma
          > > siostrzencow w wieku 9-11 lat i jest sie przykutym do lozka po wypadku. Ta
          > k
          > > wiec mialam sympatyczna rozrywke przez niecaly tydzien a przy okazji zosta
          > lam
          > > Ciocia Roku, bo z nikim z doroslych moje "dzicieki" nie mogly porozmawiac
          > o HP.
          > >
          > > Same plusy. A jak wsponialam film tez chetnie zobacze, zeby sobie
          > > skonfrontowac, to co sobie wyobrazilam z wizja innych.
          > > Pozdrawiam
          >
          > A ja uważam, że z Harrym Potterem jest jak z klockami Lego lub kolejką
          > elektryczną. Niby rodzice kupują dla dzieci, tymczasem sami się do niego
          > zabierają i nie mogą oderwać.
          > A skąd się bierze bilety na premierę???
          >

          Na premiere krakowska kupuje sie w kinie. Polecam ARS. Ale
          oni lansuja premiere w glownej sali, tylko ze z dubbingiem,
          tymczasem, dokladnie w tym samym momencie, zacznie sie
          film w drugiej sali, ale z napisami. Na szczescie mam bilety
          na ten drugi :) Choc byly kupowane dwa miesiace przed
          seansem juz prawie nie bylo miejsc. Lepiej wybrac sie
          nastepnego dnia niz wpychac do trzeciego rzedu.
      • iaffelos Re: Widzialam Harry Pottera 29.12.01, 00:55
        Gość portalu: Gosiam napisał(a):

        > Gdzie widziałaś?
        > A u nas będzie z dubbingiem?

        W Polsce wiekszosc kopii bedzie z dubbingiem. Ale nie
        wszytkie, ja mam bilety na premiere krakowska bez
        dubbingu... w Sztuce (konkretnie Reducie :) oczywiscie...

        • Gość: Liloom Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.11.vie.surfer.at 15.01.02, 17:41
          A ja bylam na HP z moja 8-letnia corka i uwazam ze film jest fajnie zrobiony.
          Fajnie, dobrze i przyjemnie sie oglada:) Ubawila mnie dyskusja mikolaja&co nt
          filmu, bo byla strasznie dziecinna:))) w stylu "nie lubie czarnego koloru a ty
          jestes glupi bo lubisz" hehehe, dobre to bylo:))) W koncu ksiazka musi cos w
          sobie miec skoro dzieciaki tak ja kochaja, a jak przy okazji siegaja po nia i
          starsi to i dobrze...bo beda mieli wspolne tematy z mlodszymi, bo odnajda w
          sobie dziecko na nowo, bo... itd itd. Jasne ze nie musi sie to wszystkim
          podobac, w koncu jedni sluchaja rocka a inni modern talking - ale czy trzeba
          sie z tego powodu zaraz zabijac? :)))))
          Ja teraz czytam 2. ksiazke mojej corce i przy okazji obserwuje sobie "z czym to
          sie je".
          I tez apeluje do tolerancji.
          Przy okazji: mieszkam w Austrii i smiac mi sie chce gdy widze te polska
          szabelke, swiat idzie do przodu ale polska szabelka:)))...lza sie w oku kreci
          huehue.
      • ignatz Mam u siebie 15.01.02, 23:47
        Wlasnie godzine temu skonczylem sciagac eDonkey'em. Troche kiepska rozdziala,
        ale mozna wybaczyc - nie wymagajmy zbyt wiele od kamery w kinie.
    • Gość: iah Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.01.02, 10:50
      Harry Pottera widziałem jakieś 4-5 tygodni temu w Berlinie. Niestety film mnie
      nieco rozczarował. W porównaniu z książką która jest napisana dla dzieci od lat
      6 do 106 film jest moim zdaniem przeznaczony dla młodszej widowni. Być może
      autorom nie udało się do końca przelać na ekran specyficznej atmosfery
      stworzonej w książce. Co do wypowiedzi sceptyków to muszę stwierdzić, że
      również ja do nich należałem. Córka namawiała mnie przez dwa miesiące do
      lektury HP. W końcu udało się jej to. Książka wciągneła mnie bez reszty.
      Czytałem po nocach. Jadąc autostradą myślałem sobie: "Kurde! Zeby teraz był
      jakiś korek to mógłbym sobie przeczytać parę kartek!" Niezły odjazd co? A nie
      jestem młodzieniaszkiem bo mam już pełnoletnią córkę. Aby się zafascynować
      Harry Poterem wystarczy tylko przenieść się w jego świat i spojrzeć z innej
      perspektywy bo przecież te wszystkie różdżki i czary to tylko otoczka, trzeba
      wejść głebiej a wtedy wciągnie was razem z uszami.. :) Pozdrówka.
    • mikolaj7 film niestety rozczarowuje 18.01.02, 16:28
      no coz, nigdy nie sadzielm, ze ten film mi sie nie spodoba,
      ale to co z niego wyszlo nie jest takie cudowne. cudowne
      ksotiumy i scenografia, wspanialy Ron, Hermiona,
      Dumbledore, ale tez beznadziejna fabula, doslowne
      dialogi i wydarzenia z ksiazki, tyle, ze nie bardzo ze soba
      powiazane. czesc istotnych wydarzen ominieta, czesc
      zmieniona, ale nawet nie to razi tak bardzo, tylko
      chaotyczne przedstawienie historii Harry`ego. takie, ze
      jezei nie czytalo sie ksiazki nie ma szans zrozumiec filmu
      (dwoje moich znajomych po 20 minutach musialo sie
      dopytywac o co chodzi)...
      nie udalo sie tez stworzyc tego klimatu co w ksiazce. film
      malo pokazuje swiata czarodziejow jest taki 'bez
      wyrazu'... no i po wyjsciu z kina mialem wrazenie, ze
      bylem w nim 15 minut...
        • Gość: Samwise Portier ksiazka vs Hara Portier film :) IP: *.las.ch 19.01.02, 15:10
          Harrego widziałem na VCD dokładnie pol godziny temu, Wladce Pierscieni
          widzialem tydzien temu (nie mieszkam w Polsce), przeczytalem obie ksiazki,
          Wladce 4 razy, Portiera raz (tylko pierwszy tom i oprocz Snape nic w tej
          ksiazce nie bylo ciekawego, no moze poza quiditchem, ale trzeba przyznac, ze
          czyta sie ja bardzo szybko i wciaga, choc nie ma w niej wlasciwie nic nowego).
          Co do filmow, ekranizacje Wladcy w skali 1-10 oceniam na 9,5 , mozna nawet
          powiedziec, ze jest lepszy niz ksiazka, czego nie moge powiedziec o Harrym,
          film wlasciwie pozbawiony jest humoru ktory posiadala ksiazka, wycieto pelno
          scen ktore dodaly by filmowi uroku, chocby jazda w wozku w Banku gnomow, film
          byl dosyc nudny, no moze oprocz meczu quidditcha i Snape, moja ocena to 6,
          nawet efekty specjalne szczerze mowiac byly do duszy. Ale najbardziej przeraza
          mnie, ze Portier zarobil 2 razy wiecej niz Wladca i jest tak samo jak Wladca
          nominowany do oskara za najlepszy film roku!!!!!!!!!!! Paranoja, ale przeciez
          istnieja gusta i gusciki. :)
          • Gość: Hanula Re: Wladca ksiazka vs Wladca film :) IP: *.server.ntl.com 25.01.02, 03:13
            Gość portalu: Samwise napisał(a):

            > Co do filmow, ekranizacje Wladcy w skali 1-10 oceniam na 9,5 , mozna nawet
            > powiedziec, ze jest lepszy niz ksiazka

            Lepszy niz ksiazka? Ooo nie, tego juz za wiele. Niniejszym zadam satysfakcji -
            jutro o polnocy na ubitej ziemi! Szable czy pistolety? Prosze mi uprzejmie
            przyslac swoich sekundantow!

            (Ale to fakt, ze film jest swietny! :)
      • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 20.01.02, 23:50
        harry.portfel napisał(a):

        > Na HP nie bylem i nie pojde bo jest to wielka maszyna do wyciskania kasy z
        > maluczkich ludzi którzy daja sie robić w konia
        > Harry Potter=Pokemon
        >

        rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
        podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
        telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.
        • harry.portfel Re: Widzialam Harry Pottera 25.01.02, 19:23
          mikolaj7 napisał(a):
          >
          > rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
          > podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
          > telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.

          Ksiazka jest dosc normalna ale film to totalna ściema

          • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 26.01.02, 00:30
            harry.portfel napisał(a):

            > mikolaj7 napisał(a):
            > >
            > > rany, co za brednie! powiedz mi jeszcze, ze palisz na
            > > podworku ksiazki z harrym i dzwonisz do australii na
            > > telefon dla tych, ktorzy go nienawidza.
            >
            > Ksiazka jest dosc normalna ale film to totalna ściema
            >

            no fakt. film jest nieudany troche. bez klimatu. ale na dvd
            ma miec 4h, wiec oczekuje czegos lepszego niz w kinie.
    • hogwart Re: Widzialam Harry Pottera 21.01.02, 09:41
      Ja byłem na pokazie przedpremierowym ( zorganizował go TVN).
      Harry jest dokładnie taki jak go sobie wyobrarzałem.
      Słyszałem że niedługo pojawi się następny tom "Harry Potter i medal feniksa"
      czy coś w tym guście.
          • fargo Re: Widzialam Harry Pottera 22.01.02, 08:21
            Film obejrzałem i szybko uleciał z pamięci. Trochę mi się dłużył, dzieciaki
            baardziej zadowolone. Trochę intryguje mnie jedno. Jakim cudem GW dała temu
            filmowi aż cztery gwiazdki. Ciekawe czy dlatego, że Gazeta tak nachalnie
            reklamuje Harrego i głupio byłoby dać mniej? A tak w ogóle ciekawe ile dostanie
            Władca pierścieni. Pewnie Szczerba albo Mossak zaraz się do czegoś przyczepią.
            • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 22.01.02, 18:02
              fargo napisał(a):

              > Film obejrzałem i szybko uleciał z pamięci. Trochę mi się dłużył, dzieciaki
              > baardziej zadowolone. Trochę intryguje mnie jedno. Jakim cudem GW dała temu
              > filmowi aż cztery gwiazdki. Ciekawe czy dlatego, że Gazeta tak nachalnie
              > reklamuje Harrego i głupio byłoby dać mniej? A tak w ogóle ciekawe ile dostanie
              >
              > Władca pierścieni. Pewnie Szczerba albo Mossak zaraz się do czegoś przyczepią.

              4 gwiazdki na 6 to wlasnie adekwatnie do tego filmu.
              wladca dostanie pewnie 5.

              • Gość: errtu Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.chello.pl 23.01.02, 13:49
                A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
                na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
                musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
                wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
                (kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
                zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
                zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
                winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
                bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
                zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
                NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
                zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki
      • Gość: errtu ojjjjj IP: *.chello.pl 23.01.02, 13:50
        A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
        na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
        musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
        wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
        (kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
        zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
        zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
        winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
        bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
        zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
        NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
        zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki

        • mikolaj7 Re: ojjjjj 23.01.02, 18:10
          Gość portalu: errtu napisał(a):

          > A ja powiem tak:harry reporter to naprawde prymitywna ksiazka.I nie naskakujcie
          >
          > na mnie bo to juz nie gusta, ale konkrene argumenty.Przeczytalem ksiazke i choc
          >
          > musze przyznac ze czytalo sie lekko i przyjemnie stwierdzam,ze pani Rowling nie
          >
          > wysilila sie zbytnio.Harry Potter to po prostu naiwna powiesc detektywistyczna
          > (kryminalna?), ktorej akcja dzieje sie w swiecie magii.Ksiazki o poterze
          > zostaly napisane wedlug jednego, tego samego schematu.Juz w 2 tomie mozna
          > zgadnac kto jest winny calemu zamieszaniu.Wystarczy pomyslec kto jest najmniej
          > winny i po klopocie.Podobnie w druga strone.W ksiazce jest tez troszke
          > bledow.Mowie np. o eliksirze prawdy.Skoro jest taki niezawodny, czemu nie
          > zostal uzyty do zdemaskowania zwolennikow voldemorta? I jeszcze jedno:CZY
          > NAPISANIE POWIESCI Z ELEMENTAMI FANTASTYKI TO TAKI NOWATORSKI POMYSŁ?-to
          > zrozumialem czytajac wiele pozytywnych (sa inne?) recenzji ksiazki
          >

          ile razy jeszcze sie powtorzysz??? gdzie ktos na Ciebie
          naskakiwal?
        • Gość: errtu Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.chello.pl 26.01.02, 15:09
          a ja NIE. Ijestem z tego dumny, bo film zostal nakrecony pospiesznie i
          niechlujnie.Jak najszybciej zeby zrobic kolejny, zanim moda na harego sie
          skonczy.Wszyscy sie nim podniecaja ale hary i tak niewiele sie rozni od
          pokemonow.pokemony sie skonczyly jest hary poter a pozniej bedzie cos
          jeszcze.Ale i tak dobrze ze to ksiazka, bo przynajmniej dzieci moga spokojnie
          sie w to bawic a ich rodzice mowia jak to madre pociechy maja
          • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 27.01.02, 18:03
            Gość portalu: errtu napisał(a):

            > a ja NIE. Ijestem z tego dumny, bo film zostal nakrecony pospiesznie i
            > niechlujnie.Jak najszybciej zeby zrobic kolejny, zanim moda na harego sie
            > skonczy.

            nie bede sie tu klocil o to czy hp to pokemony, czy nie, ale
            cos o filmie chcialbym napisac - fakt, ze to, co trafilo do kin
            sprawia wrazenie niechlujnego, ale nie koniecznie jest to
            wina rezysera. na dvd film ma miec 4h, wiec o 1,5h wiecej
            niz wersja kinowa - moze wiec okazac sie, ze film zostal
            skrecony calkiem przyzwoicie, a sprwia zle wrazenie, tylko
            dlatego,ze zostal okrojony (bo zadne dziecko by nie
            przesiedzialo tyle w kinie...). w kazdym razie to, co jest w
            kinach jest slabe, zwlaszcza fabula, sklecona na predce...
            choc ja licze, ze tylko okrojona przez dystrybutora...
    • Gość: mycha Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.02, 19:13
      Spodziewałam się czegoś wiecej. Film jest pobkrajany ze wszystkich stron, jak
      tylko się da. Drobne zmiany gryzą wielbicieli książki, ale mnie interesuje, czy
      brak pewnych szczegółów nie wpłynie źle na ekranizacje kolejnych części. Poza
      tym wszystkie sceny są zbyt szybkie. Nawet jeśli film jest dobrze zrobiony, to
      tego po prostu nie widać.
      • mikolaj7 Re: Widzialam Harry Pottera 01.02.02, 20:57
        Gość portalu: mycha napisał(a):

        > Spodziewałam się czegoś wiecej. Film jest pobkrajany ze wszystkich stron, jak
        > tylko się da. Drobne zmiany gryzą wielbicieli książki, ale mnie interesuje, czy
        >
        > brak pewnych szczegółów nie wpłynie źle na ekranizacje kolejnych części. Poza
        > tym wszystkie sceny są zbyt szybkie. Nawet jeśli film jest dobrze zrobiony, to
        > tego po prostu nie widać.

        dokladnie ta. film jest skrocony az za bardz. ale na dvd ma
        miec 4h, wiec licze na cos wiecej niz w kinie :)))
    • Gość: magda Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.02, 20:22
      Jestem Potteromanka.Moim zdaniem film jest dobry,ba bardzo dobry,oczywiscie
      jest to moja opinia.Sadze jednak,ze nie mozna mu nic zarzucic.Oczywiscie
      ksiazka jest lepsza,gdyz jest bardziej wartosciowa,rozwija nasza
      wyobraznie.Zapewne kazdy inaczej wyobraza sobie
      Harry'ego,Hermione,Rona,Dumbledora czy Filcha?Rozumiem tych,ktorzy nie lubia
      Harry'ego ,kazdy ma swoj gust,ale ludzie miejcie troche kultury!!!Glupie uwagi
      sa nie potrzebne.Zostawcie nas Potteromanow w spokoju
      • Gość: errtu Re: Widzialam Harry Pottera IP: *.chello.pl 01.02.02, 14:12
        Gość portalu: magda napisał(a):

        > Jestem Potteromanka.Moim zdaniem film jest dobry,ba bardzo dobry,oczywiscie
        > jest to moja opinia.Sadze jednak,ze nie mozna mu nic zarzucic.Oczywiscie
        > ksiazka jest lepsza,gdyz jest bardziej wartosciowa,rozwija nasza
        > wyobraznie.Zapewne kazdy inaczej wyobraza sobie
        > Harry'ego,Hermione,Rona,Dumbledora czy Filcha?Rozumiem tych,ktorzy nie lubia
        > Harry'ego ,kazdy ma swoj gust,ale ludzie miejcie troche kultury!!!Glupie uwagi
        > sa nie potrzebne.Zostawcie nas Potteromanow w spokoju


        Jakie glupie uwagi o co ci chodzi?Czyzbys tak bardzo bala sie krytyki harego
        potera, bo nie wierzysz ze sa ludzie ktorzy mysla innaczej niz ty i maja inny
        gust?
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka