Wolnosc slowa

[ertes]

Jak to jest z ta wolnoscia slowa w Europie?
Karykatury Mohamrta to wolnosc slowa a Urbana teksty pod adresem papieza to
obraza?
Taki podwojny standard az zatyka ze zdziwinia.

[swiatlo]

ertes napisał:

> Jak to jest z ta wolnoscia slowa w Europie?
> Karykatury Mohamrta to wolnosc slowa a Urbana teksty pod adresem papieza to
> obraza?
> Taki podwojny standard az zatyka ze zdziwinia.

Podobnie jak debata Szwedów na temat Polaków. Jak się pokazały rysunki Mahometa
i Muzułmanie grozili podrzynaniem gardeł Europejczykom, to Szwecja podwinęła
ogon pod siebie i jak kundel skamlała przeprosinami. Natomiast kiedy Polacy
protestują przeciwko pisywaniu w szwedzkich gazetach artykułów na
temat "polskich" obozów koncentracyjnych, to Szwedzi odpowiadają butą i
arogancją.
Szwecja jest koronnym dowodem na kosmiczną hipokryzję euro-lewicy. Kompletnie
nieistotne karły, a zachowują się jakby mieli prawo cały świat pouczać.

Trochę piszę nie na temat, bo ty piszesz akurat o hipokryzji środowisk
kościelnych, ale dla mnie każda okazja dobra aby dokopać skandynawskiej
lewicowej paranoi :))))

[don2]

Pozwolisz,ze Cie wyprostuje ...nie to by mnie twoje dyletanckie wywody
obchodzily lub interesowaly .ale w polityce wyznajesz sie jak farmer z Oregonu
na uprawie ananasow.Od socjaldemokracji do lewicy tak daleka droga jak twoja od
walenia konia lopata do kopania w opone jeepa.

ale dla mnie każda okazja dobra aby dokopać skandynawskiej
> lewicowej paranoi :))))

[swiatlo]

don2 napisał:

> Od socjaldemokracji do lewicy tak daleka droga jak twoja od
> walenia konia lopata do kopania w opone jeepa.

Szwedzka socjaldemokracja czy femi-lewica jedno i to samo, nie wiem tylko co
miałeś na myśli przez walenie konia łopatą. U was to się łopatą robi?

[kan_z_oz]

Światło napisał:Podobnie jak debata Szwedów na temat Polaków. Jak się pokazały
rysunki Mahometa i Muzułmanie grozili podrzynaniem gardeł Europejczykom, to
Szwecja podwinęła ogon pod siebie i jak kundel skamlała przeprosinami.
Natomiast kiedy Polacy protestują przeciwko pisywaniu w szwedzkich gazetach
artykułów na temat "polskich" obozów koncentracyjnych, to Szwedzi odpowiadają
butą i arogancją.
Szwecja jest koronnym dowodem na kosmiczną hipokryzję euro-lewicy. Kompletnie
nieistotne karły, a zachowują się jakby mieli prawo cały świat pouczać.

ODP: Jedynny rozsądny komentarz jaki mogę zrobić to: wydaje mi się opinie jakie
wpisujemy na tym forum zależą tylko i wyłącznie od tego czy mieliśmy "udany
dzień" czy nie. Więc może zamiast męczyć się należałoby popracować nad tym aby
było trochę więcej "udanych" dni?

Bardzo subiektywny komentarz. Nie odebrałam w żadnym punkcie arogancji Szwedów
wobec Polaków (zakładam, że rozmowa jest na temat artykułu w sprawie obozów
koncentracyjnych).

Kan

[don2]

Szwedzka socjaldemokracja czy femi-lewica jedno i to samo, nie wiem tylko co
miałeś na myśli przez walenie konia łopatą. U was to się łopatą robi?

Jeszcze raz uswiadamiam cie ,ze ruch feninistyczny ,wszelkiej masci i odmian
zostal w Szw.przygarniety przez komunistyczna partie zwana tu
lewica.rozpadajaca sie partia przygarnia wszystkich kogo moze od "komunistow
typu PZPR" do feministek,ekologow i homoseksualistow.Zreszta podobna jest
tendencja w calym swiecie.Natomiast socjaldemokraci to partia przy wladzy
(jeszcze)ktora tez pieprzy glupoty ale bardziej urzedowo i na poziomie
biurokracji rzadowej.
Natomiast zgadzam sie z Toba ,ze Kraj to maly i mizernie zaludniony i prawda
jest ,ze tylko w swoich wlasnych oczach odgrywaja jakakolwiek role w polityce
tak swiatowej jak europejskiej.Co zreszta jest cecha malych i gownoznaczacych
panstw jak np Lotwa,Estonia itd.Gospodarczo tez nie ma czym sie chwalic-zlota
passa Szw.dawno sie skonczyla i pozostaly wspomnienia.Co nie jest niczym co
przeczy temu ,ze ok.9.000.000. mieszkancow ma wystarczajaco na chleb i zyje w
godnych warunkach.
I nie jest to zasluga niejakiego Swiatlo,ze zyje w USA i czuje sie jak krol
swiata ,a wylacznie zrzadzeniem slepego losu i urzednika administracji US,ze
laskawie dal mu wize.kazdy zyje tam gdzie zyje i uczciwie mowiac,zadna jego
zasluga jest pozycja ekonomiczna lub polityczna kraju pobytu.Tak ,ze smieszne
sa twoje uwagi i najczesciej infantylne.

[swiatlo]

don2 napisał:

> I nie jest to zasluga niejakiego Swiatlo,ze zyje w USA i czuje sie jak krol
> swiata ,a wylacznie zrzadzeniem slepego losu i urzednika administracji US,ze
> laskawie dal mu wize.kazdy zyje tam gdzie zyje i uczciwie mowiac,zadna jego
> zasluga jest pozycja ekonomiczna lub polityczna kraju pobytu.Tak ,ze smieszne
> sa twoje uwagi i najczesciej infantylne.

Może na to wygląda, ale oświadczam że nie podczepiam się pod parowóz
zwany "Ameryka". Jeżeli takie odnosisz wrażenie, to się wycofuję i przepraszam.
Jedynym parowozem jaki mnie ciągnie to parowóz o nazwie "Światło".

[chris-joe]

"Autor tekstu Bengt Albons natychmiast przyznał się do błędu i zapewnił, że w w
jutrzejszym wydaniu "Dagens" zostanie zamieszczone sprostowanie"-co tez uczynil.

Rzeczywiscie, typowo szwedzka arogancja i buta.

"Podwinela ogon", "jak kundel", "skamlala przeprosinami", "buta i arogancja",
"kosmiczna hipokryzja euro-lewicy", "nieistotne karly", "caly swiat pouczac"...

Jezor godny najlepszych przykladow islamistycznych fanatykow i Radia Maryja.
Tak trzymaj, swiatlo.

[swiatlo]

chris-joe napisał:

> Jezor godny najlepszych przykladow islamistycznych fanatykow i Radia Maryja.
> Tak trzymaj, swiatlo.

Doing my best!! :))

[maria421]

Ertes, niedawno, kiedy rozmawialismy na temat karykatur Mahometa, poslalam Ci
link z karykaturami papieza.
Jezeli wolno publikowac karykatury papiezy, to wolno rowniez publikowac
karykatury Mahometa, prawda?
Tak wiec podwojnym standardem jest uwazanie karykatur papiezy, czy Jezusa za
oznake wolnosci prasy, z jednoczesna krytyka gazet ktore opublikowaly
karykatury Mahometa.

Sprawa Urbana jest inna. Urban nie moze skarzyc sie na brak wolnosci slowa,
gdyz swoje NIE i antyklerykalne teksty i karykatury drukuje juz od wielu lat i
nikt go za to po sadach nie ciagal.
Jednakze Urban poszedl ciut za daleko drukujac artykul w ktorym nazwal podroz
JPII do Polski "Obwoznym sado-maso", w ktorym obrazil osobiscie papieza kpiac z
jego choroby. Tym artykulem mogli sie poczuc dotknieci wszyscy chorzy na
Parkinsona, wszyscy chorzy i ulomni.
To bylo ponizej wszelkiej krytyki.

Wyobraz sobie, ze jakis zurnalista wydrukuje artykul kpiac z chorych na AIDS, z
niewidomych, gluchych, albo innych niepelnosprawnych.

Uwazam, ze to naprawde nie ma nic wspolnego z wolnoscia slowa...

No chyba, ze wolnosc slowa ma byc pokrywka dla kazdego chamstwa.

[ertes]

Nie, sprawa Urbana nie jest inna.
Urban ma prawo powiedziec o papiezu co mu sie zywnie podoba tak jak gazety
wydrukowac obrazajace Muzulmanow obrazki.
Ale to zwykla, znana hipokryzja.

[maria421]

ertes napisał:

> Nie, sprawa Urbana nie jest inna.
> Urban ma prawo powiedziec o papiezu co mu sie zywnie podoba tak jak gazety
> wydrukowac obrazajace Muzulmanow obrazki.
> Ale to zwykla, znana hipokryzja.

Ertes, fakt, ze Ty nie rozumiesz roznicy miedzy karykatura a tekstem szydzacym
z czyjejs choroby, nie oznacza jeszcze ze taka roznica nie istnieje.
Prawdopodobnie gdyby Urban napisal tekst o angielskim fizyku Hawkinie szydzac z
jego sylwetki na wozku, to sam bylbys zniesmaczony , ale podobny tekst pod
adresem JPII i jego reakcje na niego uwazasz za przejaw hipokryzji i podwojnych
standardow.

[ertes]

Czy to ty przypadkiem nie porownywalas kiedys Busha do Hitlera?

[maria421]

ertes napisał:

> Czy to ty przypadkiem nie porownywalas kiedys Busha do Hitlera?

Nie, to nie ja.
Nawet bronilam Busha przed takimi porownaniami.

[swiatlo]

ertes napisał:

> Nie, sprawa Urbana nie jest inna.
> Urban ma prawo powiedziec o papiezu co mu sie zywnie podoba tak jak gazety
> wydrukowac obrazajace Muzulmanow obrazki.
> Ale to zwykla, znana hipokryzja.

To znaczy technicznie hipokryzji ze strony kościoła nie było, bo w sprawie
obrazków Mahometa kościół także się wypowiadał przeciwko nim. Czyli kościół
konsekwentnie wypowiadał się przeciwko obrażaniu jakichkolwiek symboli
religijnych, nawet muzułmańskich.

[ertes]

Czy ja pisze o hipokryzji kosciola?

[swiatlo]

ertes napisał:

> Czy ja pisze o hipokryzji kosciola?

Wydawało mi się że pisałeś. Jeśli nie to znaczy że się myliłem.

[ertes]

Czy to kosciol skazal Urbana???

[maria421]

ertes napisał:

> Czy ja pisze o hipokryzji kosciola?

A o czyjej?
Twej wlasnej chyba nie zauwazasz?