A propos Iranu

[maria421]

Szwedka napisala, ze fanatyzm w Polsce dorownuje temu w Iranie.
Oto najnowsza wiadomosc z Iranu:

www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

ze wzgledu na jej wage postanowilam zalozyc nowy watek.

Fanatyzm

[cuski]

Ludzie nie znaja definicji "fanatyzmu".

[don2]

Fanatyzm
cuski 20.05.06, 13:03 + odpowiedz


Ludzie nie znaja definicji "fanatyzmu".

[bird_man2]

Donie,
zazdroszcze ci tej umiejetnosci zebrania w jednym krociotkim zdaniu tego co ja
bym powiedzial w wielu zdaniach..
NAPRAWDE ZAZDROSZCZE do cholery.. dobre bylo !
pozdrawiam
ptak

[bird_man2]

Ciekawe czy to wejdzie w zycie.. aby stalo sie obowiazujacym prawem musi byc
jeszcze zaakceptowane przez tego obermuffti Chammadei..
pozyjemy, zobaczymy.. zwlaszcza, ze z tego co mi wiadomo projekt ten lezal juz
ponad 2 lata w iranskim parlamencie.

Na marginesie Mario.. czytalas "Ojca chrzestnego" M.Puzio ?
Jest tam taki moment w ktorym ten Pate mowi do swojego syna cos w tym stylu
(cytuje z pamieci..):
"na swiecie sa miliony ludzi ktorzy lataja po ulicy i w bialy dzien wolaja
swoim postepowaniem na caly glos "zabij mnie!", a potem sie dziwia, ze ktos to
zrobi.."
koniec cytatu.
Jest to bardzo madre i rzeczywiscie z zycia wziete..
pozdrawiam
ptak

[ghotir]

maria421 napisała: "ze wzgledu na jej wage [wiadomosc o nakazach dotyczacych
ubran wedlug wyznawanej religii] postanowilam zalozyc nowy watek."

Zgadzam sie, ze ten "dekret" zasluguje na uwage swiata, nie tylko na tym forum.
Takie dekrety podwyzszaly przesladowania Zydow na kontynencie europejskim.
Przez ostatnie dwa tysiace lat nauczylismy sie, ze takie dekrety rujnuja
koegzystencje ludzi roznych narodowosci w spoleczenstwach. Pfe iranskie
pomysly.

Ale warto zastanowic sie dlaczego iranskie wladze siegaja do tak drastycznych
srodkow.

[don2]

Ale warto zastanowic sie dlaczego iranskie wladze siegaja do tak drastycznych
srodkow.


Komu warto temu warto-nie masz nad czym sie zastanawiac,to zastanow sie nad
glupio-przemadrzala wlasna osoba !


> Takie dekrety podwyzszaly przesladowania Zydow na kontynencie europejskim.
> Przez ostatnie dwa tysiace lat nauczylismy sie, ze takie dekrety rujnuja
> koegzystencje ludzi roznych narodowosci w spoleczenstwach. Pfe iranskie
> pomysly.


Ty nie miewasz sraczki ,po takich orginalnych a co najwazniejsze swiezych i
odkrywczych stwierdzeniach?

[maria421]

ghotir napisał:

> Ale warto zastanowic sie dlaczego iranskie wladze siegaja do tak drastycznych
> srodkow.

Dlatego, ze wprowadzaja stare, dobre obyczaje z czasow kalifatu. Czysty islam,
w ktorym "Ludzie Ksiegi", czyli Zydzi i chrzescijanie dostaja status "Dhimmi",
czyli obywateli drugiej kategorii, aczkolwiek bedacych pod ochrona kalifa.

W "tolerancyjnej" Hiszpanii za czasow panowania Maurow, czy tez w Cesarstwie
Osmanskim Zydzi i chrzescijanie musieli odznaczac sie strojem, nie wolno bylo
im dosiadac konia, ani nosic zbroi czy miecza, nie wolno bylo uzywac zielonego
koloru islamu, nie wolno bylo dzwonic w dzwony itd. itp.

[ghotir]

Maria odpowiedziala:
ghotir napisał: "Ale warto zastanowic sie dlaczego iranskie wladze siegaja do
tak drastycznych srodkow."

Maria: "Dlatego, ze wprowadzaja stare, dobre obyczaje z czasow kalifatu."

Sama wiesz, ze to nie stanowi wyjasnienia dla obecnych polityk Iranu. Co
myslisz o zastanowieniu sie nad OBECNA polityczno-spoleczno-ekonomiczna
sytuacja Iranu?

[maria421]

ghotir napisał:

>
> Sama wiesz, ze to nie stanowi wyjasnienia dla obecnych polityk Iranu. Co
> myslisz o zastanowieniu sie nad OBECNA polityczno-spoleczno-ekonomiczna
> sytuacja Iranu?

Ghotir, prosze Cie, nie zaczynaj znowu starej muzuyki, ze wszystkiemu winni sa
Zydzi i Izrael, ok?

Mowie Ci, ze Iranska Republika Islamu siega do starych obyczajow stosowanych w
kalifacie, ktore dotykaja wszystkie mniejszosci religijne, nie tylko Zydow.
Zoroastrianie to przeciez rodowici Persowie, a to prawo ich tez dotknie.

[ghotir]

maria421 napisała: "Ghotir, prosze Cie, nie zaczynaj znowu starej muzuyki, ze
wszystkiemu winni sa Zydzi i Izrael, ok?"

Cosik Ci sie Mario pomieszalo. Nigdy i nigdzie nie przypisywalem Zydom winy za
nieszczescia tego swiata. Owszem, przypisuje panstwu Izrael wspolwine za obecne
problemy na Bliskim Wschodzie ale to ma tyle wspolnego z Zydami ile ja z
szesnastowieczna polska szlachta: jakies tam korzenie biologiczno-kulturalne (w
przypadku Zydow raczej kulturalne) ale poza tym nic. Jak juz chcesz mi cos
przypisywac to rob to z wiekszym sensem.
Widze, ze nasz Pancerniak rozrasta sie :)) Gratuluje wynikajacej z tego
akumulacji kapitalu.
W sprawie Twojej odpowiedzi dotyczacej Iranu: zastanow sie nad przyczynami
przesladowan mniejszosci.

[don2]

sprawie Twojej odpowiedzi dotyczacej Iranu: zastanow sie nad przyczynami
> przesladowan mniejszosci.

Smarkaczu zarozumialy.Ciagle kazesz sie nad czyms zastanawiac.Za kogo Ty
petaku siebie uwazasz,ze kazesz sie zastanawiac innym.Tym razem przegiales
pale ! Nie zdajesz sobie sprawy ,ze usilujesz dyskutowac z osoba ,ktora przez
delikatnosc nie chce Ci napisac:Spadaj zarozumialy gnojku i nie zwaracaj dupy
doroslym ! I koniec dyskusji !!

[maria421]

ghotir napisał:

> W sprawie Twojej odpowiedzi dotyczacej Iranu: zastanow sie nad przyczynami
> przesladowan mniejszosci.

Jaka jest przyczyna juz napisalam : jest na ISLAM ktory traktuje "niewiernych"
jako ludzi drugiej kategorii, jako "dhimmi".
en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

[ghotir]

Cos sie tutaj pomieszalo.
Maria oskarza mnie o anty-zydowskosc ale nie raczy ustosunkowac sie do mojej
odpowiedzi w tej sprawie.
Don popisuje sie szczeniackimi atakami raczej na moja osobe niz na to co mysle.

Maria napisala: "jest na ISLAM ktory traktuje "niewiernych" jako ludzi drugiej
kategorii, jako "dhimmi".
Mario, nie tylko islam traktuje wyznawcow innych religii jako "obywateli
drugiej kategorii". Nie zapominaj o tym, ze Zydzi wyprawiaja pogrzeby ich
corkom, ktore zdecydowaly sie poslubic "niewiernych" i o tym, ze chrzescijanscy
biskupi "instigated" pierwszy pogrom Zydow na polskich ziemiach. Nie zapominaj
tez, ze judaizm, chrzescijanstwo i islam to ta sama religia, mamy tylko roznych
prorokow.

Co myslisz o zastanowieniu sie nad przyczynami przesladowan mniejszosci poza
rozwazaniami specyficznych mniejszosci?

[don2]

Co myslisz o zastanowieniu sie nad przyczynami przesladowan mniejszosci poza
rozwazaniami specyficznych mniejszosci?

Niniejszym mianuje Cie mniejszoscia tzw Dupki zanudzajace.I pomysle nad
sposobem przesladowania Ciebie.

Don popisuje sie szczeniackimi atakami raczej na moja osobe niz na to co mysle.

Ty nie myslisz ,Ty nudzisz !!!!!

[maria421]

ghotir napisał:

> Cos sie tutaj pomieszalo.
> Maria oskarza mnie o anty-zydowskosc ale nie raczy ustosunkowac sie do mojej
> odpowiedzi w tej sprawie.

Ustosunkowalam sie juz w naszej porzedniej rozmowie, wiecej nie mam do dodania.

> Maria napisala: "jest na ISLAM ktory traktuje "niewiernych" jako ludzi
drugiej
> kategorii, jako "dhimmi".
> Mario, nie tylko islam traktuje wyznawcow innych religii jako "obywateli
> drugiej kategorii". Nie zapominaj o tym, ze Zydzi wyprawiaja pogrzeby ich
> corkom, ktore zdecydowaly sie poslubic "niewiernych" i o tym, ze
chrzescijanscy
> biskupi "instigated" pierwszy pogrom Zydow na polskich ziemiach.

Przeczytales co to jest "dhimmi" czy "dhimma" ? To pokaz mi, czy istnieje
odpowiednie pojecie rowniez w judaizmie czy w chrzescijanstwie.
Zydowki jak najbardziej moga wychodzic za maz za mezczyzn innej religii,
podobnie jak chrzescijanki.
Muzulmanki NIE moga. Tzn. mezczyzna muzulmanin moze wziac sobie za zone
chrzescijanke, ale kobieta muzulmanka moze wyjsc tylko za muzulmanina.

Nie zapominaj
> tez, ze judaizm, chrzescijanstwo i islam to ta sama religia, mamy tylko
roznych prorokow.

BZDURA!

> Co myslisz o zastanowieniu sie nad przyczynami przesladowan mniejszosci poza
> rozwazaniami specyficznych mniejszosci?

Ty zastanowiles sie nad tym co napisales? Przeciez to zdanie nie ma sensu.

[don2]

Sama wiesz, ze to nie stanowi wyjasnienia dla obecnych polityk Iranu. Co
myslisz o zastanowieniu sie nad OBECNA polityczno-spoleczno-ekonomiczna
sytuacja Iranu?

Czy istnieje internetowa mozliwosc kopniecia w dupe nudnego ,wymadrzajacego sie
petaka ?

[ghotir]

don2 napisał: "Czy istnieje internetowa mozliwosc kopniecia w dupe
nudnego ,wymadrzajacego sie petaka ?"

Istnieje. Nazywa sie to ARGUMENTY. Zwroc uwage, ze argumenty to nie to samo co
osady moralne.
Pozdrowienia dla mojego rownolatka, ktory ostal sie na poziomie naszego
ogolniaka, jakies 45 lat temu w rozwoju myslenia.

[don2]

Nawet jezeli jestes starszy -w co watpie ,to jestes wlasnie infantylnym
gowniarzem !

[iamhotep]

Watek Marii:
www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

Odslona pierwsza.

THE STORY IS FALSE!!!!

Okazuje sie, ze cala historia z mundurami, insygniami, gwiazdami i wszystkimi
innymi duperelami jest totalna fabrykacja!!!! Bezczelna prowokacja i tyle!!!
Nawet kandyjskie czasopismo "National Post", ktore jako pierwsze opublikowalo
ta totalna bajke, i pro-izraelskie grupy, ktore najpierw sie opowiadaly za
rzetelnoscia tej bajki, wyglosily SPROSTOWANIA.
Okraszone oczywiscie przeprosinami.

edition.cnn.com/2006/WORLD/americas/05/24/canada.iran.reut/index.html
"It is now clear the story is not true," Douglas Kelly, the National Post's
editor in chief, wrote in a long editorial on Page 2. "We apologize for the
mistake and for the consternation it has caused not just National Post readers,
but the broader public who read the story."

Anatomy of Hoax
thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=12511
Kto maczal palce, kto puscil kaczke?

False story alleging special yellow insignia for Iranian Jews spurred by
Wiesenthal Center's flawed confirmation"

[maria421]

A propos Iranu, w ostatnim Spieglu jest wywiad z Ahmadinedzadem, polecam
wszystkim niemieckojezycznym.

[iamhotep]

czy to w Jesuslandzie czy w Mahometlandzie, jest tylko jedna z gier o wyzsze
cele.

[iamhotep]

1) The National Post was started by Conrad Black (currently in Mr. Fitzgerald's
sights in Chicago) who was very happy to have Richard Perle sit on one of his
corporate boards back then.

2) One of the paper's golden boy columnists is 'Axis of Evil' moniker creator
David Frum, who both Mr. Perle's ghostwriter and a fellow Canuckistani.

3) The paper is now owned by the sons of Izzy Asper who have most interesting
political views and who are not afraid to impose 'style guidelines' on all of
their news/media in an effort to further those views.

Kaczka dziennikarska?

[maria421]

To nalezy sie cieszyc, ze to tylko kaczka.

[iamhotep]

maria421 napisała:

> To nalezy sie cieszyc, ze to tylko kaczka.

Cieszyc??? Z czego?
Sama widzisz jak latwo ogien wskrzesac na plewach.

[maria421]

iamhotep napisała:

> maria421 napisała:
>
> > To nalezy sie cieszyc, ze to tylko kaczka.
>
> Cieszyc??? Z czego?

Z tego, ze nie bedzie takiego prawa w Iranie.

> Sama widzisz jak latwo ogien wskrzesac na plewach.

Jaki ogien? Myslisz, ze swiat by jakos zareagowal gdyby w Iranie naprawde
wprowadzono takie prawo?
>
>

[iamhotep]

>Jaki ogien? Myslisz, ze swiat by jakos zareagowal gdyby w Iranie naprawde
> wprowadzono takie prawo?

"Benador Associates" (neocon public relations botique firm) wyslugujac sie
kanadyjskim brukowcem National Post rozpetuje nieomal wojne swiatowa, a ty
teraz robisz rakiem do tylu pytajac z podniesiona glowa - "jaki ogien"?

leninology.blogspot.com/2006/05/latest-hitler-how-lies-become-news.html
Musi ci wystarczyc bo na stronie National Post artykul juz, o dziwo, nie
widnieje.
www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=398274b5-9210-43e4-ba59-fa24f4c66ad4&k=28534

[maria421]

iamhotep napisała:

>
> "Benador Associates" (neocon public relations botique firm) wyslugujac sie
> kanadyjskim brukowcem National Post rozpetuje nieomal wojne swiatowa, a ty
> teraz robisz rakiem do tylu pytajac z podniesiona glowa - "jaki ogien"?

Powtarzam- jaki ogien? Jaka wojna swiatowa kiedy tym razem nawet iranskich
ambasadorow na dywaniki nie wezwano, jak to mialo miejsce po pierwszym wezwaniu
Ahmadinedzada do wymazania Izraela z mapy swiata?

[iamhotep]

???

O czym ty mowisz? Ja o zupie, ty o ...

[iamhotep]

Jesli juz wzywac iranskich dyplomatow na dywan to tylko by ZLOZYC NA ICH RECE
OFICJALNE PRZEPROSINY, mario.

[iamhotep]

pozwac do sadu za znieslawienie i podzeganie nienawisci.

[maria421]

iamhotep napisała:

> pozwac do sadu za znieslawienie i podzeganie nienawisci.

Bez przesady...

[maria421]

iamhotep napisała:

> Jesli juz wzywac iranskich dyplomatow na dywan to tylko by ZLOZYC NA ICH RECE
> OFICJALNE PRZEPROSINY, mario.

Od kiedy to rzady panstw sa odpowiedzialne za WOLNA prase???

[iamhotep]

> Od kiedy to rzady panstw sa odpowiedzialne za WOLNA prase???

Z prasa to tak jak z alfonsem i prostytutka - tj. wolna dla jej posiadacza.

Tak wiec kiedy jestes w posiadaniu jakiej czesci galezi informacyjnej i twoim
dobrze oplacanym (w tym przypadku przez neokonow) interesem jest nakrecanie
wojny z Iranem kto bedzie w stanie powstrzymac cie od manipulacji informacji w
pismie, ktorego ja jestem czytelnikiem?

[maria421]

iamhotep napisała:

> > Od kiedy to rzady panstw sa odpowiedzialne za WOLNA prase???
>
> Z prasa to tak jak z alfonsem i prostytutka - tj. wolna dla jej posiadacza.
>
> Tak wiec kiedy jestes w posiadaniu jakiej czesci galezi informacyjnej i twoim
> dobrze oplacanym (w tym przypadku przez neokonow) interesem jest nakrecanie
> wojny z Iranem kto bedzie w stanie powstrzymac cie od manipulacji informacji
w
> pismie, ktorego ja jestem czytelnikiem?
>
Po pierwsze- za zawartosc prasy odpowiada jej wlasciciel NIE RZAD. Jezeli ktos
ma przeprosic, to wlasciciel, nie rzad.

Po drugie- wypowiedzi Ahmadinedzada na temat Iranu i jego program nuklerarny
daja wszelkie podstawy do alarmu, a takze do wiary w podobne kaczki
dziennikarskie.

Po trzecie- co powiesz jezeli kiedys Iran PIERWSZY uzyje broni nuklearnej?

[iamhotep]

> Po pierwsze- za zawartosc prasy odpowiada jej wlasciciel NIE RZAD.
A kto twierdzi inaczej? Ja?

>Jezeli ktos ma przeprosic, to wlasciciel, nie rzad.

Jeszcze raz, kto twierdzi inaczej?

> Po drugie- wypowiedzi Ahmadinedzada na temat Iranu i jego program nuklerarny
> daja wszelkie podstawy do alarmu, ...

A programy nuklearne USA, Rosji, Izraela, Chin, Pakistanu, Indii, Korei i kogo
tam jeszcze nie daja ci podstaw do alarmu?

>a takze do wiary w podobne kaczki dziennikarskie.

Widzisz na swoim przykladzie jak latwo zmiekczyc opinie publiczna
strategicznie siejac ziarno niepewnosci? Tak wiec, co komu po przeprosinach?

> Po trzecie- co powiesz jezeli kiedys Iran PIERWSZY uzyje broni nuklearnej?

Pamietasz ta retoryke i inna czarna owce? IRAK.
Ten sam scenarjusz, te same prostytutki, ci sami alfonsi na uslugach
nikczemnikow.

Co powstrzymuje wymienionych wyzej posiadaczy atomu od jego uzycia? Moim
zdaniem wszyscy pownni miec bron nuklearna i dopiero wtedy moglibysmy mowic o
rownowadze.

[maria421]

iamhotep napisała:


> A programy nuklearne USA, Rosji, Izraela, Chin, Pakistanu, Indii, Korei i
kogo
> tam jeszcze nie daja ci podstaw do alarmu?

Sa kraje ktore maja bron nuklearna od pol wieku i nigdy jej nie uzyly, wiec
posiadanie takiej broni przez np. Francje nie jest tak alarmujace jak dazenie
do jej posiadania przez nowe kraje, tym bardziej jezeli te kraje to dyktatury
pod wladza psychopatow jak Iran i Korea Pn.
Alarmujace jest dazenie do posiadania broni nuklearnej przez kraje, ktorych
ludnosc ciepi glod (jak Korea Pn), lub ktorych polowa ludnosci zyje w skrajnej
biedzie (jak w Iranie).
>
> Widzisz na swoim przykladzie jak latwo zmiekczyc opinie publiczna
> strategicznie siejac ziarno niepewnosci? Tak wiec, co komu po przeprosinach?

Czy uwazasz, ze ludzie uwierzyliby tak latwo w te kaczke, gdyby nie ostatnie,
wielokrotne wypowiedzi Ahmadinedzada?

I kto tu sieje ziarno nienawisci? Prasa, czy sam Ahmadinedzad?

tasz ta retoryke i inna czarna owce? IRAK.
> Ten sam scenarjusz, te same prostytutki, ci sami alfonsi na uslugach
> nikczemnikow.

Spoko... Amerykanie sie przeliczyli. Ich blad, ich glupota. Powinni byli
przewidziec ze eliminujac Saddama otworza puszke z ktorej wypelzna rozne
potwory.
Gdyby jesnak sie nie przeliczyli, gdyby udalo im sie w Iraku w 2003 tak samo
jak w Niemczech w 1945 to co bys powiedzial? Zalowal bys Saddama?

Co powstrzymuje wymienionych wyzej posiadaczy atomu od jego uzycia? Moim
> zdaniem wszyscy pownni miec bron nuklearna i dopiero wtedy moglibysmy mowic o
> rownowadze.

Moim zdaniem nikt nie powienien miec broni nuklearnej. Wtedy tez bylaby
rownowaga.

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[kan_z_oz]

iamhotep napisala:
Pamietasz ta retoryke i inna czarna owce? IRAK.
Ten sam scenarjusz, te same prostytutki, ci sami alfonsi na uslugach
nikczemnikow.

Ja pamietam cala retoryke przed przystapieniem Australii do wojny w Iraku.
Byla przekonujaca - nie przecze.
Ciekawe natomiast byly w tej sprawie wydarzenia z ostaniego pol roku.
Otoz okazalo sie, ze Austalia miala od bodajze 1995 bardzo intratny kontrakt na
dostawe pszenicy do Iraku. Pol roku temu okazalo sie, ze podstawa tego
kontraktu byly lapowki, ktore szly prosto do kieszeni Saddama.
Austalijski kontrwywiad posiadal informacje na ten temat od 5 lat; memos z
informacjami lezaly wiec na biurkach; ministra spraw zagranicznych, bylego
ministra spraw zagranicznych, premiera - podobno, prezydenta firmy oraz v-ce
prezydenta firmy. Podobno nikt ich nie czytal.
Oficjalne dochodzenie w tej sprawie ujawnilo, ze z 12 przesluchiwanych osob,
wszystkie nie przypominaly sobie podobnego dokumentu. "Do not recall' - ktorego
nie nalezy mylic z 'nie pamietam', ktore podobno moze miec powazniejsze
implikacje prawne. Cala ekipa rzadu Oz cierpi wiec zbiorowo na chorobe 'I do
not recall'.
Rece opadaja - nawet mi sie nie chce szukac linku, bo to jak grzebanie w kupie.

Zastanawiam sie tylko - jakby tak normalnie czlowiek poszedl do pracy i na
kazde polecenie i pytanie szefa zaczal odpowiadac - Nie przypominam sobie; ile
mozna by tak pociagnac?
Jak myslicie?

Kan