Kacik szydekowania stringow - Tylko dla pan

[szfedka]

proponuje dywagacje na temat
"Wyzszosc szydelkowanych wlasnorecznie od kupnych"
polecam link podany przez alaskane na primie
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1632844.html

[artur666]

jak stringow to musze tu wetknac swoj nos.

mam pytanie, jak sie szydelkuje stringi?
no bo to niby jedna niteczka?

[xurek]

A to akurat nie wydaje mi sie byc problemem. Ja bym zaczela lancuszek od tej
szerszej strony, czyli u gory wzogra lonowego a potem odbierala oczka az sie
zrobi pasek, na koncu znow mozna pare dodac a na bokach sie zszyje albo nawet
zwiaze, jezeli zostawilo sie dluzsze nitki.

Znacznie wiekszym problemem wydaje mi sie byc uzywanie owych. Jakos nie
przemawia do mnie ten material – tak bliski kontakt z tak „chropowata“ nitka
juz nawet w myslach wydaje mi sie byc bolesny. Zaraz przypominaja mi sie z
dziecinstwa „gryzace rajtuzy“.

Watek na Primie ciekawy, szczegolnie komentarz Komentatora i wynikajaca z niego
nowa idea handlowa w postaci stringow patriotycznych jest bardzo stymulujaca.
Wlasnie sobie kombinuje do dochodze do wniosku, ze moje obywatelstwa sa
niestety, ale kolorystycznie niekompatybilne. Co jeszcze bardziej utwierdza
mnie w postanowieniu zamiany obywatelstwa niemieckiego na szwajcarskie asap.
Taki string z przodu orzelek na bialo-czerwonym tle a z tylu w tym malym
trojkaciku u gory bialy krzyz na czerwonym tle wydaje mi sie byc calkiem
calkiem. Albo, jak polecal komentator, z przodu ten krzyz – celownik a z tylu
orzelek.... W sumie mam jeszcze cztery lata do zastanowienia sie, wiec chyba
cos sensownego zdaze wymyslic.

Xurek, ktory jezeli chodzi o bielizne to jest zdania, ze „black is beautiful“.

i tu pies pogrzebany...

[artur666]

xurek napisała:

> Znacznie wiekszym problemem wydaje mi sie byc uzywanie owych. Jakos nie
> przemawia do mnie ten material – tak bliski kontakt z tak „chropowa
> ta“ nitka
> juz nawet w myslach wydaje mi sie byc bolesny. Zaraz przypominaja mi sie z
> dziecinstwa „gryzace rajtuzy“.
_______________________________________________________
.......bo ostatnio na spacerze, pokazywala mnie znajoma co sobie wlasnie kupila.
za te pare niteczek zaplacila prawie 50 EURO!!...i twierdzila, ze nie drogie
nie gryza...jakosc niby, czy jak jej tam.
najwazniejsze aby TO co te stringi nosi, mialo tez jakies pasujace ksztalty.
hm...ale wtedy juz stringi nie potrzebne.

[jutka1]

Zgadzam sie z Arturem.
A ladne to i z barchanow przyjemnosc rozebrac, czyz nie?

stringi szydełkuje się

[pani-i-toto]

szydełkiem albo szydłem, Arturze, zależy co kto ma.

dorota

literowka - pytania

[latwy2002]

czy jak napisze "wyszlo szydlo z worka"
to admin(adminka) to szydlo wytnie?

czy jesli mi cos obojetne to moge powiedziec,
ze mi kolo szydla lata?

no i szydlo
czirs

Na te okolicznosc porponuje nastepujace postepowan

[xurek]

1): Admin zapyta Latwego, co rozumie pod pojeciem worka i szydla w tym
konkretnym kontekscie i co najwazniejsze, czy odnosi owe do jakiegos innego
forumowicza.

2): Latwy napisze wyjasnienie, w ktorym wyjasni motywacje, tekst i podtekst jak
rowniez zajmie stanowisko co do tego, czy skierowal czy nie skierowal do
forumowicza.

3): Teks zostanie poddany tajnemu glosowaniu forumowiczow, kotrego wynikiem
bedzie forumowe wotum na temat, czy wyjasnienie Latwego jest wiarygodne czy
nie. Po to, by glosowanie moglo byc tajne, kazdy forumowicz zalozy sobie
dodatkowy nick, pod ktorym nie bedzie nic innego robil niz glosowal.
Zbeszczeszcenie nicka glosujacego poprzez uzycie go do innych celow karane
bedzie automatycznie wykluczeniem z Polonii 2 na wieki wiekow amen.

4a): Jezeli wyjasnienie uznane zostanie za niewiarygodne, Latwy zostanie
poproszony o napisanie nowego, wiarygodnego wyjasnienia. Pisal bedzie tak
dlugo, az wyjasnienie wiekszoscia glosow uznane zostanie za wiarygodne.
Alternatywa bedzie dobrowolne zrezygnowanie Latwego z uczestnictwa w forum.

4b): Jezeli wyjasnienie uznane zostanie za wiarygodnie forumowicze w glosowaniu
tajnym zaglosuja, czy pod katem zajscia i wyjasnienia nalezy a) zostawic wpis
b) usunac wpis c) ususnac calego Latwego. Wnioski w tym glosowaniu musza przejs
wiekszoscia absolutna, wiec moze potrwac.....

5) Sekretarz forum napisze protokol z zajscia plus przebiegu glosowan, ktory
przedstawiony zostanie Adminom.

6) Kazdy admin zaglosuje na temat przyjecia/odrzucenia wniosku forumowiczow
rownoczesnie piszac sprawozdanie dokumentujace podstawy jego decyzji. Glosy
adminow przedstawione zostana jawnie na forum bez oczywiscie, rozumie sie samo
przez sie, ujawnienia tozsamosci owych. Admini beda sie podpisywac Admin1.....
Admin“n“ pod swoimi wnioskami, numery przydzielane beda przez sluzbe specjalna
forum w cylku rotacyjnym, coby nikt nigdy nie wiedzial ktory Admin to ktory i
sie do niego nie uprzedzil.
Absolutna wiekszosci glosow Adminow zadecyduje o tym, czy wniosek forumowiczow
przyjac badz odrzucic, zgodnie z ktorym wyciete zostanie to i owo albo i nie.

Wydaje mi sie, ze ta prosta i nieskomplikowana procedura wszystkim nam
forumowiczom ulatwi tutaj zycie. Co wy na to?

Xurek

[latwy2002]

xurek napisała:

> 1): Admin zapyta Latwego, co rozumie pod pojeciem worka i szydla w tym
> konkretnym kontekscie i co najwazniejsze, czy odnosi owe do jakiegos innego
> forumowicza.
>
> 2): Latwy napisze wyjasnienie, w ktorym wyjasni motywacje, tekst i podtekst
jak
>
> rowniez zajmie stanowisko co do tego, czy skierowal czy nie skierowal do
> forumowicza.
>
> 3): Teks zostanie poddany tajnemu glosowaniu forumowiczow, kotrego wynikiem
> bedzie forumowe wotum na temat, czy wyjasnienie Latwego jest wiarygodne czy
> nie. Po to, by glosowanie moglo byc tajne, kazdy forumowicz zalozy sobie
> dodatkowy nick, pod ktorym nie bedzie nic innego robil niz glosowal.
> Zbeszczeszcenie nicka glosujacego poprzez uzycie go do innych celow karane
> bedzie automatycznie wykluczeniem z Polonii 2 na wieki wiekow amen.
>
> 4a): Jezeli wyjasnienie uznane zostanie za niewiarygodne, Latwy zostanie
> poproszony o napisanie nowego, wiarygodnego wyjasnienia. Pisal bedzie tak
> dlugo, az wyjasnienie wiekszoscia glosow uznane zostanie za wiarygodne.
> Alternatywa bedzie dobrowolne zrezygnowanie Latwego z uczestnictwa w forum.
>
> 4b): Jezeli wyjasnienie uznane zostanie za wiarygodnie forumowicze w
glosowaniu
>
> tajnym zaglosuja, czy pod katem zajscia i wyjasnienia nalezy a) zostawic wpis
> b) usunac wpis c) ususnac calego Latwego. Wnioski w tym glosowaniu musza
przejs
>
> wiekszoscia absolutna, wiec moze potrwac.....
>
> 5) Sekretarz forum napisze protokol z zajscia plus przebiegu glosowan, ktory
> przedstawiony zostanie Adminom.
>
> 6) Kazdy admin zaglosuje na temat przyjecia/odrzucenia wniosku forumowiczow
> rownoczesnie piszac sprawozdanie dokumentujace podstawy jego decyzji. Glosy
> adminow przedstawione zostana jawnie na forum bez oczywiscie, rozumie sie
samo
> przez sie, ujawnienia tozsamosci owych. Admini beda sie podpisywac
Admin1.....
> Admin“n“ pod swoimi wnioskami, numery przydzielane beda przez sluzb
> e specjalna
> forum w cylku rotacyjnym, coby nikt nigdy nie wiedzial ktory Admin to ktory i
> sie do niego nie uprzedzil.
> Absolutna wiekszosci glosow Adminow zadecyduje o tym, czy wniosek
forumowiczow
> przyjac badz odrzucic, zgodnie z ktorym wyciete zostanie to i owo albo i nie.
>
> Wydaje mi sie, ze ta prosta i nieskomplikowana procedura wszystkim nam
> forumowiczom ulatwi tutaj zycie. Co wy na to?
>
> Xurek
>

gienialne Xurku i jakie proste!
latwe...i tylko szesc punktow!
najbardziej mi sie podoba fragment:
"...Kazdy admin zaglosuje na temat przyjecia/odrzucenia wniosku forumowiczow
> rownoczesnie piszac sprawozdanie dokumentujace podstawy jego decyzji."

ta jest! nie tylko fajeczke sobie pykac, z lodowki co rusz napitkami sie raczyc!
a popracowac troche! swieta racja!
dosc mamy juz adminow obibokow, ktorzy nie wyjasniaja tego co robia!
a tak na papierku i jeszcze sie pomeczy...

co do szydla moglbym pojsc na kompromis i zamienic go np. na worek
ale powiedz sama jak to bedzie brzmialo, kiedy powiem
(nie bierz tego bron boze do siebie)
"worek ci w oko" ?
nieeeee... to bez sensu

> Po to, by glosowanie moglo byc tajne, kazdy forumowicz zalozy sobie
> dodatkowy nick, pod ktorym nie bedzie nic innego robil niz glosowal.
> Zbeszczeszcenie nicka glosujacego poprzez uzycie go do innych celow karane
> bedzie automatycznie wykluczeniem z Polonii 2 na wieki wiekow amen.>

to tez nie jest rozwiazanie
slyszalem, ze na jakims forum prywatnym (lis, duo czy jakos tak sie nazywalo,
nazywalo, bo to STARE forum jakies bylo), no wiec tam wyobraz sobie ktos dal
drugiemu Swoje osobiste, rodzone haslo, zeby ten drugi czytal i podgladal...
ale co sie dziwic...w sejmie polskim tez poslowie glosowali glosami nieobecnych
poslow
rozumiesz? ni ma a jednak jest
czirs

Z tymi nikami do glosowania to zrobi sie tak,

[xurek]

ze skarbnik forum bedzie liczyl nicki na liscie uczestnikow i na liscie „nickow
do glowowania“. Suma listy jeden minus suma listy dwa MUSI wyjsc na plus zero,
jezeli sie nie bedzie zgadzalo w przedziale plusowym, to ze tak powiem szydlo w
oko tym matolom (ooops, przepraszam, forumowiczom) co sobie nicka nie zalozyli,
jezeli zas brak konsensu wyjdzie na sumaryczny minus, czego niestety nalezy sie
obawiac, to Admin zalozy watek apelujacy do czarnej owcy by tego nicka
szybciutko odmeldowala, jezeli natomiast w przeciagu 15-tu minut od apelacji
nie nastapi zadna reakcja (czego rowniez nalezy sie spodziewac, wiec nie ma co
marnowac wiecej czasu), to sie za pomoca random-procedure odpowiednia ilosc
nikow glosujacych zmaze no i szydlo i juz.

Jak myslisz, czy rozwiazuje to problem? Wiem, ze rozwiazanie nie jest
calkowicie “czyste” ale przynajmniej gwarantuje, ze liczebnie nie bedzie w
samolocie wiecej pasazerow niz miejsc. No i przybedzie nam przez to ciekawych
tematow, bo mysle, ze Ci, ktorzy nagle stwierdza, ze juz glosowac nie moga, co
najmniej jeden ozywiony watek zaloza, ktory moze nawet doprowadzic na zasadzie
procesu eliminacyjnego do wykrycia owych czarnych owiec.

Co do forum, o ktorym mowisz (ja osobiscie nie znam), to jezeli nazywalo sie
ono lis, to nie ma sie czemu dziwic. Lisy, jak wiadomo co najmniej od czasow
Witalisa zwierzetami pokretnymi i oszukanczymi sa. Ale maja za to piekne ogony,
albo kity, albo szydla albo jak je tam zwal.

Xurek

[jutka1]

ja jestem glab, i to wszyscy wiedza. Wiec tych procedur nie lapie, ale na
wsiakij pozarnyj sluczaj mowie, ze mniem siem podobajom.

Oczywiscie jedyne, co z wymiany kolegi Latwego i Xurka zrozumialam to szydlo i
kita, jak zwykle zreszta i przewidywalnie, a przewidywalnosc ma to do siebie,
ze jest nieprzewidywalna czasami.

Wsiech pozdrawiam, i ide se zrobic nowego nicka do glosowania (dobrze
zrozumialam? to cza zrobic?)

Jutka :)

Jutko, wydaje mi sie, ze zrozumialas

[xurek]

zupelnie wystarczajaco duzo, czyli dokladnie tyle samo, co przecietny w realu
na cos glosujacy z tego, na co glosuje. Z tym nickiem do glosowania to sie tak
bardzo nie spiesz, bo sie jeszcze zaden Admin (no wlasnie, co oni robia) nie
wypowiedzial i nie zaaprobowal. Albo zaloz i jeszcze nie uzywaj. Ja to juz
nawet sobie obmyslilam taki nick, coby bylo zupelnie tajnie i nikt sie nie
domyslil a latwo mi go bylo zapamietac. KameleonNiewidzialny. Dobry, nie?

Xurek

[jutka1]

xurek napisała:

> Ja to juz
> nawet sobie obmyslilam taki nick, coby bylo zupelnie tajnie i nikt sie nie
> domyslil a latwo mi go bylo zapamietac. KameleonNiewidzialny. Dobry, nie?
**********
Bardzo ladny. Ja sobie ostatnio zalozylam haslo: no_i_ch.j

Brzechwa wielki - przeczytalem raz jeszcze

[latwy2002]

i wrzucam maly fragmencik:

Jest na wschodzie miasto Łomża.
Gdy na wschód się dalej zdąża,
Las wyrasta na bezkresie,
Ciemny wąwóz jest w tym lesie,
W tym wąwozie lis miał jamę,
A w tej jamie - dziwy same.

Więc lusterko posrebrzane,
Które z tego było znane,
Że gdy czyhał ktoś na lisa,
Powstawała na nim rysa.

Prócz lusterka miał pudełko,
Dokąd zajrzeć mógł przez szkiełko,
By ustalić w sposób łatwy,
Gdzie zimują kuropatwy
Lub na skraju jakiej łączki
Zabawiają się zajączki.

a tu jest link do miasta Łomża

miasto Łomża

czirs

[jutka1]

Kolego Latwy2002,

Miasto Lomza jest moze piekne, no i lis tam mieszka, ale wizy mi nie daja.. a
moze paszport nie ten.. kolor wlosow nie ten.. oczy za piwne albo za zielone..
piegow za duzo..

Juz wiem! Zagupiogadam :)

Jutka

[artur666]

no no, dziargania i inne dlubania.

Ma sie, czy sie nie ma, ech to tutaj bez znaczenia.

[atg]

to kupne juz nieteges...
coz...
czas wyjac szydelko...
jaki kolor tym razem?
moze w wariacje na temat paseczkow?:P
a.

Projekty do wykonania

[luiza-w-ogrodzie]

Model komfortowy: uszydelkowane z bawelny-zerowki beda dostatecznie miekkie
zeby nie drapac w newralgiczne miejsca. Trzeba prac recznie bo moga sie
rozciagnac i wygladac potem jak konska uprzaz z duzego perszerona na kucyku.
Inny problem z zerowka to ze jest dostepna zazwyczaj w pastelowych kolorach -
takich niemowlecych rozach, blekitach i zolciach. Chociaz to mogloby byc dobre
dla modelu "na Lolite".

Ekskluzywne: Osobiscie polecam mieszanke jedwabno-bawelniana i stringi robione
nie na szydelku ale metoda klockowa, jak robia to koronczarki z Koniakowa
(dlatego zrobienie stringow zajmuje im caly dzien, a nie godzine szydelkiem).

Ekologiczne: udziergane na drewnianych drutach, z niebielonej nitki lnianej,
ale uprzedzam ze mozna miec zgrzebne uczucia odtylne.

Dla odwaznych: z mocnego trykotu obrzezonego miekka koronka i drewnianymi
kuleczkami wszytymi z gory na dol wzdluz frontu - od srodka.

Szalowe: uszyte z materialu pokrytego cekinami. Uwaga: tylko dla masochistow
(ten wniosek wyciagnelam sluchajac uczestnika pochodu Mardi Gras, ktory
narzekal ze jego grupa zadecydowala wystapic w lsniacych czerwonych cekinowych
stringach - mowil, ze jest STRASZNIE obtarty).

Pozdrawiam,wracajac do platnych zajec
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

[akawill]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Model komfortowy: uszydelkowane z bawelny-zerowki beda dostatecznie miekkie
> zeby nie drapac w newralgiczne miejsca. Trzeba prac recznie bo moga sie
> rozciagnac i wygladac potem jak konska uprzaz z duzego perszerona na kucyku.
> Inny problem z zerowka to ze jest dostepna zazwyczaj w pastelowych kolorach -

> takich niemowlecych rozach, blekitach i zolciach. Chociaz to mogloby byc
dobre
> dla modelu "na Lolite".
>
> Ekskluzywne: Osobiscie polecam mieszanke jedwabno-bawelniana i stringi
robione
> nie na szydelku ale metoda klockowa, jak robia to koronczarki z Koniakowa
> (dlatego zrobienie stringow zajmuje im caly dzien, a nie godzine szydelkiem).
>
> Ekologiczne: udziergane na drewnianych drutach, z niebielonej nitki lnianej,
> ale uprzedzam ze mozna miec zgrzebne uczucia odtylne.
>
> Dla odwaznych: z mocnego trykotu obrzezonego miekka koronka i drewnianymi
> kuleczkami wszytymi z gory na dol wzdluz frontu - od srodka.
>
> Szalowe: uszyte z materialu pokrytego cekinami. Uwaga: tylko dla masochistow
> (ten wniosek wyciagnelam sluchajac uczestnika pochodu Mardi Gras, ktory
> narzekal ze jego grupa zadecydowala wystapic w lsniacych czerwonych
cekinowych
> stringach - mowil, ze jest STRASZNIE obtarty).
>
> Pozdrawiam,wracajac do platnych zajec
> Luiza-w-Ogrodzie
>
> ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((&ord
> m;>¸.
> .·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`
> ·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

Rozumiem, ze jest to klucz dla tych niezorientowanych w stringach (jak ja),
zeby po ogledzinach (koniecznie na modelu ;) jednoznacznie stwierdzic, czy
model jest ekskluzywny, ekologiczny (hehe), odwazny czy szalowy.

Faza projektowa

[luiza-w-ogrodzie]

akawill napisał:
> Rozumiem, ze jest to klucz dla tych niezorientowanych w stringach (jak ja),
> zeby po ogledzinach (koniecznie na modelu ;) jednoznacznie stwierdzic, czy
> model jest ekskluzywny, ekologiczny (hehe), odwazny czy szalowy.

Akawill, nic z tych rzeczy! To sa powazne rozwazania w fazie projektowej, do
modelu jeszcze daleko, najpierw trzeba udziergac prototypy i uzgodnic procedure
testowania zgodna z norma ISO9000.

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

jakos tak sobie....

[sabba]

....pomyslalam jak zobaczylam ten watek na primie ze
chyba niedlugo znajdzie sie on na dwojce:)))))) no i sie
nie mylilam. ja tam nie wiem na szydelku czy na drucie
czy inaczej. to juz chyba lepiej bez....