Nowelizacja wymagan zdrowotnych

10.09.11, 17:57
Moze mi ktos wytlumaczyc, czemu od kwietnia br. osoby z powaznymi ubytkami sluchu nie maja szans na dostanie prawa jazdy? Nawet tego zupelnie prywatnego? Nawet tego kategorii A, gdzie sluch konieczny jest wylacznie podczas rozmowy z funkcjonariuszem?

A o ile dobrze zrozumialem tekst, to osoby zleslyszace, a majace prawo terminowe, podczas badania na przedluzenie ono prawo straca.

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110880503
    • edek40 Re: Nowelizacja wymagan zdrowotnych 10.09.11, 20:09
      Nie wiem jak jest w innych krajach. Jesli zas w Polsce wprowadzono taki przepis to na pewno po glebokich przemysleniach, w celu poprawy bezpiecznestwa ruchu drogowego ;)
    • typson Jest i wyjaśnienie 13.09.11, 19:40
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10281118,Trzeba_dobrze_slyszec__by_miec_prawo_jazdy__Ministerstwo.html
      • bassooner Re: Jest i wyjaśnienie 13.09.11, 22:18
        głupi przepis... to jak się do tego ma czarna, obniżana beema z dudniącymi głośnikami i pierdzącym tłumikiem - gościu nie usłyszy nawet wystrzału z rewolweru!
      • edek40 Re: Jest i wyjaśnienie 14.09.11, 11:47
        A juz myslalem, ze walka o poprawe bezpieczenstwa ma kolejne "zamiast". Dotychczas walczono o te poprawe fotoradarami zamiast budowy i przebudowy drog. Teraz myslalem, ze nieslyszacy i niedoslyszacy zamiast wyjezdzac na ulice beda zasilali komunikacje zbiorowa, co znakomicie zmniejszyloby ryzyko wypadku (wg. podanych cyfr az 700 tys kierowcow przestaloby jezdzic), bo na drogach byloby mniej aut, ktore moga sie zderzyc.

        Ale od razu przypomniala mi sie inna "pomylka" ministerstwa. Tu jednak jakos o korekcie nie bylo mowy. Otoz przez "pomylke" viamytem objeto wszystkie pojazdy i zestawy pojazdow powyzej 3,5 tony. Dzieki temu rodzinka jadaca na wczasy z wieksza przyczepa przez "pomylke" jedzie po wertepach, albo musi zaopatrzyc sie w viatoll...
        • tomek854 Re: Jest i wyjaśnienie 14.09.11, 16:29
          > Ale od razu przypomniala mi sie inna "pomylka" ministerstwa. Tu jednak jakos o
          > korekcie nie bylo mowy. Otoz przez "pomylke" viamytem objeto wszystkie pojazdy
          > i zestawy pojazdow powyzej 3,5 tony.

          Ale czy tu nie chodzi tylko o tych, którzy świadczą usługi przewozowe? Tak samo jak z tachografami?

          Jak wozisz sztrucle na lawecie, to musisz mieć tachograf bo przechodzisz powyżej 3.5 tony, ale jak się ścigasz i wozisz swoją rajdówkę sam dla siebie to nie musisz...
          • edek40 Re: Jest i wyjaśnienie 14.09.11, 19:57
            > Ale czy tu nie chodzi tylko o tych, którzy świadczą usługi przewozowe? Tak samo
            > jak z tachografami?

            Nie. I na tym wlasnie zasadza sie sedno tej, jakze korzystnej dla beneficjenta (i przypadkiem ustawodawcy) "pomylki"

            > Jak wozisz sztrucle na lawecie, to musisz mieć tachograf bo przechodzisz powyże
            > j 3.5 tony, ale jak się ścigasz i wozisz swoją rajdówkę sam dla siebie to nie m
            > usisz...

            W Polsce musisz.
            • tomek854 Re: Jest i wyjaśnienie 14.09.11, 23:04
              Oczywiście, że nie musisz.
              • edek40 Re: Jest i wyjaśnienie 15.09.11, 17:17
                > Oczywiście, że nie musisz.

                Bazuje na informacjach prasowych. Wg. nich mytem objety jest kazdy pojazd lub zestaw pojazdow o DMC wiekszej (w sumie) 3,5 tony. Nie ma zadnych wykluczen. Lapie sie wiec w to moj chevy + laweta na MALY samochod.
                • t-tk Re: Jest i wyjaśnienie 15.09.11, 21:45
                  Dla wjatola nie ma znaczenia czy wozisz auto zawodowo, czy nie. Ważysz więcej niż 3,5 t - musisz płacić.

                  Ale Tomkowi chodziło chyba o tachograf.
                • tomek854 Re: Jest i wyjaśnienie 16.09.11, 03:07
                  Ja bazuję zaś na aktach prawnych które mi są znane. I tak jak słusznie zauważono poniżej mówię tylko o koniecznosci posiadania tachografu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja