Alesmy glupi...

[emes-nju]

Dwie informacje prasowe.

Z jednej dowiadujemy sie, ze wedlug 65% spoleczenstwa najbogatsi maja placic ---> WYZSZE PODATKI <-

[simon921]

U nas niestety cały czas pokutuje zasada, że jak sąsiad sobie kupi
nowe auto, to drugi nie myśli jak na takie auto zarobić, tylko żeby
mu je ukradli.
A jak ktoś zarabia za dużo niech płaci na innych - po co się
wybijał:/ Równość musi być;)

[niewygodny]

A jak ma być inaczej, gdy podejście jest takie, że "nie chcę za
dużej podwyżki bo podatek będę za duży płacił" (znajomy product
manager ze znanej firmy farmaceutycznej, po Ekonomii w ... Poznaniu)
Inny ciekawy przypadek : kolega z firmy który do spółki z żoną
zarabiają jakieś 15k PLN zostali przez rodzinę (dużo ciotek gdzieś
na północnym wschodzie) odsądzeni od wszelkiej czci i wiary - bo
to "niemoralne".

[rapid130]

emes-nju napisał:

> Z jednej dowiadujemy sie, ze wedlug 65% spoleczenstwa najbogatsi
maja placic ---> WYZSZE PODATKI <-

[sven_b]

> Że obniżając nominalne podatki mamy dużo większe szanse, iż więcej
> kasy FAKTYCZNIE zostanie w kraju.

Wbrew pozorom ta prawidłowość jest u nas rozumiana. Problem w tym, że z powodu
podłączenia ZUSu, PKP, Służby Zdrowia i górnictwa do budżetu wręcz niemożliwa do
wdrożenia.

[mrzagi01]

> Tylko niewielka czasc spoleczenstwa ma swiadomosc, ze podwyzszanie podatkow (na
> wet tylko "najbogatszym" czyli w polskich warunkach sredniakom) zaowocuje dalsz
> ym podnoszeniem kosztow zycia, bo przeciez podatki sa we wszystkim...
>

spoko spoko ;) bardzo trafny tytuł "Aleśmy glupi.." tylko ze odnosi się głównie
do tego że przytlaczająca większość społeczeństwa ma ograniczoną zdolność
rozumienia treści przenoszonych mową bądź pismem. No bo wg innych sondaży mniej
więcej ci sami ludzie ktorzy odrzucają podatek liniowy jako niesprawiedliwy,
uważają że zarabiający 2 razy więcej powinni płacić 2 razy większe podatki.

[emes-nju]

mrzagi01 napisał:

> No bo wg innych sondaży mniej więcej ci sami ludzie ktorzy
> odrzucają podatek liniowy jako niesprawiedliwy, uważają że
> zarabiający 2 razy więcej powinni płacić 2 razy większe podatki.

No... dwa razy wieksze...

Zarabiam 2000 zl place 20% podatku, ktos zarabia 4000 zl placi 40% podatku. Wiesz - DWA RAZY WIEKSZE :-P

[mrzagi01]

sorry. to moja literówka. winno być 2x WIĘCEJ

[emes-nju]

Nie literowka! Ludzie absolutnie nie rozumieja procentow (z wyjatkiem tych w napojach).

Takie pojmowanie, jak napisalem, slyszalem kiedys w TV jak pokazywali "sol ziemi naszej" (jakas pani pracujaca na stanowisku konserwatora powierzchni plaskich) perrorujaca o podatkach dla bogaczy.

emes fatalista

[mrzagi01]

mimo wszystko sądzę że ludzie mają więcej rozsądku niż się wydaje. Tylko że jest
to tzw. "chłopski rozum", czyli wymagający uproszczonych definicji i skojarzeń.
Liberalno-demokratyczna myśl wyrażana ustami wykształciucha, zawsze polegnie
wobec myśli (chłe chłe...) Endriu Leppera wyrażonej językiem nikczemnym .
Sądzę że gdyby przetłumaczyć Miltona Friedmana "z polskiego na nasze"
(monosylaby i wulgaryzmy o funkcjach interpunkcyjnych) mielibyśmy najbardiej
liberalne społeczeństwo na świecie

[emes-nju]

Wkraczasz na niebezpieczny grunt! :-D

Postulujesz wychowanie myslacego spoleczenstwa zamiast armii glabow, ktorymi tak latwo, przy pomocy prostych zabiegow socjotechnicznych mozna rzondzic - "ciemny lud to kupi".

[computerland1]

hehe, nie ma szans na zadne zmiany. u nas jest dokladnie takie
podejscie - ja nie musze miec wiecej, ale wazne, zeby tamten mial
mniej. niestety... no, a najlepiej, to gdyby bogaci sie skladali na
biednych, bo... tamci sa biedni. a ze nic nie robia, to sie nie
liczy - sa biedni!
na Wielkanoc siedzielismy u babci. no i wiadomo - wszystkie wujki,
ciocie, babcia - mohery. i w pewnym momencie pada pytanie (ostatnio
lepiej zarabiam, ale i tak mam wszystko na kredyt):
a czemu Ty nie kupisz siostrze mieszkania? tak odkladasz, odkladasz
i nic z tego nie masz. a Ona taka biedna.

i juz niewazne, ze Ona zarabiala prawie caly czas tyle co ja, ale
rozpier.. kase. a ja - jak glupek - kupilem mieszkanie. no ale -
skoro masz mieszkanie - to jestes BOGATY.

koniec dyskusji.

[emes-nju]

No dobra! Jak nie chcesz, bogaczu, kupic mieszkania siostrze, to mozesz kupic mi :-D

[computerland1]

emes-nju napisał:

> No dobra! Jak nie chcesz, bogaczu, kupic mieszkania siostrze, to
mozesz kupic m
> i :-D

tak, juz lece:):)

[franek-b]

> Sądzę że gdyby przetłumaczyć Miltona Friedmana "z polskiego na nasze"
> (monosylaby i wulgaryzmy o funkcjach interpunkcyjnych) mielibyśmy najbardiej
> liberalne społeczeństwo na świecie

W jakimś stanie w Stanach (nie pomnę nazwy) jakaś szkoła wpadła na 'genialny' pomysł, że wiele osób ma problem z nauką ponieważ nie bardzo kuma po angielsku (i nie chodzi o emigrantów a raczej mieszkańców rdzennych), więc chcieli nauczać ich w ich własnym slangu. Podobno miał to być sposób na wyedukowanie całkiej sporej grupy lokalesów...

[emes-nju]

franek-b napisał:

> Podobno miał to być sposób na wyedukowanie całkiej sporej grupy
> lokalesów...

I co oni z takiej edukacji by mieli?

Jezeli nie rozumieja normalnego angielskiego, to nie byliby wstanie "sprzedac" nabytej wiedzy w sposob zrozumialy na przyklad dla HRowca firmy, w ktorej chcieliby sie zatrudnic :-D

[tomek854]

A w Szkocji znowu nowa fala kampanii walki z analfabetyzmem, która tak bardzo mi
się podoba.

Wyobraźcie sobie przystanki, autobusy, pociągi, taksówki, billboardy - wszystko
oblepione hasłami:

"Jeśli nie umiesz czytać i masz problem z cyframi - zadzwoń! 0800..."

Zawsze mi się humor poprawia jak to widzę ;-)

Podatek liniowy

[simon921]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5103596.html
Co wy na to?

Bo wg. mnie jednak najsprawiedliwsze rozwiązanie - jak zarabiam
więcej to płacę większy podatek, ale tylko dlatego, że większa jest
kwota bazowa. Czyli (załóżmy 19%) od 2000 - 380zł, a od 10000 -
1900zł. Uczciwe? Zarabiam więcej - płacę więcej, ale procent ten sam.

Ale obawiam się, że będzie duża awantura wśród tych co płacą
najniższą stawkę.

[emes-nju]

simon921 napisał:

> Co wy na to?

Uwierze jak zobacze :-)

Na nic dobre checi Tuska, jezeli arytmetyka w parlamencie wykazuje, ze zwolennikow tkwienia w nieracjonalnym systemie (sciagniecie podatku PIT w obecnej formie kosztuje ok. 2% sciaganej kwoty!) jest za duzo, zeby odeprzec veto prezia...

[computerland1]

caly ten podatek liniowy mozna sobie wsadzic w d... jest podatek
liniowy dla firm i jak ktos chce, to moze taki placic. a prawda jest
taka, ze jak ktos wprowadzi liniowy dla ludzi np. 18%, to za chwile
wzrosnie skladka ZUS, akcyza na to, na sramto. i i tak tyle samo
zaplacimy albo i wiecej. nie o zmniejszanie, a o uproszczenie
podatkow powinni sie postarac.

[emes-nju]

computerland1 napisał:

> o uproszczenie podatkow powinni sie postarac.

W tym wlasnie kontekscie napisalem o koszcie sciagniecia PIT w obecnej formie.

[computerland1]

emes-nju napisał:

> W tym wlasnie kontekscie napisalem o koszcie sciagniecia PIT w
obecnej formie.

wiem. ogolnie zgadzam sie z Toba:)