Nienasycenie

[Gość: oczko]

Już sie nie mogę doczekać. Będzie świetny film.

[Gość: murakami is often compared to]

uwielbiam Leona Niemczyka, ma szatanski urok szelma!

[Gość: ssse]

A ta scena, gdy Niemczyk z radością poznał kochanka swojej
żony...

[Gość: zypek]

Film do bani. Wycięli kawałek z Witkacego. Gdzie ten
metafizyczny dreszczyk???

[Gość: lenin2003]

Ciesze się ze wreszcie film z Czarkiem Pazurą! i to niezły
napewno - Witkacy był nasz człowiek

[Gość: makary]

Kto tu spamuje - Weronika, Czarek czy może Wiktor?
Będzie klapa, zapewniam was!!!

[Gość: KINOFAN]

A teraz napiszę coś i mam w dupie, co kto myśli:
Nie rozpieszczało mnie polskie kino.
Po serii widowiskowych klap i dramatów psychologicznych o niczym
nadciąga Nienasycenie.
I choć nie widziałem jeszcze ostatecznej wersji filmu, zaprawdę,
powiadam Wam- to będzie COŚ!
Czemu? A chociażby temu, że trzy różne role gra Cezary Pazura. A temu, że
filmowi towarzyszy kapitalna muzyka Leszka Możdżera, a scenografia
powala na kolana. A temu, że twórcy Nienasycenia stanęli absolutnie pod prąd
hipokryzji, poprawności politycznej i zakłamaniu.
Śmiem twierdzić, że w III RP jest to pierwszy taki film. Tak odważny,
niepokorny i kurczę inteligentny. I nie obliczony na szybki zysk.
Jak to się ogląda? Świat Nienasycenia jest spójny, oryginalny, niby
nierealny, lecz do bólu prawdziwy. Reżyser i jednocześnie scenarzysta, Wiktor
Grodecki to taki polski Tarantino. Nie chcecie, nie wierzcie. Ale tak jest. I
będziecie musieli to przyznać.

Zidologizowany Intelektualny Gust (ZIG)

[Gość: jeb]

Niestety rozczarujesz sie i to srogo! Poza duza iloscia penisow
(bo autor filmu wybral watek erotyczny tej powiesci, pomijajac
inne, pewnikiem z powodu wielkiej checi trafienia do widza,
ktory tym razem okarze sie inteligentny i refleksyjny - nawet
doczyta napisy?)oraz niesamowitym wrazeniem ogladania tych
samych kalek odgrywanych przez aktorow rol na pochwale zasluguja
jedynie kostiumy i scenografia. Na premierze byla cala
smietanka, robilo sie niedobrze, pani Millerowa, slynny zwierz
Lew (juz nie Krol), pan od NIE i inni. Tworcy filmu przed
pokazem krotko wypowiedzieli sie na temat krytkow, oczywiscie w
tonie krytycznym, oraz podjeli probe zjednoczenia i zdobycia
widza jeszcze przed rozpoczeciem fimu stwierdzajac (tu ironizuje
i przerysowuje, mam jednak poczucie, ze cos jest na rzeczy), ze
krytycy nas (tzn. domniemamtworcy, goscie premiery + ktos)nie
wezma zywcem i ze sie nie znaja na sztuce filmowej (to ci
dopiero paradoks), a pozniej juz byl film.

KU POKRZEPIENIU SERC

[Gość: KINOMANIAK]

Miło mi poinformować wszystkich, którzy zawczasu przejechali się
po "Nienasyceniu" i Czarku Pazurze, że film został zaproszony na 53 Festiwal
Filmów Fabularnych w Berlinie. I co teraz? A tak przy okazji, czy był na
tamtejszym festiwalu ostatnio jakiś polski film?

[Gość: agat]

Tytuł chwytliwy!Witkacy to mistrz, jakich już nie ma. dlaczego
tylko film jest tak mało reklamowany. Sama legenda Witkacego to
stanowczo za mało jak na nasze czasy!

[Gość: KINOFAN]

Zgadza się. Dlaczego film jest tak mało reklamowany. A ja założę się, że będzie
kultowy wśród młodzieży, a VHSy i DVD zejdą na pniu.
Co nie znaczy, że nie trzeba iść do kina.
Do kina WON!

[Gość: milena]

nie mogę nic nie powiedzieć,bo tu beszczeszczone są świętości!!!
Pazura+Witkacy to chyba WIELKA pomyłka!

[Gość: KINOMANIAK]

A CZEMU? I WITKACY, I PAZURA TO DWA KOMPLETNE ŚWIRY.
PASUJĄ DO SIEBIE. DLATEGO MYŚLĘ, ŻE PAZURZE NALEŻY SIĘ WITKACY.

[Gość: KINOMANIAK]

CZYTALIŚCIE ARTYKUL WE "WPROST" DOTYCZĄCY PAZURY?

[Gość: WRÓG GÓWNA]

Ty, KinoManiak ja nie wiem jaki Ty film oglądałeś ale na pewno nie ten co ja.
To "Nienasycenie", które widziałem ja to szajs jakich mało. Gówno nad gównami.
Wolę oglądać filmy kategorii E na TV4 niż takie badziewia. Ja widzę tylko jedno
wytłumaczenie Twojego zachwytu - jesteś pracownikiem dystrybutora!! I nie
mieszajcie w całą historię Witkacego, On nie spierdolił. Spierdolił reżyser.
Recenzja GW i ilość gwiazdek, a właściwie ilość 1(słownie jednej) gwiazdki jaką
ten film dostał to i tak za dużo. Ludzie, olejcie ten fim. Szkoda czasu.

[Gość: Kotek]

Mylisz sie - to bedzie wielkie wydarzenie, nie daj sie schematom!

[Gość: Margo]

Mnie się tam film nie dłużył, ze scenariusza wydawało mi się, że
to jakaś kompletna szmira, ale wyszło naprawdę logicznie (jak na
Witkacego) Warto obejrzeć, a już na pewno płeć żeńska powinna to
zrobić, bo można (choć dla mnie nie bylo to odkryciem)się czegoś
dowiedzieć o pokrętnym umyśle mężczyzny ;-)

[Gość: malutka]

WIDZIALAM NIENASYCENIE NA POKAZIE TESTOWYM. MYSLALAM, ZE PAZURA
I WITKACY TO STRASZNA POMYLKA. I TU SPOTKALO MNIE MILE
ROZCZAROWANIE!!!!!! PAZURA NIEOCZEKIWANIE WYKAZAL SIE!!! ODSZEDL
OD SWOJEGO UTARTEGO WIZERUNKU I W POJEDYNKU Z TWORCZOSCIA
WITKACEHGO ZWYCIEZYL, DZIWNE ALE PRAWDZIWE.
POLECAM :)

[Gość: KINOMANIAK]

Malutka, ale ja nie będę się z tobą kłócił, bo myślimy podobnie. A przeciwnicy?
No cóż, będą się zakłopotani drapać po tyłku...:-)

[Gość: Kotek]

Tez sie nie moge doczekac, fragmenty , ktore udalo mi sie zobaczyc sa
obiecujace.
Jak tylko wejudzie do kin zaraz go obejrze

Widziałam...

[magda_s4]

...i nie wiem, co mysleć. Witkacy to kompletny świr. Pazura też musi nim być,
skoro zdecydował się na ekranizację "Nienasycenia". W pewnym momencie chciałam
wyjść z kina, bo za dużo było mi wyuzdania. Film jest jak sinusoida: są dłużyzny
i są momenty, dla których warto zostać. Ja sama mam mieszane uczucia.

[Gość: KINOMANIAK]

ALE TEN FILM WŁASNIE BUDZI RÓŻNE ODCZUCIA. SKRAJNE. NIEJEDNOZNACZNE. ŚWIROWATE.
TAKIE, JAKIM SAM WITKACY BYŁ. I TO DOBRZE.

to nie argument

[brunosch]

magda_s4 napisała:

Witkacy to kompletny świr. Pazura też musi nim być,
> skoro zdecydował się na ekranizację "Nienasycenia".

Zdecydował się, bo forsa jest forsą, Pazurze wszystko równo co gra, bo każdą
rolę gra też równo, czyli g[...] Kilka tych samych min, to całe jego OBECNE
aktorstwo. Czaruś się z niego zrobił posterunkowy i choćby się zsrł, to i tak
nic innego już nie zagra. A zapłacili, to może zagrać nawet w Witkacym...


W pewnym momencie chciałam
> wyjść z kina, bo za dużo było mi wyuzdania.

Tym przyciąga się widownię. Film może nawet okazać się "kasowy", co nie znaczy,
że "dobry".

[Gość: JANSEN]

WIDZIALEM TEN FILM WCZORAJ. pOD WPŁYWEM ROZNYCH OPINII BYŁEM BARDZO ŹLE DO
NIEGO NASTAWIONY. a DO TEGO TE OPINIE O REŻYSERZE... I PO RAZ KOLEJNY
ZROZUMIAŁEM ŻE NIE MA SIE CO SUGEROWAC ZDANIEM INNYCH LUDZI. NAJZWYCZAJNIEJ W
ŚWIECIE TO BARDZO KONTROWERSYJNY FILM (ŚMIAŁE SCENY EROTYCZNE) I TERAZ ROZUMIEM
SKĄD TO OBURZENIE ;) MNIE SIĘ PODOBAŁ I TO NAWET BARDZO ( A OWE SCENY SA
NICZEGO SOBIE) POLECAM I POZDRAWIAM

[Gość: Jasiek]

Ludzie!Czyście oszaleli?Ja mam iść do kina na film z tym
pajacem Pazurą?Mam nadzieję,że nia ma życia pozagrobowego,bo
nie chciałbym być w skórze Witkacego,który widzi,jak taki
mydłek postponuje jego twórczość.Miejsce Pazury jest na
posterunku i niech się trzyma z daleka od wielkiej literatury!

[Gość: kilo]

Najłatwiej kogoś zaszufladkować, że jest pajacem i nie warto
oglądać. A widziałes niemiecki dramat Aniołek z Pazurą w roli
głównej??? To po prostu szczyt aktorstwa.
A co się tyczy oce GAzety Wybiórczej, to ostatnio sie
przekonuję, że im gorsza ocena tym film lepszy (vide: być jak
John Malkovic).

[Gość: Jasiek]

Nie mówię,że Pazura nie był kiedyś dobrym,ciekawym aktorem,ale nic nie poradzę
na to,że ja nie mogę na niego patrzeć bez odruchu wstrętu - stracił dla mnie
wiarygodność i teraz cokolwiek by nie zrobił,pozostanie dla mnie
aktorzyną,który dla taniego rozgłosu i kasy po prostu robi z siebie aktorską
prostytutkę.Bez urazy.

[Gość: xxt]

Zgadzam się. w 100%. Dziękuję za uwagę.

[Gość: alee czad]

widzialam Nienasycenie. Zaparło mi dech w piersiach. Wciaz mi sie ciężko
oddycha z wrażenia. Niesamowity. Trzeba to zobaczyc koniecznie.

Profanacja Nienasycenia

[Gość: kapen]

Ten film to kompletne nieporozumienie. Grodecki w ogóle nie
zrozumiał "Nienasycenia", gra wszystkich Pazurów woła o pomstę do nieba.
Doprawdy ktoś musi być dziewiczy, jeśli chodzi o Witkacego, żeby ten film mu
choć troche przypadł do gustu. Ufam, że zrobi szybką klapę i bedzie po
dyskusjach.

Nienasycenie - NIE DLA DZIECI!!!!

[Gość: Bober]

Mialem zaszczyt uczestniczyc wczoraj na pokazie przedpremierowym
w kinie Helios. Ten film jest iezwykle trudny w odbiorze, mimo
ze rezyser zazega sie, iz jest to bajka dla dzieci... stanowczo
odradzam zabierania pociech do 16-17 roku zycia. Film jest
przepelniony watkami erotycznymi, homoseksualnymi, krwia a
przede wszystkim dziala na psychike widza. Jestem zdumiony, ze
aby zrobic tak wspaniale dzielo, trzeba wyjechac z kraju... jest
to bardzo smutne i nie wrozy nic dobrego... Brawa naleza sie
Czarkowi Pazurze za zagranie TRZECH rol... Goraco polecam i
zapraszam do kin

[Gość: LALA]

MĘCZARNIA!!!!!!!!!! NIESMACZNA, NADINTERPRETACJA WITKACEGO.
JEDYNY SUKCES TEGO FILMU POLEGA NA TYM, ŻE NIE
POZOSTAJE "TWOREM" OBOJĘTNYM. UZNANIE FILMU ZA SZTUKĘ BYŁOBY
POLICZKIEM WYMIERZONYM W TYSIĄCE LAT PRAWDZIWEJ SZTUKI.

[black_hawk]

Niepokorny, ostry, malowniczy, bezkompromisowy, będzie rewelka na DVD.

[Gość: Lulu na moście]

Pazura może nie jest mistrzem świata sceny aktorskiej, ale całkiem fajnie mu
sie zagrało. Naprawde, próbował sie wykazać i się wykazał. A Witkacy, że dobry
to wiadomo. Razem powstało coś nieoczekiwanego. Zwariowanego totalnie i mocno
perwersyjnego. Może się podobać, a fanatykom nawet bardzo :)

[black_hawk]

Dostałem niedawno maila od fanów Witkacego: jedni są zachwyceni, inni nie za
bardzo, ale generalnie odbiór filmu jest dobry, choć godziny seansów są raczej
nietypowe.

[Gość: Alex]

Nienasycenie to najlepszy polski film od czasu "Ucieczki z kina wolnosc".
Niestety FILM jest zbyt ambitny i intelektualny co dla poniektorych.

[Gość: życzliwa]

jedyny komentarz:byłam na oficjalnej premierze,z całą pompą,z
mnóstwem znakomitych gości (czytaj:tzw.intelektualistów)- brawa
na końcu projekcji trwały ok.7 sec... i nikomu nie przyszło do
głowy żeby oklaskiwać na stojąco.następnie w grobowej ciszy
(bynajmniej nie spowodowanej zachwytem...) wszyscy pośpiesznie
opuścili sale i udali się na bankiet.ja nie poszłam bo bałam się
że ktoś mnie zapyta o wrażenia i będę musiała skłamać że mi się
podobało...

[Gość: agraffka3]

Naprawdę WIELKIE KINO!!!!
Serdecznie polecam!

[Gość: szpilkaa]

Wreszcie polski film, za który nie trzeba się wstydzić!!!
Zobaczcie koniecznie. Cezary Pazura znowu zagrał świetnie, to obecnie najlepszy
polski aktor!

[Gość: MASŁO]

DLA MNIE BOMBA !!!!

[black_hawk]

Jaka scena ci się podobała?

[Gość: ...]

Co za huje robią propagandę temu gniotowi?????????????????

[black_hawk]

Niestety, ale żyjemy w PL, więc spytam: czy oglądałeś?

O wielki "przyznawaczu" gwiazdek!!!

[Gość: lucky]

Uwaga! Ten film dostał tylko jedną gwiazdkę, bo jest
to "Adaptacja powieści Stanisława Ingacego Witkiewicza". To ci
dopiero uzasadnienie! A jakie treściwe, pełne wykwintnych myśli
i błyskotliwych uwag. PS. Dużo ci płacą za obsługę tego działu?
A może robisz to społecznie...

[Gość: David.]

Demonizm pierwszej klasy!!! Szatansko ciesze sie z powodu tego
filmu(o: bez odbioru.

[Gość: ale o co chodzi]

Przepraszam, czy ktoś mnie może oświecić o czym jest ten film.
Bo czytając powyższe posty mam wrażenie, że nikt nie wie.
Zachwyty bądź negacja oparte są li tylko na zachowaniach
pozycyjnych (czyli jestem fajny bo lubię odjechanego Witkacego,
albo jestem fajny bo nie lubię pseudointelektulanego bełkotu).
Poproszę o coś głębszego (jeśli coś jest "of course").

P.S.
Tylko proszę nie pisać o zdumwiających, odjechanych albo
szokujących i obrzydliwych scenach erotycznych.

[Gość: kapen]

Z pazurami na Witkacego

Zamach Wiktora Grodeckiego na "Nienasycenie" można nazwać
uwieńczeniem "zatrważających wizji i nastrojów katastroficznych" samego
Witkacego. Powstał film tak bardzo nieudany, że aż szkodliwy. Scenariusz
napisano bezmyślnie, bez wyeksponowania czegokolwiek istotnego. Film bardzo
szybko okazuje się bełkotliwym zlepkiem sekwencji. Opowiedzianej historii nie
ratują ani dograne offy narratora ani czarne plansze rodem z niemego kina. Te
ostatnie wstawiono chyba po to, by ocalić sens może dwóch scen. Do reszty nie
pasują i wprowadzają widza w błąd. Ale gdzieś trzeba było je umieścić...

Produkcja nie jest ani wierną ekranizacją powieści, ani odrębnym dziełem
filmowym opartym na motywach. Co autorzy chcieli tym filmem powiedzieć? Wydaje
się, że niewiele ponad to, co Rewiński z Piaseckim przekazują co tydzień w
programie telewizyjnym "Ale plama". Czyli pisarstwo Witkacego sprowadzono do
poziomu celnej publicystyki. W dodatku proroczej, bo napisanej przed
siedemdziesięcioma laty. Film zmierza radośnie do wniosku - że w kompletnym
chaosie niczego konkretnego nie da się zrobić, za to może być całkiem głośno i
wesoło.

Szkoda tylko, że twórcy nie uzmysłowili sobie tej prawdy przed rozpoczęciem
realizacji, a jeszcze większa szkoda, że nie uciekli z pomysłem ekranizacji
gdzie pieprz rośnie po lekturze pierwszego rozdziału powieści. Z braku
treściwszego materiału postawiono na wyeksponowanie scen, które Witkacy
przemilczał, bądź których nie dopowiedział. W filmie dopowiedziano je z całą
stanowczością i ku uciesze gawiedzi. Wprawdzie nie udaje się wyłowić z tego
natłoku wrażeń ani jednej sceny ładnej, emocjonalnie ważnej czy dramatycznej,
ale za to mamy akty koprofagii, dekapitacji, ekscesy fetyszystyczne,
sadomasochistyczne itp. Palce lizać!

Ubieranie Witkacego w źle skrojone szaty wieszcza politycznego powoduje, że
ekranizacja ta bliższa stała się prozie Kadena-Bandrowskiego. Do tego stopnia,
że głównym bohaterem "Nienasycenia" Grodeckiego stał się Kocmołuchowicz. Postać
Genezypa Kapena nie ma większego dla reżysera znaczenia. Podobnie jak kategoria
doświadczania potworności istnienia. Nieistotny jest dramat końca
metafizycznego świata, o procesie automatyzacji bohatera padło parę zaplątanych
przez przypadek cytatów, o antydojrzewaniu i o wielu innych istotnych rzeczach
nie ma nic. Została dydaktyczna historyjka o rozpadzie państwa, knowaniach, o
bałaganie i pijaństwie.

Grodecki nie oparł się pokusie, by kojarzyć Kocmołuchowicza z dziarskimi
postaciami dzisiejszej lub niedawnej sceny politycznej. Ubieranie wielkiego
wodza narodu w esesmańskie szatki to przejaw bezradności - pójście na łatwiznę,
natomiast kazanie Pazurze defilować po basenie w wojskowej czapeczce i
kostiumie kąpielowym - to rozpaczliwy akt desperacji ubogiego umysłu.

Cezary Pazura wcielił się w trzy postaci jednocześnie i o jakieś trzy za dużo.
Jako stary baron Kapen nie nagrał się zbytnio, bo postać została wysłana na
łono Abrahama, ale zrekompensował to sobie kreując kompozytora Tengiera w stylu
swojsko-przaśnym oraz samego Kocmołuchowicza w manierze posterunkowej. I im
bardziej odpuszczał sobie grę na serio, skłaniając się ku postaci z mniej
więcej wszystkich komedii, w których grał - tym efekt wypadał lepiej -
niekoniecznie jednak dla tego akurat filmu.

Tengier ucharakteryzowany na Jakuba Szelę w wykonaniu Pazury ma pewien urok
komediowy, ale raczej nie ten, o który mogło chodzić. Miarą tragedii
przedsięwzięcia jest fakt, iż wcielenia Cezarego miały być najlepszymi
kreacjami w całym filmie. I to się niestety powiodło. Genezyp Kapen w
interpretacji drewnianego Michała Lewandowskiego to chłopek-roztropek, Irina
jest przerysowana i tandetnie manieryczna. Katarzyna Gniewkowska gra ją za
pomocą charkotu a la Kalina Jędrusik w "Ziemi obiecanej", Arkadiusz Jakubik
wystąpił w jedynym znanym wcieleniu ekranowym - nawalonego przygłupa. Nie
zawiodła Weronika Marczuk-Pazura w roli Persy Zwierżątkowskiej. Wszyscy
oczekiwali, że zagra skandalicznie i aktorko-producentka tak właśnie zagrała.
Trabant - limuzyna, Kłosowki w roli Hamleta oraz Pazurowa jako Persy to
zjawiska o podobnym ładunku artystycznym. Jedynie biust Wendzikowskiej i Leon
Niemczyk uniknęli rzezi jaką zgotował im reżyser.

"Pożegnanie jesieni" Trelińskiego, choć pełne naiwności i szkolnego myślenia o
Witkacym miało przynajmniej młodzieńczy urok, swoistą dekadencką atmosferę i
dobre momenty. Nie brakowało dramatycznej refleksji jak również dynamicznego
szaleństwa. Maria Pakulnis była naprawdę demoniczna, a Frycz z Peszkiem
potrafili wzbić się na wyżyny sztuki aktorskiej.
Dzieło Grodeckiego epatuje brakiem własnego pomysłu na Witkacego,
strywializowaniem "Nienasycenia" powieściowego, chaosem, fatalną obsadą i
żenującą grą aktorską. Skoro największym atutem tego filmu pozostają cycki
quasi aktorki, można stwierdzić, że reżyser przy pomocy Pazurów dokonał
trzeciego pogrzebu Stanisława Ignacego, równie nieudanego jak dwa poprzednie.

[Gość: makary]

Nie oglądałem, ale zgadzam się całkowicie (hi, hi...)
Treliński był boski, wizyjność i muzyka tego filmu wprost powalała.
Z drugiej strony należałoby docenić chęć Pazury ucieczki przed "13
posterunkiem". Tak się biedak przejął tymi krytykami, że zainwestował kilka
milionów (ile dokładnie?) pln na film, który poniósł zupełną klapę. Absolutną.
Czy czegoś takiego można by się spodziewać po Bogusiu Lindzie obskakującym
obecnie wszystkie seriale?

[Gość: kapen]

Szkoda tylko, że ratował się przed "Posterunkiem", kosztem Witkacego :)
dla mnie "Posterunek" to jego życiowa rola.

[Gość: makary]

A mnie się bardziej podobał kapral Wiaderny

[Gość: [e-mail]]

Myśle ze to dobry film chciałbym mieć na dvd

Nienasycenie fakt

[Gość: urszullka]

ciężko się tym filmem nasycić, wyrzucone pieniądze w błoto...polecam swoim
wszystkim wrogom!!!!

[Gość: Mimi]

To nie wiem co za film widzialaś - moze brak Ci smaku? Dlatego ciezko Ci sie
nasycic?

CO JEST GRANE?!

[Gość: izirajder]

Szanowna Redakcjo! Na jakiej zasadzie "Nienasycenie" dostało jedną gwiazdkę,
skoro prowadzący tę rubrykę najwyraźniej filmu w ogóle nie oglądał? I dlaczego
w papierowym wydaniu "Wyborczej" w ogóle nie ma słowa o tym, że film taki w
ogóle istnieje? Przecież nawet wtedy, kiedy pojawia się na ekranach jakaś
amerykańska komedia, tak durna, że dystrybutor boi się zrobić pokaz
przedpremierowy, to Szanowna Redakcja ma zwyczaj pisać o filmie parę słów w
oparciu o materiały promocyjne, a zamiast gwiazdek wstawia znak zapytania.
Dlaczego zatem "Nienasycenie" potraktowano w ten sposób? Przecież o tym filmie
powinno się mówić jak najgłośniej! To naprawdę jest pewien ewenement na tle
ledwie żywego polskiego kina. Oryginalny, bardzo odważny film zrobiony z jakimś
pomysłem. Oczywiście nie każdemu się to spodoba, podejrzewam, że nawet mało
komu. Mi na przykład ten film bardzo się NIE podobał, tym nie mniej zasługuje
on na uwagę i potraktowanie go w ten sposób jest cokolwiek obrzydliwe, Szanowna
Redakcjo!

[black_hawk]

Wokół "Nienasycenia" wogóle panuje jakiś chory klimat, jeśli chodzi o postawę
mediów. Nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, ale to, że
dystrybutor filmu wręcz sabotuje ten film, media konsekwentnie
unikają "Nienasycenia" pozwala wyciągnąć pewne wnioski- oto rodzi się
producent, niezależny producent, którego trzeba uwalić.
A poza tym, przecież Pazura, jak on śmie wychodzić z szufladki, jak on wogóle
śmie dobrze grać? Jak on wogóle śmie wyprodukować tak niezależny film? Czy nie
jest tak?

[Gość: milena]

tylko niech się ten "niezależny producent" nie bierze za tak ambitną literaturę
i niech pod przykrywką dzieła Witkacego nie pokazuje swoich fantazji
seksualnych:),bo to uwłacza Witkacemu.
skąd on(reżyser) wziął takich aktorów?no tak...np.z"Plebanii"...to chyba nie
ten format.jak takie aktoreczki mogą grać role"metafizycznych",a nawet"wampów"?
a co do Pazury:jeden aktor grający 3 najsilniejsze osobowości w filmie...hmm.no
nie wiem.moim zdaniem w roli kompozytora gubił się i to bardzo.
trzeba było się przejść po teatrach amatorskich, bo tam znalazło by się stu
lepszych aktorów do tych akurat ról, bo każdy aktor jest przecież inny i nie
każdy do każdej roli się nadaje. no, ale lepiej obsadzić w filmie swoich
kolegów i żony kolegów...