Czy jesteście uparci (a może systematyczni)?

[ben-oni]

Kiedyś, tak z nudów, wziąłem do ręki "Szaleństwo Almayera".
Nadmienię, że "Lorda Jima" przeczytałem wcześniej, bo musiałem.
Po "Szaleństwie.." był "Wyrzutek", bo Almayer mi się spodobał "raczej bardzo".
No i zawziąłem się. Pomyślałem sobie: "No, panie Conrad, nie ze mną te numery.
Druga książka i znów mi pasuje."
Cięgiem, ciurkiem, bez przerw dłuższych jak wyprawa do biblioteki, bez zwłoki
itd. PRZECZYTAŁEM WSZYSTKO CO TEN PAN MIAŁ DO POWIEDZENIA W BELETRYSTYCE.
Konsekwentnie i do końca. Bez dziur i przeoczeń.
Ogólną ocenę osłabiają : "W oczach Zachodu", "Tajny agent" i kilka opowiadań
(te wspominkowe z Ukrainy).

Macie kogoś takiego tak dokładnie przenicowanego? Zaginacie czasem PAROLA na
jakimś nieboraku i wysysacie go do szpiku?

Z Kraszewskim i Balzakiem chyba byłoby to zadanie karkołomne, ale może ktoś
tego dokonał?

Pytam z ciekawości i dla sprawdzenia, czy jestem normalny, choć na
normalności mi szczególnie nie zależy.:-))))))))

[braineater]

Hemingway - z najczystszej nienawiści do jego prozy przeczytałem wszystko, co
było po polsku dostępne do połowy lat 90'. I nadal go nieznoszę - tyle, że
jeszce bardziej
Próbowałem tego samego z Żeromskim, ale padłem po 4 powieści, którą była Wierna
Rzeka. Nie dałem rady więcej
Natomiast czytanie z miłości do pisarza, wszystkiego cy był napisał, stosuję
nagminnie i najczęsciej jesli się da oczywiście i mam finanse, staram się
dzieła wszystkie kompletować.
P:)

[marquis]

Prawie w całości Oscar Wilde (pozostało doprawdy niewiele - właśnie czytam "Listy").

Zdarzyło się z Kunderą, jakieś 8 lat temu. Po przeczytaniu prawie całej
twórczości doszedłem do wniosku, że właściwie pisze on wciąż tę samą powieść.
Późniejszych dzieł (wydanych po '97) nie czytałem - ale może jeszcze kiedyś do
Kundery powrócę, bo bardzo wysoko go sobie cenię, tylko na razie czuje sie
przejedzony ;)

Na celowniku Mann i Dostojewski: jużem zaawansowany, ale wciąż nienasycony ;)

[listyznod]

Dostojewskiego zjadłem, chociaż aż mi czasami się odbijało. Zostały tylko
resztki. Teraz próbuję tego samego po rosyjsku.
Cały Babel, ciegiem, ale tego jest niewiele.
Z Fiodora stanowczo polecam: "Biesy", "Braci Karamazow" i (na trzecim
miejscu) "Zbrodnie i karę". Z Isaaka - wszystkie opowiadania odeskie.

[marquis]

Hmm, a u mnie kolejność dzieł Fiodora taka: "Idiota" (złoto), "Zbrodnia i kara"
(srebro), "Bracia Karamazow" (brąz).

[griszah]

Ja tak miałem z M. Brandysem. Od "Końca świata szwoleżerów" i cały cykl
historyczny, poprzez „Śladami Stasia i Nel” „Z panem Biegankiem do Abisynii”
(chociaż to książki b. dziecinne), wczesne opowiadanka (trącące czasami
socrealizmem) a zakończyłem na „Dziennikach”. I zazdroszczę tym, którzy mogą z
niecierpliwością czekać na następną ksiażkę ulubionego pisarza – M. Brandys już
nic więcej nie napisze :(.

[fal_len]

Kiedyś przeczytałam wszystko Jonathana Carrola (darujcie - miałam 14 lat :P), niestety nie udało mi sie tego samego zrobić z twórczością Agathy Christie (50 pozycji).. aktualnie jestem na etapie Terry'ego Pratchett'a.. ale nie robię tego z upartości... po prostu.. z ciekawości... i bo mi się coś bardzo, bardzo podoba :)..po prostu.. kiedy biorę z półki znaną markę - wiem, że będe sie dobrze bawić :)

[zaba_pelagia]

z rzeczy błahych - Konwicki
z rzeczy niepoważnych - Turgieniew
z rzeczy dość poważnych - Tyrmand
z rzeczy powaznych - Kundera
z rzeczy jeszcze bardziej powaznych - Dumasy dwa
z rzeczy absolutnie poważnych - Bułyczow

oczywiście o Brzezińskiej, Sapkowskim, Musierowicz, Akuninie, Perezie-Reverte,
le Quin, Tove Jansson itp. nie wspominamy, bo to się rozumie samo przez się

Żabo nadobna

[braineater]

a czemu Konwicki w kategorii błahe? (prócz tego oczywiście, by sprowokować
kogoś do zadania tego pytania)


Pozdrowienia:)

[zaba_pelagia]

hehehe
to takie nawiazanie do mojej matury z angielskiego
mialam przestopniować przymiotnik strong
i jako żaba-abstynentka zrobiłam to tak:
vodka is strong
wine is stronger
beer is the strongest
komisja się tarzała ze śmiechu

[baba67]

Tak- MIckiewicz-3 czesc Dziadow.Czytalam 4 razy.Za czwartym mnie zachwycily.
Moze to nie jest glupie byc czasem upartym?

[mamarcela]

a strugaccy gdzie? Bo jakos tak pasują?

[zaba_pelagia]

Aaaaaaaaa, w Strugackich lekkie braki (nadrabiam je regularną lekturą wtorku,
który zaczyna się w środę ;-)

[mamarcela]

No popatrz, a mnie sie poniedziałek zaczynał w sobotę, ale to dawno było. :)
Pozdrowienia

[zaba_pelagia]

napisali kilka następnych tomów ;-)

[ben-oni]

No to mnie przytkało. Nie mnogością ofiar nieposkromionej żądzy czytelniczej,
ale różnorodnością (chciałem napisać chaosem, lecz nic nie wiem o motywach,
więc niech jest jak jest).
Dałbym sobie, jeszcze przedwczoraj, rękę uciąć (i już bym k...wa ręki nie
miał), że Żaba zarzuci Bułhakowa. A tu Turgieniew (nie Czechow?, nie
Dostojewski czy Tołstoj?). Iwan i jego pobielane dworki, paniusie zakochane,
kawalerowie neurasteniczni... Fascynacja młodości sentymantalnej nastolatki czy
wymogi profesji?
A te Dumasy to jakiś odlot. Obydwaj? Płaszcz i szpada. Krew, wino i łzy.
I na to wszystko Bułyczow i Kundera.
Jak Ty się z czasem wyrabiasz i skąd bierzesz te zabawki? Praca w bibliotece?

Wiem - czytasz 250 stron dziennie, albo Twój dzień trwa 48 godzin.

Ja właśnie wykańczam Goldinga. Porachunki jeszcze z czasów liceum. A czasami
spać trzeba.

[theagata]

ben-oni napisał:

> Macie kogoś takiego tak dokładnie przenicowanego?


Kurt Vonnegut. Wszystko.

pzdr.

[itek1]

Az tak systematyczny nie jestem. Owszem czasami przeczytalem cala tworczosc
danego pisarza (Hemingway czy Lampedusa), ale nie bylo to takim ciurkiem jak u
Ciebie, jedna ksiazeczka za druga w kolejnosci chronologicznej.
A tak zasadniczo to uwazam teraz, ze takie czytanie nie ma sensu, spojrzenie na
dana tworczosc ma sie niezbyt swieze.

[cichom22]

Camus, ale jeśli chodzi o ilość, to nie jest to aż takie trudne zadanie...
C.

[stella25b]

Kiedy odkrylam Hlaske to polykalam wszystko jego autorstwa az do konca.
Myslalam bedzie to samo z Johnem Irvingiem po przeczytaniu "Swiat wedlug Garpa"
ale po 4 ksiazce dalam sobie spokoj. Natomiast z Gombrowiczem bylo z przekory.

[ben-oni]

Ja odpuściłem po drugiej. ("Regulamin..")

[sto100]

Oczywiście, od wczesnej młodości, w miejskiej bibliotece,
naprzeciwko której mieszkałam, wypożyczałam wszystko co było w katalogu.
Zaczęło się od Dickensa, no a potem już poleciało, bo było łatwiej.
Te siedzące za stołem potrzyły spod oka, a ja czytałam, czytałam.
Konwicki też, z ogromnym apetytem czekałam na nowe.
A dla swojej i dzieci przyjemności Mikołajka.
I dużo innych. Ale jak nie wyjdzie druga, trzecia to zostawiam autora.
Trudno, wierna jestem tym,których lubie i cenię i w których słowach utonę.

[stella25b]

Widze, ze juz druga osoba wymienia Konwickiego a ja po lekturze "Kronika
wypadkow milosnych" dalam sobie od razu spokoj.

[monikate]

Wierzę, że przeczytałam całego Balzaca :) Było to w liceum. Bardzo lubiłam przy
lekturze jego dzieł przeliczać sobie wysokość apanaży, rent i innego uposażenia
doczesnego bohaterów. Na tle ówczesnych kosztów utrzymania. Nawet sobie
wróżyłam, co się stać może dalej, w związku z posiadaniem przez bohaterkę
posagu w takiej, nie innej wysokości.

[eeela]

Tolkien - zostaly mi niedokonczone opowiesci, czyli najwieksze wyzwanie. Poza
tym wszystko, wlacznie z artykulami naukowymi i listami od swietego Mikolaja :-)

[Gość: ks]

a ja przeczytalam calego Kraszewskiego, systematycznie wszystkie serie, na
swoje usprawiedliwienie mam,ze bylam jeszcze wtedy nieletnia ;), Balzaka
probowalam, ale mi jeszcze kilka zostalo do końca i mnie znudzil. Generalnie
mialam wtedy okres czytania wszystkiego co dany pisarz... kilku ich było.

[Gość: Sam]

Z całym szacunkiem, ale nie wierzę. Ponoć napłodził on tego w setkach. Zajrzyj
w bibliografię Kraszewskiego. Może coś przeoczyłeś?
Ja wymiękłem przy "Hrabinie Cosel", chociaż film uwielbiam.
Ja mogę się pochwalić, że przeczytałem cały Stary i Nowy Testament bez
przerwy, "od deski do deski".

[blue.berry]

no wiec ja przeczytalam calego Zeromskiego - moja babcia byla w posiadaniu
dziel zebranch i w jakies wakacje lub tez ferii - nie pamietam - z braku innych
ksiazek zaliczylam calosc:)))
w czasach licealnych caly Gombrowicz, Konwicki, Witkacy. przy witkacym jak sie
juz skonczyl to aczelam z rozpedu czytac ojca:))
rowniez przeczytalam wszystko Tolkiena lacznie z listem do Mikolaja:))
chyba (ale tu nie jestem pewna) wchlonelamwszysto co napisal Card.

aktualnie wierna jestem Sapkowskiemu, Pratchettowi, Murakamiemu i Nealowi
Stephensonowi.

wiecej grzechow nie pamietam co nie znaczy ze ich nie bylo.

[Gość: Abra]

Jeżeli czytam całe bibliografie to jedynie z upodobania sobie autora, bez
żadnych ukrytych motywów jak czytanie Hemingweya z nienawiści (rozwaliło mnie
to ;)))
Przeczytałam chyba wszystkie polskie wydania książek W. Goldinga, J. Winterson,
blisko jestem z P. Whitem, J. Steinbeckiem, kiedyś pochłonęłam prawopodobnie
całość Tolkiena a z polskich autorów A. Szczypiorskiego. Przy tym w przypadku
pierwszych trzech wymienionych nazwisk po przeczytaniu kolejnych powieści
stwierdzałam, że chociaż mi się podoba, to własciwie niewiele rozumiem, dlatego
nabyłam sobie po kolei ksiązeczki na własnośc i czytam a w większości dopiero
będę czytać jeszcze raz.

Tylko nie potrafię czytać wszystkich pozycji jednego autora tak ciurkiem, jedno
po drugim! Lubię urozmaicac sobie style, więc nawet jeżeli w tym samym czasie
kupię sobie 2 książki jednego pisarza, to miesiące całe mijaja, zanim po
przeczytaniu jednej sięgnę po druga.