Debiut małolatki

[Gość: czytelnik]

czekam na powieść zygoty, albo wręcz życia niepoczętego, co
byłoby juz prawdziwym fenomemen; sądzę, że znajdzie się jakiś
Jarzyna, który powieść życia niepoczętego zrecenzuje równie
przychylnie; literaturo niepoczęta - mnóż się!

[Gość: Tomek]

Pieprzysz człowieku! Utwory dzielą się na dobre i złe, ciekawe i
nudniste, znam wielu "dojrzałych" pisarzy którzy lepiej gdyby
zajęli się mniej "twórczymi" zajęciami, niżli psuciem papieru.
Sam mam 47 lat, ale wkurza mnie ta wyższość, z jaką niektórzy
traktują młodszych od siebie - to dopiero jest dziecinne!

Pamiętacie Ewę Lach?

[Gość: Cosette]

Debiutowała w latach 60. jako 14-latka i pozostała w
kręgu "powieści dla młodzieży", ale ani szablonowych, ani
przesłodzonych, ani natrętnie dydaktycznych (co przydarzyło się
niestety pani Musierowicz). Nie jestem wielką miłośniczką
Masłowskiej (zwłaszcza felietonów), ale "Wojna..." napisana
była z nerwem, jakiego brak niejednemu Dużemu Pisarzowi. Nowej
debiutantce życzę powodzenia i wyjścia z cienia nieco i dużo
starszych kolegów.

Ksiazka Maslowskiej to gowniana ksiazka

[Gość: pistacja]

Po trzech stronach chce sie spac, po czterech - wymiotowac, a
po pięciu nie ma się ochoty nawet na nia patrzec, ani nawet
splunac.

temat dla dziennikarza, czy chwyt reklamowy

[Gość: M]

Zastanawia mnie wyszukiwanie inności w rzeczywistości, w celu
wzbudzania sensacji. O ile jest to po to, by wywołać dyskusję,
pół biedy, jeżeli to ukryty marketing, znacznie gorzej.
Została wydana książka, wystarczyło pokazać jej fragment, gdy
spełni oczekiwania czytelnika( a nie pewnej grupy z narzędziem
zwanym ogólnopolską nagrodą), sama się obroni. Wiek autora
przestanie być ważny, wszak jest tylu dorosłych o mentalności
zygoty.

[Gość: komisja]

Z przyjemnością informuję, iż za "MENTALNOŚĆ zygoty" M został(a) nominowany(a)
do literackiej nagrody Nobla.

[Gość: Sajmon]

Sajmon to ja, stary czlowiek. Z racji wieku pamietam debiut
prozatorki 12-latka w latach 70-ych ubieglego wieku. Mlody
autor nazywal sie Pąkciński i BEZWSTYDNIE chociaz nie bez
wdzieku zrzynal z Borgesa, Jorge (Arg.) Wiec ta 15-latka to juz
liga geriatryczna, panie dziejku.

[Gość: Kubeł]

Rany boskie, pewnie, pewnie, wszystko świetne co młode. Nikt z nas zapewne
tego nie czytał, zatrzymajmy swoje osądy, tyle że pytanie jest, czy warto
robic huk wokół srednich debiutów, które maja nosny wyróznik (np. wiek
autora/autorki) gdy masy naprawde dobrych ksiażek w takiej gazecie wyb. miajją
totalnie bez echa.

Poprawka!

[Gość: jogi]

Najmłodszą autorką jest 13 letnia Karolina Romanow z Rzeszowa.Swoją
powieść "Wybrańcy Jadnorożca" zaczęła pisać w wieku 11 lat.Jej powieść została
wydana w grudniu 2003 r.

Mam tę(''Trzeci...'') książkę!

[Gość: Paula R.]

No,masz rację.Ale tego to juz nie przeczytam...jak sama K.Romanow
przyznaje:''Jest to opowiesc o szesciu pieskach,ktore maja dojsc do
celu''(!).Poza tym owa autorka nie lubi czytac i robi to rzadko - wedlug mnie
to juz musi byc tragedia..;)
Ja oceniłam juz na innej stronce ''Trtzeciego naiwnego człolwieka'',wiec
najlepiej wkleje ten opis tu,bo po co drugi raz zuzywac klawiature :P.
-----
Dzis dostalam (poczta) ''Trzeciego naiwnego czlowieka'' - zamowilam go sobie.
Przeczytalam juz pierwszy rozdzial i...muszę przyznać,ze jestem
zawiedziona.Narracja jest chaotyczna,momentami musiałam od nowa przeczytac dany
fragment,zeby zrozumiec przebieg akcji.Autorka nie uniknela tez pewnych
bledow,nazwalabym je swtylistycznymi...Hm,sama sie na tym nie znam :).Prawdę
mowiąc,oczekiwalam czegos lepszego,myslalam ze M.Michalowska jest kims w
rodzaju geniusza i jej książka będzie jak stworzona przez
dorosłego,doswiadczonego pisarza,z malymi zaledwie wyjatkami.Jak
widac,przeliczylam się.Po lekturze pierwszego rozdzialu i przejrzeniu ksiazki
wydaje mi się,iz jest to powiesc z gatunku ''mlodziezowych'' i nieco
plytkich,jesli mozna to tak ujac.(To nie to co Jeżycjada M.Musierowicz...)
Szkoda,iz autorka nie popracowala nad ksiazka dluzej,chociaz sama i tak
podziwiam jej wytrwalosc.Sama mam 15 lat (ide teraz do 3 kl. gimnazjum) i
wątpię,bym mogla tyle napisac :).Moze kiedys?? (Teraz pracuje nad opowiadaniem
kryminalnym..)Aha,mowiac szczerze,to na razie i tak chyba nie chcialabym wydac
jakijs mojej powiesci (o ile najpierw bym ja napisala),gdyz nie podoba mi sie
zbytnio moj styl,a gdy z kolei go za bardzo dopracowuje,pisanie idzie mi
straszliwie wolno.I tak kolo sie zamyka.
Autorko!Jeszcze raz gratulacje za wytrwalosc i za to,ze nie boisz sie
pisac!!! :))

[Gość: tobiasz melanowski]

jest błąd.

"wycieczki krajoznawcze" opublikowalem w 2002 roku, kiedy to mialem lat 16,
teraz jest 2004 rok i powoli przymierzam się do ksiązeczki drugiej, jak się o
czymś pisze, to wypadało by mieć sprawdzone informacje.

[Gość: gościara]

ja też wkleję mój komentarz z innej strony ;)
UWAGA! DŁUGIE!
Na temat o wyższości Trzeciego człowieka nad Harrym Potterem.

Mam 14 lat.
Facet! Co do samej książki, to nie podobała mi się. Czytałam ją! Dokładnie
wczoraj przemusiłam się ją dokończyć! Jak przeczytałam twój tytuł komentarza,
myślałam, że padnę ze śmiechu. To podobno Harry Potter jest gorszy? Nie dla
mnie. W Trzecim naiwnym człowieku nie podoba mi się m.in. styl naszej drogiej
autorki. Taki za bardzo dziecinny, ale wierzę, że to można sobie wyrobić.
Drugie co mnie razi, to zbyt współczesny język. Ja kocham poprawną polszczyznę
i jak zobaczyłam po raz pierwszy w wypowiedzi Przemka "sorry" uznałam, że można
powoli odwiedzić wc. Potem się przyzwyczaiłam. Ale stwierdzenie, że "kaloryfery
grzały na max'a" będzie mnie jeszcze długo prześladować.
Madga - najładniejsza, najmadrzejsza, wygrywa wszystkie konkursy, super
chłopak, gra w filmie, pierwsza rola... Bleee! Nie przedobrzyła? Wybacz, ile
można?
A teraz M. Michałowską zostawiam w spokoju mówiąc, że niech się nie zniechęca,
bo wszyscy mają jakieś początku - dobre czy złe - ale czas się wyżyć na
wydawcy. Naprawdę trudno sie czyta, kiedy brakuje spacji czy nie ma myślników
albo jest ich za dużo. Czasem dwa dialogi są w jednej linijce. Rozmowa Przemka
z ojcem, żę on nic nie rozumie, to mój ulubiony przykład. Najpierw "rozumim",
potem "rozumiEm". Tak, nie ma to jak pośpiech. Jakby wydali trzy dni później
bez błędów wielka tragedia by się nie stała.
Konczę moje wypracowanie z ogólnym stwierdzeniem, że Rowlingowa ma o wiele
lepszy styl i lepiej mi się czyta od Michałowskiej. Nie mówię, żę w Harrym nie
ma błędów, ale jakoś mniej mi się rzucają w oczy.

[Gość: Kube zimnej wodki]

oj tobiaszq,
przepraszamz, jak mozna bylo...