Spotkałam szczęśliwe małżeństwa

[marta_51]

Zdarzają się co prawda rozpaczliwie rzadko takie pozazdroszczenia godne związki, ale się jednak zdarzają. Parę lat temu w lokalu zwróciłam uwagę na mocno dojrzałą już parę wpatrzoną w siebie, tańczącą z wdziękiem zakochanych nastolatków. Po tańcu podeszłam do nich, żeby wyrazić mój zachwyt, na co mężczyzna wyznał, że są 40 lat po ślubie, a żona pociąga go (ona dodała - z wzajemnością) jak w noc poślubną i nigdy jej nie zdradził. Jak widać nie zawsze codzienność zabija namiętność. Ja myślę, że szczęście i spełnieniei trwa (tylko) tak długo, jak długo miłości towarzyszy zaufanie.

[sabat-77]

marta_51 napisała:

> Zdarzają się co prawda rozpaczliwie rzadko takie pozazdroszczenia godne związki
> , ale się jednak zdarzają. Parę lat temu w lokalu zwróciłam uwagę na mocno dojr
> załą już parę wpatrzoną w siebie, tańczącą z wdziękiem zakochanych nastolatków.
> Po tańcu podeszłam do nich, żeby wyrazić mój zachwyt, na co mężczyzna wyznał,
> że są 40 lat po ślubie, a żona pociąga go (ona dodała - z wzajemnością) jak w n
> oc poślubną i nigdy jej nie zdradził. Jak widać nie zawsze codzienność zabija n
> amiętność. Ja myślę, że szczęście i spełnieniei trwa (tylko) tak długo, jak dłu
> go miłości towarzyszy zaufanie.

Kurcze, ja też ! Ja też ! Znam ich ! Mają na nazwisko Dulscy.

Ze smaczniejszych kąsków - ostatnio mój związek był na forum rodzinnym podawany jako przykład udanego i szczęśliwego małżeństwa :D
Nie to co inni, Sabaty to zajefajnie mają.

[zyg_zyg_zyg]

Następnym razem po takich słowach wstań i wszystkim wąsatym wujom i grubym ciotkom oznajmij: "Żadne udane! Ona mi nie daje i jakbym miał kasę to dawno bym się rozwiódł!" Tylko nie przy schabowym, żeby nie było ofar w ludziach...

[sabat-77]

zyg_zyg_zyg napisała:

> Następnym razem po takich słowach wstań i wszystkim wąsatym wujom i grubym ciot
> kom oznajmij: "Żadne udane! Ona mi nie daje i jakbym miał kasę to dawno bym się
> rozwiódł!" Tylko nie przy schabowym, żeby nie było ofar w ludziach...

No widzisz - bo to "nie daje" to jest gwóźdź programu, każdy to rozumie inaczej. Dla jednego "nie daje" to będzie raz w tygodniu, dla drugiego raz w miesiącu, a przy trzecim wyjdzie, że ostatni raz to gdzieś tak przed powstaniem warszawskim ;)
Zygusiu ja to już ostatnio nie wiem sam czy ona mi daje czy nie, pogubiłem się :P
Ale summa summarum, to różnych wśród wujów i cioć w ujęciu globalnym układ przecie wygląda tak, że nie dość że ona nie daje, to nawet jakby dawała, to on by nie wziął :P
No to jakie to ma znaczenie ? Tak jakby któraś z nich któremuś dawała... Pfff...
Więc jak nie chleją, siebie nawzajem nie piorą, dzieci nie maltretują, a nawet na schabowego ich stać - no to chyba musi być to udane małżeństwo. Lepsze niż średnia krajowa :P

[zyg_zyg_zyg]

> Zygusiu ja to już ostatnio nie wiem sam czy ona mi daje czy nie, pogubiłem się
> :P

A może Ty już tą swoją żonę całkiem skreśliłeś? Bo zbyt długo raniła Cię boleśnie i dotkliwie? I nawet gdyby codziennie chciała teraz anal, fisting i sikanie na plecy ;-) to i tak będzie źle, bo w Tobie już coś zdechło?
No chyba, że to początki demencji - wtedy mam taką radę: dawanie zaznaczaj dużą kropką w kalendarzu ;-) Może być z notą od 0 do 10 :-)

[sabat-77]

zyg_zyg_zyg napisała:

> A może Ty już tą swoją żonę całkiem skreśliłeś? Bo zbyt długo raniła Cię boleśn
> ie i dotkliwie? I nawet gdyby codziennie chciała teraz anal, fisting i sikanie
> na plecy ;-) to i tak będzie źle, bo w Tobie już coś zdechło?
> No chyba, że to początki demencji - wtedy mam taką radę: dawanie zaznaczaj dużą
> kropką w kalendarzu ;-) Może być z notą od 0 do 10 :-)

No wiesz, aż tak źle ze mną nie jest jeszcze, by nie wiedzieć co, gdzie i jak się działo ostatnimi czasy. Ale nieokreślony ból - nie cielesny, a choć ból duszy brzmi obrzydliwie i pretensjonalnie to chciałoby się tego określenia użyć - wciąż mi leży garbem na plecach. Tylko już nie werterowski, młodzieńczy w swoim idiotycznym buncie, ale raczej zmęczony, z twarzą Cugowskiego, tak że aż chciałoby się chlapnąć szklankę wódki duszkiem i zaśpiewać razem z nim...
www.youtube.com/watch?v=moKwlnGPK74

[urquhart]

www.youtube.com/watch?v=xfgCNJY2f-Y
A gdzie jest Strach?

[sabat-77]

urquhart napisał:

> www.youtube.com/watch?v=xfgCNJY2f-Y
> A gdzie jest Strach?

Mistrzowsko to dobrałeś. Szalenie łagodny romantyk z tego Tośka, jakże delikatnie rzucił butem :)

Ale dlaczego pytasz o Stracha ? Stęskniłeś się ? :)

[prosty_facet]

zyg_zyg_zyg napisała:
> I nawet gdyby codziennie chciała teraz anal, fisting i sikanie
> na plecy ;-) to i tak będzie źle, bo w Tobie już coś zdechło?

Nie no - na takie numery to każdy poleci :-) - ja bym się nie oparł.

tak...

[coffei.na]

a ja :Szczęśliwych Indian! polecam :D

ksiegarnia.bernardinum.com.pl/pl/p/Gujana.-Spotkalem-szczesliwych-Indian/307

[yoric]

> Zdarzają się co prawda rozpaczliwie rzadko takie pozazdroszczenia godne związki
> , ale się jednak zdarzają. Parę lat temu w lokalu zwróciłam uwagę na mocno dojr
> załą już parę wpatrzoną w siebie

a ja parę lat temu wpadłem na herbatkę do Fritzlów i stwierdziłem, że to tacy mili ludzie ;)

[marek.zak1]

Piwnicy nie zwiedzałeś?

[urquhart]

Podstawowy warunek spełniony, łączyła ich wspólna pobudzająca pasja :)

szczęśliwe małżeństwa- czemu ich tak mało

[urquhart]

marta_51 napisała:
> Zdarzają się co prawda rozpaczliwie rzadko takie pozazdroszczenia godne związki
> , ale się jednak zdarzają. Parę lat temu w lokalu zwróciłam uwagę na mocno dojr

Marta, twoje podejście jest naiwne, ale wątek fajny. Jeżeli ludzie są w długoletnim i satysfakcjonujący związku to nie dlatego że nie mają problemów ale zwykle bo potrafią je kreatywnie rozwiązywać, wyciągać wnioski z kryzysów i mają podobne oczekiwania i pasje.

Zawsze warto przyglądać się żródłom i okolicznościom sukcesów innych. Oczywiście że takie związki istnieją. Niektórzy nawet robią badania udowadniające że źródłem ich sukcesu jest gen mechanizmu nagrody wasopresyny, charakterystycznych dla nielicznych gatunków monogamicznych ssaków i podobno u 10% ludzi. :)

Ale także można tak powiedzieć że ludzie nie mający specjalnie wyszukanego smaku są szczęśliwi bo smakuje im wszystko przyprawianie czy nie, ludzie nie mający gustu są szczęśliwi bo żyją sobie w wygodnych dresach i adidasach i mają zero stresu czy oczekiwań, no i wreszcie siedzący na kasie w tesco w pampersie bo nie wolno wychodzić na przerwę wiecej niż dwa razy i zarabiający około płacę minimalnej nie mają ambicji i ale są szczęśliwi bo w ogóle maja jakąś pracę.
Wielu wychudzonych i pomarszczonych joginów w Indiach ćwiczy przez dziesieciolecia żeby w ogóle nie mieć oczekiwań co do jedzenia picia seksu i nic nie posiadać i wtedy być naprawdę wolnymi spelnionymi i szczęśliwymi (i odrodzić się w wyższej kaście w przyszym życiu) :)

Żeby rozwijać się i coś osiągnąć trzeba przecież mieć ambicje, pragnienia i oczekiwania wiecej, nie zadowalać się byle czym, to też wyrzuty i niezadowolenie. Ale po to by zmieniać się i motywować, uskrzydlać, ciągnąc ku górze (najlepiej w parze bo każdy ma gorze chwile) a nie tylko być malkontentem i masturbować emocjonalnie pielęgnowaniem poczucia krzywdy.
www.youtube.com/watch?v=1hgZ2jRV8Os

Miłość? Pociąganie wzajemne? Codzienność? Spełnienie? Szczęście? Zaufanie? Czy to nie różne i najczęściej sprzecznie rzeczy żeby je mieć wszystkie razem w dłuższym czasie?

[rekreativa]

Właśnie się dowiedziałam, że jestem prymitywem bez smaku, gustu i ambicji :(

[urquhart]

rekreativa napisała:

> Właśnie się dowiedziałam, że jestem prymitywem bez smaku, gustu i ambicji :(

Każdy kij ma dwa końce, ja sie dowiaduję dowiaduję od partnerki że jestem marudą.

[marta_51]

A źródłem tej wiedzy stała się moja obserwacja, że są na świecie szczęśliwe małżeństwa?

[3rd_sin]

Ja wspominając kiedyś o swoich potrzebach usłyszałam, ze jestem infantylna :| A sądziłam, ze seks jest dla dorosłych ;)

[prosty_facet]

3rd_sin napisał(a):

> Ja wspominając kiedyś o swoich potrzebach usłyszałam, ze jestem infantylna :|

Nie wiedziałaś, że sex to coś pomiędzy potrzebą zrobienia kupy a potrzebą pójścia do kina?
Prawdziwe potrzeby (takie nie infantylne) to władza, pieniądze, odkrycia naukowe.
Jak myślisz jaki jest sex Noblistów ?

[yoric]

> Właśnie się dowiedziałam, że jestem prymitywem bez smaku, gustu i ambicji :(

ja pewnie też oscyluję gdzieś w tych okolicach. Ale jestem zadowolony :)

[marta_51]

Jestem najszczerzej zdumiona, urquhart. Napisałam tylko, że spotkałam szczęśliwe małżeństwa, o jednym, przypadkowo i na krótko poznanym tu opowiedziałam. Dla Ciebie to dowód na moje naiwne podejście. Po przeczytaniui wielu wpisów poddaję się, tak się nie da dyskutować. Ty (inni też zresztą) nie polemizujesz z moimi pglądami, tylko z własną ich interpretacją. Czytasz, przepuszczasz przez własny system wartości, coś gdzieś dodasz, coś obetniesz i z tym podemujesz dyskusje - z tym, co napisałam ma to już po takiej obróbce bardzo niewiele wspólnego. Na obu wątkach wiele razy próbuję tłumaczyć, o co mi chodziło, ale nie jest to przyjmowane do wiadomości, niestety.

[aandzia43]

To jest bardzo fajny i rozsądny post Urquharta. Począwszy od zdania:

"Jeżeli ludzie są w długoletnim i satysfakcjonujący związku to nie dlatego że nie mają problemów ale zwykle bo potrafią je kreatywnie rozwiązywać, wyciągać wnioski z kryzysów i mają podobne oczekiwania i pasje."

Warto przemyśleć. Całą resztę postu też. A naiwność w przedstawianiu tematu i ja dostrzegam :-)

[yoric]

> z tym, co napisałam ma to już po takiej obróbce bardzo niewiele wspólnego. N
> a obu wątkach wiele razy próbuję tłumaczyć, o co mi chodziło

fakt, że Forum tak ma - ostatnio z wielkim zdumieniem w którymś wątku pod rząd czytam o 'moich poglądach', które ktoś mi wmawia mimo, że bezpośrednio wyżej centralnie wisi mój wpis, wyraźnie i eksplicite z taką interpretacją sprzeczny...

Natomiast W OGÓLE nie widzę tego w przypadku Urquharta. Jedyne co, to że powiedział, że Twoja wizja jest naiwna. I nawet zgadza się z Tobą, że szczęśliwe związki istnieją, a także w tym, że rzadko. Nie ma tu agresji, ani nawet niewiele polemiki. Dalej Urqu jedzie opisując już własną wizję dość neizależną od Twojej - jeśli ją kwestionujesz, co za problem podjąć dyskusję?

Jeśli o mnie chodzi, polemizuję z niektórymi bardzo konkretnymi Twoimi stwierdzeniami, czy może stwierdzeniem, ale wtedy odnoszę się konkretnie do cytatu. Natomiast w tym wątku nie podoba mi się - i pozwoliłem sobie z tego zażartować - nie sam pogląd, tylko metoda argumentacji, tj. próba badana = 1 plus oparcie się na jednej relacji osób zainteresowanych. Wartość dowodowa takich danych jest mizerna właśnie z tych względów, tj. pojedynczy przypadek + nie ma żadnej gwarancji, że ci ludzie faktycznie tworzą super udany związek. Zgadzamy się?

[marta_51]

yoric, już mówienie o mojej wizji jest nietrafione, bo nie ma tu żadnej wizji. Idę przez ten świat ponad 60 lat, obserwuję rozmawiam, sama też sporo przeżyłam. I wyciągam z tego wnioski, a z nich wynika to o czym napisałam: że zdarzają się czasem szczęśliwe małżeństwa.
W poprzednim wątku zaś, że u mnie namiętność (w stałym tylko związku!) zależy od uczuć. Zapytałam, czy jestem wyjątkiem. Z setek głębokich rozmów z kobietami wiem, że wyjatkiem nie jestem, choć napewno nie każda odczuwa to samo. I poglądy, jakie mi się tu przypisuje, nie mają nic prawie wspólnego z moimi. Przywodzi mi to na myśl Radio Erewań. Tak jest nie tylko na forach, w życiu identycznie, rzadko spotyka się ludzi zdolnych zrozumieć, co się do nich mówi, nie przekręcać i polemizować z kulturą o MERITUM, a nie własnym widzmisię.
Ale może jestem staroświecka i taki jest nowoczesny sposób prowadzenia dyskusji :-).

[yoric]

A ja tu nie widzę przypisywania poglądów. Twierdzisz, że:

1. że "zdarzają się czasem szczęśliwe małżeństwa."
i tu zasadniczo się zgadzamy. Urqu też, choć dopisuje swoją interpretację mechanizmu - chyba mu wolno? :).
Wątpliwości wzbudza jedynie 'materiał dowodowy', ale to już pisałem wyżej.

2. że "u mnie namiętność (w stałym tylko związku!) zależy od uczuć... wiem, że wyjatkiem nie jestem"

to z kolei zupełnie nie tak było ujęte na początku. Było "my kobiety" oraz nic o stałym związku. Stąd mógł się brać sprzeciw. Ale nawet z tezą w cudzysłowie nie wszyscy się zgadzają, tj. wg nich nawet w stałym związku namiętność nie musi zależeć głównie od uczuć. I mają na to argumenty. Co w tym złego?

Stating the Obvious

[tygrys-bez-rys]

Tylko czy jakaś osoba o zdrowych zmysłach będzie sie dzielić swoimi życiem osobistym z wscibskim babskiem. Założenia sie o anala ze ten kolo, jezeli to prawda ze żamiast ciekawska babę wysłać o diabła z nią dyskutował, napewno coś ma na sumieniu skoro deklaruje publicznie ze nigdy zony nie zdradził. A może to żona zdradziła jego w końcu sie nie zadeklarowała!

[marta_51]

Niesamowite, z wścibskim babskiem! Powiedziałam tylko: miło na państwa popatrzeć, resztę mówili oni. Zadziwiające, że taki niewinny wątek budzi taką agresję.

[aandzia43]

Marto, Tygrys ma taki styl wypowiadania się, nie traktuj tego osobiście :-)

[hello-kitty2]

aandzia43 napisała:

> Marto, Tygrys ma taki styl wypowiadania się, nie traktuj tego osobiście :-)

Dokladnie, Marta cos Ty, Tygrysek ma taki styl, jak sie nastroszy i wypnie grzbiet to wyglada na wiekszego :) i przyciaga uwage, ot co. Podkrec go opowiescia o duzym cycu to zobaczysz jak zamruczy albo tupnij, to tez lubi :) Generalnie niegrozny siersciuch, tylko zaczepne bydle, to fakt :)

Zbiegowisko?

[tygrys-bez-rys]

A wy co koleżanki? Zakładanie towarzystwo adoracji hamstwa?

Z czym sie nie zgadzasz?

[tygrys-bez-rys]

Ze jesteś wscibska? Wypisujesz bzdety? Czyco? Chcialas ogolnie skomentować na temat tego ze jestem cham i pustka-prostal?

[kinkygirl]

Ktoś słusznie zauważył, ze małżonek niechybnie ma coś na sumieniu, skoro w pierwszych słowach do obcej osoby ogłasza, ze zony nie zdradził. Jeśli nawet nie zdradził to przynajmniej dużo o tym myśli, ze dziwnym trafem nic innego mu do głowy nie przyszło. Sukienkę jej mógł skomplementowac albo przymioty charakteru albo coś o pogodzie... Ale nie :)

[sabat-77]

kinkygirl napisała:

> Ktoś słusznie zauważył, ze małżonek niechybnie ma coś na sumieniu, skoro w pier
> wszych słowach do obcej osoby ogłasza, ze zony nie zdradził. Jeśli nawet nie zd
> radził to przynajmniej dużo o tym myśli, ze dziwnym trafem nic innego mu do gło
> wy nie przyszło. Sukienkę jej mógł skomplementowac albo przymioty charakteru al
> bo coś o pogodzie... Ale nie :)

Raz, raz.
Puk puk, próba mikrofonu.
Ekhm.

No dobrze.
Na wszelki wypadek chciałem powiedzieć wszem i wobec, że ja też żony nigdy nie zdradziłem. To na wypadek gdyby ktoś pytał.
Nikt nie pytał ?
Nie, no przecież wiem, dlatego dodałem że to tak na wszelki wypadek, uprzedzając fakty. No bo, dajmy na to, ktoś mógłby kiedyś o to zapytać, no nie wiem, w przyszłości ? Przecież statystycznie jest to możliwe, nie bądźmy zbyt pochopni w sądach.

Przy okazji pobytu przy mikrofonie chciałem też pozdrowić nieodżałowanego czechosłowackiego krecika:
- Achój, kreciku !

[zawle]

sabat-77 napisał: > Przy okazji pobytu przy mikrofonie chciałem też pozdrowić nieodżałowanego czech
> osłowackiego krecika:
> - Achój, kreciku !

To się tak pisze: A chuj Kreciku.

[sabat-77]

zawle napisała:

> To się tak pisze: A chuj Kreciku.

Bo jak słuchałem bajki, to byłem przekonany, że to takie czechosłowackie bardziej, takie "o z kreską".

[zawle]

sabat-77 napisał:

> Bo jak słuchałem bajki, to byłem przekonany, że to takie czechosłowackie bardzi
> ej, takie "o z kreską".

Mozę to będzie dla Ciebie wskazówką, że czas zweryfikować swoje dziecięce przekonania? ;)

[sabat-77]

zawle napisała:

> Mozę to będzie dla Ciebie wskazówką, że czas zweryfikować swoje dziecięce przek
> onania? ;)

To forum weryfikuje je bezustannie i wyjątkowo boleśnie :) Ale czasem trzeba.