Z taką, pewną nieśmiałością...

[matrioszka42]

Dostałam maila. Z propozycją napisania artykułu/reportażu o chorowaniu na CHAD (ktoś z pewnego miesięcznika zaproponował to po przeczytaniu bloga). Jestem przerażona: bo nie uznaję się za osobę piszącą aż tak dobrze (przepraszam drugikońcuświata, ale natychmiast przesłałam namiar na Twój blog, jako wzór pięknego pisania - niedościgły), no i wcale nie jestem pewna czy jestem do tego właściwą osobą. Zresztą potrzebowałabym Waszego wsparcia, bo ma to być nie tylko o mnie. Biję się z myślami: od chęci wyrzucenia maila w niebyt, do chęci spróbowania. Poradzicie? Bo może to jest szansa do pokazania nas ludziom, do oswojenia ich z chorobą?

[lolinka2]

extra

w końcu nie będzie to coś stworzone przez płytką dziennikarzynę nie
odróżniającą psychologii od psychiatrii
przeczytam z największą przyjemnością

[eremka]

nie rezygnuj, proszę, na pewno dasz radę ...
-------

[poetkam]

Super! Nie rezugnuj..Ja też przeczytam z wielką przyjemnością

[czubata]

matrioszko nie rezygnuj.Potrzebujemy tego,aby o nas pisano,aby
ludzie zaczęli sie oswajać.

[matrioszka42]

Nie kokietuję! Pytam zupełnie poważnie: czy to na pewno powinnam byc ja?

[sensitilive]

matrioszka42 napisała:

> Nie kokietuję! Pytam zupełnie poważnie: czy to na pewno powinnam
byc ja?
Czemu nie? Czytałam bloga-bardzo mi się podobał. Pisz. Czekamy

[drugikoniecswiata]

PISZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie porównuj się do bliżej nieokreślonego ideału; zadaj sobie pytanie, czy nie
zrobisz tego lepiej niż PRZECIĘTNY dziennikarz.

Forma moim zdaniem jest mniej istotna, zawsze można dać komuś do zredagowania.
Ale treść. Treść. Tak często bolą nas nieodpowiedzialne słowa - vide dyskusja o
Młynarskim. Mnie w zeszłym roku doprowadził do szału reportaż w WO o
dziewczynie, która się zabiła ("please, please, please"). Tak mało dziś u
dziennikarzy odpowiedzialności za słowo, refleksji nad CELEM napisania takiego a
nie innego tekstu i SKUTKAMI jakie mogą wyniknąć. A to jest cholernie ważne.
Myślę, że nie da się tego zmienić inaczej, niż samemu zabierając głos.

Mnie ten pomysł (reportażu, myślałam o DF albo WO) chodzi od dawna po głowie,
ale pomysłów które mi chodzą po głowie jest wiele. Jeśli sama nie czujesz się na
siłach, można to zrobić w parę osób; ja
chętnie pomogę albo się włączę, tylko przy pracy kolektywnej potrzebny ktoś kto
będzie trzymał za mordę w kwestii terminow

A w ogóle to nie wiem robić z tymi blogowo-forumowo-mailowymi komplementami. Ja
się bardzo niedawno przeprosiłam z pisaniem, w zasadzie dopiero zakładając
bloga, czyli rok temu. Po 15 latach niepisania. Pisać przestałam kiedyś, gdy
spotkałam dziewczynę, która pisała o niebo lepiej. Stwierdziłam wtedy, że jeśli
Nobla nie dostanę, to nie warto się wysilać... I poruszam się na tym gruncie
bardzo nieśmiało i nieporadnie, upublicznienie było trochę gwałtem na samej
sobie... ale bardzo ważne było dla mnie odkrycie, że pisać należy z potrzeby
pisania a nie dostania Nobla. Że to jest właściwy rzeczy porządek, a produkt -
rzecz uboczna. Czy lepszy, czy gorszy - czas pokaże. Tak myślę. Choć oczywiście
komplementy łechcą moją próżność

Matrioszko, ja cię bardzo, bardzo lubię czytać!
Piszesz inaczej (o to wszak chodzi, co by się działo na tym świecie gdyby
wszyscy pisali tak samo??), ale fajnie. Taki spokój jest w tobie i poukładanie
na tym blogu. Nieraz zazdroszczę.

PS 36.a --> myślę, że na świecie jest miejsce dla więcej niż jednego artykułu
na ten temat, więc jeszcze zdążysz/-ymy; chyba że to chodzi o to, żeby być
pierwszą?

[kajka68]

Matrioszka jesli nie Ty....Ja czytam Twojego bloga i wiem ,ze napisałabys
dobrze-więc? Dasz radę.Fajnie ,że ktoś to zaproponował i ze wpadł na taki
pomysł.Tulisie...

[36.a]

Szczerze? Nie. Kiedyś zrobię to sama.
Nie, pomimo sympatii dla mojego Matrioszka.
Ale inni pomogą

[kamyczek_0]

A jeżeli tak bardzo się boisz to są tutaj mądre głowy i zrecenzują. Kurcze, fajnie!
Zdecydowanie wolę przystępne art. niż stek liter masło-maślanych.
Pamiętam do dzisiaj profesorka piszącego art. z dziedziny pedagogiki. Cała grupa
próbowała zmierzyć się z "co poeta miał na myśli". 35 głów, kilkanaście razy
czytane to to było. Dwóch doktorów i na końcu profesor. Przyznam szczerze, że my
studenci przerabialiśmy tekst ze słownikiem wyrazów obcych. W końcu z pomocą
mądrych głów rozszyfrowaliśmy to "cudo".
Masło maślane <rzyg!>. Ładu,składu brak po przełożeniu na ludzki język.
Niektórzy mają niezaspokojoną potrzebę pokazania przed wszystkimi swojego
elokwentnego języka z tytułami.
Fatalnie czyta się takie "cuda".

Czasem prościej znaczy lepiej.

[matrioszka42]

Nie uważam się za szczególnie odpowiednią do tego osobę (stąd pewnie wątpliwości). Mogę przekazać namiary na Ciebie. Wtedy to będzie Twój problem, a ja będę miała swięty spokój. Nie rób tego kiedyś, zrób teraz. Fakt, bez innych się nie obejdzie, bo nie ma to być opowieść o mnie, a o świecie który dla nas ma dwa bieguny. Masz lepszy styl, ciekawsze przemyślenia - bierz z całym dobrodziejstwem inwentarza!

[kamyczek_0]

Nie uważam się za szczególnie odpowiednią do tego osobę (stąd pewnie wątpliwośc
> i). Mogę przekazać namiary na Ciebie. Wtedy to będzie Twój problem, a ja będę m
> iała swięty spokój. Nie rób tego kiedyś, zrób teraz. Fakt, bez innych się nie o
> bejdzie, bo nie ma to być opowieść o mnie, a o świecie który dla nas ma dwa bie
> guny. Masz lepszy styl, ciekawsze przemyślenia - bierz z całym dobrodziejstwem
> inwentarza!

???

Nie bardzo rozumiem. Przecież jestem całym sercem za. Uważam, że fajnie piszesz
i art.na pewno będzie znacznie ciekawszy niż sztywne dohtorskie mazidła,
których częstokroć nie rozumiem (zresztą chyba nie tylko ja).

Kamyczku

[poetkam]

Kamyczku kochany, spójrz na drzewko postów. Odpowiedź Matrioszki
dotyczy posta 36.a, tak przynajmniej wynika z drzewka.
Matrioszko, mam rację?
Kamyczku, nie wyciągaj zbyt szybko wniosków, nie bierz wszystkiego
do siebie...( I kto to mówi )

[matrioszka42]

Kamyczku złoty, to nie było do Ciebie!!!
Proszę nie rezygnuj z pisania z nami. I dziękuję za wsparcie!

[kamyczek_0]

>A jeżeli tak bardzo się boisz to są tutaj mądre głowy i zrecenzują. Kurcze, fajnie!
Zdecydowanie wolę przystępne art. niż stek liter masło-maślanych.

Źle mnie zrozumiałaś.
To tylko utwierdza mnie w tym, żeby dać sobie spokój z pisaniem (chodzi o
fora,smsy,maile,itp).

[drugikoniecswiata]

a nie lepiej - żeby wziąć poprawkę na niedogodności wynikające z tej płaszczyzny
kontaktu? nie uciekaj z forum...

[kamyczek_0]

Matrioszko pisz!

[grzechisme]

Super hiper good.Pisz ,pisz Matrioszko42.

Fakt, trzeba trochę uświadomić społeczeństwo z jakim g... się

zmagamy.Nikt nie zrobi tego lepiej niż my sami (pod warunkiem że

jesteśmy stabilni--no w granicach "normy")Czy to uświadomienie

ułatwi nam życie.Niewiem.Ale jedno pewne(i tu się nie śmieję)

oj przybędzie ludzi w gabinetach psych.Sądzę że dużo ludzi nie wie

,że to ma albo nie chce wiedzieć.Na człowieka w depr.patrzą jak na

lenia itp. a na górce to zwykły czub,korba,psychol itd.(przepraszam

jeśli kogoś uraziłem.)Ludzie nie rozumieją tej choroby.

Dlatego,pisz Matrioszka42......PISZ!!!

Przypuszczam że lepiej oddasz prawdę tego "zjawiska" niż dohtory,

profesory, tudzież inne żurnalisty Jakby co - pomożemy!!!

[majagor]

Matrioszko!
Od dawna jestem Twoim ukrytym spoglądaczem-czytaczem. Lubię sobie zajrzeć na
Twój blog, poczytać Twoje literki, zresztą tak samo jak tutaj Twoje posty.
I myślę, że jesteś odpowiednią osobą do napisania tego. Naprawdę.

Więc pisz

[awanturka]

Pisz, tylko nie daj się namówić dziennikarce na korekty wypaczające sens Twoich doswiadczeń. Jakiś artkuł typu "cała prawda o CHAD" by się przydał..

[drugikoniecswiata]

o tak, to cholernie ważna uwaga - koniecznie zastrzeż, że chcesz tekst do
autoryzacji po redakcji. cięcia i poprawki bywają zabójcze.

Poprawność polityczna...

[awanturka]

Zauwazyłam, że poprawnie politycznie jest pisać o chorobach psychicznych w dwojaki sposób:

Pierwszy to -

Przedstawianie chorych psychicznie jako jednostek wybitnie wrazliwych, wartościowych i stawianie naprzeciw obojętności, wrogości czy głupoty - "złych ludzi" (lekarzy, pielegniarek, psychologów, urzędników, rodziny, współmałżonków itp. - tutaj wybór jest duzy...).

No i wielkie oburzenie no i myslenie, że byłoby zupełnie inaczej (czytaj ta osoba by cudownie wyzdrowiała) gdyby nie Ci wredni,źli,nieczuli ludzie...

(patrz: artykuł "please, please, please.." z magazynu GW)

Drugi - hurraoptymistyczny

Chorzy psychicznie wprawdzie są a choroba psychiczna rzecz paskudna, ale współczesna medycyna potrafi zdziałać cuda.

Po farmakoterapi/psychoterapii stają się ludźmi szczęśliwymi, odbudowują związki, zyskują z powrotem szacunek, czerpią satysfakcję z pracy (tak ogólnie to mozna odnieść wrażenie, że mają się lepiej niż "zwykły" zdrowy człowiek).

No i jest sielsko - anielsko...
Tylko się popłakać ze szczęścia i wzruszenia...

Czy też macie takie wrażenie? Co o tym myślicie?

Post piszę bo chcę przestrzec matrioszkę, żeby się nie dała wkręcić w pisanie w jednej z tych konwencji.

Choc pewnie całkiem niepotrzebnie

- myslę matrioszko, że masz duzo rozsądku i i nie dasz się w coś takiego wkręcić - i moje pisanie nie jest Ci na nic potrzebne.

[drugikoniecswiata]

tak, też mam takie wrażenie
to w ogóle samo w sobie jest IMHO świetnym tematem na tekst

o to, że matrioszka nie wpadnie w schematy to ja się nie obawiam, ale chwała ci
awanturko, że przypomniałaś o tej autoryzacji, to w cholerę ważne jest. dopóki
się człowiek nie przejedzie, to o tym nie myśli...

[balbina_alexandra]

Bardzo trafne jest twoje spostrzeżenie, Awanturko. Bardzo.
Dokładnie taki schemat powielają artykuły. Pamiętam ten artykuł z WO
o dziewczynie, która popełniła samobójstwo, był napisany w tak
schematyczny, stereotypowy sposób, że było to wręcz irytujące...
Można się było domyślić bez pudła jaki będzie następny akapit i jaka
puenta.

Matrioszko, pisz, pisz! Niech ktoś wreszcie napisze z punktu
widzenia chorego, bez zbędnego patosu i ckliwego happy endu. Nie daj
się długo prosić, wszyscy Ci kibicujemy

[skaka_anka]

Matrioszko, pisz spróbuj, przecież nic nie stracisz!