A ja mam pytanko

[Gość: grogreg]

Czy wedlug was, kobiety powinny byc zolnierzami?
Nie mam na mysli administacji, czy logistyki. Chodzi mi o pierwsza linie.

[Gość: Vika]

W zadnym wypadku!!!!Sa do tego z natury niepredysponowane.Nie mowie tu o
wydumanych kobiecych ambicjach lecz o podziale rol jakie narzucila plciom z
gory natura.Wiem,ze podniesie sie krzyk pod moim adresem.Mimo to jestem
zdeklarowana antyfeministka.Prawa kobiet ich prawami ale kobieta z natury nie
nadaje sie na traktor czy na front.

[poison_]

Kobiety powinny pachnać przede wszystkim i być miękkie. Sam to dobrze wiesz.
Znasz facetów co lubia te walczące? Toż to zboczenie. Brawo vika.
No, chyba, że sa stara pajdą chleba czy czego tam to zupełnie inna bajka.


Gość portalu: Vika napisał(a):

> W zadnym wypadku!!!!Sa do tego z natury niepredysponowane.Nie mowie tu o
> wydumanych kobiecych ambicjach lecz o podziale rol jakie narzucila plciom z
> gory natura.Wiem,ze podniesie sie krzyk pod moim adresem.Mimo to jestem
> zdeklarowana antyfeministka.Prawa kobiet ich prawami ale kobieta z natury nie
> nadaje sie na traktor czy na front.

[pajdeczka]

Wiesz co, ty chyba rzeczywiście masz fiuta w rozporku , a nie narząd żeński.
No i naucvzyć się poprawnie pisać po polsku, niedouku. Mówi i pisze
się "Pachnieć" , głąbie kapuściany.

poison_ napisała:

> Kobiety powinny pachnać przede wszystkim i być miękkie. Sam to dobrze wiesz.
> Znasz facetów co lubia te walczące? Toż to zboczenie. Brawo vika.
> No, chyba, że sa stara pajdą chleba czy czego tam to zupełnie inna bajka.
>
>
> Gość portalu: Vika napisał(a):
>
> > W zadnym wypadku!!!!Sa do tego z natury niepredysponowane.Nie mowie tu o
> > wydumanych kobiecych ambicjach lecz o podziale rol jakie narzucila plciom
> z
> > gory natura.Wiem,ze podniesie sie krzyk pod moim adresem.Mimo to jestem
> > zdeklarowana antyfeministka.Prawa kobiet ich prawami ale kobieta z natury
> nie
> > nadaje sie na traktor czy na front.
>
>
>

Pajde interesuje mój narząd?

[poison_]

pajdeczka napisał:

> Wiesz co, ty chyba rzeczywiście masz fiuta w rozporku , a nie narząd żeński.
> No i naucvzyć się poprawnie pisać po polsku, niedouku. Mówi i pisze
> się "Pachnieć" , głąbie kapuściany.
>
Wiesz pajda, jak pomyślałem o miekkiej pachnącej kobiecie, to z wrażenia mi się
wszystko pomyliło, ale my faceci tak mamy, nie to co wy twarde kobiety. Ech,
ciebie to nawet kobietą nazwać nie można.
A jak już się tak czepiasz, to co to znaczy "naucvzyć"?

[hal9000]

Gość portalu: grogreg napisał(a):

> Czy wedlug was, kobiety powinny byc zolnierzami?
> Nie mam na mysli administacji, czy logistyki. Chodzi mi o pierwsza linie.

Nie.

tak moga i powinny... ale tylko...

[bukowski27]

w armii naszego wroga...




Gość portalu: grogreg napisał(a):

> Czy wedlug was, kobiety powinny byc zolnierzami?
> Nie mam na mysli administacji, czy logistyki. Chodzi mi o pierwsza linie.

[makola]

W życiu! Wystrzelałyby braci wojaków podczas pierwszego napięcia
przedmiesiączkowego.

[kini]

Nie tyle powinny, co mogłyby mieć taką możliwość, gdyby chciały.

[muszek0]

faceci też powinni mieć taką możliwość. niestety przymus prawny nie daje im
takiej możliwości. w tym względzie panuje straszny brak równouprawnienia.

[kini]

Otóż właśnie.

[Gość: Vika]

muszek0 napisał:

> faceci też powinni mieć taką możliwość. niestety przymus prawny nie daje im
> takiej możliwości. w tym względzie panuje straszny brak równouprawnienia.

No wlasnie !Tylko,ze panom nie strzelil nigdy pomysl do glowy,zeby walczyc o
swoje prawa.W tym wzgledzie i nie tylko brak ronouprawnienia jest faktem.

[frisky2]

Gość portalu: Vika napisał(a):

> muszek0 napisał:
>
> > faceci też powinni mieć taką możliwość. niestety przymus prawny nie daje i
> m
> > takiej możliwości. w tym względzie panuje straszny brak równouprawnienia.
>
> No wlasnie !Tylko,ze panom nie strzelil nigdy pomysl do glowy,zeby walczyc o
> swoje prawa.W tym wzgledzie i nie tylko brak ronouprawnienia jest faktem.


Jak to nie? Sam pikietowalem przeciwko szkoleniu wojskowemu jak bylem na
studiach. I sie oplacilo:)

[Gość: Vika]

frisky2 napisała:

> Gość portalu: Vika napisał(a):
>
> > muszek0 napisał:
> >
> > > faceci też powinni mieć taką możliwość. niestety przymus prawny nie d
> aje i
> > m
> > > takiej możliwości. w tym względzie panuje straszny brak równouprawnie
> nia.
> >
> > No wlasnie !Tylko,ze panom nie strzelil nigdy pomysl do glowy,zeby walczyc
> o
> > swoje prawa.W tym wzgledzie i nie tylko brak ronouprawnienia jest faktem.
>
>
> Jak to nie? Sam pikietowalem przeciwko szkoleniu wojskowemu jak bylem na
> studiach. I sie oplacilo:)
>
>

[frisky2]

Tu sie mylisz Vika, albo jestes bardzo mloda. pamietam w swojej mlodosci wielka
batalie w mediach przeciwko sluzbie wojskowej, o mozliwosc dopuszczenia sluzby
alternatywnej, albo w ogole zwolnienia ludzi od wojska ze wzgledu na ich
swiatopoglad. I bylo to nawet za komuny.

[Gość: Vika]

frisky2 napisała:

> Tu sie mylisz Vika, albo jestes bardzo mloda. pamietam w swojej mlodosci
wielka
>
> batalie w mediach przeciwko sluzbie wojskowej, o mozliwosc dopuszczenia
sluzby
> alternatywnej, albo w ogole zwolnienia ludzi od wojska ze wzgledu na ich
> swiatopoglad. I bylo to nawet za komuny.
Ja tez to pamietam.Niestety nie wywalczyli tego wszystjiego co chcieli,bo nie
walcza o swoje prawa tak agresywnie jak feministki.jakies idiotki w Chikago
zorganizowaly na przyklad,nie tak dawno manifestacje pod haslem:KAZDA KOBIETA
MA PRAWO DO ORGAZMU!
Kurcze...to pajda tez...??????

[frisky2]

KAZDA KOBIETA
> MA PRAWO DO ORGAZMU!
> Kurcze...to pajda tez...??????

Pajda, jak pajda, gorzej, ze moja zona tez... Co bedzie jak sie dowie? Poda
mnie do sadu, zeby wyegzekwowal to prawo?

[Gość: Vika]

frisky2 napisała:

> KAZDA KOBIETA
> > MA PRAWO DO ORGAZMU!
> > Kurcze...to pajda tez...??????
>
> Pajda, jak pajda, gorzej, ze moja zona tez... Co bedzie jak sie dowie? Poda
> mnie do sadu, zeby wyegzekwowal to prawo?
>
No i masz chlopie placek!Orgazmy zony pod kontrola kuratorska zasadzona przez
sad oraz dozur policyjny...rany boskie!!!!!!!!!!!!!!:-((((((

[frisky2]

Gość portalu: Vika napisał(a):

> frisky2 napisała:
>
> > KAZDA KOBIETA
> > > MA PRAWO DO ORGAZMU!
> > > Kurcze...to pajda tez...??????
> >
> > Pajda, jak pajda, gorzej, ze moja zona tez... Co bedzie jak sie dowie? Pod
> a
> > mnie do sadu, zeby wyegzekwowal to prawo?
> >
> No i masz chlopie placek!Orgazmy zony pod kontrola kuratorska zasadzona przez
> sad oraz dozur policyjny...rany boskie!!!!!!!!!!!!!!:-((((((


I specjalna jednostka policji mierzaca czas i natezenie szczytowania....
Ale jestem ciekaw jak te grupy w chicago wyegzekwuja prawo do orgazmu u
zakonnic?

muszek byles w armii?

[bukowski27]

tak tylko pytam...

NIE, nie byłem

[muszek0]

bo wydaje mi się to idiotyczne jak paru facetów bawi się w podchody i strzela
ślepakami.
nie działałem jak feministki, dla dobra ogółu :))), raczej egoistycznie
załatwiłem sobie zwolnienie ze służby we własnym zakresie.
jednak mam tylko kategorię D, więc nie wywołujcie wojen, bo ja nie mam ochoty
iść jako mięso armatnie w imię niespełnionych ambicji włodarzy tego świata.
podsumowując: wojsko powinno być zawodowe; wyszkolone, sprawne i itd.
a jak na razie to zbieranina z łapanki zarówno normalnych ludzi, jak różnej
maści świrusów, kretynów, kolesiów, którym nie udało się dostac na studia.
Wszyscy odwalą swoje i po roku idą do domu. w czasach zaawansowanej techniki i
kompletnie innej taktyki działania niż dawniej, taka jednoroczna służba nie ma
sensu.
i nie było by problemów czy kobieta ma służyć czy nie. jak zda wszelkiej maści
testy sprawnościowe i chce pracowac w wojsku to jej sprawa.

[pajdeczka]

Zdecydowanie nie. Fryzjer tyle kosztuje, a hełmy psują całą tę misterną
konstrukcję.

[frisky2]

pajdeczka napisał:

>
> Zdecydowanie nie. Fryzjer tyle kosztuje, a hełmy psują całą tę misterną
> konstrukcję.

pajdeczka, ale bys wtedy nie musiala na fryzjera wydawac. ogolili by cie na
jeza, dali darmowe mydlo, szampon, majtki, biustonosz itp.

[frisky2]

A jeszcze na jakims wrogu plci zenskiej bys mogla cos zdobyc, np. buty.

[pajdeczka]

frisky2 napisała:

> pajdeczka napisał:
>
> >
> > Zdecydowanie nie. Fryzjer tyle kosztuje, a hełmy psują całą tę misterną
> > konstrukcję.
>
> pajdeczka, ale bys wtedy nie musiala na fryzjera wydawac. ogolili by cie na
> jeza, dali darmowe mydlo, szampon, majtki, biustonosz itp.


Ja muszę wszędzie dobrze wyglądać, Nawet w okopach. Albo tym bardziej. Tylu tam
młodych i przystojnych mężczyzn... A o makijażu już nie wspomnę. Z zrobić z
bronią, kiedy trzeba go poprawić w lusterku?

[frisky2]

Pajdeczko, wtedy wszystkie wrogie armie bilyby sie o ten twoj okop. Ale bys
miala powodzenie.

[pajdeczka]

frisky2 napisała:

> Pajdeczko, wtedy wszystkie wrogie armie bilyby sie o ten twoj okop. Ale bys
> miala powodzenie.


No tak. Ale ponieważ to wszystko o czym napisalam w wojsku jest niewykonalne,
więc ja osobiście się do niego nie nadaję. Niechaj walczą babo-chłopy, mylnie
nazywane kobietami.

[agniecha27]

Moim zdaniem, jak ktoś bardzo chce, to dlaczego nie... pomijając wszelkie
predyspozycje...

[pajdeczka]

agniecha27 napisała:

> Moim zdaniem, jak ktoś bardzo chce, to dlaczego nie... pomijając wszelkie
> predyspozycje...
>
>

A dlaczego sie spytalem.

[Gość: grogreg]

Od razu sie zdeklaruje, ze jestem zatwardzialym przeciwnikiem czynnego udzialu
kobiet w wojni i to nie z pacyfistycznych pobudek.

Swego czasu mialem kontak z Zydem ktory jest oficerem w Izraelskiej armi, jako
dziecko z rodzicami wyemigrowal z Polski w 1968.
Jak wiemy Thazal (armia izraelska) bardzo "postepowo" podchodzi do kwesti
poboru koniet. Tak wiec mial on w swoim plutonie kobiete - kierowce
transportera opancerzonego. Nie narzekal na nia. Byla dobra w tym co robila,
byla dobrym "kolega", nie tracila glowy, mozna bylo na niej polegac.
W czasie Intyfady patrolowali jedno z miast zamieszkalych przez Palestynczykow.
Do transportera ktos wrzucil granat wszystkim sie udalo wyskoczyc na zewnatrz.
Ona zdarzyla sie tylko wychylic przez swoj wlaz.
Zeby nie bylo watpliwosci. To byli kombatanci. Nie jedno widzieli, nie jednego
towarzysza pochowali. Jednak krzyk kobiety ktorej wlasnie urwalo nogi rozlozych
ich calkowicie. Niektorzy ponoc do dzisiaj sie z tego nie otrzasneli, i
korzystaja ze stalej opieki psyhiatrow.
A officer od tej pory robil wszystko, zeby nie przydzielano mu kobiet.

[Gość: mrr]

Gość portalu: grogreg napisał(a):

> Od razu sie zdeklaruje, ze jestem zatwardzialym przeciwnikiem czynnego
udzialu
> kobiet w wojni i to nie z pacyfistycznych pobudek.
>
> Swego czasu mialem kontak z Zydem ktory jest oficerem w Izraelskiej armi,
jako
> dziecko z rodzicami wyemigrowal z Polski w 1968.
> Jak wiemy Thazal (armia izraelska) bardzo "postepowo" podchodzi do kwesti
> poboru koniet. Tak wiec mial on w swoim plutonie kobiete - kierowce
> transportera opancerzonego. Nie narzekal na nia. Byla dobra w tym co robila,
> byla dobrym "kolega", nie tracila glowy, mozna bylo na niej polegac.
> W czasie Intyfady patrolowali jedno z miast zamieszkalych przez
Palestynczykow.
>
> Do transportera ktos wrzucil granat wszystkim sie udalo wyskoczyc na
zewnatrz.
> Ona zdarzyla sie tylko wychylic przez swoj wlaz.
> Zeby nie bylo watpliwosci. To byli kombatanci. Nie jedno widzieli, nie
jednego
>
> towarzysza pochowali. Jednak krzyk kobiety ktorej wlasnie urwalo nogi
rozlozych
>
> ich calkowicie. Niektorzy ponoc do dzisiaj sie z tego nie otrzasneli, i
> korzystaja ze stalej opieki psyhiatrow.
> A officer od tej pory robil wszystko, zeby nie przydzielano mu kobiet.

czy gdyby uslyszeli krzyk mezczyzny ktoremu wlasnie urwalo nogi latwiej im by
bylo sie pozbierac? dziwaczny argument

[Gość: grogreg]

Wcale nie. Latwiej im bylo zniesc cierpienie mezczyzn niz kobiet.

[Gość: Lena]

Jestem może za półrocznym wojskiem kobiet. Takim ostrym szkoleniem. Myślę,że
większości mężczyzn też by to wystarczyło. W razie wojny wolę byc żołnierzem z
bronią a nie "ludnością cywilną".