Profanacja wizerunku Marii.

[fumag]

Wklejam stronkę z akcją bojkotu czasopisma i reklamodawców,jeśli można.
tolerancja.net/

[pawlinka]

info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1139464327

[mary_ann]

Nie podoba mi się połączenie tej akcji z bojkotem firm, ktore w piśmie się
zareklamowały (np. Philips). Trudno, żeby miały one pojęcie o tym, jak będzie
wyglądac okładka konkretnej edycji (a i znajomość charakterytyki pisma też była
pewnie ograniczona do informacji podanych przez samo pismo - przecież ono od
jakiegoś czasu nie wychodziło!)
Wprawdzie teraz organizatorzy akcji - po otrzymaniu stosownych pism z firm -
uroczyście "zdejmują infamię" z tych ostatnich, ale pachnie mi to trochę
niefajnym szantażem. Zdecydowanie wolałabym, żeby firmy po prostu
poinformowano, w jakim to czasopismie się zareklamowały, i poczekac na ich
reakcję, a nie najpierw ogłaszać bojkot, a potem się z niego wycofywać
(ciekawe, do kogo ta druga informacja dotrze...) Teraz nie wiemy, czy Philips
odciął się od "Machiny" z głębokiego przekonania o słuszności bojkotu, czy po
prostu koniunkturalnie

Slowo i obraz

[isma]

Nnnno nie wiem ;-(((. Znaczy, dla mnie pismo Machina to i tak sie nie bardzo do
czytania nadaje, Tepse bojkotuje z powodow osobistych (w zwiazku z czym, nawet
gdybym chciala, nie moglabym bojkotowac Orange, zwlasza ze i tak place tam na
tyle wysoki abonament, ze niedzwonienie by wyszlo firmie na korzysc, a nie
byloby strata), na Hugo Bossa mnie nie stac )).

Poza tym - ja mysle, ze czasem przydaloby sie zwrocic uwage na to, co niektore
tytuly w_y_p_i_s_u_j_a, niekoniecznie publikuja jako okladki. Co nie bylo do
tej pory zbyt powszechne ;-(((. Jakos, hmmm, no, ten bojkot "obrazoburstwa" mi
sie wydaje zbiezny w czasie z wiadoma sprawa wiadomych karykatur...

[sion2]

"Bojkot" - no jakoś nie jestem przekonana.... ale sama nie wiem dlaczego.

Natmiast protest - jak najbardziej. Protest - czyli powiedzenie, napisanie,
wygłosznie że NIE, TAK NIE MOZNA. Podobnie jak czynią to - słusznie - muzułmanie
na karykatury ich proroka. Choć oczywiście podpalania i napadów na ambasady nie
popieram ale taki kulturalny acz stanowczy protest jak ma miejsce w Polsce
polskich muzułmanów - jak najbardziej.

Nie wolno wysmiewac się z niczyjej wiary. Po prostu.

[svistak]

hmmm... ja mam chyba dalej przesuniete granice... dla mnie profanacja bylaby
chyba wtedy, gdyby ktos wszedl do swiatyni i np. obrzucil jajkami TEN obraz.
kolage z fotki madonny i stroju z fotki obrazu Madonny to... forma zabawy
artystycznej. moze niesmaczna w zestawieniu z napisami na okladce tego
czasopisma...ale...
s.

[mader1]

Madonny malowano nawet z twarzami zwykłych, nienajświętszych kobiet. Oglądamy
je i podziwiamy.Ale ten domorosły artysta ani myślał się wysilić.Postanowił
zadziwic świat najmniejszym kosztem.
To jest profanacja - prowokacja, bo z takim zamiarem została dokonana... Tak
naprawdę jeżeliby ktoś chciał się pobawić " grą słów", mógł popracować w corelu
trochę dłużej - wziąć jakieś jedwabne szaty, udrapować, zrobić zdjęcie,
ustylizować... I tak nie przeszłoby obojętnie...
A tak... wiele osób boli... fajnie, co ?

[svistak]

mader, alez ja nie mowie to jest arcydzielo! zabawa artystyczna, szkic,
pomysl... nie najszczesliwszy i na pewno nie wykonany rewelacyjnie.do
profanacji jednak ma spory kawalek...
s.

[mamaemilii]

Chyba jestem zepsuta do szpiku kości, bo mnie ten cały twór pojawiający się na
okładce Machiny w ogóle nie rusza, ani obraża. Po pierwsze to jest Machina,
specyficzny odbiorca, specyficzny klimat. Po drugie gra słów, która sama
narzuca takie skojarzenie, to po co jeszcze samemu coś przerabiać, drapować
materiał, jak pisze Mader. Udrapowany raziłby Was mniej?
Brak dystansu do kultury prezentowanej przez Machinę wyrażany jest przeważnie
przez zwolenników zupełnie innej kultury. Wydaje mi się to wszystko
przerysowane i niepotrzebne.

[mader1]

uważam, że wolność ma granicę tam, gdzie narusza godnośc czy wolność innego
człowieka. Protestować- tak.
Natomiast przeczytałam we "Wprost", że Tony Blair przegrał kolejną bitwę w
parlamencie.W Izbie Gmin przepadł rządowy projekt ustawy zakazującej
upowszechniania nienawiści religijnej. Ustawa miała rozszerzyć ochronę prawną,
którą objęte są już udaizm i sikhizm, na islam i chrześcijaństwo. Projektowi
najbardziej sprzeciwił się sojusz ateistów, komików i ewangelików, ktorym nie
podobał się zapis zabraniający ośmieszania symboli religijnych i postaci
otaczanych czcią.
Może by jednak ujednolicić prawo w tej kwestii , hmmm ? I obyczaje ?