Jak Wam sie podoba taki elementarz ?

[i2h2]

Czyli "Jak rozmawiac o książce, której się nie przeczytało":
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,74419,3954920.html
Ciekawe, czy u nas też ktoś tę pracę wyda.

[babatera]

To ja się przyznam, ze w liceum najlepsze oceny na języku polskim dostawałam za
dyskusje i szafowanie cytatami z książek, które nie przeczytałam ;-)
I faktem jest, że w tym okresie czytałam najmniej w swoim życiu - może właśnie
ze względu na ten przymus? Ale po zdaniu matury lawina ruszyła - nadrobiłam
wszystkie zaległości.

[gopio1]

A mnie wkurzają dyskusje z osobami na temat czegoś czego nie przeczytali. Najbardziej irytujące jest
to, że choć nie wiedzą o czym mówią, to i tak wiedzą lepiej.
Przykład: rozmowa sprzed lat z moim szwagrem na temat Harrego Pottera. Ksiązki nie czytał, ale
widział film.
- Świetny film, dużo lepszy od książki.
- Jak to? Przecież nie czytałeś.
- Nie muszę czytać żeby wiedzieć.

Buhaha. Pogratulować mi szwagra ;-)))

[mamalina]

gopio1 napisała: > Buhaha. Pogratulować mi szwagra ;-)))
ooo, gratuluje szwagra!

kij w mrowisko

[asiak_asiak]

gopio1 napisała:

> A mnie wkurzają dyskusje z osobami na temat czegoś czego nie przeczytali. Najba
> rdziej irytujące jest
> to, że choć nie wiedzą o czym mówią, to i tak wiedzą lepiej.

To jest irytujące, fakt, ale zdarza sie niestety równieź na tym forum. Wiele razy czytałam coś takiego (parafrazuję):
"przejrzałam tę ksiązkę w księgarni, ale nie kupiłam, bo napisana nieciekawie"
"nie czytałam, bo nie podobały mi sie ilustracje, nie polecam"
A w najlepszym razie:
"przeczytałam pierwszy rozdział, ale ksiazka do niczego, bo bohaterowie mają głupie nazwiska"
I tak dalej. Bardzo mnie to denerwuje, a przede wszystkim: wprowadza w błąd. Więc postuluje: nie piszmy, jesli nie zadalismy sobie trudu, żeby rzetelnie poznać jakąś pozycję.

PS
Wiem, że wsadzam kij w mrowisko...

[steffa]

"PS
Wiem, że wsadzam kij w mrowisko..."
che che che - to dobrze.

Dodam tylko, że o 10 stronicowej książce dla dziecka można się wypowiedzieć -
przynajmniej pobieżnie - czytając tylko połowę. Takie jest moje zdanie.

Że jeśli trudno nam jest przez coś przebrnąć to można zaryzykować przynajmniej
dwa stwierdzenia (a może i więcej):
a) napisana była straszliwie,
b) jesteśmy nieinteligentni.

[spacey1]

A ja wam powiem, że mówienie o czymś czego się nie czytało jest czasem potrzebne
i moim zdaniem wcale nie naganne. Czyż nie to właśnie robiłam pracując przed
laty w księgarni, która miała na półkach kilkanaście tysięcy tytułów? Konia z
rzędem temu, kto je wszystkie zdołałby przeczytać. Miałam więc swoje sposoby na
"zapoznanie się" z książką i potem rozmawiałam z klientami, jak równy z równym" :)
I wcale się tego nie wstydzę :))
pozdrawiam

[verdana]

Niektorych książek wręcz czytać nie nalezy, a zabierać głos waro. Jak czytam w
elementarzu, ze "cukierek to słodki landrynek" - to mogę nie przeczytac ani
jednego zdania więcej. Opinię mam już dostatecznie wyrobioną.