Tata na miarę;-))))

[alistar1]

Zaintrygowała mnie ta zapowiedż:
www.merlin.com.pl/frontend/browse/product/1,563708.html

[alistar1]

Trochę "przekorne" ujęcie tematu i fajne ilustracje trochę w stylu
Babette Cole? Szkoda, że nic tam więcej dojrzeć nie sposób...
Napiszcie coś więcej, jeśli coś Wam ten tytuł mówi.

Skojarzyło mi się z "Nowym mężem dla mamy" Ch. Nostlinger:-)

[kaladyn]

Szkoda, że mało jest wciąż książek polskich autorów o takich problemach, albo są
mało znane.
- - -
- Nie znasz się na pisaniu kroniki – mruknął z rozczarowaniem. I wyszedł z norki
Miłka.
Ten pokiwał głową. „Może i lepiej” – pomyślał. – „To musi być trudne, tak
poprawiać prawdziwe zdarzenia, żeby były ciekawsze.”

[abepe]

Na stronie Egmontu nic nie znalazłam na temat tej książki. A w
merlinie brak informacji o autorach. Troche niedbale:(

OT

[agamamaani]

ale ta mama chyba w chuście nosi :p bo dziecko na plecach ma :)

szkoda, ze merlin wogóle nie zamieszcza nazwisk ilustratorów ..

[abepe]

agamamaani napisała:

> ale ta mama chyba w chuście nosi :p bo dziecko na plecach ma :)
>
> szkoda, ze merlin wogóle nie zamieszcza nazwisk ilustratorów ..

Niektórzy to już wszedzie chusty widzą;)))))))Ja też niedawno gdzieś
wypatrzyłam ale nie zanotowałam i uciekło:(
To duże to mi na tatę wygląda, który mamę na barana nosi (z kotem:)
A okładka zapowiada ciekawy ilustracyjny ciąg dalszy.

[i2h2]

abepe napisała:
> Na stronie Egmontu nic nie znalazłam na temat tej książki. A w
> merlinie brak informacji o autorach.

Wydrę im te wiadomości i upublicznię ;-P

[mimka21]

Witam,

Mam francuska wersje tej ksiazeczki. Zabawna jest bardzo i ciepla. Ilustracje
Anny Mariii Cantone sa po prostu rewelacyjne. Jesli chodzi o zawartosc "slowna",
to jest to historia pewnej supermamy (najwyzszej, najsilniejszej,
najmadrzejszej, naj...) ktora wraz z corka postanawia znalezc tate - najlepiej
rowniez w wersji naj. Nie wiem, czy moge opowiadac dalej, bo popsuje byc moze
komus przyjemnosc czytania i ogladania. Ksiazeczka w niestandardowy, zabawny
sposob porusza problemy rodzin patchworkowych, w ktorych pojawia sie nowy tata.
To tyle w skrocie.

[alistar1]

mimka21 napisała:

Ksiazeczka w niestandardowy, zabawny
> sposob porusza problemy rodzin patchworkowych, w ktorych pojawia
sie nowy tata.
> To tyle w skrocie.

Jak znam życie pojawią się kontrowersje wokół tematu, ale i tak
wielkie brawa, że Ktoś Coś Takiego zdecydował się wydać dla dzieci.

[mimka21]

Pomylka: ilustratorka nazywa sie Anna Laura Cantone.

[kammik]

mimka21 napisała:


> Ksiazeczka w niestandardowy, zabawny
> sposob porusza problemy rodzin patchworkowych, w ktorych pojawia
>sie nowy tata. To tyle w skrocie.

Sytuacja, w której dziecko ma ojca "nieznanego" (czyli taka, w
której ewentualnie można by mówić o "nowym tacie") jest jednakowoż
sytuacją rzadką, dotyczy ułamka rodzin "patchworkowych" Książka jest
o szukaniu męża dla mamy. Dość desperacki pomysł :)
Ja też sobie takiego patchworka uszyłam :) i przyznam, ze nie
trafilam jeszcze na zadna pozycje, ktora sensownie mowilaby dziecku
o rozwodzie, porzuceniu itd.
Miło, że coś się rusza "w temacie", ale to wciąż nie to.

[czytelniczka1975]

> w merlinie brak informacji o autorach.
Własnie! Dlatego w końcu nie zamówiłam tej ksiażki, choć już ją miałam w merlinowej przechowalni. Nie znoszę, kiedy nazwisko autora/tłumacza/autora polskiej wersji (czyli kogoś pomiędzy tłumaczem a autorem :-)/ilustratora etc. nie jest podane. Co z nimi? Wstydzą sie czy jak?! Lustracji się boją?
:-)

[abepe]

Steffo, Zuzanno - już zapraszam do Klubu Najmłodszego Czytelnika:))
Zuzanno - stworzysz odpowiedni dział na Twojej stronie? Czy Twoja
pamięć tak daleko nie sięga?:))
Hehe, a zakupiłyście już odpowiednie lektury przygotowujące
Waszych -onów na pojawienie się konkurencji?:)

[zuzannao]

Ja już bardzo pilnie śledzę wszystkie wątki w Klubie Najmłodszego
Czytelnika i planuję, na co wydać becikowe:))Strona dawno nie była
aktualizowana - jakoś nie mogę utrzymać się przy biurku:) A jak już
siedzę, to nad czym innym, niestety. Ale ponieważ ciągle chce mi się
spać, niewykluczone, że w hipnotycznym transie siegnę, gdzie wzrok
nie sięga i przypomnę sobie najwcześniejsze doznania czytelnicze.
Tyle, że za naszych czasów, to były one raczej przaśne.
A Szymona jeszcze nie wtajemniczałam - i powoli rozglądam się za
lekturami, które mogłyby złagodzić wstrząs:)

[i2h2]

HA - miałam w ręku i się zachwyciłam. Sympatyczny przekład, świetne
ilustracje - nie kupiłam tylko dlatego, że do kasy stał jakiś
niesamowity ogon.

[i2h2]

Jeszcze na temat autora: to D.Cali - lada chwila ukaże się inna jego
książka - "A ja czekam".

[alistar1]

i2h2 napisała:

> Jeszcze na temat autora: to D.Cali

O! Ale niespodzianka!!!

[steffa]

A ja mam tę książkę (nie było kolejki, przyszła pocztą) i... ilustracje mi się
bardzo podobają, a tekst tak sobie. Mam wrażenie, że w wersji polskiej gdzieś
uleciała jego lekkość. Może za sprawą dziwaczności odmiany słowa 'tata', ale
chyba nie tylko, on w rytmie tak się jakoś toczy, jak sto bardzo grubych tatów.
Poza tym wkurza mnie, że mama jest 'dużo bardziej inteligentna niż inne mamy',
a nie poprostu inteligentniejsza. To tyle. :)

[abepe]

A ja sobie właśnie zamówiłam. Dołączyłam do innego zamówienia w
merlinie, hłehłe, chociaż tamto juz powinno byc w drodze a jeszcze
czeka na realizację. Taaaaaaa, może do Świąt dojdzie:))

Steffo - czy Ty mi już odpowiedziałas na pytanie, czy kupiłaś tego
Kapturka wywrotowego?

[steffa]

Odpowiedziałam zdaję się w stosownym wątku.
Coś odwróciło moją uwagę i zapomniałam zamówić... ;)

[abepe]

steffa napisała:

> Odpowiedziałam zdaję się w stosownym wątku.
> Coś odwróciło moją uwagę i zapomniałam zamówić... ;)

Aha, faktycznie. Dzięki. Daj znać, jak się zdecydujesz:)

[abepe]

abepe napisała:

> A ja sobie właśnie zamówiłam. Dołączyłam do innego zamówienia w
> merlinie, hłehłe, chociaż tamto juz powinno byc w drodze a jeszcze
> czeka na realizację. Taaaaaaa, może do Świąt dojdzie:))

A, muszę przeprosić, już pakują:))
>
> Steffo - czy Ty mi już odpowiedziałas na pytanie, czy kupiłaś tego
> Kapturka wywrotowego?

To świnki były, nie kapturek:))))))

[steffa]

Ale ja zrozumiałam ;)

[abepe]

Ale mi się coś nie zgadzało. Wywrotowego Kapturka też oglądałam:)

[nobullshit]

steffa napisała:
> ilustracje mi się bardzo podobają, a tekst tak sobie. Mam
> wrażenie, że w wersji polskiej gdzieś uleciała jego lekkość.
Rozumiem, Steffo, że znasz wersję francuską, skoro potrafisz ocenić, czy coś z
niej uleciało czy nie?

> Może za sprawą dziwaczności odmiany słowa 'tata', ale
> chyba nie tylko, on w rytmie tak się jakoś toczy, jak sto bardzo
> grubych tatów.
A jak według Ciebie należy to słowo odmieniać? Forma "tatów" jest poprawna.
Jeśli wydaje się dziwna, to pewnie dlatego, że rzadko używamy tego słowa w
liczbie mnogiej. A narratorem jest dziecko, które się nie zastanawia, czy coś
brzmi dziwnie czy nie, i po prostu mówi.

> Poza tym wkurza mnie, że mama jest 'dużo bardziej inteligentna niż > inne
mamy',a nie poprostu inteligentniejsza. To tyle. :)
Znowu, "bardziej inteligentna" jest formą poprawną, która została użyta jako
celowe powtórzenie. Poza tym forma "inteligentniejsza" jest trudniejsza do
wymówienia.

Oczywiście masz prawo do krytycznej opinii o przekładzie, ale Twoje argumenty
wydają mi się chybione.

[beataj02]

nobullshit napisała:
> Forma "tatów" jest poprawna.
> A narratorem jest dziecko, które się nie zastanawia, czy coś
> brzmi dziwnie czy nie, i po prostu mówi.

Dokładnie - mój syn zaczął tak mówić w momencie "powstania
sytuacji", miał wtedy 5 lat. Dziś ma 13 lat i nadal używa
stwierdzenia, że on ma DWÓCH TATÓW :)) No bo przecież jest to zgodne
z prawdą - jednego genetycznego i drugiego, który go wychowuje

[steffa]

O mammo mammo...
Ale lubię dyskusje ;-)
Moim zdaniem forma 'inteligentniejsza' jest poprawna, tak jak forma 'tę', choć
większość mówi 'tą' i to już językoznawcy dopuścili w desperacji.
Stwierdziłam, że forma 'tatów' jest niefortunna. Nie niepoprawna. Niefortunna,
bo dziwaczna właśnie, tak jak powiedziałaś rzadko używana. Tak to czasem bywa w
przekładzie. Tak samo, jak w przypadku 'Strasznej piątki' - niestety po polsku
zwierzęta są innej płci, niż powinny. I co z tym zrobić? Ano NIC.
Tak na marginesie: argumentem, że 'mówi dziecko' niestety wiele się nie zwojuje
- moje mówi 'weszłem', a nie postuluję o wprowadzenie tej formy do książek.
Ale moje dziecko dzisiaj zauważyło: 'ale mama ma cycki!' W sumie słusznie ;)
Skorygowałam tylko, że "nie mówi się 'cycki', tylko 'piersi'". ;) Choć
rzeczywiście wyglądają bardziej na 'cycki'.
A poza tym dziękuję za przyznanie mi prawa do własnego zdania. Całe szczęście,
już wcześniej prawo takie dostałam z założenia, pojawiając się w wolnym
społeczeństwie.
Ty w związku z tym masz prawo się ze mną nie zgadzać. Hurra!!! Tym bardziej, że
rząd się zmienił. ;)
Ale Ty nie jesteś chyba tłumaczką? :)

[i2h2]

steffa napisała:
> Ale Ty nie jesteś chyba tłumaczką? :)

Takich pytań to się na publicznym, bądź co bądź, forum nie zadaje i
nie zauważa ;-P

[nobullshit]

Steffo, jeśli czytasz książki/przekłady z takim samym zrozumieniem,
z jakim przeczytałaś mój post, nic dziwnego, że Ci się nie podobają :)

steffa napisała:
> O mammo mammo... Ale lubię dyskusje ;-)
Chyba jednak nie...

> Moim zdaniem forma 'inteligentniejsza' jest poprawna, tak jak
> forma 'tę', choć większość mówi 'tą' i to już językoznawcy
> dopuścili w desperacji.
Nie napisałam, że forma "inteligentniejsza" jest niepoprawna. Obie formy są
poprawne. Uzasadniłam, dlaczego została użyta druga forma.

> Stwierdziłam, że forma 'tatów' jest niefortunna. Nie niepoprawna.
Nie napisałam, że Ty napisałaś, że forma "tatów" jest niepoprawna. :)
I zgadzam się, że brzmi dziwnie. Ale jest to JEDYNA istniejąca forma. To po
pierwsze. (A po drugie - zbędne zresztą w obliczu pierwszego - imho w ustach
dziecka "dziwaczne" może stać się "wdzięcznym".)

> Tak na marginesie: argumentem, że 'mówi dziecko' niestety wiele
> się nie zwojuje - moje mówi 'weszłem', a nie postuluję o
> wprowadzenie tej formy do książek.
Chyba się plączesz. Nie kazano dziecięcej narratorce mówić niepoprawnie ani
slangiem. Używa formy poprawnej, tylko brzmiącej dziwnie, bo rzadko spotykanej.

> A poza tym dziękuję za przyznanie mi prawa do własnego zdania.
Ironia zbyteczna. Żadnych praw Ci nie przyznałam, stwierdziłam tylko, że je
masz, chcąc być uprzejma :)

> Ale Ty nie jesteś chyba tłumaczką? :)
A czemu nie? :)

[steffa]

Zatem niniejszym kończę tę dyskusję. Jest nie w tonie tego forum ;)
Poczytam tych, którzy łatwiej piszą i mogę w swoim
stanie "błogosławionym" (che che) coś zrozumieć. A ty sobie
tłumacz. No bullshit!

[abepe]

steffa napisała:

> Zatem niniejszym kończę tę dyskusję. Jest nie w tonie tego forum ;)
> Poczytam tych, którzy łatwiej piszą i mogę w swoim
> stanie "błogosławionym" (che che) coś zrozumieć. A ty sobie
> tłumacz. No bullshit!

Witam w klubie:) Tzn. ja w tym klubie byłam ponad 7 miesięcy temu i
też miałam problemy ze zrozumieniem niektórych wypowiedzi:)
To dlatego, Steffo, przestałaś pracował o 2 w nocy? Zasypiasz przed
dobranocką czy po?
Gratulacje:)

[steffa]

No właśnie jestem w tym klubie :-) I w czerwcu, jeśli dobrze pójdzie, dostarczę
światu nowego czytelnika! Cha cha cha. No i będę mogłą się zapisać w
odpowiednim wątku, nie? ;) Teraz już od 17 mam ostry niekontrolowany zjazd...
Druga w nocy nie wchodzi już w grę.

[zuzannao]

Ojej, Steffo, i ja też w czerwcu:)I najchętniej bym spała zarówno po
dobranocce jak i przed...

[i2h2]

To ja postuluję zacząć na serio myśleć o akcji "Ksiażka do becika",
skoro nam tych becików tak skokiem tu przybędzie ;-)
Gratuluję obydwu klubowiczkom :-)

[nobullshit]

Zignorowałaś moje pytanie, czy znasz francuski oryginał, aby stwierdzić, że
tłumaczenie "nie ma jego lekkości", ale ja też nie mam ochoty na dalszą
"dyskusję", a poza tym chyba znam odpowiedź :)

[steffa]

Nie mam ochoty, dlatego, że dyskusja nie jest na poziomie tego forum. Tzn. ma
tzw. (nazwany przeze mnie) - poziom 'kobiecej dyskusji', który niestety wniosłaś
na to forum. Polega na obrażaniu interlokutora i sugerowaniu mu niedorozwoju
umysłowego. Na to już jestem za stara. Nie chcę cię także obrażać, bo po co?
Tym bardziej, że dyskutujemy o niezbyt wyrafinowanym tekściku dla trzylatków,
który przeleciałby bez echa, gdyby nie wyjątkowa szata graficzna. A jeśli
jesteś autorką tego tekstu, radziłabym na przyszły raz zaznaczyć to w poście -
głupio tak bronić się 'jako nikt'. W złym stylu. W każdym razie, kobieto,
wyluzuj. Tu każdy do tej pory wypowiadał swoje zdanie i swoje odczucia bez
głupich popychanek. I za to cenię to miejsce. Pocieszę cię: głupia jestem
jak but, nie umiem, czytać ani twoich tekstów ani innych dla trzylatków, nie
znam języków i w ogóle nie warto ze mną dyskutować, a więc już tego nie czyń.
Że też i na tym forum trafił się ktoś taki...

[malinela]

Ciekawa książka, niebanalne ilustracje i temat. Bardzo esencjonalna.
Bez szukania powodów braku ojca, opisywania uczuć towarzyszących
stracie ojca i pojawieniu sie nowego. Ot, taka historyjka z życia
samotnych pań, poszukujących taty. Książka na "jeden kęs".

Co do 'tatów", też zastanawiałam się, czy wszystko w porządku -
przyzwyczajona jestem do "mam" i "ojców"

Jeśli chodzi o biust mamy, to jest on doskonałą egzemplifikacją
wiszących ogrodów Babilonu (z takim porównaniem spotkałam się w
jednej z gazet, i to było pierwsze skojarzenie, kiedy zobaczyłam
biust mamy w "Tacie..")

[joa8]

sprawdziłam w słowniku, bo też od dawna się zastanawiam, jak
jest "tata" w liczbie mnogiej? i są "ci tatowie" "tych tatów".

Ha!

[lunatica]

W końcu ją dorwałam :-) Jaka śliczna ta książeczka... kojarzy mi się
z patchworkową kołederką :-) Perełka! Mnie nie zgrzyta :-)

[katrio_na]

A z naszej strony rowniez zachwytow nad ta ksiazeczka nie bedzie...
Moze gdyby temat byl nam blizszy...
Dla przekladu nie nalezy kupowac - faktycznie, dosc nieporeczny
miejscami.
Dla ilustracji warto - poza juz jednym obrazkiem wspomnianym -
piersi wspolgraja pieknie z nosem.
Na razie grzecznie odnosimy do biblioteki i gdy bedziemy planowac
powiekszenie tatusiow to moze kupimy :)
Wyrzucam z przechowalni, ot co.

[abepe]

Doszedł do nas ów tata. Ilustracje ok, choć może nie rewelacja,
Grzesia uwagi na dłużej nie przyciagnęły. Ja lubię czerwony kolor,
więc sobie ogladam:)) Tekst taki o niczym, raczej nieprawdziwy.
Jeśli któraś mama w ten sposób szuka taty to chyba porażka. A i nie
wiadomo, dlaczego został ten, który został.

---
"Mamo, Kacper zjada misia. To jego ulubiona ofiara!!!"

[katrio_na]

No wiesz...
Moim zdaniem fajnie jest ten temat potraktowany, oswaja malucha z
brakiem Taty z niezalnie jakie powodu czy to rozwodu czy smierci. To
dosc naturalne ze wtedy dziecko skupia cale Naj na Mamie. I to jest
wlasnie tak napisane jezykiem dziecka. Moj Dorastajacy od razu
powiedzial: "Ale ona fantazjuje".
Jasne ze nikt nie szuka nowego Taty poprzez prase:) Ale to jest
takie naturalne i zwyczajne, zatem nic starasznego, nie sadzisz?. Mi
sie podoba ten pomysl- jest taki logiczno-dzieciecy.
No i dla mnie oczywiste jest ze ten zostal bo czyta DWIE bajki na
dobranoc:) chociaz nie odpowiadal kryteriom ogloszeniowym. Oj,
dlaczego zostal to mi sie wydaje wlasnie sens tej ksiazeczki.

Bronilabym tematu tej ksiazki bo jest unikatowy na naszym rynku i
chyba potrzebny jak patrzy sie na statystyki.

U nas wlasciwie tylko mi ksiazeczka sie nie podoba - no jakies tam
zastrzezenia mam (chyba nawet bardziej do tlumaczenia), bo nie
podoba to za mocne slowo, wszyscy odniesli sie do niej ze
zrozumieniem i sympatia.

[abepe]

katrio_na napisał:

> No wiesz...
> Moim zdaniem fajnie jest ten temat potraktowany, oswaja malucha z
> brakiem Taty z niezalnie jakie powodu czy to rozwodu czy smierci.

Bo ja wiem, czy oswaja? Pociesza, że inni też tak mają? Ale
narratorka jakoś specjalnie się brakiem taty nie przejmuje.
Właściwie to może dobrze, że mama potrafi jej ten brak wypełnić.

> Jasne ze nikt nie szuka nowego Taty poprzez prase:) Ale to jest
> takie naturalne i zwyczajne, zatem nic starasznego, nie sadzisz?.

Strasznego nic, ale jakoś tak dziwnie, tak łatwo i szybko. Może
faktycznie patrzę z punktu widzenia dorosłej osoby. Ale czegoś mi tu
brakuje, jakiegoś zaangażowania emocjonalnego.

Mi
> sie podoba ten pomysl- jest taki logiczno-dzieciecy.
> No i dla mnie oczywiste jest ze ten zostal bo czyta DWIE bajki na
> dobranoc:) chociaz nie odpowiadal kryteriom ogloszeniowym. Oj,
> dlaczego zostal to mi sie wydaje wlasnie sens tej ksiazeczki.


Na to nie wpadłam, że dlatego, że dwie:))
>
> Bronilabym tematu tej ksiazki bo jest unikatowy na naszym rynku i
> chyba potrzebny jak patrzy sie na statystyki.

Unikatowy owszem, ale nie wiem, czy ma jakoś specjalnie
terapeutyczne zastosowanie. Chyba, ze chodzi o zastosowanie
informacyjne - tak, drogi synu, są takie mamy, co nie mają drugiej
połowy i dzieci, co nie maja "tatów".

>
> U nas wlasciwie tylko mi ksiazeczka sie nie podoba - no jakies tam
> zastrzezenia mam (chyba nawet bardziej do tlumaczenia), bo nie
> podoba to za mocne slowo, wszyscy odniesli sie do niej ze
> zrozumieniem i sympatia.

To w końcu nie poszła do biblioteki?:)

Podsumowując - podoba mnie się w jakichś 2/3. Gdyby dodano więcej
emocji...

[katrio_na]

Poszla, poszla ale cala rodzina zdazyla sie zalapac - niewielka ta
rodzine przy sobie mamy zaznaczam:)

A co ciekawe ksiazke mielismy kilka dni, oddana zostala z 2 tygodnie
temu, czytalismy ja raz a moj Dorastajacy dzisiaj przy sniadaniu
zapytal - A pamietasz te dziewczynke co miala taaaaka duza Mame i ta
Mama byla tak silna jak Pipi..." dalej to juz bylo o Pipi wiec nie
bede was zameczac:) ale zaskoczyl mnie.
Chyba musze przemyslec jej zakup.

[misiamo10]

Udało mi się zdobyć tę książkę i jestem nią oczarowana, zwłaszcza ilustracje mnie zachwycają. Ciekawa jestem reakcji moich dzieci, ale na to muszę poczekać do świąt.

[steffa]

Wątek archeologiczny. :)

[abepe]

steffa napisała:

> Wątek archeologiczny. :)

:))))))))))))))))))))

Taki prenatalny - bym rzekła;)