straż miejska -psy

[Gość: widz]

Wiecie dlaczego Straż miejska nie reaguje kiedy w centrum miasta spaceruja
właściciele z dużymi psami bez kagańców ???Dlaczego nie karze mandatami
właścicieli psów wyprowadzanychw ścisłym centrum miasta bez kagańca? Część
zachodzi nawet na lody do fiore m.inn dziś po południu owczarek niemiecki,
huski i coś ala' amstaf po miesie spaceruję sporo dużych i małych a żaden w
kagańcu w dodatku część prowadzona przez dzieci i ida po kazmierzowskiej
oczywiście srają gdzie popadnie.

[Gość: gość]

ponieważ zajmuje się ściganiem kierowców , którzy choć na sekunde
zaparkują , gdzie nie wolno , choć nie stwarzają zagrożenia , no nic
nie robiąc mają kase , a co się bedą z włascicielem na żywo
przepychać

[Gość: witos]

Bardzo słuszna uwaga. Polska jest krajem dziwnym, a Przemyśl jest
miastem bezprawia i dziwnych ukladów. Straż miejska udaje ze
pracuje, na przykład mlodzież używa słów wulgarnych mijając się z
patrolem Straży Miejskiej i nic. Zero reakcji.Sprawa psów , znana
nie od dziś. Dopiero kiedy dojdzie do ataku np. na dziecko i w
dodatku będzie to wnuk np. pana sędziego sądu lub kogoś wplywowego,
wówczas będzie kilku dniowa akcja Straży Miejskiej, a potem znów
norma. Czyli nic. Sory, nie nic, tylko nadal karanie kierowców,
najchętniej przyjezdnych, którzy nie mają tzw. "wejścia". I to
byłoby na tyle.

[Gość: mała pysia]

A znacie przepisy lokalne dotyczące tej kwestii?
Bo z wcześniejszych wypowiedzi wygląda, że Strażnicy Miejscy je
znają, a Wy nie!

Polacem Uchwałę Nr 3/2009

[Gość: Prawda]

przepisy a szczególnie uchwały takiego gremium jak rada miejska maja być dla
ludzie a nie ludzie dla przepisów. Jeśli są nieprzystające do rzeczywistości to
należy je zmienić.

Nie pomieszalo ci się coś?

[kocur_zalogowany]

Uchwała, o której mówisz określa jak właściciele powinni postępować ze swoimi
pupilami. Prowadzenie dużego psa bez kagańca jest naruszeniem uchwały.
W takim razie kto nie zna przepisów? Strażnicy, którzy nie reagują na łamanie
prawa czy forumowicze, którzy zwracają uwagę na łamanie prawa?

[Gość: mała pysia]

A gdzie w uchwale jest napisane, że obowiązek zakładania kagańca dotyczy "dużych psów"?

Wiesz co piszesz, czy piszesz co wiesz?

Obowiązki właściciela psa:

[kocur_zalogowany]

Paragraf 12, pkt 1 ust. 4)
"Prowadzenie psa na uwięzi, a psa rasy uznawanej za agresywną lub w
inny sposób zagrażającego otoczeniu - w nałożonym kagańcu"

Dla mnie amstaf, owczarek niemiecki i husky, nawet jeśli według
właściciela są łagodne jak baranki, to stanowią zagrożenie dla
otoczenia.

[fanka.franka]

Pies, otwarcie okazujący swoją agresję nie stanowi takiego niebezpieczeństwa jak
wredny, podstępny i fałszywy kot.
Strzeż się kotów, Pysiu...na psa hycel się znajdzie;)

[Gość: mała pysia]

do: kocur_zalogowany
Ale w tym paragrafie nic nie ma o dużych psach.

Otoczenie to nie tylko Ty, ale również inni ludzie, którzy nie muszą podzielać Twoich obaw (subiektywnej oceny sytuacji). Czujesz się zagrożony lub uznajesz jakiegoś psa za zagrożenie dla otoczenia to dzwoń po Straż Miejską. W czym problem?

Lokalne przepisy porządkowe nie są tworzone w celu leczenia stanów lękowych, fobii.


do: fanka.franka
Dzięki za ostrzeżenie ;)

To nie chodzi o to, czy ja sie czuję zagrożony,

[kocur_zalogowany]

ale czy duży pies jest zagrożeniem dla otoczenia. Jak chcesz sprawdzić, czy
doberman albo dog nie ma skrzywionej psychiki i nie kłapnie zębami, gdy jakiś
dzieciak w lodziarni stanie mu na łapę?

[Gość: pedro paulo]

Jedynym sposobem wydaje się seria eksperymentów z udziałem
kilkudziesięciu małych ochotników:-)

[Gość: mała pysia]

A ratlerek, jamnik czy shih tzu nie może ugryźć?

To nie jest problem kagańca, tylko wychowania, odpowiedzialności i zdolności przewidywania nie tylko opiekuna psa ale również opiekuna dziecka.

Chęć regulowania wszystkiego co jest związane z psami w mieście prowadzi do absurdów takich jak ten - W Łodzi psy mają zakaz szczekania.

[fanka.franka]

Kiedy powstała SM zajmowała się tym, co należy; w zimie chodniki były sprzątane
przez właścicieli posesji, młodzież nie piła ostentacyjnie nad Sanem, place
zabaw i osiedla były regularnie patrolowane, a na ulicach nie było bezpańskich psów.
Zmiana zakresu obowiązków wyszła na dobre jedynie psom i/lub ich
nieodpowiedzialnym właścicielom.

[Gość: pysio]

Wiecie dlaczego psy od czasu do czasu dostają szału? Bo całe ich życie upływa w
kagańcu i na smyczy. Proponuję zajadłym i niedouczonym wrogom psów aby sami
wypróbowali - na sobie- tylko kilkumiesięczny pobyt z kagańcem i na smyczy. Pies
który ma zakładaną smycz tylko od czasu do czasu w niebezpiecznych sytuacjach ,
rozumie to doskonale i nigdy nie zawiedzie swego pana!
a tak na marginesie; czy ktoś z wrogów psów zdaje sobie sprawę z tego że pies
wyczuwa feromony strachu i reaguje tak jak go natura wyposażyła. Po prostu jest
nieufny. Po za tym istnieją prowokatorzy i mają uciechę jak pies reaguje na ich
prowokacje. Ja zawsze między ludżmi mam psa na smyczy bo się boję że jakiś
idiota mu zrobi krzywdę.

Mądrze prawisz, jest tylko jeden szkopuł

[kocur_zalogowany]

"czy ktoś z wrogów psów zdaje sobie sprawę z tego że pies wyczuwa feromony
strachu i reaguje tak jak go natura wyposażyła."
Mnie jest naprawdę wszystko jedno czy pies mnie ugryzie dlatego, że wyczuje mój
strach, czy uzna mnie za agresora. Psim obowiązkiem właściciela psa jest
zapewnić mi bezpieczeństwo, gdy on odczuwa potrzebę wyprowadzenia psa na spacer
między ludzi.

[Gość: pysio]

Czy pies kiedyś zaatakował jakiegoś kocura? Strach przed psem jest fobią tak
samo jak przed pajakami. Jeśli chcesz się wyleczyć to poznaj wroga i wtedy się
dowiesz że diabeł nie taki straszny jak go malują.Na pewno jest więcej
przypadków ze jakis gnojek ci przyłoży - ot tak dla hecy - niż przypadków
pogryzienia. A jakoś nie widać żeby chuliganów ktoś na serio zwalczał.

Ten wątek nie jest pośwęcony moim fobiom

[kocur_zalogowany]

ale zdradzę ci, że miałem kilka psów i to raczej dużych, więc osobiście nie mam
z psami problemów.
A watek poświęcony jest prawu i olewaniu przypadków łamania prawa przez SM.

[Gość: pysio]

Więcej ludzi ginie pogryzionych przez pszczoły lub ciężko choruje ale prawo
jakoś ich się nie czepia. Kierowcy rozjeżdżają tysiące ludzi i prawo nie narzuca
im żadnego kagańca ani smyczy. Jeżeli prawo służy tylko do tego aby się
przyczepić to nigdy nie będzie szanowane!

Pysio, wiem, że jestes anarchista i nie

[kocur_zalogowany]

cierpisz żadnych ograniczeń nakładanych przez władze.
Na kierowców nakładane są różne ograniczenia, chłopcy radarowcy wyłapują tych,
którzy łamią przepisy. Co do pszczół się nie wypowiem. Natomiast wiem, że dobrze
dopasowany kaganiec nie szkodzi psu i nie wywołuje u psa żadnych stresów, a może
zapobiec tragedii.

[Gość: pysio]

To dlaczego nie ma obowiązku instalowania syreny gdy się przekracza dozwoloną
prędkość? Lub jakiegoś wyłącznika albo automatyczny telefon na Q-mendę?
Tragediom moze na większą skalę to sie nie zapobiega chyba że na tym można
zrobić kasę!

A własciwie o co ci chodzi?

[kocur_zalogowany]

Bo późno się robi i nie bardzo już kontaktuję.