Punktacja - czasopisma

[emanuelk]

Witam. Mam pytanie związane z punktowaniem czasopism. Sytuacja wygląda tak. Zostaje założone czasopismo-rocznik (np. w roku 2006); i: 1)zostają wydane dwa numery; 2) w jednym z nich (np. w roku 2007) publikuje autor X; 3) po dwóch latach (zgodnie z wymaganiami MNiSW) red.nacz. występuje o wpisanie czasopisma na listę czasopism punktowanych przez MNiSW; 4) czasopismo zostaje wpisane z liczbą np. 6 pkt.
Czy zatem autor X może sobie wpisać do dorobku publikację w tym czasopiśmie (z roku 2007) jako publikację w czasopiśmie punktowanym, czy też owo czasopismo jest punktowane dopiero od momentu wpisania go na listę (mimo iż publikacje z lat 2006-... przyczyniły się właśnie do owego punktowania)?

[babazgaga]

Niestety, czasopismo jest punktowane dopiero od wejścia na listę - to, co
opublikowane wcześniej, nie dostanie punktów, bo prawo nie działa tutaj wstecz.

[dalatata]

a ja mysle ze to niezykle formalistyczne podejscie. i wedle mnie to nie chodzi
jedynie o certyfikat, a raczej o jakosc czasopisma. i ja bym napisal, ze to a
teksty w czasopismie punktowanym. wedle mnie to jest kwestia tego co my
brytyjczycy :-) nazywamy 'natural justice'.

[niewyspany77]

Moja drobna uwaga jest taka ze w przypadku punktowania artykulow "prawo" to
jedna wielka sciema, a juz szczegolnie "nie dziala wstecz". Owszem, dziala,
jesli publikujesz w pismie, ktore w kolejnej liscie ma mniej czy wiecej pkt niz
obecnie, to zyskujesz lub tracisz - przy czym argument ze publikacja byla wg
wczesniejszych kryteriow, nie istnieje.

Przyklad konkretny - jakis czas temu art w anglojezycznym journalu nie
wymienionym na liscie - 6 pkt. Masa ludzi sie na tym przejechala.

Jezeli zatem stosowac zasade "wazna jest lista aktualna" to niech autor wpisuje
te 6.

[adept_ltd]

a to ładne - "masa ludzi się na tym przejechała"... a ilu przejechało się na
publikowaniu gdzie indziej? bądź w ogóle na publikowaniu??? ;-)

dokładnie tak

[flamengista]

U mnie na uczelni zawsze dokonuje się interpretacji na korzyść publikującego, no
i jednostki.

Bo więcej punktów = więcej pieniędzy na badania i więcej kasy na badania statutowe.

Nie ma co się bawić w jakieś proceduralne p.doły - w razie wątpliwości zawsze
wpisać trzeba max. punktów, które się da.

W przypadku opisanym powyżej dla mnie sprawa jest oczywista - 6 punktów.