Poranek w radiu TOK FM

[Gość: Czytelnik]

Narszcie odważny głos prawdy w sprawie kobiet! To wązne, że osoba na tak
wysokim stanowisku odważyłą się stanąć po stronie upokażanych i lekceważonych
kobiet wbrew "poprawności politycznej:.

[Gość: anyab]

To nie był głos w sprawie kobiet, tylko przeciwko katolicyzmowi i kościołowi
katolickiemu.

[Gość: zagadany]

Czegóś w dziwny sposób mimochodem, niechcący-słuchacze zostali pozbawieni
możliwości wypowiedzi na antenie TokFm.Redakcja nie dopuszcza słuchaczy. Nadaje
tylko poprawnych i sprawdzonych ze studia. Tak dalej trzymać a na sukcesy nie
trzeba będzie długo czekać (pochwały i ordery od władzy i obojętność wśród ludzi)

[Gość: jm]

Byłem zdumiony zaproszeniem do poważnego radia jakim jest TOKFM towarzysza
Zdrojewskiego. To nie jest demokracja a jeje brak. To co powiedział on na
konferencji SLD, to kwalifikowane chamstwo, które go dyskwalifikuje i eliminuje
z obiegu publicznego. Zaproszenie go do programu to przejaw głupoty, braku
dobtrego smaku i skrajna nieodpowiedzialność. Ktoś taki jak Zdrojewski nie może
być nagłasniany, gdyż obraża to godność wszystkich cywilizowanych ludzi.
Również nakłanianie go do przeprosin nie ma sensu. Choćby przeprosił 1000 razy,
to nie ma to znaczenia. Jedyne, co go może usprawiedliwiać, to przedłożenie
żółtych papierów, z których by wynikało, że jest on po prostu "niespełna
rozumu".
Druga sprawa, to stwierdzenie w tym radiu p. Janusza Rolickiego, że Oleksy, to
ofiara działań służb specjalnych. Trzeba być doprawdy humorystą, żeby lansować
taką tezę. Podpieranie sie przez p. Rolickiego rzekomo chlubną przeszłością
Oleksego (ministrant, Seminarium, katolicka todzina, itd.) to kompletne
nieporozumienie. Wręcz odwrotnie. Świadczy to o wyjątkowym zaprzaństwie i braku
moralnej busoli u Towarzysza Oleksego, który sprzeniewierzył się dla kariery
tradycji rodzinnej a także zasadom zwykłej przyzwoitości.

[Gość: Seth]

Wigilia... W TokFM tow. Żakowski znowu uprawia swoją lewacką propagandę. Na
początek globalizacja, rząd światowy i inne genialne pomysły. Potem laurka dla
tow. Oleksego...
Szanowna redakcjo!
Wyłączam radio i kończę znajomość z TokFM. Ten pier... bolszewik Żakowski w
Wigilię to już przesada!

[Gość: wacio]

Do jm - swietnie napisane. brawo. przyjemnie przeczytac cos madrego.

[Gość: takkk]

Słucham teraz codziennie tok fm w pracy. Mam wiec pelny przeglad programow
stacji. Paradowska - tragedia. Strasznie nudna i tendencyjna, słuchajac jej ma
sie wrazenie ze jest uwiklana w jakies uklady polityczno-biznesowo-medialne.
Przewidywalna do bolu - w ciemno zgadne kiedy sie zaperzy, kogo bedzie bronic w
co walic jak w beben. Za gosci ma tez jakichs typow swego pokroju z wyjatkiem
Wrobleskiego, ktory (co daje sie wyczuc nawet przez fale radiowe) czuje sie w
tym towarzystwie dosc nieszczegolnie. Żakowski - "glupio-madry", mentor od
siedmiu bolesci, aczkolwiek jego programu sie slucha o niebo lepiej niz
Paradowskiej (ale to akurat zaden powod do chwaly). Lis odpadl chyba bo go nie
slysze ostatnio. No i dobra, bo na komentatora to on za slaby jest. Z
prowadzacych Ziemkiewicz dalej najlepszy. Z gosci - Zaremba.

Doroty Gawryluk

[Gość: Polak zachodniop.]

W końcu dajcie jej do zrozumienia, ze jest pięknością w "", niech przestanie się zajmować polityką, bo w tym temacie jest nieładnie mówiąc całkowitą debilka, i niech nie psuje opini polskich podobno "bezstronnych" mediów. Szkoda mojego bezcennego czasu aby dłużej się tą panią zajmowal, żądam aby przestała funkcjonować u was jak i w innych źródłach pracy. Niech poczuje co to jest szczucie jednego na drugiego bez poznania przyczyn i prawdy o tym co się dzieje. A poza tym co taka za przeproszeniem "gó..ara" może wypowiadać się na tematy których nie przeżyła i dodatkowo je komentowała. Z poważaniem Polak z Zachodniop.

[raton60]

Lewak czy Prawak , mnie wsio ryba. Dziennikarz z niego to moze byl kiedys.
Teraz gdy podtatusial to stracil forme calkowicie, czasami jest wrecz zenujaco
nieporadny. Brodka tez mu nie dodaje uroku i polotu.

Naftoport, naftoport, naftoport!

[Gość: takkk]

Dzis redaktor Żakowski przeszedl samego siebie wdzięcząc sie do komuchow. Wlazil
im z determinacją i nadzwyczajnym zaangazowaniem. Naftoport, naftoport,
naftoport... powtarzal jak katarynka. Żeby chociaż z sensem jakimś, ale gdzie
tam... Argumentacja rodem z piaskownicy.

[Gość: aren]

Nie chciałbym się powtarzać. Swoją opinię o panu Żakowskim i poziomie
prowadzenia przez niego audycji już na tym forum pisałem. Najwyrażniej nie
jestem odosobniony w tych sądach. Może ktoś wyciągnie z tego konsekwencje, bo
na autorefleksję u Żakowskiego trudno mieć nadzieję.

...ale on ciagle uwaza sie za najmadrzejszego!!!

[Gość: X]

co za gosc!!
Miedzy innymi z powodu takich jak on stan panstwa tak wyglada.

ROZOWA CHOLERA!!!!!!!!

[bolekzaja]

Do pani Gawryluk
Szanowna pani - wczoraj w TV1 zaprosiła pani do dyskusji parę osób
przedstawicieli partii, pomijając nie po raz pierwszy ugrupowanie o nazwie
U N I A P R A C Y - dlaczego, czy to ugrupowanie nie mające żadnych za sobą
afer, szwindli,łotrostwa,łapownictwa, nie jest godna by i ona mogła się pokazać
na scenie politycznej.
Czy Wy dziennikarze musicie się grzebać tylko w brudach, czystość Wam
przeszkadza ?
Co w Was dziennikarzach jest, że dobro to coś zóego, a złe należy wyróżniać
W następnych spotkaniach proszę o uzupełnienie skladu osobowego o
przedstawiciela UNII PRACY jedej partii zasługującej na to by oddać na nią swój
głos.

[Gość: ech]

A co to Unia pracy ? grupa lewicowych oszołomów nie mających zielonego pojecia
o gospodarce.... wypowiedzi Jarugi Nowackiej to przeciez kpina z inteligencji
przecietnego Polaka ...

[Gość: asd]

dzisiejszy kometarz gawryluk na temat ze prezydent nie rozmawaia z zona hest
swiadectwem ze jest plytka i nie zna granicy smaku....zwolnijcie ja bo jest tak
drazniaca...

[anyab1]

Gość portalu: asd napisał(a):

> dzisiejszy kometarz gawryluk na temat ze prezydent nie rozmawaia z zona hest
> swiadectwem ze jest plytka i nie zna granicy smaku....zwolnijcie ja bo jest
tak
>
> drazniaca...
Moim zdaniem rozmawia - tylko nic nie kuma. Pewnie byłoby lepiej żeby zamiast
oglądać Eurosport, posiedział trochę przy komputerze - i zrozumiał w jaki
sposób informacje pojawiają się w internecie.

[Gość: Doctor]

> dzisiejszy kometarz gawryluk na temat ze prezydent nie rozmawaia z zona hest
> swiadectwem ze jest plytka i nie zna granicy smaku....

Macierewicz nie dopuscil bidulki nawet do slowa ...
Czy znajdzie sie w koncu ktos odwazny i powie temu pajacowi publicznie w
radio "nie pie...ol" Pan!

Nałęcz

[Gość: ech]

> Macierewicz nie dopuscil bidulki nawet do slowa ...
> Czy znajdzie sie w koncu ktos odwazny i powie temu pajacowi publicznie w
> radio "nie pie...ol" Pan!

mi sie te słowa same cisna na usta jak tylko słyszę rycerza nałęcza obazującego
świat po swojemu.... wwwwwrrrrrr

[Gość: Stef111]

Pani Paradowska niech opublikuje "wycięte pytania" - może dzyska odrobinę
wiarygodności.

[Gość: Ludzie,ale...]

Ludzie, ale się czepiacie i Żakowskiego i Paradowskiej. Żakowski nie musi
udawać, On jest intelektualistą. Podobnie p.Paradowska.
Ponadto być lewicowcem to nie hańba, a wręcz przeciwnie. Natomiast bycie
prawicowcem to oszołomstwo i , jak słusznie ktoś zauważył, chorba psychiczna.

[gromek45]

Gość portalu: Ludzie,ale... napisał(a):

> Ludzie, ale się czepiacie i Żakowskiego i Paradowskiej. Żakowski nie musi
> udawać, On jest intelektualistą. Podobnie p.Paradowska.
> Ponadto być lewicowcem to nie hańba, a wręcz przeciwnie. Natomiast bycie
> prawicowcem to oszołomstwo i , jak słusznie ktoś zauważył, chorba psychiczna.
Historia pokazała i udowodniła (nawet bolszewicy), że bycie komunistą to szołom-
stwo i choroba psychiczną. Teraz starają się pokazać jacy byli i są patrioci,
a to przede wszystkim kolaboranci.

[Gość: wojTal]

jeden oszołom powiedział coś o gruszkach na wierzbie,ale nie wydaje mi sie,żeby
był prawicowcem.

[Gość: pojęcia]

Komunizm i lewactwo to nie są pojęcia jednoznaczne (!)

[Gość: mk]

przeczytałem całą dyskusję związaną z prowadzącymi poranki i odetchnąłem.
cieszę się że jest tylu myślących podobnie jak ja,
1. nie lubię poniedziałków
2. wtorek jest boski
3. dorota może być
4, w piątek można ostatnio wytrzymać, ale podobny do poniedziałków
5. katarzyna- ciepła ale mdła
najlepsi goście
1. wróblewski, ale jak on to wytrzymuje.
2. zaręba, klasa. gość z polsatu (niepamiętam nazwiska)
najgorsi
1. czerwony ordyński
2. wszyscy z wyborczej bo oni mają jednomyślność w redakcji

[Gość: mjetek]

1 poniedzialkow tez nie lubie
2 ale jeszcze bardziej nie lubie wtorkow
3 sroda i
4 czwartek sa bardzo fajne, szczegolnie w drugiej odslonie
5 ale i tak caly tydzien czekam na piatek :)

pozdrawiam!

Poranek w radiu TOK FM

[Gość: kondzio]

ale ten Wołek to jednak baran jest jak się go słucha..."patrząc na paradę gejów
można stać się gejem" ...!!????

[nachricht]

Sam jesteś baran - jemu chodziło o dzieci, a nie o takie stare konie jak ty.
Poza tym dzisiaj poranek był żenujący - Żakowski do spółki z Lisem i Władyką
wzieli w kleszcze jednego Wołka, który musiał się tłumaczyć ze swoich poglądów.
A tak w ogóle, to można się było spodziewać, że Tok FM jako tuba radiowa Agory
pójdzie w sukurs "Gazecie" i weźmie udział w akcji popierającej paradę gejów.
Szkoda, że Agora nie była tak gorliwa, kiedy Polaków oskarżano o "polskie
obozy"...

[Gość: bigzbig]

Codziennie slucham TOKFM bo to dobre radio, zaczynam jednak powoli miec
watpliwosci co do tej jakosci po wyslychaniu tej obrzydliwej nagodnki jaka
dzisiaj prowadzil red. Zakowski a tera zkontynuuje red. Laszuk. Jakas taka
nagonka tendencyjna zaczyna sie robic..

[Gość: mana]

Ilekroć temat "homo" pojawia się na antenie TOK-u, zmieniam stację. Ile można
tego słuchać?

[Gość: bigzbig]

ide w te same slady przelaczam sie mam dosc!!!

HIT SEZONU W TOKFM!!!!!!!

[Gość: rgb]

Proponuje za ostatnim numerem Wprost HIT TYGODNIA!!!! Wywiad z Pania Seneszyn
prowadzony przez p. Paradowska....

żaba z atomówką....

Żakowski-NIECH REDAKCJA COŚ Z NIM ZROBI

[Gość: nobody]

Dzisiejszy poranek był kuriozalny, zwłaszcza wywiad jaki przeprowadził Żakowski
z jakimś księdzem, który napisał w GW artykuł o homo.
Piszę wywiad, chociaż w zasadzie był to monolog Żakowskiego, który prawie nie
pozwalał drugiej stronie dojść do głosu. Znany redaktor Żakowski stosował przy
tym całą serię chwytów, mających na celu manipulowanie rozmówcą (chwyty te są
dobrze opisane w wielu książkach zaczynająć od Shopenhauera, do najnowszych
publikacji dotyczacych manipulowania ludźmi, polecam lekturę).
Pomijając temat (homo), to, co zaserwował Żakowski było tak obrzydliwie
jednostronnym słuchowiskiem,że wyłączyłem radio( co mi się nigdy przy Poranku
nie zdarzyło). Żakowski zdaje się myśleć "zero tolerancji dla wrogów tolerancji"
Każda dyskusja prowadzona w tak jednostronny sposób podważa wiarygodność TOK
FM. Dziś rano TOK FM tą wiarygodność straciło.

[Gość: jow]

nie zgadzam się w jednym;to radio straciło wiarygodność już dawno, a nie dziś.

Zakowski RULEZ

[Gość: AgoraFil]

to po cholere tu zagladasz?

nie przejmujcie sie chlopaki, moze Rzeczpospolita z Gazeta Polska tez kiedys zaloza radio, czyste od agentow, homofili, no i przede wszystkim ateistow, program beda prowadzili Piotr Semka, Ojciec Ziemba, Piotr Zareba i Boguslaw Wildstein, i tam bedziecie mieli wiarygodnosc ;) i jedynie sluszne racje w czarno-bialym swiecie walki dobra ze zlem

pozdrawiam!

[mirgehtsgut]

Żakowski to beznadziejny cham, nie mówię o sposobie rozmowy - co zręcznie
wymieniono już w poprzednich postach - ale dupek powinien się choć godnie
rozstać z zaproszonym gościem!

[Gość: bibi]

niestety ma bardzo negatywny wpływ na lisa - co się z tym chłopem porobiło tak
miał nieźle poukładane w głowie a teraz poprawny bełkot

[awlasnie]

Zakowskiemu, po tym jak zmanipulował prof. Staniszkis (w czasie afery z tzw.
listą Wildsteina), nie powinno się ręki podawać!!! Słusznie wtedy napisał
Maciej Rybiński z "Rzeczpospolitej". Tylko taka reakcja nauczyłaby Zakowskiego
przyzwoitego zachowania. Ludzie Zakowskiemu to szmaciarskie zachowanie
pamiętają. Ja nie słucham jego zadowolonego z siebie "mlaskania" na falach
eteru i na ekranie.

[Gość: AgoraFil]

Zakowski mlaszcze?, to co robi Zaremba?! ;)

[Gość: ech]

nie ważne co robi zaremba - ważne że robi to z rozumem a żakowski wrecz
przeciwnie...

[Gość: drd]

Znowu się czepiamy? Odczepcie się od Żakowskiego i Paradowskiej. Lepiej
zajmijcie się tą mumią królowej Kleopatry - siąkającą Gawrylukową i Nikiorem
polskiego dziennikarstwa, czyli R. Ziemkiewiczem panie Kolego!

[Gość: blol]

bardzo proszę ażeby dziennikarze najwspanialszej gw nie skrywali się pod nikami
np. drd. panowie i panie piszcie tak jak piszecie w najwspanialszej gw nawet ze
zdjęciami.

ZIEMKIEWICZ THE BEST!! GAWRYLUK-DNO!!!

[Gość: x]

[Gość: Marek]

To co dzisiaj wyprawia p.Paradowska jest zaprzeczeniem wszelkich zasad zawodu
dziennikarza.
Może lepiej odrazu nazwać to właściwie - w poniedziałek w TOK FM ranek wyborczy
Cimoszewicza.
Ja rozumiem że dziennikarz posiada swoje poglądy polityczne - ale p.Paradowska
udając obiektywizm prowadzi nachalną kampanię wyborczą. A sposób prezentowania
tych swoich "obiektywnych" poglądów nasuwa skojarzenie z najlepszymi wzorami,
takimi jak Urban. Gratuluję kunsztu dziennikarskiego, jak Cimoszewicz zostanie
prezydentem znów może p.Paradowska liczyć na tytuł Dziennikarza Roku lub nawet
Wszechczasów.

[Gość: jm]

Słuchając dziś Paradowskiej i jej szczekających piesków,zrozumiałem dlaczego
mamy marnych polityków.Bo mamy jeszcze gorszych dziennikarzy.O ile wiem czego
można spodziewać się po Paradowskiej i Ordyńskim,to zaskoczył mnie Jonas.

[Gość: klik]

Odczepcie się od Paradowskiej i jej gości, mózg wam zlasowało nieszczęsne
prawicowe oszołomy...

odbilo ci??

[Gość: x]

DLACZEGO GAWRYLUK KLAMIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Rolnik nie wzial pieniedzy jak klamliwie pczeczytala gawryluk!!!!!!!!!!!!!
Zaraz po tym jak pojawily sie na jego koncie -zwrocil sie o ich zabranie.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,49621,2829128.html

[Gość: klik]

Gawryluk nie ma zwyczaju przygotowywać się do swych audycji. Proszę przejrzeć
inne wątki na temat tej dziennikarki. Głównie dba o makijaż, który przecież
w radiu jest słabo widoczny...

poniedziałek

[Gość: zenek]

czemu w poniedziałek znów słuchamy żakowskiego? nawiększy bystrzak RP
pospraszał podobnych sobie lewakow i włażą w d... cimoszence.... bez
przesady... tok fm brzmi jak wyborcza-on-line......

[Gość: miguel]

gorzej. byłem zniesmaczony. o co chodziło z tym cytatem z książki Tuska ?

Dlaczego??

[Gość: Tacyt]

Wracam z wakacji, a poranek prowadzi jakis naprawde slaby redaktor! Czy w W-wie nie ma naprawde nikogo lepszego????

Taaa to chyba niejaki Lizut

[Gość: lolek]

Upierdliwie lansowal Komuszewicza

[1goodman]

Dzisiejsze wypowiedzi na temat płatnych studiów zywo przypominały wypowiedzi
członków korporacji prawniczych w sprawie likwidacji nieaktualnego (już) systemu
dostepu do zawodu prawnika. Szkoda, ze nie usłyszałem żadnej wypowiedzi
zwolennika wprowadzenia zasad rynkowych do systemu edukacji. Ale zgrozą przejeła
mnie wypowiedź pana ministra. Oto pod koniec swojego wywodu, dosc słabo
merytorycznie uzasadnionego pan minister stwierdził, ze tak został
ukształtowany, że nie byłby w stanie podjać żadnej decyzji o pójściu na studia
gdyby związane byłoby to z zaciągnieciem na ten cel kredytu. I tu lezy problem.
16 lat po zmianie systemu w tym kraju są nadal ludzie, ktorzy nie potrafią
podejmowąć żadnego ryzyka związanego ze swoim wykształceniem, pracą, interesem.
Uczelnie wyższe (przede wszystkim publiczne) produkują absolwentów, którzy w
swoim zawodzie nie mają żadnych szans na pracę. Poszli na studia, bo było
miejsce. I kto płaci za tę bezproduktywność. Podatnik czyli my. W dzisiejszych
czasach jedyną szansą na rozwój kraju i jego obywateli jest doprowadzenie do
perfekcji efektywności państwa. Wiąże się to z urynkowieniem jakich tylko to
jest możliwe dziedzin. Szeroki dostęp do nauki winien się realizować poprzez
system pomocy finansowej studentom, a nie poprzez dopłacanie do skostniałych
struktur darmowego szkolnictwa, zapomnianych katedr i nieusuwalnych profesór.
Pieniądz powinien iść za kupującym wiedzę, a nie za sprzedajacym. Wtedy
szkolnictwo stanie sie szkolnictwem efektywnym a państwo, czyli my, będziemy
mogli w miare możliwości wyrównac szanse dostepu do wiedzy i wypełnić
zobowiazania konstytucyjne wobec naszych obywteli. Panu ministrowi twierdzącemu,
że przy systemie stypendialnym skorzystają przede wszystkim cwaniacy chciałbym
przypomnieć niedawną aferę z naborem na studia na Uniwersytecie Gdańskim. Jak
ich określi. A jest to wierzchołek góry lodowej, szczególnie na bardziej
atrakcyjne kierunki.
Aktualny system szkolnictwa wyższego jest niezgodny z konstytucyjnym prawem
równości dostępu do wiedzy. To nie ulega wątpliwosci. Wiedza poprzez stosowanie
systemu darmowgo i płatnego de facto jest dystrybuowana przez państwo. Samo to
winno być powodem do jego likwidacji. Rozpatrywanie sprawy systemu finansowania
szkolnictwa wyłącznie poprzez punkt widzenia jego materialnie zainteresowanych
uczestników jest błedem. Szkolnictwo zawodowe (dajace zawód - a wiec również
wyższe) musi być widziane w kontekscie interesow wszystkich obywateli i interesu
państwa jako element jego gospodarki. Nieefektywne szkolnictwo zwolni rozwój
naszego kraju, efektywne przyśpieszy. To jest bardzo proste

[a22g22a22]

PANA JACKA ŻAKOWSKIEGO SŁUCHAM NA ANTENIE RADIA TOK FM OD ROKU, A MIMO TO WCIĄŻ
ZASKAKUJE MNIE SWOIM CZARNYM HUMOREM, KRYTYCZNYMI UWAGAMI I DOSKONAŁYM
SARKAZMEM.MYŚLĘ, ŻE NABIC SIĘ NA OSTRZE JEGO KRYTYKI JEST BOLEŚNIEJSZE NIŻ
NABICIE SIĘ NA OSTRZE METALOWEGO NOŻA. JEST BŁYSKOTLIWY I ZAWSZE GOTOWY DO
DYSKUSJI. JEDNA UWAGA- MOIM ZDANIEM JEST ZBYT MAŁO OBIEKTYWNY, OCZYWIŚCIE
PRZYJMUJĄC IŻ OBIEKTYWIZM W POLITYCE ISTNIEJE.MOJA RADA-WIĘCEJ OTWARTOŚCI,PANIE
JACKU!POZA TYM NIECH SIĘ PAN NIE ZMIENIA.

JACEK ŻAKOWSKI

[a22g22a22]

PANA JACKA ŻAKOWSKIEGO SŁUCHAM NA ANTENIE RADIA TOK FM OD ROKU, A MIMO TO WCIĄŻ
ZASKAKUJE MNIE SWOIM CZARNYM HUMOREM, KRYTYCZNYMI UWAGAMI I DOSKONAŁYM
SARKAZMEM.MYŚLĘ, ŻE NABIC SIĘ NA OSTRZE JEGO KRYTYKI JEST BOLEŚNIEJSZE NIŻ
NABICIE SIĘ NA OSTRZE METALOWEGO NOŻA. JEST BŁYSKOTLIWY I ZAWSZE GOTOWY DO
DYSKUSJI. JEDNA UWAGA- MOIM ZDANIEM JEST ZBYT MAŁO OBIEKTYWNY, OCZYWIŚCIE
PRZYJMUJĄC IŻ OBIEKTYWIZM W POLITYCE ISTNIEJE.MOJA RADA-WIĘCEJ OTWARTOŚCI,PANIE
JACKU!POZA TYM NIECH SIĘ PAN NIE ZMIENIA.

[Gość: Ja]

Podobały mi się pstryczki w nos, jakie dzisiaj rano otrzymywał Ziemkiewicz od
swojego gościa, pana Czumy. Dostojny przybysz z Chicago bardzo subtelnie
kontrował naszego dyżurnego obśmiewacza rzeczywistości. On popadłby w depresję
chyba, gdyby w naszym kraju wszystko funkcjonowało jako tako.

Dziś już nie zdzierżyłam...

[Gość: wtorek]

Dyletanctwa redaktorów i komentatorów zapraszanych do Poranka.
Czy powstaną w Polsce media(gazeta, radio),w których nie będzie pobrzmiewać
propaganda i echa prawd objawionych w GW?Nie mogę znieść tych ekszpertów i
proroków z GW.
Nie mam w domu TV i pozostały mi już tylko wtorki z R.Zi.O! i jeszcze internet
A w Polsce z rzetelnych i obiektywnych gazet pozostały już tylko Wiadomości
Wędkarskie i Hafty Polskie.

[Gość: Halina]

dot.informacji o remontach.Dobrze byłoby, abyście informacje konstruowali w
oparciu o relacje z obu stron.Wychodzi bowiem, że w remontach to biedni
mieszkańcy są prawie że pożerani przez złych i chciwych tzw.fachurów. Znam to z
drugiej strony - mąż prowadzi firmę usługową (branża grzewcza).Śledzę jego
potyczki z klientami, którzy okazują się nie mniej źli i chciwi!!! Np. nie chcą
płacić vat-u z faktury, twierdząc, że "panu to i tak zwrócą", kupują sami
urządzenia z różnych szuflad, które potem nie dają się złożyć w jeden sprawny
system , ale za to są z upustami- wspomagani przez handlowców, którzy chcą
sprzedać za wszelką cenę, ale nie ponoszą odpowiedzialności za przyszłe
działanie systemu, domagają się sfinansowania z pieniędzy instalatora, a potem
miesiącami nie płacą - albo się targują o upust większy niż w sklepie,
zatrudniają różne ekipy,które rzeczywiście robią kit, ale ma za to odpowiadać
mój mąż jako naprawiający itp.itd.Oczywiście nie obchodzi ich,że mąż w ten
sposób zarabia na życie i jeśli zaangażuje swoje pieniądze w niewypłacalnych
klientów - nie ma na następną robotę, na ZUS, na podatki.Mają niekiedy chałupy,
w których łazienki bywają większe niż nasze mieszkanie (40 m2) - ale targują
się o 50 zł upustu od robocizny, po kilka razy odwołują roboty i mają pretensje
że mąż nie jest do ich wyłącznej dyspozycji...To jest ta druga strona tzw
remontów. Ktoś skomentował to słusznie - chcą mercedesa (za pieniądze
instalatora) byle w cenie malucha!!!