O Żydach i o Polakach też

[Gość: M.K.]

Sprawy żydowskie i polsko-żydowskie


Czy jestem antysemitą?



Za to, że na Forum w „Gazecie Wyborczej” reprezentuję polski albo neutralny czy
sprawiedliwy punkt widzenia na poruszane tam sprawy polsko-żydowskie, żydowskie
czy żydowsko-palestyńskie, od czasu do czasu ktoś z internautów nazwie mnie za
to „antysemitą”.


Zarzuty te są po prostu żałośnie głupie.


Do II wojny światowej antysemitą był ten, kto nie lubił Zydów, a dzisiaj
antysemitą jest nazywany ten, kogo nie lubią Żydzi. Papież Jan Paweł II też był
nazywany antysemitą, jak tylko zrobił czy powiedział coś co się syjonistom nie
podobało!


Niejaki Andrzej Zalewski (15.11.2005) napisał, że do mnie pasowałaby
definicja „nie jestem antysemitą, tylko niecierpię Żydów”. W tej ocenie
powołuje się na moje posty w „Gazecie Wyborczej”.


Nikt nie udowodni, nawet w sądzie!, i posty, o których pisze Zalewski, nie
potwierdzą tego, że nie cierpię Żydów. Często czytamy jak chcemy, a nie jak
jest napisane. Wierzę, że dla Stanisława Obirka, który jest znany ze swego
skrajnego filosemityzmu, jestem antysemitą. Dla Żyda nielubiącego Polski i
Polaków też jestem antysemitą – i to często z samego faktu bycia Polakiem, bo
dla wielu z nich jak Polak to od razu antysemita! Ale kto się przejmuje
opiniami fanatyków czy rasistów?! Ja na pewno nie, bo mam czyste sumienie, bo
nie jestem w kolizji z prawem (chodzi o rasizm).


Jakie dowody mają ludzie, którzy twierdzą, że nie lubię Żydów? Żydów, a więc
wszystkich Żydów, czyli także tych porządnych i propolskich. Jakie mają dowody
na to, że jestem rasistą, czyli że kieruję się nienawiścią rasową?! Na to tym
bardziej nie znajdą dowodów, gdyż za dużo mam pozytywnych kontaktów z niebiałą
ludnością Australii. Jednak mam chyba prawo jak każdy inny człowiek nie lubić
np. Gestapowców i NKWD-ystów, jak również żydokomuny polskiej, która ma na
swoim sumieniu potworne zbronie popełnione na narodzie polskim! (np. Wojciech
Wybranowski „Kadry bezpieki” Nasz Dziennik 15.12.2005). Przeciętny Żyd także
nie lubi także powiedzmy Gestapowców. Czy przez to jest rasistą?!


Tego, że jako chrześcijanin staję w obronie praw człowieka dla Palestyńczyków,
których wielu internautów „Gazety Wyborczej” traktuje jak podludzi, chyba nie
muszę się wstydzić. Przeciwnie, to chyba działa na moją korzyść (pod względem
moralnym).


Poza tym poznawanie prawdy o Żydach i stosunkach polsko-żydowskich nie może być
nazywane antysemityzmem. Czy np. czytanie i komentowanie artykułu Han Shahara
pt. Shekky and the ultra-Oxthodox” w żydowskim dzienniku izraelskim „Haaretz”
(8.12.2005), w którym autor pisze o antysemityzmie Żydów świeckich do Żydów
religijnych w Izraelu jest samo w sobie antysemityzmem?


Kto udowodni, że to nie poszukiwanie prawdy w stosunkach polsko-żydowskich, a
tylko antysemityzm zainspirował mnie do napisania książek: „Wypełniali
przykazanie miłosierdzia. Polski Kościół i polscy katolicy wobec holocaustu”
(Warszawa 2000) i „Cienie, które dzielą. Zarys stosunków polsko-żydowskich na
Ziemi Drohobyckiej” (Warszawa 2000) czy prac: „Polish Jews in Australia” –
Żydzi polscy w Australii (Melbourne 1985) i „Żydzi polscy w Chinach” (Warszawa
2001)?


Nie mam nic przeciwko narodowi żydowskiemu, który pod wieloma względami jest
lepszy od Polaków (solidarność narodowa, miłość do ojczyzny)! Popieram
istnienie państwa żydowskiego i sprawę bezpieczeństwa Żydów i Izraela. Miałem i
mam znajomych Żydów. Napisałem chyba bardzo prożydowską książkę „W podzięce i
ku pamięci Jankielom” (Warszawa 2001) oraz szereg artykułów i szkiców
prożydowskich. A w swoim domu mam m.in. obraz żydowskiej malarki Stel Lanner i
menarę z kamykiem ze Ściany Płaczu w Jerozolimie, który stamtąd wziąłem jak
odwiedziłem Izrael w 1996 roku.


Ja nie cierpię tylko i wyłącznie Żydów-Polakożerców, którzy szkalują
bezpodstawnie i z wyjątkową złośliwością Polskę i Polaków w zachodnich mass
mediach. Gdybym żył podczas II wojny światowej to był nie cierpiał niemieckich
gestapowców i sowieckich NKWD-ystów. Czy przez to zasługiwałbym na potępienie?
Czy zasługuję na potępienie za to, że jestem Polakiem, że walczę o sprawy
polskie i ze szkalowaniem Polski i Polaków przez rasistów żydowskich?!


To duża różnica od tego co mi się zarzuca. Pozory mylą. Dobry chrześcijanin nie
oskarża nikogo pochopnie!

[Gość: M.K.]

Szkalowanie Polski i Polaków


Szkalowanie Polski i Polaków w Australii jest na porządku dziennym. Chyba co
kilka tygodni, a nieraz i krócej, sączy się tu jad nienawiści do Polski i
Polaków. Trzeba jednak z góry zaznaczyć, że nie mają z tym wiele wspólnego
rodowici Australijczycy. Ci albo nic o Polsce nie wiedzą, a jak wiedzą to są
nam raczej życzliwi.


I tak niedawno w „The Australian Financial Review” (30.9 – 2.10.2005) za
amerykańskim „The New York Times” (a więc importowana kalumnia) wydrukowano
reportaż Żyda Josepha Skibella o jego pielgrzymce do Humania na Ukrainie (ok.
200 na pd. od Kijowa), zatytułowany „New year prayers as Uman sheds its old
skin”.


Skibell pisze m.in. i tragedii jaka miała miejsce w tym mieście w czerwcu 1768
roku, kiedy to z poduszczenia Rosjan chłopstwo ukraińskie dokonało rzezi kilku
tysięcy Polaków i Żydów. W tej kolejności wymienia ofiary tej potwornej rzezi
historyk Władysław Serczyk w swej „Historii Ukrainy” Ossolineum, Wrocław 1979).
Tymczasem Skibell nie tylko że nie wspomina polskich ofiar i nie tylko podnosi
liczbę zamordowanych Żydów aż do 20 000, ale pisze tak, że czytelnik jego
reportażu odczyta tę rzeź jako zbrodnię dokonaną przez Polaków: „W 1768 roku,
podczas antypolskiej rebelii, wielu mieszkańców Humania zostało zamordowanych,
w tym 20 000 Żydów”.


Jest to nie tylko kłamliwa informacja, ale także kalumnia na Polskę i Polaków.


I na pewno dokonana świadomie, aby przez nienawiść uderzyć w Polskę i Polaków.
Świadoma, bo za dużo byłoby tych nieświadomie dokonywanych kalumni na Polskę i
Polaków w pewnych kręgach żydowskich.


Z kolei w numerze wydawanego w Melbourne tygodnika żydowskiego „The Australian
Jewish News” z datą 11.11.2005, na pierwszej stronie ukazał się artykuł Melissy
Singer pt. „Rings of courage” (Pierścienie odwagi), w którym jest mowa o obozie
koncentracyjnym w Majdanku, o poszukiwanych w nim skarbów ukrytych przez
ocalałych w nim Żydów. Singer pisze m.in.: „Czterech Żydów z Melbourne, którzy
przeżyli polski obóz koncentracyjny, razem z grupą izraelskich archeologów i
amerykańską i brytyjską grupą filmowców odkopali „skarb” na początku tego
miesiąca”.


Po presją protestów ze strony Polaków (m.in. red. E. Bajkowski, red. M.
Kałuski, amb. Jerzy Więcław) gazeta wycofała to określenie, ale nie uznała za
stosowne przeprosić Polaków.


Mam jednak i pozytywną wiadomość. Otóż wielki dziennik wydawany w
Melbourne „Sunday Herald Sun” z 27 listopada 2005 roku (wydawany właśnie przez
Australijczyków, a żydowski tygodnik „The Australian Jewish News” nie podał tej
informacji!) podał obszerną i ilustrowaną informację o Joannie Załuckiej z
Polski, która we Lwowie (piszą „w Polsce”) w 1944 roku uratowała przed zagładą
z rąk niemieckich czy ukraińskich 11-letnią dziewczynkę żydowską Ruth Gruener,
którą ukrywała przez 8 miesięcy. Gazeta pisze, że za ukrywanie przez Polaków
Żydów w okupowanej przez Niemców Polsce groziła kara śmierci. Obie kobiety po
61 latach ponownie się spotkały; Ruth Gruener zaprosiła Joannę Załucką w
odwiedziny do siebie.



USA w rękach żydowskich?


Prof. Cyprian Pogonowski w artykule „Modelowanie od nowa Bliskiego Wschodu”
(„Goniec” 4.11.2005) pisze m.in.: „... (polityk amerykański) William Lind
życzyłby sobie kompromitacji całego systemu dwupartyjnego w Stanach
Zjednoczonych, który jest zdominowany przez mniejszość żydowską. Życzyłby on
sobie powstania trzeciej silnej partii politycznej w USA, uczciwie
oddanej „rzeczpospolitej amerykańskiej”, której polityka zagraniczna byłaby
prowadzona dla dobra wszystkich Amerykanów, a nie dla ekstermistów żydowskich.
Dwupartyjny system w Stanach Zjednoczonych jest zdominowany przez mniejszość
żydowską i stał się instrumentem dominacji żydowskiej w Ameryce, z której Żydzi
czynią dziś „demokrację fasadową””.


Że Żydzi chyba rządzą USA, że USA jest Izraelem-bis potwierdzają sami Żydzi,
jak np. artykuł Bernarda Freedmana pt. „Political and church leaders support
antisemitism fight”, który ukazał się w wydawanym w Australii tygodniku
żydowskim „The Australian Jewish News” z 28 października 2005 roku (strona 3).
Otóż dowiadujemy się z niego, że Żydzi krytykę polityki amerykańskiej nazywają
niczym innym jak... ANTYSEMITYZMEM!!!



Przyczyny trwania Żydów


Żydzi często mówią: "Czy nigdy nie zastanowił nie- Żydów fenomen trwania Żydów
pomimo ciągłych prześladowań?" Ostatnio tę sprawę poruszono w „Gazecie
Wyborczej” (Forum 10.12.2005).


Fenomen trwania Żydów bardzo dobrze zgłębiłem.


Ich trwanie setki lat w obcym i zazwyczaj wrogim środowisku wytłumaczyć można
trzema rzeczami: tym, że separują się od nie- Żydów, że starają się o to aby
mieć kapitał w swoich rękach i że ich działalność ma wszelkie cechy
działalności mafijnej.


W Melbourne, czyli w demokratycznej i filosemickiej Australii, prawie wszycy
Żydzi (ok. 60 000) mieszkają w stworzonym przez SIEBIE getcie, a dzieci ich nie
chodzą do szkół australijskich tylko do żydowskich i w zasadzie nie mają
kontaktu z nie- Żydami. Jak pisał Fryderyk Goldschlag żaden prawdziwy Żyd nie
będzie jadł posiłku przy tym samym stole z nie-Żydem. A przecież właśnie
przy „uczcie” i przy kieliszku nawiązują się trwałe znajomości i przyjaźnie.


Według książki "The Jews in Australia" (AE Press, Melbourne 1986), przeciętny
Żyd był / jest 7 razy bogatszy od przeciętnego Australijczyka. A pieniądz
WSZYSTKO może. Widzimy jak rządy czy to liberalny czy socjalistyczny jest na
ich usługach, tylko dlatego, że dostają od nich wielkie darowizny pieniężne,
które w Australii są publicznie ogłaszane.


Żydzi działają na zasadzie mafii (nie stanowią jednak mafii w sensie
kryminalnym!), a mafie – system mafijny nie jest do pokonania w żadnym kraju!
(Chciałbym, aby taką solidarnościową mafię tworzyli Polacy. Wówczas nasz kraj i
naród zupełnie inaczej by wyglądały, mielibyśmy należne nam miejsce w Europie).


Ot i cała tajemnica trwania Żydów w obcym środowisku.


Nie ma to nic wspólnego z Bogiem (co twierdzi np. ex-jezuita Stanisław Obirek,
znany ze swego skrajnego filosemityzmu). Bóg nie jest rasistą więc Żydzi nie są
narodem wybranym (71% Żydów wierzy ciągle w to, że są narodem wybranym przez
Boga). Oni siebie sami wybrali na wybranych.


I jaka w tym była wielka mądrość!



Marian Kałuski

[Gość: Lubomir]

Trwają przygotowania do rocznicowych obchodów tzw pogromu Żydów w Kielcach.
Oczywiście chodzi o nadanie hucpie globalnego wymiaru, zrobienie go wielkim,
medialnym spektaklem, pełnym oskarżeń wygłaszanych przez rabina Schudricha i
przeprosin i błagań o przebaczenie - z polskiej strony. Nie mówi się jednak, że
ta powojenna prowokacja została przeprowadzona przez żydowskich ubeków,
towarzyszy z gatunku - Jakub Berman. Oczywiście ani słowem nikt nie wspomni o
´dorobku´ Bermanów, Stoltzmanów - seniorów, Szechterów i Moreli...Judzenie i
antypolonizm wciąż są wsączane do życia publicznego Polski. Polski Kościół
stale ma się kajać za grzechy popełnione przez stalinowców, zdrajców i obcych
agentów. Ma się kajać za grzechy tych, którzy niszczyli tenże Kościół. Wg
autorów obchodów, Polakom nie ma towarzyszyć poczucie dumy z powodu udzielenia
azylu prześladowanym w całej Europie wyznawcom religii Mojżeszowej, przez króla
Kazimierza Wielkiego, czy poczucie dumy z uratowania przez polskie rodziny a
skazanych przez niemieckich barbarzyńców na biologiczną zagładę - zrozpaczonych
Żydów, ale ma towarzyszyć poczucie niekończącej się hańby, nieustającej winy i
jakiegoś rzekomego niespłaconego długu wobec żydostwa. Profesjonalni łgarze i
wydrwigrosze - szukają nowego żerowiska. Najwidoczniej uznali, że Polska nadaje
się do tego. Do swojej antypolskiej gry próbują nawet wciągnąć arcybiskupa
Dziwisza, by ten zechciał potępiać Polaków, pewnie za swoj niezachwiany
chrysianizm, za umiłowanie wolności, prawdy i ojczyzny. Wszak to zawsze nie
podobało się wszelkim bezwyznaniowcom, antypaństwowcom, wywrotowcom i
anarchistom, których bogiem był w ostateczności zawsze pieniądz. Stalinowskie
żydostwo nigdy nie przeprosiło Polaków za wymordowanie tysięcy AK-owców, za
zakatowanie żołnierzy, powracających do Polski z Zachodu czy za kierownicze
sprawstwo w Bornym-Sulimowie, Katyniu ´2´. Za wielkie zasługi dla obrony RP
należy się wielki hołd braci muzułmańskiej, polskim Tatarom. Byli oni licznie
obecni w odradzającej się Rzeczpospolitej Piłsudskiego, podczas obrony II RP w
1939 roku i w latach II wojny światowej. Żydzi niestety polubili działalność na
szkodę Polski i Polaków. To bardzo przykre.

[sredni4]

Tygodnie, jakie upłynęły od momentu sformowania mniejszościowego rządu,
upływają w nerwowej atmosferze. Opinia publiczna - ta przychylna partii Prawo i
Sprawiedliwość, cały czas oczekuje na spektakularne posunięcia, które będą
zapowiedzią generalnych zmian w państwie. Ta część opinii, która jest rządowi
premiera Kazimierza Marcinkiewicza nieprzychylna - a jest to przecież
większość, albowiem na każde wyraźne potknięcia i porażki rządu czyha przecież
nie tylko Platforma Obywatelska i Sojusz Lewicy Demokratycznej, ale i część
Samoobrony oraz Ligi Polskich Rodzin - oczekuje, że rząd wkrótce się przewróci.
Nie jest dla nich ważne, co dalej i czy Polska coś na tym zyska. Do nich pasuje
określenie Ludwika XIV, że "państwo to ja!". A może jeszcze mocniej - PO i SLD
(bo tylko te partie mają nadzieję utworzyć nowy rząd koalicyjny i świetnie im
się ostatnio współpracuje nie tylko na forum parlamentu) wyznają przecież
filozofię: "TKM", która, ze względu na niecenzuralną treść, nie będzie tu
przytaczana dosłownie, ale i tak wszyscy wiedzą, o co chodzi.

Chodzi o władzę i płynące stąd zaszczyty i pieniądze. Każdy rząd w Polsce ma do
rozdania mnóstwo bardzo dobrze płatnych synekur - stanowisk i posad, z których
objęciem nie wiąże się wielka odpowiedzialność, ale płyną z nich wielkie
pieniądze i jeszcze większe możliwości nawiązania tzw. kontaktów, które będą
procentować w przyszłości.

Ministrowie z łapanki
Źle się dzieje, jeśli nowy rząd został sformowany choćby częściowo, z osób
przypadkowych, które albo nie mają pojęcia o takiej pracy, albo z osób bez
wystarczających kwalifikacji (merytorycznych i moralnych). A wygląda na to, że
premier Marcinkiewicz ma wyraźne kłopoty ze swą ekipą. Do dymisji podał się już
minister skarbu Andrzej Miłosz, gdy prasa ujawniła przedziwne powiązania jego
rodziny z osobą o poszlakowanej opinii, oskarżoną o wpływanie na notowania
giełdowe. Osobnik ów pożyczył onegdaj od żony ministra niebagatelna kwotę, jak
na nasze warunki, w wysokości 300 tysięcy dolarów USA. Mniej więcej tyle wynosi
wspólny, ujawniony majątek małżeństwa Miłoszów. I choć wszystko jakoby odbyło
się zgodnie z prawem, to trudno zrozumieć, że jest to normalna sytuacja -
udzielenie pożyczki osobie, którą się wprawdzie trochę zna, w wysokości równej
całemu życiowemu dorobkowi (jest on niemały, to prawda, bo to około 1 mln
złotych).
Ponadto, już od pewnego czasu mówiło się o przewidywanej dymisji minister
finansów, prof. Teresy Lubińskiej. Jest to bliska znajoma premiera ale naciski
w tej sprawie wywierał podobno zarówno prezydent Lech Kaczyński, jak i jego
brat Jarosław, szef partii rządzącej. Jej miejsce zajęła Zyta Gilowska, do
niedawna gwiazda pierwszej wielkości w PO. Na chwilę poprawi to medialny
wizerunek rządu, ale co dalej? Tym bardziej, że z rządu chce odejść minister
pracy i polityki społecznej Krzysztof Michałkiewicz. Niepewny jest też los
ministra gospodarki, Piotra Woźniaka.
Świadczy to o pewnej przypadkowości kompletowania rządu i chaosie kadrowym, co
może dziwić, bo trwało to wystarczająco długo i premier miał czas do namysłu
nad każdą kandydaturą. Może jest jeszcze gorzej - partia rządząca nie miała od
początku kilku silnych kandydatur na każde miejsce - albo z powodu braku
odpowiednich rezerw kadrowych, albo też na skutek zaniedbań i niefrasobliwości,
że "jakoś to będzie". Takie podejście zawsze okrutnie się mści. Ekipa, która
nie bardzo wie, jak się sprawuje władzę i wykazująca objawy nieprzygotowania, z
góry stoi na straconej pozycji. Czy tak jest w przypadku PiS? Byłoby to bardzo
dziwne, albowiem od kilku lat było wiadomo, że rządy SLD zakończą się
kompromitacją. Dyskusyjna była tylko data zmiany rządów, czy Millera (lub jego
następcy) dotrwają do końca kadencji, czy nie.

Kiedy będą głębokie zmiany?
Problem jest jednak o wiele szerszy i ma głębsze znaczenie, niż tylko opisane
powyżej przypadki. To prawda, że Marcinkiewicz zdołał w miarę sprawnie sklecić
ekipę swych współpracowników w zespole rządowym, choć prawie do końca nie
wiedział, czy będzie to rząd tworzony w koalicji z PO, czy nie. Ale sprawa się
wyjaśniła, powstał rząd mniejszościowy, lecz z dość silnym poparciem
(przynajmniej z początku) Samoobrony i LPR. Natomiast w dalszym ciągu nie
doszło do praktycznie żadnych zmian w wielu agencjach rządowych, komitetach
itp. Nie bardzo wiadomo, czy brak jest już odpowiednich kandydatów, czy też
władza dostała poważnej zadyszki i pracuje na mocno zmniejszonych obrotach.
A przecież w kolejności na odpowiednie obsady personalne czekają województwa (w
połowie z nich nie doszło jeszcze do nowych nominacji!), spółki skarbu państwa
i tak dalej. Brak takich zmian osłabia zaufanie do władzy, która powinna być
silna i zdecydowana realizować to, co zapowiadała.
Nawet w tak oczywistej sprawie, jak rozwalenie starego, przegniłego układu w
mediach, czyli uchwaleniu nowej ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji
kierownictwo PiS wykazało się zaledwie połowicznością. Nie było bowiem na tyle
wcześniejszych uzgodnień z parterami w tej sprawie, czyli z Samoobroną i LPR,
aby odpowiedni kandydaci do Rady czekali na objęcie swych funkcji dosłownie już
spakowani, na walizkach. To zadziwiająca i źle wróżąca na przyszłość chwiejność
i niekonsekwencja. Nowa Rada jest, ale na razie jako puste pojęcie. Teraz
następne tygodnie może trwać poszukiwanie do niej odpowiednich kandydatów, co
słusznie wykorzystuje opozycja, że tak naprawdę chodziło tylko o "skok na
media". Pojawiają się na giełdzie pomysłów kandydatury do Rady z ramienia PiS,
jak choćby krytyk literacki Michał Komar.

Władza w Polsce dziedziczna nie jest!
Ale - jeśli to nazwisko potwierdziłoby się, to cała sprawa wzbudza co najmniej
podejrzenia, że jest w tym wszystkim jakieś drugie, w dodatku mocno dziurawe
dno. Przecież jest to syn stalinowskiego UB-eka i funkcjonariusza tajnych
służb, niewątpliwie sowieckiego agenta (jego ojciec, gen. Mendel Kossoj vel
Wacław Komar był m.in. absolwentem sowieckich kursów wywiadowczych!). Co
prawda, opozycja może w tym przypadku tylko przyklasnąć tej kandydaturze (SLD -
z oczywistych względów, PO - bo to w gruncie rzeczy nieodległa od ich szeregów
postać). I nie jest żadnym usprawiedliwieniem, że Michał Komar jest np.
felietonistą "Tygodnika Powszechnego" - to tylko wystawia odpowiednie
świadectwo temuż "Tygodnikowi", który przecież od dawna jest przytuliskiem dla
stalinowskich dzieci (jak choćby dla syna płk. UB Luny Brystygierowej, Michała).
Czy to tylko całkowity brak rozeznania, czy też świadoma polityka? Braci
Kaczyńskich nie można posądzać o brak politycznego nosa. Szczególnie Jarosław,
który jest głównym architektem ostatnich wyborów prezydenckich i
parlamentarnych, od dawna kieruje partią polityczną i obraca się bezpośrednio w
kręgach sił ustanowionych. Nie ma żadnych podstaw, aby posądzać go o polityczną
naiwność i niewiedzę, kto jest km w Polsce. Jakże więc pogodzić jego słowa o
konieczności dekomunizacji struktur państwa z jednoczesną polityką kadrową,
która zdaje się temu przeczyć? Przecież władza w Polsce nie jest dziedziczna.
Nie dość, że nie doczekaliśmy się ułomnej choćby dekomunizacji (na przykład w
dziedzinie rent i emerytur) i tak naprawdę żaden funkcjonariusz PPR-PZPR nie
stanął przed polskim sądem (czyżby nie było za co?), to obecnie władza w Polsce
trafia w ręce potomków tych, których do niedawna określaliśmy
jako: "właściciele Polski Ludowej". Zły to byłby znak na przyszłość, gdyby
coraz bardziej liczne "wyjątki" zaczęły przekształcać się w regułę.

** ** **
Każdy kij ma dwa końce. Nie można siedzieć okrakiem na koźle i udawać, że się
jedzie do przodu. Konieczne są zdecydowane działania, które będą silnym
sygnałem dla wyborców, że jest wola polityczna realizacji wyborczych obietnic.
Jeśli to tylko chwilowa zadyszka, choćby nawet silna, to można ja pr

Wystarczy juz tych zadym żydowskich !!!!!!!!!!!!!

[Gość: obserwator tubylec]

Napadają na Polaków ale kiedyś Polacy nie wytrzymają tych parchatych prowokacji
Gorsze od ataków jest udawanie przyjaciół. Im wydaje sięże ktoś w to uwierzy

[sauternes]

Polakow mozna wygonic z wlasnego kraju,co trwa w najlepsze; tysiace mlodych
zdolnych i wyksztalcownych ludzi szuka pracy i zycia poza granicami kraju.
Warunki zycia w Polsce pogarszaja sie z roku na rok; trwa ponizanie Polakow w
ich wlasnej ojczyznie,hucpa ktora nie ma sobie rownej w ostatniej dekadzie/

Spekulant Soros zaordynowal nam zaakceptowana nastepnie przez Balcerowicza
terapie ekonomiczna po ktorej nie mozeny sie podniesc do dzis. Rosnace
bezrobocie,upadek sluzby zdrowia ,szkolnictwo,zaklamywanie historii i to tej
najnowszej zwlaszcza, wymazanie wychowania patriotycznego ze szkol, i
exodus,exodus i znow exodus mlodych z kraju.

Trwa wyniszczanie biologiczne narodu. Wiecej ludzi umiera niz sie rodzi.
Poglebiajaca sie nedza wyniszcza biologicznie tych co jeszcze zyja.

Rosnie lawinowo smiertelnosc zwlaszcza wsrod mlodych mezczyzn,choroby
cywilizacyjne nie sa objete profilaktyka przez upadla sluzbe zdrowia.

Korupcja i mafie w najwyzszych strukturach nie pozwalaja na rozwijanie
przedsiebiorczosci Polakow.
Niemcy i niektore silne srodowiska zydowskie podnosza kwestie reparacji,splaty
jakich finansowych zobowiazana z odleglych czasow.

Trwa raabunek i wyniszczanie tkanki narodowej.
Zydzi maja sie swietnie w naszym kraju.Robia piekne kariery polityczne
estradowe biznesowe.
Trwa nadawanie obywatelstwa zydom z Izraela masowo i za darmo. Nikt nie
kontroluje tego procesu.
Zydzi i NIemcy wykupuja ziemei i nieruchomosci w Polsce.
TRwa wywolywanie poczucia winy w narodzie za zaglade zydow podczas wojny.
Polacy sa spychani do roli wyrobnikow i gosci we wlasnym kraju.

Trwa szkalowanie Polski w swiecie za antysemityzm; patrz ostatni wywiad z Lemem
w ktorym to wywiadzie Lem wpisuje sie w nagonke na Polakow za ich rzekomo
wrodzony antysemityzm. Polacy to spokojny i tolerancyjny narod.Niezwykle
latwowierny i naiwny. Zydzi na tym grasuja.
Jak dlugo jeszcze Polacy pozwola na zawlaszczanei ich wlasna ojczyzna????

[Gość: toyayurek]

problem w tym, że jedno z najgłupszych pojęć, czyli antysemityzm jest używane
jak się komu podoba, bez najmniejszego zastanowienia i należałoby ustalić jakiś
wzorzec. Logicznie biorąc to największymi antysemitami są sami Żydzi, bo
przecież Arabowie to też semici. Przypisywanie części semitów czyli Żydów
zdolności do manipulowania wszystkim na tym świecie jest z kolei nie
antysemityzmem, lecz przecenienianem ich roli i zdolności. Z kolei jak by na to
Pani Środa nie patrzyła, nie ma kultury euorpejskiej bez chrześcijaństwa, tego
zaś nie ma bez Biblii czyli Pięcioksięgu. Dlatego też tak zwani antysemici
podcinają własne gałęzie. Siedząc kiedyś w kawiarni na Nowym Świecie z kolegą z
Izraela dostrzgliśmy kilku facetów o gębach zakazanych, a tenże stwierdził, że
to typowi szmalcownicy, czyli arcy-antysemici, tymczasem to zwykli bandyci dla
których obojętne jest komu danego dnia dadzą w mordę. Nie wiem czy tenże czy
inny izraelski kolega stwierdził, żę żadko zdarza się mieć w rękach bardziej
pokręcone i szowinistyczne plugastwo jak Gemarę i z tym po przeczytaniu
kilkudziesięciu stron w tłumaczeniu Luceńskiego się zgadzam. Świadomie piszę
Izraelski kolega bo nie bardzo wiadomo kim jest Żyd, zresztą ustalenie kim jest
Żyd, sprawia znaczne kłopoty władzom Izraelskim. Nie wiadomo choćby czy
zastosować tu kryterium matki, wiary a może przydatności jak choćby w przypadku
kilku biznesowych muzyków z Polski. To, że niektórzy Baskowie nie lubią
Andluzyjczyków nie uprawnia to tworzenia teorii o antyandaluniżmie Basków,
podobnie nie wiadomo czy niechęć u pewnych Walonów w stosunku do Flamandów jest
antyfalamndzizmem. Zauważyłem, że przy pytaniu czy wolę spędzić wakacje w
Eljacie czy dajmy na to Phukecie, zaczynam się zastanawiać czy jeśli powiem na
Phukecie to nie będzie to oznaczało, że nie lubię Izraela czyli, że jestem
antysemitą. Dojdzie do tego, że będę wolał rybę po zydowsku niż po japońsku aby
nie być okrzyczanym antysemitą, z kolei jeśli przyznam się, że lubię
faszerowanego karpia to będę okrzyczany filosemitą. Już nie mówiąc o tym, że
strach powiedzieć że wolę Węgrów z okolic Debreczyna od Żydów z Galilei gdyż to
także zostanie odebrane jako antysemityzm. Istna paranoja, a może po prosta
durnota jeszcze większa niż Małyszomania, choć wydawałoby się, że niczego
głupszego być nie może

[Gość: Gotterdammerung]

To nie takie proste choć faktycznie nie ma chyba do tego stopnia spranego i
zdewaluowanego pojęcia jak "antysemityzm". Tak naprawde chodzi o to aby
wytworzyć w ludzkich umysłach(tych nienawykłych do samodzielnego myślenia
analitycznego) pewnego mechanizmu porównywalnego z odruchami psa pawłowa.Ten
proces jest już na tyle zaawansowany i owocny że na pewnym szczeblu kariery
politycznej czy medialne po prosty nie można wypowaiadać na temat żydów w w
inny sposób niż tylko na klęczkach i posypując głowę popiołem. Wytworzył sie
pewien mechanizm który jest nawet gorszy niż cenzura oficjalna, to rodzaj
autocenzury. Mechanizm który powoduje że cenzurujemy własne myślenie i zdolnośc
kojarzeniowa w obawie przed wszędobylskimi tropicielami urojonego antysemityzmu
którzy za zwykłe swierdzanie faktów są zawsze gotowi skwaplowie przylepić nam
etykietkę antysemity. To już wzego rodzaju terror pocałunku śmierci-zarzutu
antysemityzmu, przecież każdy do kogo przylgnie taki zarzut jest skazany na
medialną banicję i smierć cywilną. A jak chojnie i beztrosko szafuje sie takimi
zarzutami mieliśmy możnośc stwierdzić w wywiadzie z Macierewiczem kiedy pan
prowadzacy (celowo nie używam terminu dziennikarz) stwierdził publicznie ż
e"jest pan uważany za antysemitę". Kompletna bzdura ale poszła w eter i nie ma
znaczenia co myśli lub mówi osoba do której ta bzdura przylgnęła. Żyjemy w
swiecie medialnym a tu obiektywnie istnieje tylko to co wyemitowały media.
Teraz już będzie trudno zmyć z siebie tą plwocine. Niestety większość ludzi ma
awersję do samodzielnego myślenia i karmi sie gotowcami preparowanymi przez
inżynierów myśli a zwłaszcza przez wszechwłądnych urzedników Ministerstwa
Prawdy i jego nadnaczelnika.

[berelelewar]

jak o Zydach i Polakach to wiadomo ze bedzie o antysemityzmie w Polsce
oczywiscie.
Zydzi zostali wypedzeni przes wiekami z Europy Zach za przekonania ..i gdzie
znalezli schronienie na nastepne wieki?? TAk jest ,w Polsce.

Tu dobrze im sie zylo i zyje. Ale nie mowia o antysemityzmie hiszpanskim
portugalskim czy francuskim .Tylko o polskim. Ciekawe.

Tu gdzie znalezli schronienie taki antysemityzm???

Mowiac serio zadne antysemityzm tylko hucpa ze strony srodowisk zydowskich..
TEz pamietam wywiad z Lemem...

Ilu bylo polskich Jankieli>>>?? Na palcach policzyc...

[gryzipiorko]

Mysle ze w Polsce zyje bardzo wielu Zydow a to dlatego,ze tu maja dobre miejsce
do zycia i pracy. We Francji nie maja tak spokojnie,ze o Arabach nie wspomne.

Moje haslo to "policzmy sie"
Policzmy sie zeby zobaczyc ,ze zyje Zydow w Polsce kilkaset tysiecy i to jest
dowod na to ze nie ma tu antysemityzmu,

Policzmy sie ,zeby zobaczyc gdzie jest najwieksze skupisko Zydow
jak :polityka,ministerstwa,gazety,telewizja,radio,estrada,czy moze ogolnie
kultura,gospodarka,

Policzmy sie i wtedy zobaczymy ile z oskarzen pod adresem Polski i Polakow
upadnie pod ciezarem dowodow.


Po prostu policzmy sie...

[gentile1]

gdzie sie podziali wszyscy "antysemiści". Taki fajny wątek a tu null coma nicht

murzynki

[Gość: toyayurek]

Ostatnio zobaczyłem w księgarni całkiem nowy tytuł Agaty Christie "I nie było
już nikogo". Wyrzuciłem pieniądze. Okazało się, że powieść ta, znana mi była
dotychczas pod tytułem „Dziesięciu Murzynków”. Murzynkowie zniknęli na życzenie
wnuczka autorki i właściciela praw do tytułów, ze względu na poprawność
polityczną. Paranoja! A co z Brzechwą! Dosyć z tym ciemnogrodzkim Bambo! Niech
się tym zajmie Rada Europy czy inna banda ogłupiałych pasożytów, na których
płacę

[Gość: gentile]

A co na przykład z 'Murzynem z załogi Narcyza" Conrada. Moze przerobią na
Afroafrykanin z kolektywu metroseksualisty? Albo "czarne stopy" S.S. przerobią
na Stopy o najgłębszym odcieniu bieli" Idźmy dalej "Tomek naczarnym lądzie"
jest zbyt obskurancki i zacofany, nie ch będzie np " Tomek na lądzie
monochromatycznym" itp.

[Gość: toyayurek]

w tekście każde słowo "murzynek" zostało zastąpione przez "żołnierzyk", nie ma
więc Wyspy Murzynków, ale jest Wyspa Żołnierzyków. Dlaczego
akurat "żołnierzyki" nie mam pojęcia, ale może ktoś ma pojęcie?