To zdjęcie zostało zmanipulowane

Gość: scvsd To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 22:46

To straszne, że fotoreporterzy dopuszczają się takich rzeczy. Nie mam absolutnie
nic przeciwko komputerowej obróbce zdjęć jeżeli służy ona jako narzędzie komuś
kto fotografuje dla samej fotografii. W przypadku jednak fotoreporterów, których
zadaniem jest relacjonowanie wydarzeń jest to niedopuszczalne (mówię tu o
zmianie treści zdjęć a nie np. delikatnej poprawie kontrastu czy kolorów).

Gość: tvrg dokumentacji świata takim jaki jest IP: *.wireless.umn.edu 18.05.07, 02:04

a co ma do toego fotografia ???

dokumentacji świata takim jaki jest

Gość: misia To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 07:47

NIKOMU JUŻ NIE MOŻNA UFAĆ...

Gość: MISIA To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 07:51

Tu można obejrzeć nagrodzone zdjęcia- ciekawe co zrobią ze zdjęciem Piotra
Skórnickiego? usuną? czy dodadzą jakiś komentarz?
www.press.pl/lewa_strona/pokaz.php?id=628

Gość: MISIA To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 07:55

Już zostało usunięte-szkoda tylko że nie ma jakiegoś komentarza...

Gość: yah_42 To nie tak - ale juz po zdjeciu IP: *.hsd1.mn.comcast.net 18.05.07, 08:47

tez mysle ze szkoda - mogl dac podtytul "to nie jest prawda" , albo "to nie
jest 17 golebi s.... na dachu" - i za 10 lat bedzie warte $$ 1 mln. a tak bez
zartow - sprawa idzie ob. delikana i pewnie juz nie do ustalenia kwestie - czy
w momencie "podrobki" autor planowal zdjecie slac na wielki konkurs czy nie -
jak nie to nie jest to zadna wieka afera , a jak tak to mogl sie do retuszu
bardziej przylozyc - czyli chyba nie, czyli nie ma sprawy , facet wyciagnal z
szuflady pare zdjec kilka z nich poszlo na konkurs a wygralo akurat to
podrobione i tyle - w koncu to nie zdjecie premiera z panna tylko golebie na
dachu.

Gość: Tomasz Żurek To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.tktelekom.pl 18.05.07, 09:27

Jak można tak potraktować człowieka? I to długoletniego pracownika. Cóż to za
manipulacja, dwa ptaszki, wklejone w puste miejsce dla efektu formalnego. Komu
to mogło zrobic krzywdę? Najwyżej innym uczestnikom konkursu, ktorych zdjęcia
przegrały ze zdjeciem Piotra. Odebranie nagrody i ujma na honorze byłyby
wystarczającą karą dla fotografa. Piotr Wójcik, który wydał polecenie zwolnienia
Skórnickiego z pracy był w komisji Grand Pressu. Gazeta Wyborcza, która się
zrodziła z silnych więzi międzyludzkich w czasach Solidarności, zmierza w
kierunku pustki uczuciowej. Wyrzucenie z pracy fotografa Gazety w Poznaniu to
zwykłe ludzkie świństwo.

konop Ale co zmanipulowano? 18.05.07, 11:57

Ale co konkretnie zostało zmanipulowane? Więcej gołębi? Jak to wykryto? na ten
temat nic nie wiadomo...??!!

Gość: Andrzej Ł. To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.chello.pl 18.05.07, 12:14

Również wg mnie "zmanipulowane" zostało zdjecie roku 2006 pt"Młodzi libańczycy
przejeżdżają przez zniszczoną południową częsć Bejrutu 15 sierpnia".
W rzeczywistości są tam dwa zdjecia( samochód z rozbawionymi dziewczętami
został nałożony na zdjęcie ulicy w Bejrucie-czyli tylko 2 warstwy w programie
photoshopa).Jeśli jeszcze nie jesteście pewni szanowni fotografowie,to
odpowiedzcie sobie na pytanie,gdzie patrzą przechodnie(mężczyźni)i dlaczego ich
wzrok nie koncentruje się na ładnych pasażerkach pojazdu.
O ile wiem nie uznano zdjecia z 2006 roku jako zmontowanego przy pomocy
programu graficznego.Może prawo nie dogoniło jeszcze nowych technik
fotograficznych i nie określiło precyzyjnie co wolno ,a co nie w fotografice.

Gość: Kuba Maciejko To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.aster.pl 18.05.07, 13:10

Uważam, że problem obróbki zdjęc prasowych jest problemem poważnym a granica co
jeszcze wolno a czego już nie jest dosyc płynna. W tym konkretnym przypadku
uważam jednak, że środki represyjne podjete przeciwko fotografowi nie są
adekwatne do winy. Zastanówmy się jakimi faktami manipulował fotograf -
zwiększył liczbę gołębi na dachu. Czy to wpływa na przekaz zdjęcia? Moim zdaniem
nie. Jest to zabieg czysto kosmetyczny tak jak wspominany w innych postach
retusz kolorów. To czy fotograf powinien wysyłac takie zdjęcie na konkurs to
odrębna sprawa (trzeba by sprawdzic jak wygląda regulamin konkursu i co wolno
wdg regulaminu robic a czego nie), natomiast usunięcie wieloletniego pracownika
z pracy za dodanie kilku gołębi na dachu to totalna głupota, świństwo i
niesprawiedliwośc i co do tego nie mam już żadnych wątpliwości.

Gość: vnl To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 15:11

jestesmy ofiarami manipulacji na codzien i sami tez manipulujemy. 3/4 fotek
ktore ogladamy w gazetach ja podkrecone a tylko te ktore uda sie zdemaskowac sa
pietnowane i oskarzane o brak zwiazku z rzeczywistoscia. przyjzyjmy si
emanipulacji w gazetach ktora przybiera przerozne postacie, w tv, na reklamach
wszedzie... ludziom placa za nauke mnipulacji, nauke retuszu i wszytjko jest
dobrze dopoki nie wyjdzie ona na jaw.... cala afera z rzetelnoscia fotografii to
pic na wode i gra pod publike!

aurita To zdjęcie zostało zmanipulowane 18.05.07, 16:24

Szkoda, bardzo ciekawe zdjecie, podobalo mi sie. Tzn nadal mi sie podoba ale
jakis niesmaczek pozostal.

Gość: Benio A Maleszka spokojnie pracuje dalej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 16:46

Z wielkim hukiem wywalają człowieka za kilka doklejonych ptaszków, a notoryczni
łgarze i "doklejacze fałszywych idei" mają się dobrze.

Gość: cc Nalezało mu sie IP: *.betanet.pl 18.05.07, 17:10

doubty Zabawa w "znajdź te same ptaszki" 18.05.07, 18:55

Parę osób wyżej chyba nie dość dobrze przyglądała się zdjęciu - ptaków jest skopiowanych co najmniej 4. Chciałam zauważyć, że gdyby ich nie było, zdjęcie nie byłoby już tak dobre... Jaka więc będzie różnica między naszym zdjęciem z wakacji, gdzie plaża bałtycka zostanie przyozdobiona kilkoma rozgwiazdami i muszelkami a tym zdjęciem? Moim zdaniem żadna... W obu przypadkach fałszujemy prawdę. Nie ulepszajmy rzeczywistości, szczególnie dla pieniędzy...

lukipuki55 To zdjęcie zostało zmanipulowane 18.05.07, 21:44

Przeciez to uczen wielkiego mistrza od manipulacji.
Czyzby uczen przewyzszyl mistrza i za to zostal zwolniony ?

Co wolno Panu, to nie wolno sludze !

Gość: Collin2 To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 21:46

Przyznał się, zapomniał, zdarza się. w takiej pracy gdzie robi sie po kilkaset
zdjęć dziennie, łatwo o takie pomyłki. Decyzja Gazety jest zbyt surowa. W
Playboju, ze słynną sesją u Kuby Wojewódzkiego, zdjęcia są zmanipulowane, jedna
modelka "powklejane" na jednym zdjęciu po trzy, cztery razy i nikomu to nie
robi. Zeby ta sesja jeszcze dobra była... Zdjęcia podkręcone i tyle, zero
wyrazu, zero sztuki. Nie ma co robic afery. pozdrawiam pana Piotra.

Gość: gosc To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 22:27

"
Niepokoi to, że fotoreporterzy manipulatorzy nie dostrzegają w tych działaniach
zaprzeczenia własnego powołania - dokumentacji świata takim jaki jest."

troche przesada, wielu fotoreporterow i to najwyzszych lotów (z magnuma, ng czy
reutersa) pomaga sobie blendami etc, to tez nie jest przedstawianie swiata
takiego jakim jest :)

Gość: wow To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.ghnet.pl 19.05.07, 00:34

wojcik strzela do muchy z armaty. czlowieku ocen najpierw szkodliwosc czynu.
facet zasluguje na kare, ale zastanow sie furiacie, a potem pisz te swoje
wypociny. wojcik dziala pod wplywem wielkiej wicenaczelnej. nawet nie wiem, czy
to jego pomysl, to zwolnienie. swoja droga skornicki dal ciala, niestety.

Gość: Johnny_Woo To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.autocom.pl 19.05.07, 01:39

A to moje zdjecie z Gołębiami. A co! Też zmanipulowane:)
dodałem ich tylko cztery.

plfoto.com/981722/zdjecie.html

makup To jest oszustwo 19.05.07, 06:59

Podkręcanie zdjęć to poprawa ułomności autora. Zdjęcia wykonane poprawnie, nie
wymagają jakichkolwiek elektronicznych poprawek. Można je tylko pogorszyć.
Tyczy się to zdjęć reportażowych. Odbiorca czyta zdjęcia (wielu tylko w
podświadomości, inni robią to świadomie) tak samo jak czyta się słowo pisane.
Ma to być rzetelna i odpowiadająca prawdzie relacja uchwycona przez
fotoreportera, a nie matactwo czy oszustwo. Od dziennikarzy wymagamy również by
przekazywane przez nich informacje były obiektywne, bez retuszu, bez naginania,
relacjami dobrze sprawdzonymi oraz przedstawiające rożne punkty widzenia.
Regulamin jest prosty i jasny. Tego rozumieć nie trzeba, wystarczy akceptować i
stosować się do jego wymogów.
To dobrze, ze odebranie nagrody nagłośniono bardziej niż jej nadanie.
W ramach relaksu polecam:
www.Arek01.piczo.com

shenme Potraktowano za ostro? 19.05.07, 13:21

Potraktowano go za ostro? Przede wszystkim taka decyzja wiaze sie
z "zadowoleniem" tych, ktorych manipulacja ta oburzyla lub bezposrednio
dotknela (uczestnikow konkursu) a jak widac grupa ta jest dosc liczna. Na drugi
plan schodza fani reportera, i ich opinia moze byc co najwyzej pocieszeniem dla
samego autora. Druga rzecz, to przykladne ukaranie aby zapobiec kolejnym tego
rodzaju przypadkom (czyt. ochrona image'u). I choc osobiscie uwazam, ze byc
moze powinno sie dac Skornickiemu druga szanse bo z pewnoscia drugi raz by mu
sie nie zdarzylo, sentymenty sie w takich sytuacjach nie licza.

Gość: gosciu To zdjęcie zostało zmanipulowane IP: *.wrzesnia.info.pl 21.05.07, 09:56

Niestety takie wpadki niszczą etos fotograrfii w ogóle. To jak chybione zabieg
chirurgiczny, po którym pacjent miał tańczyć, a siedzi na wózku.
Oszustwo dla budowania nazwiska powinno być piętnowane - choć szkodliwość czynu
jest pozornie niska - tylko czy za 5 lat będziemy oglądać całkiem sztucznie
generowane obrazy? Czy wtedy na to pozwolimy, bo przecież teraz to "tylko" mały
krok. Ale jeszcze kilka takich i obudzimy się z ręką w nocniku...
Przypomniec sobie należy z aferą okładki National Geographic - pzesunięcie
piramid - tylko tyle, a jaka afera. Czy chcemy być okłamywani?

Najnowsze z forum Kultura

Zaloguj się