IP: 213.199.192.* 13.06.03, 20:15
Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
Baranowska, no to już jakieś jaja.

1. Alicja Baranowska to jak wiadomo także Maria Tuhan /nie tylko z ONETU/
2. Alicja Baraniowska jakieś trzy no może cztery lata temu była na praktyce w
PRIII. Była taka miernotą, że mimo dobrych chęci Jola Kucharska musiała ją
wreszcie wywalić. No nie dało sie trzymać kogoś kto do dziennikarstwa nie
miał kompletnie smykałki. Alicjo rozumiem twoje rozgoryczenie, ale gdy teraz
krytykujesz radio i wymądrzasz sie jako znawczyni mediów to zwykła żenada.
3. Musze jednak przyznać że twój pobyt długo wspomonaliśmy, ale z zupełnie
innych powodów, które z przyzwoitości zmilczę.
4. Potem Pani Alicji ktoś załatwił terminowanie we Wprost, wiem zresztą kto i
wcale tego nie potępiam. Alicja pisze teksty, no w sumie pięć przez prawie
dwa lata, ale co to za teksty to już sami zobaczcie w archiwum
Wprost /szczególnie polecam WIELKIE SMAROWANIE/, współpracuje także przy
tekstach innych dziennikarzy, a wy jako znawcy dziennikarstwa wiecie zapewne
co to znaczy.
5. Alicjo ucz się zawodu, pisz teksty a jak kiedyś zostaniesz dziennikarzem
to będziesz mogła prowadzić dyskusje na te tematy, tymczasem pisz tak jak
inni co ci się podoba, a co nie bo do tego każdy ma prawo. Wylecz sie z
kompleksu Programu Trzeciego i żyj własnym życiem.
6. Nie chwal się że wiesz co się mówi w TRÓJCE, co myślą dziennikarze, co im
się podoba a co nie, nie pouczaj ich, że uczciweie byłoby odejść z TRUJKI, bo
Ciebie wywalili z PROGRAMU TRZECIEGO.

pozdro MAX

Obserwuj wątek
    • Gość: gość Re: tuhanka IP: 212.160.235.* 13.06.03, 20:23
      No to może w ramach lustracji, o swoich związkach PRIII opowie Borysław
      Kozielski, najpierw ujawniając jakim nickiem posługuje się pisząc swoje
      mądrości.
      • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 08:04
        To akurat wszyscy zainteresowani wiedzą.
        Więc nie zgrywaj się gościu i sp......
        Polecam strony domowe BK oraz strony poświęcone jego ulubionej audycji.
        Ale Ty Gościu i tak nic nie zrozumiesz.
    • Gość: Teresa Do max'a IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.03, 20:45
      Gość portalu: max napisał(a):

      > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji.

      Na złamanie, najlepsza porada specjalisty.Jeśli jesteś facetem to
      współczuję,chociaż mówi się, że plotki to domena kobiet i zniewieściałych macho.
      • Gość: mSZ Re: Do max'a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.03, 21:02
        Dobrze Jej napisał, Ona się tu mądrzy na forum jak mało kto.
    • Gość: obi do maxa IP: *.icpnet.pl 13.06.03, 21:05
      Ze swoimi zdolnościami to się zapisz tam:

      www.cia.gov/employment/index.html

      ewentualnie do Archiwum X lub na Baker Street.
      powodzenia :-))))) detektywie...

      I jeszcze - to już "off topic": co takiego ci się nie podoba w tekście o
      smarowaniu? Ja, gdy widzę dwudziestoletnią (góra!) panienkę reklamującą
      koniecznośc stosowania kremu na zmarszczki, no to mnie litość bierze...
      • Gość: Marek Re: do maxa IP: *.acn.waw.pl 13.06.03, 21:13
        Nie rozumiem?????? Prawda aż tak boli?
    • viking73 Re: tuhanka 13.06.03, 22:56
      Ktoś tu komuś usiłuje zrobić koło pióra.
    • Gość: jarek Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 11:29
      Jeśli jestes facetem z jajami, to w tym przypadku powinienes podpisać się
      imieniem i nazwiskiem.
      j.
      • Gość: max Re: tuhanka IP: 195.94.218.* 14.06.03, 18:57
        Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
        pracujesz.
        • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.03, 19:49
          O, widzę, że Tajniak zawiesił protest, to różne typy nabrały odwagi i uważają,
          że mogą sobie pozwolić na publiczne donosy. Ale nie aż tak bardzo jej nabrały,
          żeby podpisać się pod tym donosem imieniem i nazwiskiem.

          Przypominam, że nie jest to pierwszy donos na Alicję.

          Tylko do tego jesteście zdolni.

          Leszek Kraszyna: lkraszyna(w)tenbit(kropka)pl
          Katowice

        • Gość: jarek Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 01:46
          Gość portalu: max napisał(a):

          > Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
          > pracujesz.

          Jarek Buczek , Wrocław - twoja kolej!
          j.
          • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:40
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Gość portalu: max napisał(a):
            >
            > > Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
            > > pracujesz.
            >
            > Jarek Buczek , Wrocław - twoja kolej!
            > j.

            A kto to jest Jarek Buczek, żarty sobie robisz, a może Jerzy Brzeczek, a dla
            mnie dalej jesteś anonimowy!
      • Gość: Teresa do Jarka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.03, 19:49
        Gość portalu: jarek napisał(a):

        > Jeśli jestes facetem z jajami, to w tym przypadku powinienes podpisać się
        > imieniem i nazwiskiem.
        > j.

        Wiesz, max zna nawet ministra, ale chyba nie od kultury ?
    • quont Re: tuhanka 14.06.03, 11:47
      Bosz... ale się szmaciarstwo zalęgło ostatnio na forum.
      Żeby już w donosy sie bawić?
      I to tak bzdurne? tak bezsensowne?
      Już tak wam brak argumentów, trUjkowicze?
      Żałosne.
      A to nam się rozbiło zarzuty...
    • Gość: max Re: tuhanka IP: 195.94.218.* 14.06.03, 19:03
      Co jest Tuhanka, wyjechałaś na wieś, czy poprostu trudno pogodzić się że ktoś
      może coś napisać o tobie. Sama tego chciałaś, teraz jako przewodnicząca
      Stowarzyszenia jesteś osobą publiczną, a nie musiałaś. Teraz bedziemy pisać
      listy o twojej działalności do twoich szefów, prazydenta, pramiera i do twojego
      przyjaciela Jula /dla niewtajemniczonych Julo to Juliusz Braun/. Pytałem
      ministra o ciebie, nie mógł sobie przypomnieć, troche to dziwne?

    • Gość: max Re: tuhanka IP: 195.94.218.* 14.06.03, 19:13
      I jeszcze wielka prośba, błagam nagrajcie Karpia na święta, nigdy się tak nie
      obśmiałem, jesteście WIELCY!!!
      • Gość: łoś max spadaj stąd frajerze IP: 212.14.0.* 14.06.03, 20:16
        Ech ci ludzie małymi ptakami.
        Zawsze muszą jakoś odreagować.
        • Gość: Kosiak Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 14.06.03, 20:24
          Czlowieku, zal mi Cie kimkolwiek jestes. Twoj wpis na tym forum jest po prostu
          zenujacy skoro brakuje pod nim podpisu. Szkoda, ze Internet sluzy miedzy innymi
          takim jak Ty frustratom, ktorzy wstydza sie wlasnego imienia i nazwiska, badz
          maja satysfakcje z zaistnienia przez "5 minut" za woalem anonimowosci.
          Piotr Kosiński
          • Gość: astat Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 14.06.03, 20:49
            Chapeaux bas, panie Piotrze, nie tylko za muzykę i niezapomniane noce.
          • Gość: max Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:25
            Kosiak prawy człowieku, pokaż klase i odejdź z tego badziewiastego radia, jak
            ty to znosisz, program o 2 w nocy.
            Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!
            • Gość: Teresa Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:35
              Gość portalu: max napisał(a):

              > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!

              Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto ma
              inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry a
              więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
              tylko "zniesmaczysz".
              • Gość: max Re: max spadaj stąd frajerze IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:46
                Gość portalu: Teresa napisał(a):

                > Gość portalu: max napisał(a):
                >
                > > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!
                >
                > Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto ma
                > inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry a
                > więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
                > tylko "zniesmaczysz".

                Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
                Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
                których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
                jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
                No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
                super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
                TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!
                • Gość: Teresa Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:29
                  Gość portalu: max napisał(a):

                  > Gość portalu: Teresa napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: max napisał(a):
                  > >
                  > > > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!
                  > !
                  > >
                  > > Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto
                  > ma
                  > > inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry
                  > a
                  > > więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
                  >
                  > > tylko "zniesmaczysz".
                  >
                  > Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
                  > Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
                  > których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
                  > jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
                  > No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
                  > super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
                  > TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!

                  Max, aleś mnie ubawił i jednocześnie wiem jakim małostkowym jesteś
                  człowieczkiem, więc o to chodziło.P.Kosiński prowadzi działalność gospodarczą
                  człowieku i ma prawo wydawać płyty, a pupilek p.K reklamuje płytę oficjalnie
                  na stronie Trójki i co myślisz , że nie bierze za to pieniędzy. Biedny maxie
                  brakuje Ci elementarnej wiedzy na temat biznesu i w swoim zacietrzewieniu
                  dokładasz nawet swoim redakcyjnym kolegom "I ZUS, SKARBÓWKA ", ależ się
                  uśmiałam. Nie wiem co Ty tam robisz w tym radiu, ale nie zabieraj głosu w
                  sprawach o których nie masz zielonego pojęcia.
                • Gość: Lesiek Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 22:50
                  Max Amerykę odkrył, jestem pod wrażeniem.

                  Piotr Kosiński jest jednym z najwybitniejszych znawców rocka progresywnego i
                  gatunków pokrewnych w Polsce. Jest również właścicielem firmy Rock-Serwis,
                  zajmującą się promocją takiej muzyki. Firma istnieje od lat kilkunastu i wiedzą
                  o niej wszyscy, którzy się muzyką w Polsce interesują. Także władze RMF FM,
                  które jedenaście lat temu zaprosiły go do prowadzenia audycji w swoim radiu, i
                  Piotr Kaczkowski, który zaprosił go do Trójki.

                  Max sugeruje, że Kosiak gra np. Anekdoten w celu zrobienia reklamy Rock-
                  Serwisowi. Nie, Maksie. Kosiak gra Anekdoten, bo jest to ważny zespół, jeden z
                  najważniejszych wśród nowej fali rocka progresywnego. Tak jak grał np. ostatnią
                  płytę Camel, która akurat w dystrybucji RS _nie była_.

                • Gość: Kosiak Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.03, 14:37
                  Oj Szanowny Panie, ulatwiajac Ci dalsza analize...w sklepie internetowym "Rock-
                  Serwis", ktorego rzeczywiscie jestem wlascicielem, mozna kupic WSZYSTKIE plyty
                  majace swoich dystrybutorow w Polsce, czyli okolo 40000 tytulow nie liczac
                  muzyki klasycznej. Zglebiajac temat - w KAZDYM programie gram oklo 100%
                  tytulow, ktore mozna znalezc w ww. sklepie. Ale idac jeszcze dalej, wdzieczny
                  jestem niezmiernie w imieniu wlasnym i wszelkich innych sklepow muzycznych, ze
                  kilkuset (?) moich kolegow po fachu tez gra prawie 100% muzyki, ktorą mozna
                  kupic w naszych sklepach.
                  • Gość: max Re: max spadaj stąd frajerze IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:47
                    Gość portalu: Kosiak napisał(a):

                    > Oj Szanowny Panie, ulatwiajac Ci dalsza analize...w sklepie
                    internetowym "Rock-
                    > Serwis", ktorego rzeczywiscie jestem wlascicielem, mozna kupic WSZYSTKIE
                    plyty
                    > majace swoich dystrybutorow w Polsce, czyli okolo 40000 tytulow nie liczac
                    > muzyki klasycznej. Zglebiajac temat - w KAZDYM programie gram oklo 100%
                    > tytulow, ktore mozna znalezc w ww. sklepie. Ale idac jeszcze dalej, wdzieczny
                    > jestem niezmiernie w imieniu wlasnym i wszelkich innych sklepow muzycznych,
                    ze
                    > kilkuset (?) moich kolegow po fachu tez gra prawie 100% muzyki, ktorą mozna
                    > kupic w naszych sklepach.

                    Nie zauważyłeś, że kilkuset twoich kolegów nie prowadzi własnego sklepu, więc
                    nie czerpie bezpośrednich korzyści z tego że gra te a nie inne piosenki???
                    A Quidam to kto wydał??? Rock-serwis to kto czerpie zyski ze sprzedarzy tej
                    płyty??? Może ja??? Nie ! Na wskroś uczciwy Piotr Kosiński!!! Niech Sytner
                    założy sklep z rowerami, a co!
                    • Gość: Kosiak Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 18.06.03, 23:06
                      1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
                      pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...
                      2) Quidam poki co nie przynosi zyskow, jezeli chodzi o sprzedaz w kraju, bo za
                      granica owszem, ale tam chyba moc Trojki nie siega?
                      3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej (!),
                      niz inni inne polskie zespoly w swoich
                      4) Dalsza polemike uznam za stosowna gdy Szanowny Pan sie przedstawi
                      • Gość: Teresa Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.03, 23:21
                        Gość portalu: Kosiak napisał(a):

                        > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
                        > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...
                        > 2) Quidam poki co nie przynosi zyskow, jezeli chodzi o sprzedaz w kraju, bo
                        za
                        > granica owszem, ale tam chyba moc Trojki nie siega?
                        > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej
                        (!),
                        >
                        > niz inni inne polskie zespoly w swoich
                        > 4) Dalsza polemike uznam za stosowna gdy Szanowny Pan sie przedstawi

                        Panie Piotrze, proszę p.Maxowi nic nie tłumaczyć, bo i tak nic z tego nie
                        zrozumie.Wyuczył się jakiejś lekcji i sam nie wie, co mówi i nie rozumie
                        również Pana. A Quidam jest, moim zdaniem , za mało.

                        pozdrawiam
                      • Gość: obi zagadka - i wszystko jasne...(?) IP: *.icpnet.pl 18.06.03, 23:36
                        Gość portalu: Kosiak napisał(a):

                        > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
                        > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...

                        A jaki zespół podpisał kontrakt z Warnerem i to w dodatku aż na 4 płyty?

                        > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej
                        >(!), niz inni inne polskie zespoly w swoich

                        A jaki zespół był do obłędu ogrywany (i bywa nadal) w niektórych audycjach
                        i "brylował" nawet na plujliście męcząc słuchaczy po kilkadziesiąt razy
                        dziennie?

                        "To są pytania, na które nie oczekuję odpowiedzi. Ja te odpowiedzi znam." -
                        mawiał kapitan Wagner w "CK Dezerterach".

                        Aczkolwiek to niczego nie przesądza...
                        • Gość: Szaman Re: zagadka - i wszystko jasne...(?) IP: *.tele2.pl 19.06.03, 10:17
                          Gość portalu: obi napisał(a):

                          > Gość portalu: Kosiak napisał(a):
                          >
                          > > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego
                          wydatnie przyczynil si
                          > e
                          > > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal
                          na ostateczny podpis
                          > ...
                          >
                          > A jaki zespół podpisał kontrakt z Warnerem i to w
                          dodatku aż na 4 płyty?
                          >
                          > > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem
                          wiecej duzo rzadziej
                          >
                          > >(!), niz inni inne polskie zespoly w swoich
                          >
                          > A jaki zespół był do obłędu ogrywany (i bywa nadal) w
                          niektórych audycjach
                          > i "brylował" nawet na plujliście męcząc słuchaczy po
                          kilkadziesiąt razy
                          > dziennie?
                          >
                          > "To są pytania, na które nie oczekuję odpowiedzi. Ja te
                          odpowiedzi znam." -
                          > mawiał kapitan Wagner w "CK Dezerterach".
                          >
                          > Aczkolwiek to niczego nie przesądza...


                          Ja to bym zapytal czy to prawda, ze szwagier Pawla
                          Kostrzewy gra w zespole Myslovitz.
                • Gość: koliber Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 18:26
                  Gość portalu: max napisał(a):

                  > Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
                  > Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
                  > których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
                  > jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
                  > No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
                  > super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
                  > TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!
                  Po tym poscie odpowiem jak dawniej ostro.
                  Żal Ci, że nie umiesz prowadzić tak dobrych audycji jak Piotr Kośiński, że nie
                  prowadzisz działalności gospodarczej, że nie sprzedajesz płyt, że nie
                  organizujesz koncerów, że nie masz rzeszy wiernych słuchaczy.
                  Żal Ci że nie zostałeś niczego prezesem. Zwykła ludzka zawiść.
                  Bo jesteś miernotą, zerem. Podaj swoje dane, to odszczekam część określeń, gdy
                  skojarzę Twojego nicka z dorobkiem zawodowym.
                  A na razie jesteś po prostu szmatą.
                  Z pogardą dla maxa
                  Koliber
                  P.S. Kosiak nie przejmuj się. Graj dalej.
            • Gość: Lesiek Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 15:46
              Gość portalu: max napisał(a):

              > Kosiak prawy człowieku, pokaż klase i odejdź z tego badziewiastego radia, jak
              > ty to znosisz, program o 2 w nocy.

              Program o drugiej w nocy to tam pół biedy. O wiele większą przykrością jest
              mijanie się na korytarzach z takimi typami jak Ty, Maksie.

            • Gość: Kosiak Re: max spadaj stąd frajerze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.03, 14:31
              Rzeczywiscie nie moge. Mialem juz kilka razy taki zamiar, ale akurat wtedy
              nagle pojawiło się kilka maili lub przyszło kilka takich listow, ze sie
              wzruszyłem i porzuciłem pierwotny zamiar...po prostu. I wciaz chce mi zie
              jezdzic z Krakowa i grac pomiedzy 2 i 6 nad ranem, choc nie ukrywam, ze nie
              rozumiem dlaczego to akurat musza byc takie godziny. Jezdze jednak i gram DLA
              SLUCHACZY, bo oni sa dla mnie najwazniejsi. Nie wiem czy jestes w stanie to
              zrozumiec, natomiast nadal nie zauwazylem nigdzie Twojego imienia i nazwiska
              pod wpisem.
    • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 14.06.03, 22:52
      Maksiu!
      Forum internetowe osadza się na anonimowości i każdy może
      pisać pod takim nickiem jaki mu pasuje.
      Pozostałych bredni nie będę komentował.
      A Drogi Maksiu, czy Ty pracujesz (pracowałeś w PR III)?
      I nagraj jingiel- pośmiejemy się
      Bez specjalnego poważania
      Koliber

    • Gość: reot Re: tuhanka IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 03:32
      warte zauwazenia, ze nikt nie polemizuje z trescia listu maksa.
      ciesze sie, ze sie wreszcie ktos przylozyl, i to merytorycznie, tej
      pretensjonalnej babie, jaka jest tuhanka.
      reot
      • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 09:01
        Pewnie wszyscy wychodzą z założenia, że z donosami się nie polemizuje.

        Pomijając masę złośliwości, przytyków i aluzji, realna treść tego donosu
        brzmi: "Tuhanka nie ma moralnego prawa oceniać zamiany Trójki w Trujkę, skoro
        sama kiedyś była na stażu w Trójce". Tylko jakoś trudno doszukać się związku
        między jednym a drugim. Czy Tuhanka krytykowała gdzieś Jolantę Kucharską? Może
        jakiś cytacik? Nie. Tuhanka nie jest pewnym znanym dziennikarzem zajmującym się
        jazzem w pewnym bardzo ważnym dzienniku. O swoich lepszych kolegach z Trójki
        (tak, z Trójki) wypowiadała się z wielkim uznaniem. Teoryjka "rozgoryczenia" i
        prywatnej zemsty brzmi może atrakcyjnie (i zapewne zgodnie z Waszym sposobem
        myślenia), szkoda tylko, że do faktów nie pasuje.

        Przypominam zresztą, że protest nie dotyczył jakichś personalnych ambicji i
        ocen. Protest dotyczył eliminowania z PR3 kultury, edukacji, poważnej
        publicystyki. Rozgoryczenie? Tak. Wszyscy czuliśmy rozgoryczenie, że najlepszy
        eter w kraju zamienia się na radiowy chłam. A poza Tuhanką nikt z nas nigdy z
        PR3 nie współpracował.

        • Gość: max Re: tuhanka IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:30
          Ona nie ma tu żadnych kolegów, koleś zrozum to, to jedna z kilkudziesięciu
          praktykantek które przewineły się przez radio, ale była cienka i wypadła.
          • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 16:10
            Gość portalu: max napisał(a):

            > Ona nie ma tu żadnych kolegów, koleś zrozum to, to jedna z kilkudziesięciu
            > praktykantek które przewineły się przez radio, ale była cienka i wypadła.

            Po pierwsze: nie jestem Twoim kolesiem.
            Po drugie: rozumiem to i nie wydaje mi się, żeby Tuhanka kiedykolwiek udawała,
            żeby było inaczej, że była jakąś ważną postacią w Trójce. Nie, to właśnie Ty
            usiłujesz sugerować, że jej zaangażowanie w protest przeciwko komercjalizacji
            PR3 jest czymś w rodzaju osobistego rewanżu.

      • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:23
        Gość portalu: reot napisał(a):

        > warte zauwazenia, ze nikt nie polemizuje z trescia listu maksa.
        > ciesze sie, ze sie wreszcie ktos przylozyl, i to merytorycznie, tej
        > pretensjonalnej babie, jaka jest tuhanka.
        > reot

        A było coś merytorycznego, może wytłumaczysz, bo widocznie nie rozumiem
        prostego tekstu, który dla mnie jest rodem z targowiska, a dla ciebie godzien
        dyskusji merytorycznej.
      • Gość: trzecia Re: tuhanka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.04, 09:38
        Też mnie denerwują jej "autorytatywne" opinie; "Kydryna (!)lubię, to wy też
        macie lubić", itp, itd. A druga, to niejaka rea. One decydują, kto jest cacy, a
        kto be w Trójce. P.S. A może tuhanka, to Kydyński?
    • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 10:58
      Z wielka radoscia, my - wszyscy anonimowi pracownicy dzisiejszej Trojki, z
      wielka ulga takze przyjelismy fakt, ze ktos wreszcie powiedzial prawde o
      radiowej dzialalnosci p. Alicji Baranowskiej (vel Marii Tuhan). Nikt z nas
      jednak nie neguje prawa do tego, by ujscie kompleksow znalezc w internetowym
      forum pt. "Radio". Bedziemy sie temu przygladac z coraz wieksza radoscia

      - Anonimowi dziennikarze d. Programu Trzeciego, w tym Ci, zgromadzeni w starej
      redakcji p. Alicji:))
      • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:04
        Może bys się zdecydował na jakis jeden nick.
        A używanie przez takiego osobnicka jak Ty nicka Minimax to profanacja.
        • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:15
          Audycja Piotra Kaczkowskiego nazywa sie "Minimax". Moj nick to minimax. Ja
          dostrzegam roznice. A swoja droga, ciekawe czy takie patszki koliberki ciesza
          sie z tego, ze masz takiego a nie innego nicka? To czysta profanacja, kazdy
          ornitolog (uwaga! trudne slowo) Ci to powie.
          • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:27
            Ta takim poziomie maksiu (minimaksiu) dyskusja nie ma sensu.
            Bez poważania
            Koliber
            • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:42
              Naprawde? Patrz, a ja myslalem, ze sie dobrze wbije w to metne tlo. I
              zaznaczam, ja nie mowilem, ze powazam. A szkoda.
        • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:15
          Gość portalu: koliber napisał(a):

          > Może bys się zdecydował na jakis jeden nick.
          > A używanie przez takiego osobnicka jak Ty nicka Minimax to profanacja.

          Przecież zrobił to celowo ten biedny anonim, który mieni się sumieniem byłych i
          obecnych pracowników Trójki.Oto "misyjność" radia, dokopywanie i chwyty poniżej
          pasa za nasze również pieniądze.Zamiast pracować nad warsztatem, walczą z
          krytyką , więc na naukę nie ma czasu.
          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:16
            Tak pani Tereso,
            ma Pani swieta racje. Oczywiscie oddajemy Pani poklon i udajemy sie do
            warsztatow za Pani pieniadze. Tylko drobnych nie mamy.
            • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:19
              Gość portalu: minimax napisał(a):

              > Tak pani Tereso,
              > ma Pani swieta racje. Oczywiscie oddajemy Pani poklon i udajemy sie do
              > warsztatow za Pani pieniadze. Tylko drobnych nie mamy.

              Komentarz godny anonima.
              • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:21
                Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego forum wiemy doskonale, ze
                nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze nowe nazwiska, takie
                oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.
                • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:25
                  Gość portalu: minimax napisał(a):

                  > Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego forum wiemy doskonale,
                  ze
                  > nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze nowe nazwiska, takie
                  > oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.

                  Pozdrawiam, ale bez serdeczności zaś aluzji nie zrozumiałam, bo musiałabym
                  uznać,że wszyscy jesteście tacy sami a ja niektórych po prostu lubię i szanuję.
                • Gość: anonimowy szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:26
                  Gość portalu: minimax napisał(a):

                  > Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego
                  forum wiemy doskonale, ze
                  > nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze
                  nowe nazwiska, takie
                  > oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.


                  BLA BLA BLA BLA
                  • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:38
                    Mocne, prosze Pana, mocne! A przeciez mozna przemilczec. Po co jednak?
                    • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:42
                      Coz, jaki teks Maksia, taki moj komentaz.
                      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:51
                        Rozumiem, to taka fajna gra w blamaż - komantaż - tak?
    • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:00
      Maxiu pewnie Cie zskocze, ale dodam jeszcze cos, co
      ostatnio odkrylem, do Twoich nowosci. Otoz, jak sie
      okazuje, prawdopodobnie Bolesla Prus wcale nie nazywal
      sie Prusem, tylko Aleksandrem Glowackim!!!

      (Pozdrowienia dla pani z Public Relations, ktora niestety
      juz nie bywa na tym forum, a szkoda, bo miala fajowe
      ksywki i urocza byla; milo bylo popatrec z jakim
      zacietrzewieniem stuka w te klawisze w swoim poiku)
      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:12
        A Reymont naprawde byl Stanislawem Wladyslawem Rejmentem (lub Reymentem - w
        zaleznosci od pisowni). Bedziemy sie licytowac dalej? Jesli tak, to zapraszam.
        • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:21
          Powiedzialem tylko tyle, moze w nieco zawoalowany sposob,
          ze wywazasz otwarte drzwi... Co teraz robi pani
          Agnieszka? A Co robi pan Igor Blahut, ktorego taki jedn
          szef wywalil nie tylko z trojki, ale i potem podkladal mu
          swinie w radiu parlament?

          Maxiu, nie powiedziales nic nowego, a reszte ze strachu
          przemilczales. Co o ma byc, serwis informacyjny trUjki???
          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:27
            Juz spiesze - nasz kolega Igor pracuje teraz w jednej z telewizji. Calkiem
            dobrze mu placa. Srednio teskni za radiem, choc my za nim bardzo. Po pani
            Agnieszce ni sladu, ni slychu:)
            • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:30
              Gość portalu: minimax napisał(a):

              > Juz spiesze - nasz kolega Igor pracuje teraz w jednej z
              telewizji. Calkiem
              > dobrze mu placa. Srednio teskni za radiem, choc my za
              nim bardzo. Po pani
              > Agnieszce ni sladu, ni slychu:)

              Jak zescie go tak tak potraktowali obywatelu, to ja sie
              mu nie dziwie. A za pania Agnieszke, teraz Maksiu robi?
              Co to, degradacja? Cieniutka zreszta ta gadka Maksia.
              Ciagle nic nowego. Puste slowa i zero tresci. A taka
              sensacja byc miala... Jaciekrece - typowe radio publiczne.
              • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:40
                Czy chcesz, zebym Ci powiedzial, dlaczego Igor, pracujacy w mojej redakcji, byl
                przez wielu nielubiany? Nie zrobie tego. A dlaczego stracil prace? Niech powie
                ktos z gory. I prosze, skonczmy juz z p. Agnieszka. Ciszej nad ta trumna...
                • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:43
                  Gość portalu: minimax napisał(a):

                  > Czy chcesz, zebym Ci powiedzial, dlaczego Igor,
                  pracujacy w mojej redakcji, byl
                  >
                  > przez wielu nielubiany? Nie zrobie tego. A dlaczego
                  stracil prace? Niech powie
                  > ktos z gory. I prosze, skonczmy juz z p. Agnieszka.
                  Ciszej nad ta trumna...

                  Oj, Maksiu, wszyscy wiemy, ze to wlasnie Igor byl
                  lubiany, a Ty Maksiu nie. Dosc tej gadki. Skoro juz widze
                  kim jestes, wstyd mi, ze w ogole sie do Ciebie odezwalem.
                  • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:46
                    Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji osobiste. A uczucie wstydu? No
                    coz, dosc wymierne.
                    • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:54
                      Gość portalu: minimax napisał(a):

                      > Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji
                      osobiste. A uczucie wstydu? No
                      >
                      > coz, dosc wymierne.

                      Cienki argument. Tak jak i Ty, Maksiu. Cienki jak duupa
                      weza. Koniec tej gadki, bo naprawde sie brzydze.
                      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:57
                        Drogi Szamanie,
                        wybacz, ale nie odwdziecze sie epitetem. Po prostu nie wypada. Moze to i forum,
                        moze i mozna wszystko powiedziec, moze i wiesz wszystko najlepiej, moze i
                        jestes nieomyslny, moze i jestes wspanialomyslny, moze masz we wszystkim racje,
                        moze nie dostrzegasz, ze inni moga myslec inaczej, moze po prostu nie masz daru
                        zrozumienia, ale faktycznie skonczmy juz, bo teraz juz wiem, ze powinienes sie
                        wstydzic za to, co mowisz.
                        • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:01
                          Gość portalu: minimax napisał(a):

                          > Drogi Szamanie,
                          > wybacz, ale nie odwdziecze sie epitetem. Po prostu nie
                          wypada. Moze to i forum,
                          >
                          > moze i mozna wszystko powiedziec, moze i wiesz wszystko
                          najlepiej, moze i
                          > jestes nieomyslny, moze i jestes wspanialomyslny, moze
                          masz we wszystkim racje,
                          >
                          > moze nie dostrzegasz, ze inni moga myslec inaczej, moze
                          po prostu nie masz daru
                          >
                          > zrozumienia, ale faktycznie skonczmy juz, bo teraz juz
                          wiem, ze powinienes sie
                          > wstydzic za to, co mowisz.


                          Wide, ze zaczynas rozumiec o co chodzi. Ja sie wstydze
                          tego, ze do Ciebie mowie, a nie tego co mowie. A
                          stwierdzenie, zes cienki, to w kontekscie tego co
                          powiedziales teraz o Igorze i tego, co mu zrobiles, jest
                          tylko uprzejmoscia z mojej strony.
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:04
                            Wiesz,
                            wlasciwie to chyba nieumiejetnie rzucasz rekawice. I Ty i ja obaj wiemy, kto
                            wyrzadzil krzywde Igorowi. Teraz juz wiem, ze masz mnie za kogos innego. Twoj
                            umysl nie jest az tak analityczny, jak myslalem. Znam Igora i szanuje. Mylisz
                            mnie z kims. I teraz pewnie chcesz, zebym Ci to jakos udowodnil? Nie zamierzam.
                            • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:06
                              Gość portalu: minimax napisał(a):

                              > Wiesz,
                              > wlasciwie to chyba nieumiejetnie rzucasz rekawice. I Ty
                              i ja obaj wiemy, kto
                              > wyrzadzil krzywde Igorowi. Teraz juz wiem, ze masz mnie
                              za kogos innego. Twoj
                              > umysl nie jest az tak analityczny, jak myslalem. Znam
                              Igora i szanuje. Mylisz
                              > mnie z kims. I teraz pewnie chcesz, zebym Ci to jakos
                              udowodnil? Nie zamierzam.



                              Pustoslowie.
                              • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:09
                                Nie, po prostu pustoslowie za pustoslowie. BLA BLA BLA BLA za BLA BLA BLA BLA.
                                • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:12
                                  Gość portalu: minimax napisał(a):

                                  > Nie, po prostu pustoslowie za pustoslowie. BLA BLA BLA
                                  BLA za BLA BLA BLA BLA.

                                  Taaa, widze ze jestem tu strona kulturo- i slowotworcza. :)

                                  Ale gwoli scislosci - za to, co zrobiono Igorowi
                                  odpowiada cala Twoja redakcja, wiec sie nie zaslaniaj
                                  swoim szefem.

                                  Bez odboru
                                  • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:13
                                    Cala nasza okropna redakcja. Pamietam takie zebrania w obronie Igora. Ale co Ty
                                    o tym wiesz?
                                  • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:14
                                    Popros Igora niech Ci o nich opowie, bo moje slowa sa jedynie puste.
                    • Gość: MArCello Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 08:41
                      > Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji osobiste.

                      Czyżby, przecież to główny zarzut wobec Tuhanki, ma być inna miara dla Maxa ?

                • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:02
                  Może byś się przedstawił Maksiu.
                  Co to za Twoja redakcja.
                  • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:05
                    Uwazne czytanie Forum pomoze. Ale powtorze, rzecz jasna, ta sama, w ktorej
                    kiedys pracowal Igor.
                    • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:19
                      Wiem jaka, ale chciałem żebyś Ty o tym powiedział.
                      Natomiast ja chciałbym wiedzieć kim Ty jesteś.
                      I czy piszesz z własnej inicjatywy czy z inspiracji (np. omc mgr geniusza radia
                      Fijałkowskiego kóry reaktywował a potem zniszczył Tetrzyk Zielone Oko,
                      osobiście pilnował by Muzyczna poczta UKF była taka badziewna jak jest;
                      czy może mistrza drugiego planu Banacha.
                      Naprawdę współczuję Ci że masz takich szefów.
                      Rozumiem, że się ich boisz.
                      Ale tak się podlizywać, a fuj.
                      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:21
                        Nie podlizuje sie nikomu. To po pierwsze. Po drugie wszystkie argumenty
                        dotyczace wygladu anteny powinienes kierowac nie do mnie i obaj do wiemy.
                        Mysle, ze to mozesz zrozumiec. Swojej zolci nie musisz wylewac na mnie, bo
                        wydaje mi sie, ze po prostu na to nie zasluguje. Ale to moze tylko moje zdanie.
                        Aha, i nie mysl, ze to wolanie o litosc. Nie, nie, to po prostu ludzka
                        przyzwoitosc.
                        • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:30
                          Nie wylewam na Ciebie żółci, nie obarczam Ciebie winą za kształt anteny.
                          Szkoda tylko, że nikt z osób odpowiedzialnych za kształt anteny nie przejmuje
                          się głosami i ekspertów.
                          Pozdr.
                          A tuhanki możesz nie mówić, tylko po co obrażać.
                          • Gość: koliber Re: tuhanka errata IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:32
                            miało być lubić
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:35
                            No wlasnie, po co obrazac? Chce juz isc spac, ale Ci odpowiem, prosze - nie
                            ustosunkowywuj sie juz - obrazac nie zamierzam, oczywiscie nie jestem maxem z
                            gory watku tylko minimaxem, ale wiem, ze max ma racje w tym, co mowi. I wiedza
                            to chyba wszyscy, ktorzy pamietaja, tak jak ja, czasy praktyk Alicji (Tuhanki)
                            w radiu. Powiedzialem juz - walac w gore, uderzacie posrednio w nas, nie myslac
                            o tym, co my myslimy. To niesprawiedliwe, traktowac nas wszystkich jako jedna
                            masa. Ale masa tez ma prawo glosu. I pewnie wkrotce wieksza ilosc moich kolegow
                            z redkacji, ktorzy pamietaja Alicje, skorzysta z tego prawa.
                        • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:34
                          Gość portalu: minimax napisał(a):

                          > Nie podlizuje sie nikomu. To po pierwsze. Po drugie
                          wszystkie argumenty
                          > dotyczace wygladu anteny powinienes kierowac nie do
                          mnie i obaj do wiemy.
                          > Mysle, ze to mozesz zrozumiec. Swojej zolci nie musisz
                          wylewac na mnie, bo
                          > wydaje mi sie, ze po prostu na to nie zasluguje. Ale to
                          moze tylko moje zdanie.
                          >
                          > Aha, i nie mysl, ze to wolanie o litosc. Nie, nie, to
                          po prostu ludzka
                          > przyzwoitosc.


                          Zalozyles ten nieprzyzwooity watek i masz czelnosc mowic
                          o tym na co nie zaslugujesz?
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:36
                            Zapraszam obok - to nie ja zalozylem ten watek.
                          • Gość: max Re: tuhanka IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:36
                            Szaman chłopie, przeczytaj te wątki, co pisaliście o niedzwiedziu o kostrzewie
                            o innych nie wspomne. Wtedy było uczciwie, bez epitetów, kim chłopcze jesteś
                            żeby się mądrować, przedstaw się to pogadamy
                            • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 14:03
                              No powiedz, co takiego pisalem o Niedzwiedziu i
                              Kostrzewie? Dopoki sam sie nie przedstawisz, osobo
                              publiczna, mam Cie gdzies.
                            • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 15:47
                              Gość portalu: max napisał(a):

                              > Szaman chłopie, przeczytaj te wątki, co pisaliście o niedzwiedziu o
                              kostrzewie

                              Wypraszam sobie uogólnienia, dla mnie Niedźwiecki to ktoś naprawdę wyjątkowy i
                              proszę nie wrzucać wszystkich i wszytkiego do jednego worka a najlepiej to
                              czytać Panie Max , czytać i jeszcze rozumieć, jeśli już wyciąga Pan armaty. A
                              Kostrzewy nie lubię i już, bo mam takie prawo nie lubić go i nie słuchać a
                              dlaczego ..... ,to nie zamierzam się powtarzać.Zanim jednak zaczęłam go nie
                              lubić, musiałam trochę posłuchać.
                              • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:24
                                Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
                                nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
                                temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
                                człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!
                                • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:04
                                  Gość portalu: max napisał(a):

                                  > Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
                                  > nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
                                  > temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
                                  > człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!

                                  max, czytam i wiem , co się tu pisze i nie zamierzam z Tobą polemizować, ale
                                  proszę nie uogólniać. Myślę także, że p.Marek sam się obroni swoją postawą oraz
                                  talentem i nie potrzebuje takich, jak Ty adwokatów, którzy rzekomo w jego
                                  obronie wypisują kalumnie.Nie rozmumiem też co ma wspólnego atak na Tuhankę
                                  właśnie z nim.Myślę jednak , że ma to więcej wspólnego z innymi "aktorami"
                                  Jeśli jednak nie rozumiesz, jaka jest różnica między tym o czym niektórzy
                                  pisali nawet o p.Marku oraz tym , co Ty napisałeś o Tuhance to współczuję.Dałeś
                                  popis niewybrednego ataku w najgorszym stylu, którego niestety nie widziałam
                                  na tym forum.Twój kolega, "po nocnej zmianie" :) był bardziej powściągliwy, ale
                                  też mi się już nie podoba.Zrozum max,to co napisałaliście o Tuhance było po
                                  prostu obrzydliwe i niegodne mężczyzn ("uganiała się za kolegami,kwiaty dla
                                  kowala" fuj, cóż z Was za faceci?
                                • Gość: Filip Max sklerotyk IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 15:21
                                  Gość portalu: max napisał(a):

                                  > Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
                                  > nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
                                  > temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
                                  > człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!

                                  Ja do Pana Niedźwieckiego osobiście nic nie mam i nigdy go nie atakowałem.
                                  Ale Max zapomina, że kiedyś sam przyznał sobie prawo "do robienia jaj z
                                  każdego, kogo chce".
                                  Ciekawe też, dlaczego Max tak usilnie chce ludziom "zabierać prawo do (...)", a
                                  sam sobie je przyznaje do wszystkiego, do czego chce. A może tak na niego
                                  podziałała piosenka "Jestem Bogiem", że w to uwierzył???

                                  Hej, Max, a może Ci przypomnieć, co pisałeś (z domeny acn.waw.pl) w wątku
                                  dotyczącym reklamy "Dzień pierwszej komórki". Pllecam Ci przeanalizowanie
                                  zwłaszcza dwóch/trzech ostatnich Twoich własnych zdań:

                                  Autor: Gość: max IP: *.acn.waw.pl
                                  Data: 12-05-2003 14:24
                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Nie możecie ścierpieć dwóch rzeczy; 1. Tego,że ktos może mieć inne niż wy
                                  poglądy i inaczej pewne sprawy widzieć. To co dla was jest świętością dla kogoś
                                  innego może w ogóle nią nie być. Nie macie żadanego obiektywnego prawa do
                                  decydowania o tym czy cos jest święte czy nie.

                                  2. Po raz kolejny sprawdza się
                                  powiedzenie,ze najbardziej boli prawda. Dostajecie furii bo patrząc na ten spot
                                  widziecie tak naprawdę siebie samych , swoje rodziny i sąsiadów. A prawda - jak
                                  mawia geniusz Karpat poseł Ziobro - bywa bolesna. A ,że ktoś na waszym
                                  debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej

                                  No cóż ale to wszystko wyłącznie wasz problem bo ja mam to głęboko w dupie.
                                  Polska to wolny kraj i na szczęscie mogę sobie robić jaja do woli z tego z
                                  czego ( z kogo ) zechcę. pa
                                  • Gość: Teresa Re: Max sklerotyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 15:59
                                    Gość portalu: Filip napisał(a):

                                    A ,że ktoś na waszym
                                    > debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej

                                    Tak , tak Filipie i to jest właśnie to, pracować na etacie "lotnych brygad" i
                                    załatwiać nie swoje interesy, to bardzo bolesne, chociaż "debilizm"
                                    zastąpiłabym np.gestami wiernopoddańczymi.To pierwsze jest chorobą a to drugie
                                    postawą.
                                    • Gość: Filip kwestia formalna IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.06.03, 16:50
                                      Chcę tylko zaznaczyć, aby nie było żadnych wąpliwości, że to co wyżej cytowałaś
                                      Tereso, to jest wypowiedź Maxa z innego wątku, a nie moja. Ja ją tu tylko
                                      wkleiłem w pewnym celu.
                                      F.
                                      • Gość: Teresa Re: kwestia formalna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 17:17
                                        Gość portalu: Filip napisał(a):

                                        > Chcę tylko zaznaczyć, aby nie było żadnych wąpliwości, że to co wyżej
                                        cytowałaś
                                        >
                                        > Tereso, to jest wypowiedź Maxa z innego wątku, a nie moja. Ja ją tu tylko
                                        > wkleiłem w pewnym celu.
                                        > F.

                                        Dziekuję z sprostowanie, ale komentarz jest aktualny.Widać Max jest pełen
                                        sprzeczności i nie bardzo wie co mówi, czasem można się z nim nawet zgodzić.
                                    • Gość: Teresa Re: Max sklerotyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 17:30
                                      Gość portalu: Teresa napisał(a):

                                      > Gość portalu: Filip napisał(a):
                                      >
                                      > A ,że ktoś na waszym
                                      > > debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej
                                      >
                                      > Tak , tak Filipie i to jest właśnie to, pracować na etacie "lotnych brygad" i
                                      > załatwiać nie swoje interesy, to bardzo bolesne, chociaż "debilizm"
                                      > zastąpiłabym np.gestami wiernopoddańczymi.To pierwsze jest chorobą a to
                                      drugie
                                      > postawą.

                                      PS.sprostowanie :napisał to max, a Filip zacytował, więc komentarz dla maxa z
                                      wykorzystaniem jego,jakże głębokich przemyśleń.
                                  • Gość: max Re: Max sklerotyk IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:50
                                    Ty masz obsesje, czy każdy filip który pisze na forum, tym czy innym to TY? No
                                    nie, ja tu nigdy ani gdzie indziej nie pisałem!
    • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:09
      I jeszcze, zeby nie bylo watpliwosci - dzisiejsi pracownicy Trojki byli takze
      pracownikami d. Programu Trzeciego. Wszyscy mamy do dzialanosci p. Alicji
      stosunek jednoznaczny, pamietamy jej uganianie sie po korytarzach za niektorymi
      kolegami, zenujace wypowiedzi na kolegiach. Do tej pory siedzielismy cicho, bo
      podobno p. Alicja walczyla o powrot starego radia. Starego radia juz nie
      bedzie. Pani Alicja okazala sie slaba wojowniczka. Teraz my mozemy powalczyc i
      powyciagac kwiatki pani Alicji z czasow, kiedy kierownikiem Redakcji Zd3 byla
      Jolanta Kucharska. Bedzie to slodka zemsta za te wszystkie obelgi wieszane
      przez Marie Tuhan oraz jej poplecznikow na naszych kolegach. Moze teraz pora na
      to, bysmy przeszli do kontrofensywy? Oczywiscie niewiele wiemy o pozostalych
      osobach, wiemy za to duzo (i pamietamy!!!) o Alicji B. Bo sposrod Panstwa takze
      ona chwali sie tym, ze wie o nas najwiecej. To co, p. Alicjo, moze na poczatek
      o red. Sianeckim (d. Program III, dzis TVN)??? Nie, my nie bedziemy tacy. Nas
      wychowano w starej dobrej Trojce, do ktorej Pani nie udalo sie wedrzec (ku
      chwale anteny!). Wiecej takich Alicji, a kazda akcja okaze sie niewypalem.
      Anonimowi serdecznie pozdrawiaja!
      • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:24
        Max jest Milijon i cierpi za milijony :)
        • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:26
          Uuuu, widze, ze wlaczamy juz watki literackie:) No niezle, niezle:)
          • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:27
            Uuu widze, ze sie kolega usmarkal... BLA BLA BLA
            • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:30
              Poziom BLA BLA BLA? Nie dla nas Ci on! Mysmy stworzeni do wyzszych celow:)
              • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:33
                Gość portalu: minimax napisał(a):

                > Poziom BLA BLA BLA? Nie dla nas Ci on! Mysmy stworzeni
                do wyzszych celow:)

                Ja tylko nazwalem rzecz po imieniu. Niech sie Maksiu wytrze.
                • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:36
                  Chyba nie ma z czego...
      • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:26
        Stek bzdur.
        Nie przypominam sobie by tuhanka na kimkolwiek psy wieszała. Wielu chwaliła, kilku krytykowała.
        Ale coż nie pasuje to do jedynej słusznej linii.
        Poza tym zaczęła działać na rzecz PR III od 2001.
        • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:28
          Czym innym jest krytyka, czym innym obrazanie ludzi. Tego wlasnie uczyli nas w
          d. Pr. III. Jak umiec to odroznic.
          • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:31
            Ciebie nie nauczyli bo obrażasz.
            My w większosci krytykujemy, bo zniszczono atmosferę i klimat PR III.
            Rządzi towarzysz Szmaciak.
            To nie jest moje radio. A że kilkunastu audycji słucham mimo fatalnej oprawy jinglowej-bo jestem obiektywny i
            prezenterzy niektórzy potrafią mimo dyrektyw odgórnych trzymać poziom.
            • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:34
              Mnie nauczyli, ja nie obrazam. Zauwazam tez taki "trynd" (chyba wiadomo, skad
              to, prawda? Byla kiedys taka kultowa audycja o 13-tej, wicie, nie?), ze
              najlatwiej zarzucic komus obrazanie. A przeciez nikt nie mysli o tym, ze Wy
              kogos mozecie nieslusznie urazic. Najprosciej wysnuc wlasne wnioski i huzia!
              Was nie interesuje, ze ludzi wewnatrz cos moze zabolec. Wy walicie po
              nazwiskach kryjac sie za nickami. My nic o Was nie wiemy. Bardzo fair jest to
              gra. Godna sluchaczy starej dobrej Trojki. Ciekawe, kto Was tego nauczyl w
              tamtych dobrych latach?
              • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:05
                Drogi Maksiu
                Do Smolara, Dyrekcji i kilku pracowników pisałem maile pod własnym nazwiskiem,
                bardzo rzadko uzyskałem (tylko od dziennikarzy) a jeszcze rzadziej merytoryczne
                odpowiedzi od dziennikarzy popierających reżim, bądź się go bojących.
                • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:08
                  Lęk jest rzeczą ludzką. Tylko glupi lub Ci, ktorzy wiedza, ze niczego nie
                  straca, nie musza sie bac. Pomysl o tym.
          • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:32
            Gość portalu: minimax napisał(a):

            > Czym innym jest krytyka, czym innym obrazanie ludzi.
            Tego wlasnie uczyli nas w
            > d. Pr. III. Jak umiec to odroznic.

            Widac, ze Maksiu pojetny uczen. Znaczy sie obraza Maksiu
            z premedytacja? Hehe, znaczy sie USILUJE obrazic. A
            Maksiu teraz w pracy? Bo ja chcialem przypomniec, ze za
            mje pieniadze Maksiu pracuje.
            • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:36
              Nie, Maksiu, nie w pracy teraz. Maksiu wolne ma w niedziele. Po nocy jest.
              • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:41
                OK, nie czepiam sie. Dobra, to niech Maksiu odpoczywa. Ja
                ide sie kawy napic i poczytac literature urocza.

                • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:44
                  Dziekuje, Szaman,
                  zycze Ci dobrej kawusi. I milej lektury. Ksiazka jest dobra na wszystko:)
                • Gość: daner Re: tuhanka IP: *.kol.tke.pl 15.06.03, 11:53
                  Gość portalu: Szaman napisał(a):

                  > OK, nie czepiam sie. Dobra, to niech Maksiu odpoczywa. Ja
                  > ide sie kawy napic i poczytac literature urocza.
                  >
                  A co będziesz czytać?
              • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:41
                Gość portalu: minimax napisał(a):

                > Nie, Maksiu, nie w pracy teraz. Maksiu wolne ma w niedziele. Po nocy jest.

                Maksiu, czy Ty po tej przepracowanej nocy pracujesz na cztery ręce ? O 11.36
                pojawiły się Twoje dwa komentarze, zdolny z Ciebie człowiek i to po nie
                przespanej nocy ?
                • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:43
                  Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
                  Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
                  ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze Pani
                  spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.
                  • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:46
                    Gość portalu: minimax napisał(a):

                    > Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
                    > Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
                    > ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze
                    Pani
                    >
                    > spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.

                    W dalszym ciagu nie otrzymałam odpowiedzi dot.godz.11.36 a czas pracy mam
                    również nie regulowany , jak zwykle w tzw.wolnym zawodzie, więc znam ten ból.

                    • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:50
                      Bardzo Pania przepraszam, ze nie odpowiedzialem. Prawdopodobnie - niestety, nie
                      znam sie - moj komputer wysyla tzw. posty dosc wolno. A moze dwa naraz?
                      Przepraszam, nie potrafie sie ustosunkowac. Zalaczam cieple pozdrowienia.
                      • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:00
                        Gość portalu: minimax napisał(a):

                        > Bardzo Pania przepraszam, ze nie odpowiedzialem. Prawdopodobnie - niestety,
                        nie
                        >
                        > znam sie - moj komputer wysyla tzw. posty dosc wolno. A moze dwa naraz?
                        > Przepraszam, nie potrafie sie ustosunkowac. Zalaczam cieple pozdrowienia.

                        Ja w to nie wierzę, ale może się na tym nie znam, żeby w tym samym czasie i w
                        dwóch różnych miejscach? Wredny komputer, nie ma co.
                        • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:12
                          Naprawde zdaje sie na Pani wiedze. Na pewno jest glebsza od mojej. I nie ma w
                          tym zadnej ironii.
                        • Gość: Confi Re: tuhanka IP: 193.108.206.* 17.06.03, 07:24
                          Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
                          zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
                          Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
                          publiczne. Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
                          Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów. Przecież
                          najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak ktoś
                          pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost, jak pisze
                          się o jej życiu, niewiedzy o radiu, kontaktach z "Julem", czy z "przyjaciółką"
                          Kasią Kolendą (polecam forum na Onet.pl). A mnie wkurzało, gdy pisaliście o
                          dziennikarzach Trójki. Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
                          rodziców, przyjaciół! Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
                          Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
                          od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
                          wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej". Teraz jest źle, bo wyszła prawda o
                          Alisi, biednej i zmarnowanej przez tych, którzy się z Wami nie zgadzają.
                          Chcecie etyki? Sami bądźcie etyczni!
                    • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:57
                      Gość portalu: Teresa napisał(a):

                      > Gość portalu: minimax napisał(a):
                      >
                      > > Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
                      > > Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
                      > > ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze
                      >
                      > Pani
                      > >
                      > > spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.
                      >
                      > W dalszym ciagu nie otrzymałam odpowiedzi dot.godz.11.36 a czas pracy mam
                      > również nie regulowany , jak zwykle w tzw.wolnym zawodzie, więc znam ten ból.
                      >
                      PS.Pan w nocy pracuje, bo taka służba a ja czekam na programy , bo do 16.00
                      radia nie daje się słuchać, ale w powiązaniu z charakterem mojej pracy oraz
                      ludźmi, którzy wtedy mają swoje audycje ma sens i nie jest wielkim poświęceniem.
                      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:58
                        Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii sluzby. Chyba ze sluzby
                        dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze pozdrawiam.
                        • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:02
                          Gość portalu: minimax napisał(a):

                          > Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii sluzby. Chyba ze sluzby
                          > dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze pozdrawiam.

                          I o tym właśnie myślałam.
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:06
                            Szkoda tylko, ze tak malo sluchaczy w nocy. Za to jacy wyprobowani. Mam
                            nadzieje cicha, ze jest Pani jednym z nich:)
                            • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:18
                              Gość portalu: minimax napisał(a):

                              > Szkoda tylko, ze tak malo sluchaczy w nocy. Za to jacy wyprobowani. Mam
                              > nadzieje cicha, ze jest Pani jednym z nich:)

                              Gdyby nie starzy trójkowicze, w nocy nie mielibyście nikogo i nic się nie robi,
                              żeby doszli nowi.Teoria "słupków słuchalności" zemści się kiedyś, bo ileż można
                              wydawać na nagrody w różnej maści konkursach i przyciągać przypadkowego
                              słuchacza.Wygląda na to , że nikt nie myśli o tych, który wybiorą Trójkę
                              świadomie ze względu na jakość.
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:18
                            Pani Tereso,
                            poniewaz - mimo, ze mozemy sie roznic w ocenie i odbiorze pewnych rzeczy -
                            okazala sie Pani byc mi tu osoba najbardziej przychylna, bardzo Pani dziekuje
                            za wymiane opinii. I klade sie spac juz, kawa powoli "puszcza" (przepraszam za
                            kolokwializm, mam nadzieje, ze nie urazam). Chetnie jeszcze kiedys porozmawiam
                            z Pania,
                            i wiem, ze zaraz - gdy juz znikne - pojawia sie slowa "frajer" itp. ze strony
                            innych. Chce, zeby Pani wiedziala nie dbam o to. Niezaleznie od tego, ile
                            pelnych slow w odpowiedzi na moje puste tu padnie.
                            Serdecznie Pania pozdrawiam.
                            • Gość: Teresa do minimaxa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 13:06
                              Uważam za obrzydliwe pisanie o Tuhance i podawanie jakichkolwiek informacji o
                              jej pracy jako praktykantki, bo wiadomo na czym taka praktyka polega a fakt, że
                              Pan brał udział w tym ataku jest mocno obciążający.Do Was moi "pobratymcy" mam
                              prośbę , żebyśmy sami nie stosowali takich samych metod i udowodnili, że
                              komentarzy typu "frajer" tu nie będzie.Proszę tylko o małą refleksję i
                              zastanowienie się, czy konkretni dziennikarze mają możliwość prowadzenia
                              audycji wg swoich pomysłów, myślę o tych którzy są na etacie w radiu a nie o
                              tzw."wolnych strzelcach". Łatwo jest siedzieć za klawiaturą i przestawiać
                              pionki na szachownicy.Ciekawa jestem , czy w swojej pracy macie taką wolną rękę
                              i jesteście w stanie przeciwstawiać się swoim szefom, czyba że sami nimi
                              jesteście.Proponuję więc "małe zawieszenie broni" i skupienie się na
                              meritum.Ktoś tu pisał , że mogą nie akceptować poleceń swoich przełożonych, ale
                              czy ten ktoś może z czystym sumieniem powiedzieć, że kiedykolwiek tak postąpił
                              czy musiał kiedykolwiek wybierać? Musimy pamiętać, że dla niektórych
                              prezenterów to radio to cała rodzina, życie i wszystko co najważniejsze.
                              Pozdrawiam wszystkich i mam nadzieję, że zostanę własciwie zrozumiana, bo jeśli
                              nie to znikam stąd.
                        • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:09
                          Gość portalu: minimax napisał(a):

                          > Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii
                          sluzby. Chyba ze sluzby
                          > dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze
                          pozdrawiam.

                          Puste slowa.
                          • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:10
                            No coz... Kiedys rozmawialem o tym z p. Piotrem Kaczkowskim. On tez przyznal,
                            ze sluchacze sa najwazniejsi. Puste slowa.
                            • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:17
                              Gość portalu: minimax napisał(a):

                              > No coz... Kiedys rozmawialem o tym z p. Piotrem
                              Kaczkowskim. On tez przyznal,
                              > ze sluchacze sa najwazniejsi. Puste slowa.

                              Kostrzewa tez mowil, ze "sluchacz wie, kiedy sie mu
                              wciska kit".

                              Otoz to, Maksiu. Stawiam Cie w szeregu z Kostrzewa, a nie
                              z Kaczkowskim. Mimo ze mowicie czasem podobnie.
                              • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:19
                                To zle stawiasz, ale to juz Twoje prawo.
                                Bez odbioru, do widzenia.
                                • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:25
                                  Gość portalu: minimax napisał(a):

                                  > To zle stawiasz, ale to juz Twoje prawo.
                                  > Bez odbioru, do widzenia.


                                  Powiesz kim jestes, osobo publiczna, to pogadamy. Moze
                                  zmienie tez swoj poglad, bo i do tego mam prawo.
                                • Gość: jarek Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 12:28
                                  Jednak bezjajeczny jesteś.
        • Gość: agata Re: Wszyscy jesteście siebie warci. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 11:27
          Przeczytałam prawie wszystkie wypowiedzi w tym wątku, choć przyznam że dotrzeć
          do końca przez ten stek wyzwisk to nie lada sztuka. Może jednak nie powinnam
          niczego i nikogo krytykować bo zaraz mi sie oberwie, a jeśli nie znajdą sie
          merytoryczne zastrzeżenia, to zawsze ktoś mi dołoży za przekręcenie jakiegoś
          słówka lub jakąkolwiek inną bzdurę-bo na takim poziomie(w 90%) opiera sie ta
          dyskusja. Jak rozumiem większość wypowiadających się tu osób pracuje lub
          pracowało w Trójce. Nie rozumiem zatem tej hipokryzji, mijacie sie na korytarzu
          z uśmiechem na ustach a potem w domowym zaciszu obsmarowujecie sie na forum
          internetowym. To nawet nie jest żałosne, to po prostu przykre.Czy nie
          powinniście zamiast tego starać się raczej współpracować, robić coś razem dla
          wspólnej sprawy, gracie przecież w jednej drużynie..Skoro tak narzekacie na
          zmiany w Trójce to może podyskutujcie na forum( jesli juz internetowa forma
          przekazu jest Wam tak bliska) o tym co zrobić żeby Wasze radio miało lepszą
          słuchalność, zamiast skupiać sie na ciągłym opluwaniu szefostwa i
          współpracowników. Nie żal Wam energii, którą na to tracicie...
          Może przemawia przeze mnie młodzieńczy idealizm i zapał, charakterystyczny dla
          osób,które dopiero zaczynają w danej dziedzinie. Niemniej jednak nie mieści mi
          się w głowie jak można oczerniać w taki sposób kogoś z kim się pracuje lub
          pracowało.
      • Gość: max Re: tuhanka IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:38
        Eeee, lepsza jest historia z kwiatami dla KOWALA, To był numer!!!
    • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:29
      Nie powiem, bo nie musze. Od Ciebie tez tego nikt nie wymaga, a ja nawet nie
      chce wiedziec. Ja zyje w Matrixie, Tobie dobrze, uciekles z systemu:)
      • Gość: minimax Re: tuhanka IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:30
        To bylo do Szamana, osoby niepublicznej. Na do widzenia.
        • Gość: ciocia Hela Re: tuhanka IP: *.acn.waw.pl 15.06.03, 13:00
          Podaj chociaż swoje inicjały. Nie bądź taki. Trochę pospekulujemy, będziemy
          mieli zabawową niedzielę.
          • Gość: Teresa Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 13:35
            Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

            > Podaj chociaż swoje inicjały. Nie bądź taki. Trochę pospekulujemy, będziemy
            > mieli zabawową niedzielę.

            Oj ciociu Helu , pozdrawiam schizofreniczkę.
    • Gość: max Re: tuhanka IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:28
      Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie wiem kim jesteś.
      Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to już powinni z nazwiska,
      sami się przedstawcie i napiszcie co robicie, sprawdzimy czy nie mają w tym
      udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa, jeśli jednak tak to
      ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy anonimowy buc może o was
      napisać co chce.
      • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: 217.153.152.* 15.06.03, 14:06
        Gość portalu: max napisał(a):

        > Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie
        wiem kim jesteś.
        > Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to
        już powinni z nazwiska,
        > sami się przedstawcie i napiszcie co robicie,
        sprawdzimy czy nie mają w tym
        > udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa,
        jeśli jednak tak to
        > ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy
        anonimowy buc może o was
        > napisać co chce.

        Tak Maksiu, powinienes sie przedstawic, skoro startujesz
        z radia i sie na radio powolujesz.
        • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:27
          Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz się przedstawić!
          Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
          • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: *.crowley.pl 17.06.03, 16:58
            Gość portalu: max napisał(a):

            > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
            się przedstawić!
            > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!

            Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.
            • Gość: max Re: tuhanka IP: 195.94.218.* 18.06.03, 22:05
              Gość portalu: Szaman napisał(a):

              > Gość portalu: max napisał(a):
              >
              > > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
              > się przedstawić!
              > > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
              >
              > Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.

              Szaman, ja wiem ja ty się nazywasz, i wiem dlaczego się nie przedstawiasz, to
              wojna o rząd dusz, jak się pokazuje twarz to pokazuje sie prawdziwe intencje,
              ja to wiem i tyllko dlatego się nie przedstawiam.
              • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: *.tele2.pl 19.06.03, 10:24
                Gość portalu: max napisał(a):

                > Gość portalu: Szaman napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: max napisał(a):
                > >
                > > > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
                > > się przedstawić!
                > > > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
                > >
                > > Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.
                >
                > Szaman, ja wiem ja ty się nazywasz, i wiem dlaczego się
                nie przedstawiasz, to
                > wojna o rząd dusz, jak się pokazuje twarz to pokazuje
                sie prawdziwe intencje,
                > ja to wiem i tyllko dlatego się nie przedstawiam.

                Nudny jestes. Nazywam sie Szaman Falarek i jestem
                redaktorem naczelnym Podziemnego Pisma Tajniak
                (www.tajniak.pl). Nazwisko mojego ojca nic Ci nie
                powie, wiec milcz. Jak chcesz mnie poznac osobiscie, to
                zapraszam, na pogawedke na kanale ircowym #trojka, jak
                Cie polubie, to sie i moze spotkamy na piwie. Nie bede na
                forum kontynuowal przekomarzania sie z Toba.
      • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:55
        Gość portalu: max napisał(a):

        > Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie wiem kim jesteś.
        > Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to już powinni z nazwiska,
        > sami się przedstawcie i napiszcie co robicie, sprawdzimy czy nie mają w tym
        > udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa, jeśli jednak tak to
        > ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy anonimowy buc może o was
        > napisać co chce.

        Albo posłać donosik komu chce, bo tak naprawdę pewnie o to w tym chodzi. W tym
        jesteście świetni. Sami codziennie oceniacie, osądzacie, nie ponosząc żadnej
        odpowiedzialności za te Wasze osądy. Ale jeśli ktoś napisze przypadkiem coś o
        Was, zostaje "anonimowym bucem" - nawet jeżeli podpisuje to imieniem i
        nazwiskiem.
      • Gość: Jaszyn Re: tuhanka IP: *.zgora.dialog.net.pl 16.06.03, 16:38
        Max-ty jesteś zwykły łobuz,Jarka zmusiłeś do przedstawiania się,sam tego nie
        zrobiłes.Konwerscje z toba nalezy zakończyc zwłszcza,że jestes chyba -
        Laskowski,typek ,kóry mi zabrał radio,bo to było kiedys dobre radio,ty i tobie
        podobni zrobili z tego taki sam poziom jak Big broder,powodzenia,nie licz na
        polemikę z mojej strony ,bo jej nie będzie.
      • Gość: jarek Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 00:30
        Gość portalu: max napisał(a):

        > Oto i znów ja....anonimowy buc...

    • tuhanka Re: tuhanka 16.06.03, 00:10
      Nie zamierzam wdawać się w publiczne polemiki z kimś, kto celowo miesza fakty z
      insynuacjami chcąc mnie skompromitować (klasyczny chwyt erystyczny, dobry w tym
      jesteś). Jeżeli masz jakieś zarzuty wobec mnie, to zapraszam na priva - dobrze
      wiesz, jak ze mną się skontaktować. Chętnie postawię kawę lub piwo (wedle
      uznania) i możemy w cztery oczy porozmawiać.
      Alicja Maria Tuhan-Baranowska
      • Gość: JPZ W kwestii formalnej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 01:00
        W kwestii formalnej:
        Donosiciel (albo, jak kto woli, kapuś, bo przecież tym
        sie zajął) strasznie wyrywny, żeby nazwiska poznawać.
        Szamana wypytywał, Alicję opluskiwia - od tego zreszta
        zaczął, inicjując ten wątek. Ba! grozi, że dalej będzie
        ujawniał, demaskował, itd.
        Oczywiście - jak każdy donosiciel - anonimowo.
        Bo sam zapomniał się przedstawić. Od wszystkich wymaga,
        żeby to oni pierwsi.

        Ciekawe, czy dzisiejszy artykuł w "Newsweeku" tak
        donosiciela rozgrzał, czy jakieś zmiany w trUjce się
        szykują, czy może dyrekcja premię za gorliwość obiecała?
        Znowu będą donosy do miejsc pracy jak to już było (patrz
        "duży wątek")? Znowu publiczne radio będzie się
        zachowywać jak dresiarz?

        Propozycja konstruktywna - olać donosiciela, omijać
        dopóki się nie przedstawi. Zaczął jazdę po nazwiskach, od
        innych wymaga (Szaman), chwali pracą w trUjce, ale
        nazwiska się wstydzi. A jeśli zdecyduje się na
        wystąpienie uczciwe, bez anonimowych donosów - będzie
        można pogadać. Inaczej większego sensu w nabijaniu postów
        nie widzę.

        JPZ
        Jarosław Zajączkowski
        (to na wszelki wypadek, donosicielu, gdybyś chciał się
        szefom zasłużyć)
        j.p.zajaczkowski@interia.pl

        PS
        Tuhanka miała niezły pomysł. "Donosicielu anonimowy" -
        dasz się zaprosić na kawę? Ja stawiam. Ręki ci nie podam,
        bo się donosami brzydzę, ale pogadać możemy. Kto wie,
        może sobie nawet zdjęcie zrobimy. Joj! Będę miał zdjęcie
        z człowiekiem z radia! :-)

        PS 2
        Panie i Panowie - piwo przeciw maślance, że się
        donosiciel nie przedstawi, tylko się anonimowością
        internetową zasłoni. Jak to donosiciel. A co mi tam - dwa
        piwa przeciw maślance!
        I kolejne dwa, że się z Tuhanką nie spotka. Nie wystarczy
        mu odwagi.
      • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 16.06.03, 06:41
        Proponuję EOT.
        Tuhanka sie przedstawiła Maxie nie.
        Zarzuty wyssane z palca dotyczące tuhanki nie mają żadnego związku z jej
        działalnością na forum.
      • Gość: ciocia Hela Re: tuhanka IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 09:42
        Ja się nie zgadzam na EOT. Skoro zaznajomiony ze sztuką erystyki donosiciel
        miesza fakty z insynuacjami, niech nam Tuhanka wyjaśni, które to fakty, a które
        insynuacje. To zaspokoi moją starczą chorobliwą ciekawość; i pewnie nie tylko
        moją, co pozwoli na EOT.

        A co do anonimowości, to na tym polega forum internetowe i choćby Koliber
        zrobił kupę w majtki to Max, jak się nie będzie chciał przedstawić, to się nie
        przedstawi. Są natomiast tacy, co to się owszem przedstawiają i nawet
        podpisują. I to od bardzo dawna. A tu nagle dowiadujemy się, że nazywają się
        inaczej. I to jest trochę dziwne.
        • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: 195.205.139.* 16.06.03, 09:55
          Ciociu, prześledź może dokładnie historię protestu i dowiedz się, _dlaczego_
          niektórzy podpisują się - od pewnego momentu, bo przedtem inaczej tego nie
          robili - inaczej niż się nazywają.
        • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: *.crowley.pl 16.06.03, 11:45

          > A co do anonimowości, to na tym polega forum
          internetowe i choćby Koliber
          > zrobił kupę w majtki to Max, jak się nie będzie chciał
          przedstawić, to się nie
          > przedstawi. Są natomiast tacy, co to się owszem
          przedstawiają i nawet
          > podpisują. I to od bardzo dawna. A tu nagle dowiadujemy
          się, że nazywają się
          > inaczej. I to jest trochę dziwne.

          No wlasnie. Ciekawe jak naprawde ma na imie ciocia Hela i
          ilu ma tak rzeczywiscie siostrzencow, jezeli w ogole ma
          siostre.
          • Gość: ciocia Hela Re: tuhanka IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 15:03
            Siostrę kiedyś miałam, ale rzuciła wszystko i poszła w świat. Nie wiem, czy
            jeszcze żyje. Zostawiła mi kupę bachorów. Do dziś nie mogę ich zliczyć.

            Nadal nie wiem, czy osoba o nicku "Tuhanka", podpisująca się imieniem i
            nazwiskiem: Maria Tuhan, nazywa się Maria Tuhan, czy jakoś inaczej.
            • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: *.crowley.pl 16.06.03, 16:33
              Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

              > Siostrę kiedyś miałam, ale rzuciła wszystko i poszła w
              świat. Nie wiem, czy
              > jeszcze żyje. Zostawiła mi kupę bachorów. Do dziś nie
              mogę ich zliczyć.
              >
              > Nadal nie wiem, czy osoba o nicku "Tuhanka",
              podpisująca się imieniem i
              > nazwiskiem: Maria Tuhan, nazywa się Maria Tuhan, czy
              jakoś inaczej.

              Ja na Twoim miejscu bym sie ta niewiedza wstydzil chwalic.
        • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 17.06.03, 20:54
          Każdy się podpisuje jak chce. WAŻNE BY JEDNYM NICKIEM.
          A jeśli chodzi o kupę, to ciocia niepotrzebnie przenosi swoje z nią
          doświadczenia na innych. Ja panuję na swoimi czynościami fizjologicznymi.
      • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:29
        tuhanka napisała:

        > Nie zamierzam wdawać się w publiczne polemiki z kimś, kto celowo miesza
        fakty z
        >
        > insynuacjami chcąc mnie skompromitować (klasyczny chwyt erystyczny, dobry w
        tym
        >
        > jesteś).
        A które to insunuacje, alu, no które????


        Jeżeli masz jakieś zarzuty wobec mnie, to zapraszam na priva - dobrze
        > wiesz, jak ze mną się skontaktować. Chętnie postawię kawę lub piwo (wedle
        > uznania) i możemy w cztery oczy porozmawiać.

        W cztery oczy??? Najpierw przeczytaj wszystkie swoje wpisy i zadaj sobie
        pytanie czy wszystko co tu napisałaś i w tajniaku, nadawało się do publicznego
        wypowiadania???
        > Alicja Maria Tuhan-Baranowska
    • Gość: Filip Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 12:16
      1. Panowie Max i Minimax – no dobra. Niech Wam (?) będzie.
      Załóżmy, że (zwłaszcza Pan Max) „dokopaliście” Tuhance.
      Załóżmy, że nawet macie rację, że ona się mści, i że nie ma „moralnego” prawa
      się tu odzywać.
      OK. W porządku. Niech Wam.
      Tylko co dalej?
      Co z resztą piszących tu osób?
      Co z tymi, którzy tu się „produkują” na temat zmian w Trójce od kilku lat? A co
      z tymi, którzy od kilku lat brali udział w Proteście? A co z resztą, która
      należy do 3/5/7? Czy Ci wszyscy ludzie też byli na stażu w Trójce i się nie
      nadawali? Czy oni też się „mszczą”?
      A co np. ze mną? Co mi wyciągniecie, aby mi udowodnić, że nie mam prawa
      wypowiadać się o swoich odczuciach jako słuchacza? No słucham i czekam z
      niecierpliwością.
      Załóżmy, że „zwalczyliście” jedną osobę spośród pewnie co najmniej kilkuset
      wciąż to czytających (ja sam czytałem i nic nie pisałem przez prawie rok).
      Gratuluję sukcesu. Co z resztą?

      2. Niesamowity był moment ataku: w weekend, w piątek wieczorem, gdy wiadomo, że
      wiele osób przez weekend tu nie zagląda. Jeżeli ktoś czyta to forum (a Panowie
      M. tak zadeklarowali), to o tym wie. No więc zaatakowali, gdy ilość
      przeciwników mniejsza, a już w niedzielę Pan minimax się wycofał i zapowiedział
      koniec dyskusji z jego strony. Tak, jakby się obawiał pogadanki „w godzinach
      szczytu”.
      Bardzo to „moralnie” w porządku.

      3. Jako punkt kolejny – widzę trochę nieścisłości.
      Pan Max napisał: „Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co
      robisz, gdzie pracujesz”.
      Pan Jarek Buczek z Wrocławia podał te dane.
      Ba, dane podali także Pan Leszek Kraszyna i Pan Jarek Zajączkowski (obaj nie po
      raz pierwszy).
      Odezwał się także Pan Piotr Kosiński (trochę prywaty off topic – ode mnie Panie
      Piotrze wielki szacunek, dla mnie jest Pan największy w dzisiejszej Trójce,
      jeżeli chodzi o audycje muzyczne).
      Wcześniej, gdy Pan Banach kilka miesięcy temu groził forumowiczom Sądem
      odezwało się mnóstwo ludzi, podając imiona i nazwiska lub chociaż maile, na
      które odpowiedzą w razie potrzeb Sądu i podadzą dane (te wpisy są cały czas na
      forum).
      Dane Pani Alicji vel Marii też tu się przewijały.
      No co jest Panie Max? Czekamy właściwie tylko na Pana ...
      • Gość: Filip Re: tuhanka IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 16:59
        "Co jest" Max, "wyjechałeś na wieś, czy poprostu trudno pogodzić się" z prawdą,
        którą napisałem i nie masz nic ciekawego do odpowiedzenia?
        ---------------
        Eh, uwielbiam odwracanie kota ogonem ;-P
    • Gość: Lumbulak Re: tuhanka IP: 212.244.197.* 16.06.03, 14:40
      Gość portalu: max napisał(a):

      > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
      > dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
      > Baranowska, no to już jakieś jaja.
      >

      Panie Max.
      Nie w tym stylu. Wstyd mi. Jest to żałosne. Choć jestem zwolennikiem obecnej
      Trójki, to żal mi tego w jaki sposób chce Pan walczyć z osobą naprawdę
      zasłużoną na tym forum i nie tylko.
      Tylko za to, że Tuhanka zostałą przewodniczącą Stowarzyszenia 3/5/7 wytoczył
      Pan "taką" armatę?
      Jeśli tak, to chyba czegoś się Pan obawia...a może się mylę.
      W każdym razie - choć z Tuhanką w sprawie Trójki się nigdy nie zgadzałem, teraz
      postanawiam jej bronić i wyrazić swój stosunek do Pana postu.
      Bardzo nieładnie i szkoda, że w to wszystko wmieszano osobę, która Bogu ducha
      winna stała się szefem 3/5/7

      A tak wogóle to są jaja, że Pan - człowiek radia publicznego dał się poznać od
      złej strony...A mogło być tak pięknie...

      Lumbulak


      • Gość: ConfiK Re: tuhanka IP: 193.108.206.* 16.06.03, 15:27
        Dać Tuhance medal! Za zasługi na forum i nie tylko! Order załużonych, za walkę
        o byt i kształt mediów publicznych... Tuhanka jest nie tylko szefową
        Stowarzyszenia 3/5/7, jest przede wszystkim Rejtanem w spódnicy... A wstrętni
        panowie dwaj, niczym Maksiu i Albercik, Flip i Flap, Bonnie i Clyde, Wilk i
        Zając zawiązali spółkę i obrażają TĘ, która walczy o słuszną sprawę... Ach,
        chłopcy! Wstyd!!! Powinniście wspierać Tę kobietę, bo przecież praca w
        Programie Trzecim, który miał ideę, ale nie miał kasy była zaszczytem. Poza
        tym, praktykantki i stażystki to fajne dziewuszki, czasem się przydają...
        • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: 195.205.139.* 16.06.03, 15:35
          Gość portalu: ConfiK napisał(a):

          > Powinniście wspierać Tę kobietę, bo przecież praca w
          > Programie Trzecim, który miał ideę, ale nie miał kasy była zaszczytem.

          Nie wiem dokładnie, co mój przedmówca chciał powiedzieć. Niewątpliwie trafił
          jednak w sedno z tym "była".
          • Gość: confik Re: tuhanka IP: 193.108.206.* 16.06.03, 15:43
            Chciałem powiedzieć, żeby wreszcie doceniono Alicję, zamiast mówić o Niej w tak
            bezczelny sposób.
      • Gość: Paweł Re: tuhanka IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 20:42
        Nie obchodzi mnie co tuhanka robiła w PR III.
        Może się nadawała a może nie.
        Nie mnie to oceniać.
        Natomiast obchodzi mnie bardzo co mi leci z głośnika.
        I mam prawo ( czy to się komu podoba czy nie) wypowiadać się
        na temat radia i pracujących tam ludzi ( bo są to osoby publiczne).
        Mam prawo wymieniać poglądy z ludźmi zaglądającymi na to forum – bo po to ono
        jest.
        I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowany
        przez tego ........( tu dowolny epitet do wstawienia przez SZ.P. forumowiczów)
        jest zbyt niski nawet dla tak kiepskiego radia jakim jest obecnie trUjka.
        • Gość: Paweł Re: tuhanka IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 18.06.03, 21:44
          Gość portalu: Paweł napisał(a):

          > I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowan

          Do dupy z tym słownikiem: oczywiście nie WIERZĘ.
        • Gość: max Re: tuhanka IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:53
          Gość portalu: Paweł napisał(a):

          >> I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowan
          > y
          > przez tego ........( tu dowolny epitet do wstawienia przez SZ.P.
          forumowiczów)
          > jest zbyt niski nawet dla tak kiepskiego radia jakim jest obecnie trUjka.

          Jestem z trujki, a nawet już kiedyś o mnie pisaliście, zresztą w superlatywach,
          jako o starym dobrym trójkowiczu, A mnie się nowa trójka podoba pracuje w niej
          z przyjemnąscią i satysfakcją!
          • Gość: koliber Re: tuhanka IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 18:38
            Maxiu każdy się może pomylić.
            Ale jeśli robisz dobre audycje, nadal będę je oceniał pozytywnie.
            TYLKO MI NIE MÓW ŻE Z TA TRÓJKĄ DYREKTORÓW TROGLODYTÓW PRACUJE SIĘ DOBRZE.
            Kasa to nie wszystko.
            Ale mój drogi przedstaw się, to ułatwi polemikę.
      • Gość: Jureek Re: tuhanka IP: 212.185.202.* 18.06.03, 13:09
        Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

        > Panie Max.
        > Nie w tym stylu. Wstyd mi. Jest to żałosne. Choć jestem zwolennikiem obecnej
        > Trójki, to żal mi tego w jaki sposób chce Pan walczyć z osobą naprawdę
        > zasłużoną na tym forum i nie tylko.
        > Tylko za to, że Tuhanka zostałą przewodniczącą Stowarzyszenia 3/5/7 wytoczył
        > Pan "taką" armatę?
        > Jeśli tak, to chyba czegoś się Pan obawia...a może się mylę.
        > W każdym razie - choć z Tuhanką w sprawie Trójki się nigdy nie zgadzałem, teraz
        >
        > postanawiam jej bronić i wyrazić swój stosunek do Pana postu.
        > Bardzo nieładnie i szkoda, że w to wszystko wmieszano osobę, która Bogu ducha
        > winna stała się szefem 3/5/7
        >
        > A tak wogóle to są jaja, że Pan - człowiek radia publicznego dał się poznać od
        > złej strony...A mogło być tak pięknie...

        Lumbulak, przyjmij moje wyrazy uznania. W całym tym smutnym wątku właśnie Twoja wypowiedź najbardziej mnie ucieszyła.
        Pozdrawiam
        Jurek
        • Gość: Lumbulak Re: tuhanka IP: 212.244.197.* 18.06.03, 13:36
          Pozostało mi tylko podziękować za Twój post.
          Trzymaj się
          Pozdrawiam

          Lumbulak

    • gepe Re: tuhanka 16.06.03, 18:49
      Gość portalu: max napisał(a):

      > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
      > dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
      > Baranowska, no to już jakieś jaja.
      >
      > 1. Alicja Baranowska to jak wiadomo także Maria Tuhan /nie tylko z ONETU/
      > 2. Alicja Baraniowska jakieś trzy no może cztery lata temu była na praktyce w
      > PRIII. Była taka miernotą, że mimo dobrych chęci Jola Kucharska musiała ją
      > wreszcie wywalić. No nie dało sie trzymać kogoś kto do dziennikarstwa nie
      > miał kompletnie smykałki. Alicjo rozumiem twoje rozgoryczenie, ale gdy teraz
      > krytykujesz radio i wymądrzasz sie jako znawczyni mediów to zwykła żenada.
      > 3. Musze jednak przyznać że twój pobyt długo wspomonaliśmy, ale z zupełnie
      > innych powodów, które z przyzwoitości zmilczę.
      > 4. Potem Pani Alicji ktoś załatwił terminowanie we Wprost, wiem zresztą kto i
      > wcale tego nie potępiam. Alicja pisze teksty, no w sumie pięć przez prawie
      > dwa lata, ale co to za teksty to już sami zobaczcie w archiwum
      > Wprost /szczególnie polecam WIELKIE SMAROWANIE/, współpracuje także przy
      > tekstach innych dziennikarzy, a wy jako znawcy dziennikarstwa wiecie zapewne
      > co to znaczy.
      > 5. Alicjo ucz się zawodu, pisz teksty a jak kiedyś zostaniesz dziennikarzem
      > to będziesz mogła prowadzić dyskusje na te tematy, tymczasem pisz tak jak
      > inni co ci się podoba, a co nie bo do tego każdy ma prawo. Wylecz sie z
      > kompleksu Programu Trzeciego i żyj własnym życiem.
      > 6. Nie chwal się że wiesz co się mówi w TRÓJCE, co myślą dziennikarze, co im
      > się podoba a co nie, nie pouczaj ich, że uczciweie byłoby odejść z TRUJKI, bo
      > Ciebie wywalili z PROGRAMU TRZECIEGO.
      >
      > pozdro MAX
      >

      Dawno mnie tu nie było. Zabieram głos właściwie tylko po to, by dać wyraz
      swojemu obrzydzeniu. Panowie/Panie (zresztą nieważne) Max, minimax i wszyscy
      identyfikujący się z wątkiem tytułowym - nie obchodzą mnie Wasze pobudki, ale
      tak się po prostu nie robi. Ujmuję to najdelikatniej jak potrafię. Zdarzyło
      się, że kilka razy powstrzymywałem kolibra przed zbyt niewybrednym atakowaniem
      co niektórych, a teraz wydaje mi się, że chyba niepotrzebnie...
      Obrzydliwość. Proszę nie odpowiadać.

      Ala - trzymaj się.

      Grzegorz Powęzowski, Poznań
      gepe@gazeta.pl
      • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:33
        gepe napisał:

        Zdarzyło
        > się, że kilka razy powstrzymywałem kolibra przed zbyt niewybrednym
        atakowaniem
        > co niektórych, a teraz wydaje mi się, że chyba niepotrzebnie...
        > Obrzydliwość. Proszę nie odpowiadać.
        >
        > Ala - trzymaj się.
        >
        > Grzegorz Powęzowski, Poznań
        > gepe@gazeta.pl

        Panie Grzegorzu ale nie powstrzymał Pan, jak Pan tu zagląda to wie Pan ile tu
        było osobistych wycieczek, ale boli teraz!!! A może innych też bolało, jak
        pisal;iście że jast beznadziejny, a może on tylko wam się nie podobał, wyczuwa
        Pan niuans???
        • gepe Re: tuhanka 16.06.03, 21:04
          > Panie Grzegorzu ale nie powstrzymał Pan, jak Pan tu zagląda to wie Pan ile tu
          > było osobistych wycieczek, ale boli teraz!!! A może innych też bolało, jak
          > pisal;iście że jast beznadziejny, a może on tylko wam się nie podobał,
          wyczuwa
          > Pan niuans???

          Panie 'N N',
          Bolało zawsze i kilka razy dawałem temu wyraz. Przykro mi, że nie
          powstrzymałem, ale nie jestem niańką, zakładam, że piszą tu osoby dorosłe i
          świadome swoich wypowiedzi. W kazdym razie mam taka nadzieję.
          Kilku 'wywrotowców' zostało przez forumowiczów przyblokowanych.
          A zareagowałem teraz, ponieważ pierwszy raz ktoś, kto jest przedstawicielem
          _instytucji_publicznej_ (o ile tak rzeczywiście jest), która winna, myślę,
          kreować autorytety, napisał w bardzo poważny sposób donos w sprawie, w której
          również uczestniczę. Boli teraz bardzo, ponieważ uważam, że Ala na tego typu
          kalumnie nie zasłużyła, a już na pewno nie w takiej formie. Boli teraz bardzo,
          ponieważ ton dyskusji nabrał z Waszej strony charakteru, którego nie życzyłbym
          przedstawicielowi najbardziej prowincjonalnego radia. Boli teraz bardzo,
          ponieważ o ile o niektórych dyskutantach mam już wyrobioną opinię, to jednak
          cały czas łudziłem się, że że środowisko dziennikarskie reprezentuje pewien
          poziom i niestety kolejny raz się zawiodłem.
          Ze swojej skromnej strony chcę mimo wszystko przeprosić tych, którzy
          jakąkolwiek moją wypowiedzią poczuli się dotknięci.

          Pozdrawiam - gepe

          PS. Proszę Pana/Pani, a czy wyczuwa Pan/Pani niuans przy podpisie poprzedniego
          mojego postu i Pańskiej na niego odpowiedzi? To pytanie retoryczne, dyskusję
          uważam, z mojej strony, za zakończoną.
    • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:19
      Kochani!!!
      Dopiero się z roboty wyrwałem i już piszę.
      Kilka spraw ogólnych:
      1.Napisałem wyraźnie, że waszym prawem jest pisać o tym co każdemu z was się
      pobodoba a co nie, to święte prawo. Ale wy piszecie co jest dobre a co złe,
      zapiminając że to tylko dla was jest dobre albo złe.
      2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
      mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
      osobistych.
      3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
      osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia, że wygałasza opinie o
      pracy w radiu jako znawca tematu, a nawet praktyki nie przeszła???
      4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata, i wiecie o kogo
      chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy napiszcie jak się nazywacie i
      co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem anonimem od piatku a wy od
      dwóch lat.
      5.
      • Gość: Paweł Re: tuhanka IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 21:02
        No przecież jak się komuś coś podoba to mówi, że to jest dobre.
        A jak się nie podoba to mówi, że jest złe.
        No przecież jak ktoś pisze, że coś jest złe to chyba oczywistym
        jest, że pisze w swoim imieniu, a nie cioci Heli, czy p.Laskowskiego.
        No przecież jak słuchacz pisze na forum to nawet jakby podał imię,
        nazwisko, dokładny adres, numer pesel i co tam jeszcze – to nic z tego nie
        wynika.
        Natomiast jak ktoś pisze jako PRACOWNIK radia to ja bym sobie życzył
        wiedzieć z kim mam do czynienia. Bo mogę wtedy ( choćby po części )
        wyrobić sobie pogląd na to co gość mówi – czy to się trzyma kupy czy nie.
      • Gość: Lesiek Re: tuhanka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:07
        Gość portalu: max napisał(a):


        > 2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
        > mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
        > osobistych.

        Ja bym raczej powiedział o czepianiu się uczesania Laskowskiego. Oczywiście
        masz rację - z naszej strony było sporo zarzutów absolutnie niemerytorycznych,
        nad czym można tylko ubolewać. Ale więcej było jednak merytorycznych :).

        > 3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
        > osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia,

        Problem w tym, drogi Maksie, że sądzę, że ten osobisty konflikt istnieje tylko
        w Twojej wyobraźni. Protest nie jest skierowany zresztą przeciwko Trójce, tylko
        przeciw tym, co Trójkę zepsuli. Gdybyś sugerował, że Tuhanka ma osobisty
        konflikt z Eugeniuszem Smolarem albo Witoldem Laskowskim i dlatego się czepia
        ich Trójkowej polityki, te twoje insynuacje przynajmniej miałyby ręce i nogi.



      • Gość: Filip Max kłamca IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 14:39
        Gość portalu: max napisał(a):

        > Kilka spraw ogólnych:
        > 1.Napisałem wyraźnie, że waszym prawem jest pisać o tym co każdemu z was się
        > pobodoba a co nie, to święte prawo. Ale wy piszecie co jest dobre a co złe,
        > zapiminając że to tylko dla was jest dobre albo złe.

        O nie, "kochany". To wcale nie tak.
        To wcale nie jest dobre tylko dla piszącego.
        Ja np,. wiele razy nie odzywałem się w ogóle, ponieważ już ktoś inny zdązył
        napisać to, co ja bym chciał napisać. Myśle, że wiele osób robi tak samo,
        ponieważ inaczej p[od każdym postem musiałoby być conajmniej kilkadziesiąt
        postów typu: "nic dodać nic ująć", "zgadzam się całkowicie", "popieram
        przedmówcę" itp. Bez sensu, nie.
        To jest jak z każą statystyką. Pyta się określoną grupę osób o zdanie, co nie
        oznacza, że wszyscy nie spytani mają kompletnie inne.

        > 2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
        > mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
        > osobistych.

        Oj chyba upraszczasz "kochany".
        Osobiste wycieczki były tu wielokrotnie tępione. Gdy jakiś nawiedzeniec w
        tzw. "dużym wątku" wywalił cały życiorys rodziny Smolarów chyba do drugiego
        pokolenia wstecz, opisał ojca Pana Eugeniusza i jego brata, akcentując
        zwłaszcza wątki antysemickie, to od wszystkich najaktywniejszych na tym forum
        posypały się "zjeby" wobec tego kogoś. Chociaż to, co napisał było wyjątkowo
        mało przyjemne dla Pana Smolara, a forumowicze go nie kochają. Ale potrafili
        rozróżnić jedno od drugiego. Tak było też w kilku innych sprawach. Ogólnie jest
        tu dużo więcej wątków i wpisów merytorycznych, niż "tykających osobiście"
        konrwetne osoby. Ja sam, gdy piszę NA PRZYKŁAD, że Pan Rokos powiedział na
        antenie, że "trzy plus dwa od zawsze daje jeden", to nie komentuję tego np.
        słowem typu "nieuctwo" czy "głupota", tylko po prostu op[isuję zaistniały fakt.
        Weź kalkulator i policz dokładnie, ile tu było wycieczek osobistych, a ile
        merytorycznego czepiania się.
        A że ludziom czasem nerwy puszczają - cóż, są tylko ludźmi. Robią ich ciągle w
        konia wszyscy, z politykami na czele, to jak im się jeszcze psuje ukochane
        radio, to mają prawo CZASAMI wybuchnąć (co nie oznacza, że należy to
        pochwalać). Ale jak masz z tym problem, to się odnieś do konkretnego wątku, do
        konkretnego wpisu, a nie wrzucaj wszystko do jednego wora "kochany". Ja też nie
        uogólniam, że cała Trójka jest do d..., tylko wskazuję na konkretne pozycje i
        konkretnych prowadzących. Widzisz "kochany" różnicę?

        > 3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
        > osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia, że wygałasza opinie
        > o pracy w radiu jako znawca tematu, a nawet praktyki nie przeszła???

        Już raz to napisałem, ale widocznie trzeba powtórzyć.
        Dobra, niech Ci "kochany" będzie, że zwalczyłeś Tuhankę.
        Zła, niedobra Tuhanka, a fe, a fe.
        Tfu, tfu.
        Ciuś ciuś, marcheweczka.
        Itp. itd.

        No dobra, to już załatwiliśmy.
        Ale to tylko jedną osobę "załatwiłeś".
        Co z resztą, która prezentuje te same poglądy? Co masz na nich? Jakie "papiery"?
        Czy my wszyscy też byliśmy napraktykach w radio i ich nie przeszliśmy, a teraz
        się "mścimy"?

        Pewnie i tak nie odpowiesz, tak jak i na poprzednie te same pytania.
        Bo są zbyt merytoryczne.

        > 4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata, i wiecie o kogo
        > chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy napiszcie jak się nazywacie i
        > co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem anonimem od piatku a wy od
        > dwóch lat.

        Nieprawda "kochany" kłamco, zabierałeś tu już głos w dyskusjach. Jak choćby w
        dyskusji o reklamuie "dzień piwerwszej komórki". Widziałem też jakieś wpiy na
        forum "Telewizja", gdy pchnięty głosem "t.kubata" tam zajrzałem.
        Więc nie jesteś anonimem od piątku, tylko od dawna.
        Więc nie wciskaj tu kitu.
        Twoi koledzy z radia mieli więcej odwagi, bo się podpisywali, gdy tu pisywali.
        (Pan Michał Kowaleski, Pani Magda Jethon, Pan Piotr Kosiński, nawet Pan Banach)

        Ja również przestaję wierzyć, że Max jest z Trójki.
        Nie wierzę i już. Z kilku powodów.
        A ten post mnie jeszcze w tym utwierdza:
        post zaczynający się od tych samych słów "dopiero wróciłam z pracy i od razu do
        Was piszę" już tu kiedyś był (w temacie bodajże "Kaczkowski, wojna, impreza").
        Podpisany co prawda przez niby "Aster" i z innej domeny, ale to nie jest akurat
        proble.
        • tuhanka Re: Max kłamca 17.06.03, 14:53
          To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
          Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie, dlaczego
          używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce w
          Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy radiowca
          - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
          jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę. To, że we "Wprost" jestem
          researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
          fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
          wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
          kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
          researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
          doskonale wie.
          To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
          stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
          każdy potrafi zaatakować.
          Alicja Maria Tuhan-Baranowska
          • tomcio6776 Re: Max kłamca 18.06.03, 11:51
            tuhanka napisała:

            > To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
            > Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie,
            dlaczego
            > używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce
            w
            > Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy
            radiowca
            > - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
            > jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę. To, że we "Wprost" jestem
            > researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
            > fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
            > wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
            > kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
            > researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
            > doskonale wie.
            > To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
            > stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
            > każdy potrafi zaatakować.
            > Alicja Maria Tuhan-Baranowska
            Alicjo jestem z Tobą.Możesz liczyć na moją pomoc z gmachu przy Woronicza 17.
            Z dużą chęcią i ochotą pomogę Ci jeżeli tylko będziesz chciała.
            • tuhanka Re: Max kłamca 18.06.03, 23:25
              Bardzo Ci dziękuję i cieszę się, że mam sojusznika w TVP :) Jeszcze jest trochę
              porządnych ludzi w mediach publicznych.
          • Gość: max Re: Max kłamca IP: 195.94.218.* 18.06.03, 22:00
            A ty Ala swoje, ja naprawdę dużo wiem, po prostu pracuje w tym zawodzie
            kilkanaście lat.

            tuhanka napisała:

            > To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
            > Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie,
            dlaczego
            > używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce
            w
            > Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy
            radiowca
            > - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
            > jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę.
            Oceniać TAK, ale ty się mądrujesz jak to radio powinno wyglądać, bo TY WIESZ!!!

            To, że we "Wprost" jestem
            > researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
            > fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
            > wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
            > kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
            > researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
            > doskonale wie.

            Żadna twoja decyzja, nigdzie nie było miejsca i tam się jakoś załapałaś.
            Researcherem się zostaje w dwojaki sposób, albo to początek kariry w zawodzie,
            albo się było słabym dziennikarzem i jakoś żyć trzeba, sam korzystam z ich
            pracy i sznuje ich robotę, ale oni mi nie mówią jak powinno wyglądać audycja,
            bo gdyby wiedzieli to bylibyu na moim miejscu!!

            > To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
            > stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
            > każdy potrafi zaatakować.
            > Alicja Maria Tuhan-Baranowska

            Myśmy już kiedyś rozmawiali i wystarczy, szczera rada pracuj dzień i noc że
            zaczącv pisać samodzielnie teksty, to jest prawdziwa satysfakcja!
            • tuhanka Re: Max kłamca 18.06.03, 23:40
              Wyobraź sobie, że jakoś nie mam ochoty na samodzielne pisanie tekstów. Pracy we
              "Wprost" nie szukałam, tak jakoś wyszło, że tam trafiłam, zanim na dobre
              zabrałam się za szukanie pracy po przegranej w wyborach Unii Wolności. I tak
              już zostało. A tak naprawdę nie dziennikarstwo jest moją pasją, lecz
              działalność społeczna - mam nadzieję, że kiedyś do niej będę mogła wrócić także
              zawodowo.
      • Gość: Szaman Re: tuhanka IP: *.crowley.pl 17.06.03, 16:24

        > 4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata,
        i wiecie o kogo
        > chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy
        napiszcie jak się nazywacie i
        > co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem
        anonimem od piatku a wy od
        > dwóch lat.

        Drogi Maxiu. Nie chce mi sie z Toba gadac, wiec powiem Ci
        w kilku slowach i bez konwenansow. Pracujesz - jak mowisz
        - w instytucji publicznej za publiczne pieniadze. Jezeli
        powolujesz sie na te instytucje atakujac Tuhanke, rob to
        pod tym nazwiskiem pod jakim ta instytucja Cie zatrudnila.

        Mnie Tajniak zatrudnil jako Szamana i Tobie nic do Tego.
        Jak zaczniesz Tajniakowi placic, to wtedy ewentualnie
        pogadamy wiecej.

        Pozdrawiam
      • Gość: koliber Re: tuhanka IP: 149.156.12.* 17.06.03, 21:05
        Nie zamierzam się przedstawiać.
        Mojej wypowiedzi o Banachu były cytatami z jego stron intenetowych.
        Anonimowość jest zasadą forum internetowego.
        Gdybyś przedstawił szczegóły pracy Tuhanki w radio miałoby to jakiś związek z
        tym forum.
        NATOMIAST ZROZUM TO, FAKT KRÓTKIEJ WSPÓŁPRACY Z 3 (jeśli miał miejsce) NIE MA
        ŻADNEGO ZWIĄZKU Z JEJ DZIAŁALNOŚCIĄ PROTESTOWĄ.
    • Gość: max Re: tuhanka IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:38
      Zastanawijące jest, że ktokolwiek się wpisze, to wy już wiecie że to ta sama
      osoba, co wpisała się juz wcześniej, że ja to minimax????
    • wedrowiec2 Re: tuhanka 16.06.03, 21:00
      Nie interesuje mnie „kuchnia” radiowa. Mam na myśli zarówno zaplecze, szczegóły
      towarzyszące tworzeniu programów radiowych, jak i „kuchnię” rozumianą jako
      plotkarstwo, insynuacje, publiczne pranie mniej lub bardziej prawdziwych
      brudów.
      Jestem zainteresowana DOBRYM RADIEM. I mam wrażenie, że znamienna większość
      osób piszących na tym forum podziela moje zdanie. Jestem bierną uczestniczką
      tego forum (pisałam zaledwie parę razy), ale chylę czoło przed takimi osobami
      jak Tuhanka. Ona walczy o DOBRE RADIO, Ona moderuje dyskusje, Ona fachowo (tak,
      fachowo) podchodzi do wielu spraw, które są obce przeciętnym słuchaczom.
      Tuhanka – nie jesteś sama
      Pozdrawiam joanna.bober@gazeta.pl
    • Gość: Confi Re: tuhanka. IP: 193.108.206.* 17.06.03, 07:26
      Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
      zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
      Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
      publiczne. Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
      Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów. Przecież
      najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak ktoś
      pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost, jak pisze
      się o jej życiu, niewiedzy o radiu, kontaktach z "Julem", czy z "przyjaciółką"
      Kasią Kolendą (polecam forum na Onet.pl). A mnie wkurzało, gdy pisaliście o
      dziennikarzach Trójki. Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
      rodziców, przyjaciół! Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
      Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
      od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
      wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej". Teraz jest źle, bo wyszła prawda o
      Alisi, biednej i zmarnowanej przez tych, którzy się z Wami nie zgadzają.
      Chcecie etyki? Sami bądźcie etyczni!


      • Gość: Janusz Re: tuhanka. IP: 217.153.90.* 17.06.03, 07:52
        >Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
        >zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
        >Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
        >publiczne.

        Racja, utrzymywane z abonamentu.

        >Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
        >Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów.

        Poczytaj trochę. Poznasz argumenty.

        >Przecież
        >najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak
        ktoś
        >pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost

        Nie sprawiło mi to przykrości. Przypuszczam że mój warsztat radiowy również
        jest nędzny. Nie odbiera mi to jednak prawa do oceny publicznych mediów.

        >Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
        >rodziców, przyjaciół!

        Psa, kota, rybki....Powinien mieć jeszcze minimum kompetencji.


        >Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
        >Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
        >od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
        >wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej".

        Kłamstwo, zbyt mocne oceny często były piętnowane. Pamiętaj, to nie TrUjka, tu
        nie ma cenzury.


        • Gość: confi Re: tuhanka. IP: 193.108.206.* 17.06.03, 08:11
          Gość portalu: Janusz napisał(a):

          > Nie sprawiło mi to przykrości. Przypuszczam że mój warsztat radiowy również
          > jest nędzny. Nie odbiera mi to jednak prawa do oceny publicznych mediów.

          Do oceny mediów publicznych - Nie! Ale do oceny ludzi -Tak. Przecież ta cała
          dyskusja dotyczy tzw. "tykania" innych.

          > Psa, kota, rybki....Powinien mieć jeszcze minimum kompetencji.
          Nawet telewizor i radio. Mają też minimum kompetencji. W przeciwieństwie do
          medialnych "znawców" z forum.

          > Kłamstwo, zbyt mocne oceny często były piętnowane. Pamiętaj, to nie TrUjka,
          tu
          > nie ma cenzury.
          Przez kogo piętnowane? Przez Ciebie? Tuhankę? Kolibra? Szamana? Ej... Była
          jazda po ludzich, nikt nie oponował. To moje odczucie, mam prawo i proszę, nie
          zarzucaj mi kłamstwa. Proponuję wrócić pamięcią do starych postów.
          >
          • Gość: Lesiek Re: tuhanka. IP: 195.205.139.* 17.06.03, 09:30
            Dyskusja o Tuhance czy dyskusja o PR3?
            Jeśli idzie o dyskusję o PR3, to owszem, pojawiały się tu wątki "najgorsi
            dziennikarze radiowi" czy tym podobne. Wątki niepotrzebne, zbędne i żenujące.
            Ale zaczęły się one pojawiać po jakichś dwóch latach młócenia językiem o
            zmianach, kiedy już stracono jakąkolwiek nadzieję na to, że Trójka
            zmartwychwstanie. Jeśli o mnie idzie, wielokrotnie dawałem wyraz przekonaniu,
            że nie - powiedzmy - Rokos i Łodej są problemem PR3, tylko Laskowski i Smolar.
      • Gość: Teresa Re: tuhanka. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 08:22
        Gość portalu: Confi napisał(a):

        > Max, masz rację.

        O tak, Max ma rację nawet wtedy , gdy atakuje swojego kolegę z radia. I jaka
        jest ta Wasza etyka ? Ty również postępujesz b.etycznie, gdy mówisz z
        pogardą "warsztat Alisi ", tylko nie zapominaj , że Alisia to praktykantka,
        która do radia się nie dostała, a Max już w nim jest i ....,odrobina refleksji
        nie zaszkodzi, żeby było sprawiedliwie.
    • Gość: Janusz Re: tuhanka IP: 217.153.90.* 17.06.03, 07:36
      Cała logika twojego wywodu sprowadza się do motywu zemsty. Tuhanka mści się za
      nieudaną karierę radiową. Zostalw wywalona z Programu Trzeciego i mści się na
      Trujce. Gdzie tu logika ? Dlaczego nie pisała płomiennych tekstów przeciwko
      Trójce trzy, cztery lata temu ? Dlaczego broniła radia które wylało ją z pracy,
      Trójki Kaczkowskiego ?

      Mógłbym napisać: co mnie obchodzi Tuhanka ? Nie dla Niej tu bywam, nie dziki
      Niej. Ten protest to setki osób które tu są dla Programu Trzeciego, dla, jakby
      to patetycznie nie zabrzmiało, ratowania polskich mediów. Nie dla Tuhanki, nie
      dla zaspokojenia Jej żądzy zemsty. Natomiast mamy dla Niej szacunek za
      aktywność. Kiedy większość z nas ogranicza się do klepania w klawiaturę Ona
      próbuje robić coś więcej, poświęca swój czas, energię w imię czegoś co dla nas
      wszystkich nadal jest ważne. I za to ukłony i duży szacunek.

      Chciałeś osłabić protest poprzez zdemaskowanie i ośmieszanie jednej z jego
      liderek i co ? Efekt wręcz odwrotny, twoje wnioski kupy się nie trzymają, dawno
      nieobecne na forum osoby zabrały głos, nikt do Marii vel Alicji szacunku nie
      stracił. Wzmocniłeś nas.

      Jako że tłumaczysz swoją anonimowość naszą anonimowością mam propozycję.
      Zauważyłeś zapewne że wiele osób na twój apel podało swoje dane i adresy
      mejlowe. Przedstaw się podsyłając mejla do tych osób które się ujawniły. Tak
      będzie chyba uczciwie ?

      janusz_trzeciak@gazeta.pl

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka