Wierność demokracji

[verdana]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/wiernosc-demokracji-nie-slubujesz-nie-studiujesz,1,5284683,region-wiadomosc.html
Ktoś coś tu ciężko pokrecił. Monarchia konstytucyjna jak najbardziej jest zgodna z ideami demokracji. Albo student pojęcia nie ma, czego jest zwolennikiem, albo dziennikarzowi coś sie pomyliło.
Tak czy inaczej - sama nie wiem, co o tym sadzić. Demokracja powinna dopuszczać, ze jest sie przeciwnikiem demokracji. Ale z drugiej strony przeciwnik demokracji powinien uznać, że państwo ma prao dyktować warunki - jeśli nie ma demokracji, to o cóż sie awanturuje? Jest, jak chce, by było.

[pavvka]

verdana napisała:

> Ktoś coś tu ciężko pokrecił. Monarchia konstytucyjna jak najbardziej jest zgodn
> a z ideami demokracji.

Taka monarchia jak w krajach europejskich, gdzie władcy są tylko dla dekoracji, owszem. Ale są monarchie konstytucyjne, gdzie jednak król sprawuje realną władzę (nie absolutną, tylko ograniczoną konstytucją, ale jednak).

[mmoni]

Właśnie słucham audycji radiowej, która rozpoczęła się od wywiadu z delikwentem. Niedoszły student twierdzi m.in., że w humanizmie nie odpowiada mu sceptycyzm naukowy. IMO byłoby to problemem, gdyby miał zamiar on studiować chemię, ale dziwi mnie takie usztywnienie stanowiska ASP, gdzie jednak tolerancja dla ekscentryzmu chyba jest większa.

Jakkolwiek poglądy tego pana są na przeciwległym biegunie od moich, to jednak muszę przyznać, że mi zaimponował swoją postawą, rzadką w naszym kraju, gdzie mało kto ma problem z robieniem z gęby cholewy - vide wątki z forum "Ślub i wesele" typu "ja właściwie nie wierzę, ale muszę wziąć ślub kościelny, bo inaczej babci ciśnienie i cukier skoczy" (autentyk). Cholera, chyba muszę poszukać swojego indeksu, bo nie pamiętam, co ślubowałam na studiach i czy coś w ogóle.

[hankam]

Ale monarchista pogodził się już z heliocentryzmem, czy jeszcze nie?
Było chyba też trochę religijnych humanistów, dla tych, którym sprawia kłopot pogodzenie sceptyzmu z religijnością jest NOMA.

[dakota77]

Niezaleznie od tego, w co wierzy lub nie ten czlowiek, jestem zszokowana, ze uczelnia odmowila przyjecia go. Zdal egzamin? Zdal. Jaki uczelnia ma problem z jego pogladami? Zenada.

[nabakier]

> Demokracja powinna dopuszczać, ze jest sie przeciwnikiem demokracji.

To jest aporia demokracji. I nie tylko demokracji. W wielu systemach (rozmaitych) nierozstrzygniętym problemem pozostaje kwestia: czy system ma dopuszczać likwidację samego siebie. Konia z rzędem, kto to rozstrzygnie. Można chyba tylko stosować konkretne praktyki, bez rozstrzygania teoretycznego, niestety.
Bo, czy możemy znosić istniejące prawo (nie podoba mi się, więc go nie uznaję, więc nie możecie go do mnie stosować)? Albo logikę (czy logika ma dopuścić ...brak logiki?).
Demokracja i tak praktycznie dopuszcza likwidację samej siebie (oficjalnie- w trybie głosowania). Nieoficjalnie- przez przejmowanie swej przestrzeni w niedoróbkach prawnych, np. "niedopowiedzeniach"- vide neoliberalizm (np. wielkie korporacje).
Czy powinna w innych trybach? Oto kwestia.

Student jawnie wypowiedział posłuszeństwo demokracji. Co z czymś takim? A jakby jawnie wypowiedział posłuszeństwo prawu? Np. zasadzie: nie kradnij? albo: nie zabijaj? (mówię z gruba)? Też byśmy powiedzieli: nic się nie stało?

Aporia.