polityka i klimat

[maadzik3]

Czyli dlaczego nie wierze w globalne ocieplenie (zwlaszcza przy dalszym powolywaniu wynikow badan ktorych falszerstwo zostalo udowodnione w procesie sadowym i potwierdzone przez zainteresowanych i wysokosci grantow na badania "oczywistego globalnego ocieplenia"
1. Klimat ziemi zmienial sie zawsze. Okolo 10.000 lat temu temperatura podniosla sie o 6 stopni w ciagu dekady (!) - bylo to czym nas dzis strasza. Swiat (i ludzie) przetrwali. Okolo 6.000 lat temu bylo o okolo 3 stopnie cieplej niz obecnie (dane za prof. Timothy Pattersonem z Ottawa-Carleton Geoscience Centre, Carleton University). Jak wiecie mam kopa na punkcie historii chorob zakaznych. W drugiej polowie XIII wieku klimat Europy znacznie sie ocieplil, ilosc slonecznych dni i srednie temperatury znacznie wzrosly. Zwiekszyly sie plony. Wzrosla ilosc ludnosci. W pierwszej dekadzie XIV wieku klimat gwaltownie sie oziebil, a przede wszystkim lalo. Plony gnily, nastapil ogromny glod (zwlaszcza ze gab do wyzywienia przybylo). Czesc badaczy uwaza ze kleska czarnej dzumy dlatego byla tak straszna, ze przyszla w latach glodu spowodowanego zmiana (czasowa) klimatu. W XVII wieku zwanym 'mala epoka lodowcowa' klimat znow sie oziebil. Z Polski do Szwecji jezdzono zima saniami. Nawet oplacalo sie wybudowac karczme w polowie drogi Z wiosna splynela z kra, ale wlasciciel zrobil niezly biznes . Tak wiec zmiany klimatu (czasem bardzo gwaltowne) sa wpisane w rytm dziejow Ziemii.
2. Nie ma zadnej udowodnionej zaleznosci miedzy emisja i poziomem CO2 a temperatura powietrza. Geolog Ian Plimer zwraca uwage, ze przy rosnacej w XX wieku emisji CO2 od 1860 r. do 1875 temperatury rosly, od 1875 do 1890 spadaly, rosly do 1903, spadaly do 1918, dramatycznie rosly do 1941 i spadaly do 1976 r. Sama pamietam z dziecinstwa mowienie o grozacym nam wg naukowcow oziebieniu klimatu (tak mowiono w latach 70-ych), a jakis czas temu przeczytalam, ze teorie nt gwaltownego ocieplenia klimatu rozwijaly sie juz w okresie miedzywojennym. Generalnie je wysmiewano, ale mialy swych gorliwych wyznawcow i pono jednym z nich byl Hitler ktory planowal przerzucenie oddzialow Afrika Korps Rommla do ZSRR gdyz ich wyposazenie mialo juz nie byc kluczowe (mialo byc cieplej) - niestety tu bez grzebania nie wskaze zrodla, ale postaram sie wygrzebac. Wracajac do CO2 - ocieplanie w latach 20-ych XX wieku bylo szybsze mimo nizszej emisji CO2, a potem mimo rosnacej emisji trend w latach 40-ych odwrocil sie! Arktyka generalnie byla cieplejsza w latach 20-ych i 30-ych niz obecnie (i z tego co wiemy z przekazow historycznych Grenlandia byla znacznie cieplejsza w czasach gdy zakladano tam osady Wikingow). Zdarzaly sie w geologicznej historii Ziemii okresy gdy poziom CO2 byl 16-krotnie wyzszy niz obecnie i bylo to w okresie glacjalu! A jesli jakas zaleznosc istnieje to - zdaniem geologow - bardziej prawdopodobna jest zaleznosc taka iz rosnacy poziom CO2 nastepuje PO ociepleniu a nie poprzedza je (wiec jesli jest przyczynowosc to moze byc odwrotna, ale na razie jej nie wykazano)
3. Rosnacy poziom morz to bzdura. W 2007 r. prof Nils-Axel Morner, prawdopodobnie absolutnie wiodacy specjalista w tym zakresie, byly przewodniczacy KOmisji d/s Poziomu Morz, byly doradca IPCC, szef Projektu Poziomu Oceanow "Malediwy", wykladowca na uniwersytecie w Sztokholmie powiedzial, ze nie ma zadnego dowodu niezwyklego wzrostu poziomu morz i oceanow. NIgdzie. Rowniez nie na Tuvalu gdzie Al Gore glosil swoja teorie katastrofy. Poziom morz jest staly, a niektore atole w Mikronezji i Polinezji sa zagrozone zalaniem wskutek ruchow tektonicznych dna Pacyficznego (co jednak nie ma zwiazku z poziomem morza). W 2009 r. poziom morz byl taki jak 29 lat wczesniej wg danych z satelity.
4. Co do znikajacych podobno polarnych niedzwiedzi: dr Mitchell Tylor, biolog kanadyjski zajmujacy sie strefa arktyczna, twierdzi ze jest ich 3-4 razy wiecej niz pol wieku temu.
5. Co do topnienia lodow podbiegunowych, tak, Arktyka (czapa polnocna) topnieje, Antarktyka przyrasta pod wzgledem czapy lodowej z predkoscia ok. 5 mm rocznie!!!!
6. Gdy w 1990 r. tworzono modele komputerowe ocieplenia przewidywaly one staly, nieprzerwany wzrost temperatury o 0,3 stopnia na dekade. Gdy po 1998 r. temperatura (srednia) nieco spadla, a 2007 r. okazal sie najchlodniejszym w pierwszej dekadzie XXI wieku zaczely sie wypowiedzi ze "to chwilowa przerwa w procesie i w 2015 r. znow sie zacznie ocieplac". Ale oryginalny model matematyczny nie zakladal zadnych przerw i opoznien.
7. W styczniu 2009 r. guru globalnego ocieplenia, dr James Hansen, mowil ze prezydent-elekt (wowczas) Obama ma 4 lata zanim nastapi absolutna katastrofa klimatyczna i niemal koniec swiata. To ten sam czlowiek ktory przewidywal w latach 90-ych ze 2007 r. bedzie najgoretszy w dekadzie (przypominam: byl najchlodniejszy). Cztery lata minely, swiat ma sie dobrze.
8. W maju 2009 r. MIT opublikowal studium, ze do 2100 r. nastapi wzrost temperatury o 3 do 9 stopni co usmierci miliony. Temperatury srednie nie wzrosly od tego czasu, w 2003 r. ten sam MIT mowil o zmianie w granicach 2-4 stopnie. Dane sie NIE ZMIENILY (czyzby wczesniejsze brzmialy zbyt malo drastycznie?)

[maadzik3]

9. Problemem tych wszystkich prognoz jest to ze sa oparte na modelach komputerowych, mocno uproszczonych (wielu danyc sie po prostu nie wprowadza, bo ponoc nie maja znaczenia), i wszystkie zakladaja ze wzrost CO2 rowna sie wzrost temperatury. Poniewaz tego nie wykazano w zaden sposob a czesc danych geologicznych temu przeczy (patrz wyzej) wiec oczywiscie modele tak skonstruowane daja wykres rosnacej temperatury i poziomu oceanow, tyle ze.... sa to tylko modele matematyczne oparte na aksjomatycznych zalozeniach (jezeli to, to i to to nastapi to). Jednym slowem mamy peikna teorie i do diabla z faktami. Z modelami komputerowymi jest naprawde jak z walizka, co sie wlozy to sie wyjmie, a poniewaz wklada sie bardzo okreslony, ideologicznie dobrany zestaw danych wiec i koncowy wynik jest do przewidzenia. Jeden z zalozycieli ruchow ekologicznych, James Lovelock, pisal w "Znikajacej twarzy Ziemii" ze "tworzenie modeli komputerowych wzielo gore nad obserwacja i pomiarami, szczegolnie w naukach o Ziemii." No wiec mamy piekny model komputerowy, piekna teorie ino te straszne fakty skrzecza.
10. 6 kwietnia 2006 r. 60 wiodacych naukowcow napisalo list do premiera kanadyjskiego krytykujac i podwazajac teorie globalnego ocieplenia., zauwazajac, ze pomiary i obserwacje zaprzeczaja przewidywaniom opartym na modelach komputerowych. W 2007 r. watpliwosci publicznie wyrazilo 450 uczonych z 12 krajow krytykujac akcje Al Gore'a, w 2009 sceptykow w swiecie nauki bylo 700 - wszystko ludzie powiazani z geologia, klimatologia i oceanografia. Wsrod sceptykow byl np. dr Christopher Landsea, przewodniczacy Amerykanskiego Towarzystwa Meteorologicznego, ktory odkryl sfalszowanie przez IPCC (Miedzyrzadowa KOmisje ds Zmian Klimatycznych) zwiazku miedzy zmianami klimatu i huraganami. Inny, prof Richard Lindzen, meteorolog na MIT oskarzyl IPCC o sfalszowanie jego raportu w ktorym kwestionowal zasadnosc uzywania modeli komputerowych (sprawa chyba skonczyla sie w sadzie). Zbigniew Jaworowski, poprzedni przewodniczacy komisji ONZ ds Efektow Promieniowania Radioaktywnego stwierdzil publicznie ze "teoria globalnego ocieplenia opierala sie na arbitralnych zalozeniach, ktore okazaly sie nieprawdziwe".
11. Jednym z najwiekszych skandali byl graf klimatologa Michaela Manna tzw. "graf kija hokejowego" ktory mial pokazywac zaleznosc miedzy ociepleniem i industrializacja. W rzeczywistosci udowodniono, ze dane zostaly zmanipulowane aby ukryc fakt gwaltownego ocieplenia miedzy 1000 r. a 1300 r. ktorego apogeum przypadlo na druga polowe XIII wieku.
12. W styczniu 2009 r. prof Eric Steig i in (wlaczajac w to Michaela Manna od "kija hokejowego") oglosili ze Zachodnia Antarktyda topnieje tak szybko ze nadrabia przyrastanie lodu we Wschodniej Antarktydy (bardzo niewygodne dla IPCC), ale to skonczylo sie strasznym skandalem gdy udowodniono ze Steig zaprogramowal model komputerowy tak zeby ten zgadywal odczyty z z zachodniej Antarktydy gdyz nie bylo tam stacji badawczych!!!! Zgadywal wg zadanego wzoru zakladajacego ocieplenie.
13. Wreszcie slynny film Al Gore'a (znaczy jego stronnictwa) "Niewygodna prawda" stal sie przedmiotem procesu w UK gdyz zarzucono mu nieprawde. Londynski sad opisal 9 podstawowych bledow propagowanych przez film, w tym m.in. ze wg filmu spodziewany wzrost poziomu morz to 20 stop (okolo 7 metrow) gdy wg IPCC (twardy zwolennik teorii ocieplenia) bedzie to 4 do 17 cali (a wiec 9 do 40 cm)
15. W raporcie brytyjskiego Institute for Public Policy Research zatytulowanym "Cieple slowa: Jak opowiadamy historie globalnego ocieplenia i czy mozna to zrobic lepiej?" napisano: "zadaniem agencji zmian klimatycznych nie jest perswazja przy uzyciu racjonalnych argumentow, lecz rozwiniecie nowego "zdrowego rozsadku"(...) "fakty" (cudzyslow oryginalny) musza byc traktowane jako tak oczywiste ze nie wymagaja omawiania. (...) Ma to na celu traktowanie dzialan przyjaznych srodowisku jako marki ("brand") ktora mozna sprzedac. To jak wierzymy jest droga do masowych zmian w zachowaniu.