Chwytak pieszych

[dr.hayd]

Chwytak pieszych vader.joemonster.org/upload/rjx/185480074e6e8e521.mp4
Mam nadzieję, że ten link zadziała.
Kiedyś rozmawialiśmy o poduszce powietrznej pieszego i łapaczu krów na parowozach. Teraz przypadkiem trafiłem na filmik z chwytakiem pieszych z lat 30. Choć sama jakość filmu jest za dobra jak na lata 30.

[hukers]

Nawet płaszczyka nie pobrudził

[qqbek]

Ale dlaczego "za dobra"?
W drugiej połowie lat 30-tych kolorowe negatywy były już dostępne w handlu, dla amatorów.
Ktoś, kto kręcił profesjonalny materiał promocyjny z całą pewnością miał do nich dostęp.

Panuje u nas, w Potato Republic of Bolanda, niesłuszna tendencja do przypisywania wynalazków, które na świecie upowszechniły się w latach 30-tych latom 50-tym (kiedy to stały się dostępne u nas).
Chwała powszechnej dostępności Wikipedii, bo tak nikogo być nie przekonał, że filmy kolorowe (a raczej koloryzowane) powstały już kilka lat po czarno-białych (a w 1922, czyli jeszcze przed filmem dźwiękowym, debiutował w Hollywood już Technicolor - pierwsza pełnometrażowa polska produkcja to "Przygoda na Mariensztacie" - 1953 rok).
Albo, że pierwsze IO transmitowane w telewizji, to te z 1936 roku z Berlina, a nie, jak się powszechnie sądzi, te z 1948 roku z Londynu.

[dr.hayd]

Czyli potwierdzasz, że to jest film z lat 30.?
Nie potrafię rozpoznać marki tego samochodu. Wygląda na to, że kierowca uruchamia chwytak dźwignią pod kierownicą.

[bwv1080]

dr.hayd napisał:

> Czyli potwierdzasz, że to jest film z lat 30.?

Samochód i moda jest z lat 30-40-tych. Z jakiego czasu jest film, to inna historia :-)

[waga170]

"Nie potrafię rozpoznać marki tego samochodu."

Samochod jest angielski, ma kierownice po prawej.
Na wlocie powietrza pisze SIX, podejrzewalwm ze Austin Six, ale na nich pisalo Austin.
Tak wiec tez nie potrafie.

www.youtube.com/watch?v=LlyEIaRw010&feature=emb_title

[bwv1080]

qqbek napisał:

> Ale dlaczego "za dobra"?

Za gładka, za mało ziarna i szumów.

> W drugiej połowie lat 30-tych kolorowe negatywy były już dostępne w handlu, dla
> amatorów.
> Ktoś, kto kręcił profesjonalny materiał promocyjny z całą pewnością miał do nic
> h dostęp.

Aczkolwiek prawdopodobieństwo czarno-białego oryginału z epoki i obróbki oraz kolorowania metodami cyfrowymi niecałe sto lat później uważam za dość znaczne.

Jeszcze nawet przez pewien czas po 2WS wiele poważnych produkcji kinowych produkowane było na czarno-biało. I bardzo zdecydowana większość produkcji amatorskich i semi-amatorskich.

[vogon.jeltz]

> Aczkolwiek prawdopodobieństwo czarno-białego oryginału z epoki i obróbki
> oraz kolorowania metodami cyfrowymi niecałe sto lat później uważam za dość znaczne.

Raczej epsilonowe. Komu chciałoby się kolorować coś takiego?

[bwv1080]

vogon.jeltz napisał:

> Raczej epsilonowe. Komu chciałoby się kolorować coś takiego?

Widać się znalazł. Przedwojenne kroniki filmowe były nawet w imperium, gdzie słońce nie zachodzi, czarno-białe.

[wislok1]

Filmik jest ewidentna ustawka,,,

Ale czy jest z lat 30 ? Nie wiem....

Bardziej podejrzewam lata 40 po 1945....( wtedy jezdzilo w 3 d.py aut przedwojennych na drogach )


Daloby sie to wyjasnic na 4 sekundzie, gdzie pojawia sie zblizenie gazety.---

Chwytak jest uruchomiony przez walenie przez kierowce w srodek kierownicy.....( ciekawa koncepcja )

[tbernard]

Gość powinien dostać mandat za to, że przed wejściem na jezdnię nie rozejrzał się, tylko gazetę czytał i to poza oznakowanym przejściem dla pieszych. A w kraju posthitlerowskim dodatkowo kierowca za to, że ma kamerę.