Juz niedlugo marzec, wiec gasimy swiatla mijania

[dr.uid]

Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow od
rozsadnych kierowcow.

[wujaszek_joe]

ciebie już w lutym można z łatwością odróżnić

[dr.uid]

wujaszek_joe napisał:

> ciebie już w lutym można z łatwością odróżnić

Ale tylko na mojej ulicy, ktora jest poza zasiegiem imbecyli w niebieskich
ubraniach.

[grogreg]

Mysle,ze dowiodl bys swej wartosci i dowcipu gdybys udal sie do miejsca gdzie
ludzie ubrani na niebiesko urzeduja i wyrazil glosno swa i nich opinie.
Goroca cie do tego namawiam.

[dr.uid]

Nie lubie powtarzac rzeczy oczywistych. Sami sobie wystawiaja swiadectwo o sobie
chocby takimi wypowiedziami, jak ta w TVN po ostatnim karambolu, w ktorej to
jakis bubek (akurat nie ubrany na niebiesko czyli powinien byc madrzejszy) z
szalenstwem w oczach zwierzyl sie, ze polowa kierowcow z karambolu miala letnie
opony. Tak jakby to mialo ku.. cos do rzeczy!

[grogreg]

Zza zaslony anonimowosci kazdy tchorz pyszczyc moze. Ja oczekuje czynu. Wierze
ze jestes gotow na ten akt heroizmu.

[robertek]

> Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow od
> rozsadnych kierowcow.

A kto będzie burakiem wg Ciebie: ten z włąćzonymi światłami czy z wyłączonymi?

[dr.uid]

robertek napisał:

> > Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow
> od
> > rozsadnych kierowcow.
>
> A kto będzie burakiem wg Ciebie: ten z włąćzonymi światłami czy z wyłączonymi?

Moj poglad na te sprawe jest tu szeroko znany.
A twoj?

[robertek]

Ja osobiście po mieście jeżdżę bez świateł (od 1 marca do 1 listopada), poza nim
prawie zawsze je włączam. I nie uważam, jakobym był burakiem czy też inna osoba
jeżdżąca 24h na dobę z włączonymi światłami mijania. Takie jest moje zdanie.

[emes-nju]

Nie rozumie... Ale... wylaczyc swiatla to dobrze czy zle? Chce wiedziec czy bede burakiem bo nie wylacze :-P

[dr.uid]

emes-nju napisał:

> Nie rozumie... Ale... wylaczyc swiatla to dobrze czy zle? Chce wiedziec czy bed
> e burakiem bo nie wylacze :-P
>

Znaczy, ze jestes pozerem? Robisz cos tylko dlatego, by nie byc uwazanym za buraka?

[emes-nju]

Nie! Jezdze na swiatlach caly rok i wisi mi kto, co o mnie mysli. Interesuje mnie jednak twoj punkt widzenia - to co napisales bylo dla mnie niejasne. Zeby nie powiedziec bez sensu.

[woman29]

znaczy TY je gasisz jak mniemam?To have fun, ja jezdze caly rok na swiatlach
wiec daty 1.10 i 1.03 mnie nie dotycza.

[dr.uid]

woman29 napisała:

> znaczy TY je gasisz jak mniemam?To have fun, ja jezdze caly rok na swiatlach
> wiec daty 1.10 i 1.03 mnie nie dotycza.

Ach, i ligwistka na forum sie znalazla! Zaraz chyba sie zakocham.
Ale najpierw wytlumacz co chcesz udowodnic przez jazde w bialy dzien na
swiatlach? Chcesz zwrocic na siebie uwage, zeby ktos sie wreszcie w tobie
zakochal, czy po prostu nie wiesz gdzie jest wylacznik?

[wujaszek_joe]

nic nie chce udowodnić. chce być widziana, dla bezpieczenstwa.
za trudne? w każdym gescie doszukujesz sie ukrytych znaczeń?

[dr.uid]

Jak juz tak lubisz sie wypowiadac za innych, to powiedz dlaczego wczoraj na
Marszalkowskiej jedna baba wjechala w bok Corolli?

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> ...dlaczego wczoraj na
> Marszalkowskiej jedna baba wjechala w bok Corolli?

pewnie jechala tramwajem a Corolla stala na torach
tylko dlaczego "jedna baba" - wiecej pasazerek nie bylo w tramwaju ?

[woman29]

poziom twoich pytan jest......zenujący
ale no coz odpowiem choc nie lubie sie powtarzac :
1.chce byc widoczna - zdecydowanie auto jest bardziej widoczne jak ma wlaczone
swiatla nawet w sloneczny dzien
2.nikt mi nie powie bo ja pani nie widzialem,
3.doskonale wiem gdzie jest wylacznik swiatel w moim aucie, malo tego jeszcze
piszczy jak drzwi otworze
Jeszcze jakies pytania wysokich lotow?
P.S. a dlaczego ligwistka?

[dr.uid]

woman29 napisała:

> poziom twoich pytan jest......zenujący
> ale no coz odpowiem choc nie lubie sie powtarzac :
> 1.chce byc widoczna - zdecydowanie auto jest bardziej widoczne jak ma wlaczone
> swiatla nawet w sloneczny dzien

I tu sie mylisz. Zapytaj znajomego okulisty albo optyka. Mowie calkiem powaznie.

> 2.nikt mi nie powie bo ja pani nie widzialem,

Nawet slepy?

> 3.doskonale wiem gdzie jest wylacznik swiatel w moim aucie, malo tego jeszcze
> piszczy jak drzwi otworze

Piszczy, zeby przypomniec, ze nalezy je wylaczyc. Powinien jeszcze piszczec w dzien.

> Jeszcze jakies pytania wysokich lotow?
> P.S. a dlaczego ligwistka?

No, jesli nie wiesz co to znaczy lingwistka, to sorry, wycofuje sie.
Nie mozesz byc lingwistka, ale co najwyzej pozerka, ktora chce byc trendy.

[woman29]

daremny jestes , ale ok tacy tez musza byc.
nie musze pytac okulisty (a optyka to po co??) sama wiem z autopsji jako pieszy
ze auto z wlaczonymi swiatlami mijania w sloneczny dzien jest lepiej widoczny-
owszem jest to odczucie subiektywne.
nawet slepy? jasne biorac pod uwage takie skrajnosci to tak.
Po co piszczy to ja wiem a jak bedzie piszczec w dzien to sie bede martwic.

Wiem co znaczy lingwistka, tylko nie bardzo rozumiem skad to okreslenie mojej
osoby ot co.
Poki co ty jestes super trendy pozerem.

[dr.uid]

woman29 napisała:

> daremny jestes , ale ok tacy tez musza byc.
> nie musze pytac okulisty (a optyka to po co??)

Jak zapytasz to zrozumiesz po co.

> sama wiem z autopsji jako pieszy
> ze auto z wlaczonymi swiatlami mijania w sloneczny dzien jest lepiej widoczny-
> owszem jest to odczucie subiektywne.

A ja wiem, ze widzialem fatamorgane na pustyni.

> nawet slepy? jasne biorac pod uwage takie skrajnosci to tak.
> Po co piszczy to ja wiem a jak bedzie piszczec w dzien to sie bede martwic.
>
> Wiem co znaczy lingwistka, tylko nie bardzo rozumiem skad to okreslenie mojej
> osoby ot co.
> Poki co ty jestes super trendy pozerem.

No to have fun!
Tyle ci zostaje, pozerko.

[woman29]

skoro nie potrafisz normalnie dyskutowac tylko rzucac obelgami to wybacz ale
nie zmaierzam z toba kontynuowac tej rozmowy.Zegnam

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> A ja wiem, ze widzialem fatamorgane na pustyni.

to fatamorgane mozna zobaczyc ???!!!!
a zawsze myslalem ,ze to co sie tam "obserwuje" nazywa sie fatamorgana
jestes naprawde wyjatkowy

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> Chcesz zwrocic na siebie uwage, zeby ktos sie wreszcie w tobie
> zakochal, czy po prostu nie wiesz gdzie jest wylacznik?

he he he he
porazajaca logika - wie gdzie wlacznik a nie wie gdzie wylacznik ??
dr.uid ,juz Ci sie powoli "wylacza" mozg

[dr.uid]

Musi miec na stale wlaczone.

[przeem36]

Nie zapomnij w lodówce zgasic.

[dr.uid]

A tankujesz na stacjach Preem?

[przeem36]

Ja tankuje na Neste he he, i z kolegami.

[skyddad]

Panie Doktorze zapraszam do nas,ale nie zapomnij Pan zapalic swiatelek nawet w
lipcowe poludnie.Pzdr.Sky.

[bolo737]

też się na to cieszę.
nie włączam świateł kiedy nie jest to wymagane przepisami ani uzasadnione
warunkami na drodze. w biały dzień takiego uzasadnienia nie ma. nie widzę też
uzasadnienia dla dumy pomieszanej z poczuciem wyższości płynących ze stwierdzeń
że "ja to zawsze i wszędzie na światłach" albo "nigdy nie wyłączam"...

[wilk.uszatek]

Ano Panie i Panowie zgadzam się poglądem o kolegów dotyczących pozerstwa. Nie
uzywam swiatel w lecie (jesli nie zachodzi taka potrzeba). Nie chce
generalizowac i wyglaszac kategorycznych sadow, ale rzeczywiscie ci co uzywaja
to glownie istoty, ktore same nie mysla. Nakladziono im do glowy jak
to "poprawia bezpieczenstwo ba drodze" ble, ble, ble i wiecie co, oni w to na
serio wierza. W zasadzie powinno mnie to niewiele obchodzic ale nie lubibe
bezmyslnosci.

[robertek]

> Nakladziono im do glowy jak
> to "poprawia bezpieczenstwo ba drodze" ble, ble, ble i wiecie co, oni w to na
> serio wierza. W zasadzie powinno mnie to niewiele obchodzic ale nie lubibe
> bezmyslnosci.

Oj, nie zgodzę sięz kolegą. Samochód z włączonymi światłami na drodze otoczonej
drzewami rosnącymi na poboczu jest lepiej widoczny z dalszej odległości.
Osobiście włączam światła tylko jak jadę gdzieś poza miasto, po mieście jeżdżę z
wyłączonymi światłami. I jazdę poza miastem na włączonych światłąch wcale nie
uważam za bezmyślność.

Wszyscy glupi, tylko ja madry...........

[mess220]

Uzywam swiatel caly rok (jakos tak sie przyzwyczailem i nie potrafie tego
rozsadnie wytlumaczyc), i kompletnie mnie to wali czy ktos inny tych swiatel
uzywa, a tym bardziej nieobchodza mnie ludzie ktorzy twierdza, ze kazdy kto ma
inne poglady od nich samych ten nie mysli (ROTFL) - wybacz wilk.uszatek, ale
ludzie maja to do siebie, ze rozne rzeczy im sie rodza w glowach i szczerze ci
radze, zebys z zalozenia nie negowal tego co inni mowia, bo tak daleko nie
zajdziesz (i nie chodzi tu o swiatla).

[emes-nju]

wilk.uszatek napisał:

> Nakladziono im do glowy jak to "poprawia bezpieczenstwo ba drodze" ble, ble,
> ble i wiecie co, oni w to na serio wierza.

Zapalenie swiatel moze nawet nie poprawia bezpieczenstwa. Moge w to uwierzyc (choc nie chce). Problem w tym, ze teraz, jak coraz wiecej ludzi jezdzi na swiatlach caly rok, nie zapalenie swiatel powoduje pogorszenie bezpieczenstwa tych nie zapalajacych. Po prostu jeden samochod bez swiatel, wsrod aut ze swiatlami jest kiepsko widoczny...

W ten oto nienaukowy sposob jezdzacy na swiatlach wymusza na oszczednych zapalanie swiatel :-P

[zgryzliwy1]

emes-nju napisał:

> Problem w tym, ze teraz, jak coraz wiecej ludzi jezdzi na swiatl
> ach caly rok, nie zapalenie swiatel powoduje pogorszenie bezpieczenstwa tych
> nie zapalajacych. Po prostu jeden samochod bez swiatel, wsrod aut ze
> swiatlami jest kiepsko widoczny...

wypisz, wymaluj - dowod na to,ze lepiej widac auto z zapalonymi swiatlami !!
co na to przeciwnicy "zapalania" w dzien ?

[bolo737]

zgryzliwy1 napisał:

> emes-nju napisał:
>
> > Problem w tym, ze teraz, jak coraz wiecej ludzi jezdzi na swiatl
> > ach caly rok, nie zapalenie swiatel powoduje pogorszenie bezpieczenstwa t
> ych
> > nie zapalajacych. Po prostu jeden samochod bez swiatel, wsrod aut ze
> > swiatlami jest kiepsko widoczny...
>
> wypisz, wymaluj - dowod na to,ze lepiej widac auto z zapalonymi swiatlami !!
> co na to przeciwnicy "zapalania" w dzien ?

dowód ? jaki dowód ? - chyba na twoje braki w czytaniu, rozumieniu i
wnioskowaniu.

[zgryzliwy1]

bolo737 napisał:

> > wypisz, wymaluj - dowod na to,ze lepiej widac auto z zapalonymi swiatlami
> !!
> > co na to przeciwnicy "zapalania" w dzien ?
>
> dowód ? jaki dowód ? - chyba na twoje braki w czytaniu, rozumieniu i
> wnioskowaniu.

no tos sie "merytorycznie" wysilil - glowka nie rozbolala ??

[zgred-j]

zgryzliwy1 napisał:

> no tos sie "merytorycznie" wysilil - glowka nie rozbolala ??

Nie wymagaj zbyt wiele od dzieciaka, ktory nie wie na jakich oponach
uniwersalnych jezdzi.

[bolo737]

spoko, nie rozbolała. "merytoryczny" (inaczej rzecz jasna) jest twój
bełkotliwy "dowód"

[emes-nju]

zgryzliwy1 napisał:

> emes-nju napisał:
>
> > Problem w tym, ze teraz, jak coraz wiecej ludzi jezdzi na swiatl
> > ach caly rok, nie zapalenie swiatel powoduje pogorszenie bezpieczenstwa t
> ych
> > nie zapalajacych. Po prostu jeden samochod bez swiatel, wsrod aut ze
> > swiatlami jest kiepsko widoczny...
>
> wypisz, wymaluj - dowod na to,ze lepiej widac auto z zapalonymi swiatlami !!
> co na to przeciwnicy "zapalania" w dzien ?


Beda (slusznie!) uwazali, ze swiatlolubni powoduja zmniejszenie ICH bezpieczenstwa :-P

[zgryzliwy1]

emes-nju napisał:

> Beda (slusznie!) uwazali, ze swiatlolubni powoduja zmniejszenie ICH
> bezpieczenstwa :-P

nawet gdy to oznacza ,ze sobie sami zaprzeczaja - taka ich logika

[emes-nju]

To nie logika - to pyskowanie.

[bolo737]

> Zapalenie swiatel moze nawet nie poprawia bezpieczenstwa. Moge w to uwierzyc
>(choc nie chce). Problem w tym, ze teraz, jak coraz wiecej ludzi jezdzi na
> swiatlach caly rok, nie zapalenie swiatel powoduje pogorszenie bezpieczenstwa
>tych nie zapalajacych. Po prostu jeden samochod bez swiatel, wsrod aut ze
> swiatlami jest kiepsko widoczny...

Ten aspekt (obniżenie widoczności samochodów i ogólnie obiektów nieoświetlonych
gorzej lub w ogóle, w tym pieszych, rowerzystów, motocyklistów) jest jednym z
powodów dla których np. ADAC jest PRZECIWNY nakazowi świateł za dnia. jest to
ich oficjalne stanowisko, do przeczytania na stronach.

Tego rodzaju "logika" kol. emes-nju doskonale potwierdza moje stanowisko, które
wielokrotnie prezentowałem:

Jeżeli już koniecznie chcesz być lepiej widoczny to KUP SOBIE DODATKOWE DLR a
nie włączaj świateł mijania. Choć nawet DRL uważam za niepotrzebne i
szkodliwe.
Używanie świateł MIJANIA przy dobrej widoczności jest samowolą, widzimisię,
egoizmem, AROGANCJĄ i przejawem LEKCEWAŻENIA innych użytkowników drogi.

Powyższe podtrzymuję w całości.

[emes-nju]

Znaczy sie jestem AROGANTEM i LEKCEWAZE innych uzytkownikow drog. Ze szczegolnym naciskiem na tych, ktorym szkodzi zuzywanie sie zarowek.

Jakos nie trafiaja do mnie argumenty, ze nalezy jezdzic bez swiatel dlatego, ze czesc (coraz mniejsza) jest przez to gorzej widoczna. Moga wlaczyc swiatla.

[microprofesor]

> Jakos nie trafiaja do mnie argumenty, ze nalezy jezdzic bez swiatel dlatego,
ze
> czesc (coraz mniejsza) jest przez to gorzej widoczna. Moga wlaczyc swiatla.

Tak, zwłaszcza piesi i rowerzyści.

[grogreg]

Wy mozecie sobie gasic.
Nam zarowek nie szkoda.

[dr.uid]

To po co wylaczasz swiatlo po wyjsciu z lazienki?

[woman29]

po jajco

[dr.uid]

woman29 napisała:

> po jajco

Pomysl nad tym dzis wieczorem i odpowiedz jutro.
Ja wiem, ze nie wszyscy sypia odpowiedziami na to trudne pytanie jak z rekawa.
pa

[woman29]

zgodnie z zasada glupie pytanie-jeszcze glupsza odp, kumasz?

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> Pomysl nad tym dzis wieczorem i odpowiedz jutro.
> Ja wiem, ze nie wszyscy sypia odpowiedziami na to trudne pytanie jak z rekawa.

trudne pytanie - dla Ciebie i owszem
nie przyszlo Ci do lba ,ze wychodzac z lazienki juz z niej nie korzystasz a
jadac autem - po wylaczeniu swiatel - jednak tak
tak wiec - analogia z lazienka calkiem do d u p y

[rekrut1]

Bo buraku oszczędzam pieniądze a naśmiewanie się z tych co gaszą światła to
ignorancja!No chyba że skandynawowie to w/ciebie to buraki.
Pa

[dr.uid]

rekrut1 napisał:

> Bo buraku oszczędzam pieniądze a naśmiewanie się z tych co gaszą światła to
> ignorancja!No chyba że skandynawowie to w/ciebie to buraki.
> Pa

Alez ja sie wcale nie nasmiewam ze Skandynawow, tak jak nie nasmiewam sie z
murzynow w Afryce chodzacych boso.

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> Alez ja sie wcale nie nasmiewam ze Skandynawow, tak jak nie nasmiewam sie z
> murzynow w Afryce chodzacych boso.

MISZCZU analogii ,mozesz ta smiala teze rozwinac ,tak by byla dla nas
ignorantow zrozumiala ?

[grogreg]

Przepraszam, ale na tak idiotyczny argument to mi sie nawet odpowiadac nie
chce.

[dr.uid]

grogreg napisał:

> Przepraszam, ale na tak idiotyczny argument to mi sie nawet odpowiadac nie
> chce.

Idiotyczny to jest argument, ze rozsadni ludzie nie jezdza w dzien na swiatlach
dlatego, bo sa oszczedni. To tak samo jakbys powiedzial, ze ludzie jezdza prawym
pasem, bo sa oszczedni.
A swoja droga czy oszczednosc to jakis wstyd?

[grogreg]

Oszczednosc? Nie, oszczednosc wstydem nie jest.
Poplatanie waznosco priorytetow owszem. A bezpieczenstwo jest zaszwe na
szczycie.

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> Idiotyczny to jest argument, ze rozsadni ludzie nie jezdza w dzien na
> swiatlach dlatego, bo sa oszczedni. To tak samo jakbys powiedzial, ze ludzie
> jezdza prawym pasem, bo sa oszczedni.

nastepna dr.uid`owa perelka w dziedzinie porownan
powiedz MISZCZU na czym polega rownoprawnosc tych dwoch przypadkow ?

[rekrut1]

Przepraszam,przepraszam,przepraszam!
Chodziło mi o tych co _nie gaszą_ świateł nawet w lato!
Pozdr.

[mariolka_bi]

Ludzie czytają takie brednie, a potem jedzie cymbał z drugim bez świateł w
pochmurny dzień przy padającym deszczu - no bo przcież już nie trzeba. typowo
taksówkarskie myślenie młotka.

[grogreg]

Czyli o mnie.

Zbliża się lato...

[qrakki999]

i sezon ogórkowy w informacjach, pierwsza jaskółka juz jest!Nie to nie jaskółka
to chyba całe stado bocianów, taką moc bowiem posiada ten wątek:)
Nieskazitelny, jedynie słuszny, nieomylny forumowicz odgrzał starego kotleta w
postaci wątku o światłach!
Dymu przy tym się znowu narobi jakby jakaś stodoła na wsiach, które opisuje ten
znakomity antropolog, socjolog, się paliła!

Cóż i ja się przyłączyłem bom konformista okrutny.

pzdr
Q

... tylko nie bocianów!!!

[bocian4]

JA bym zrozumiał... stado krów, stado owiec, stadko cielaków... ale bocianów!!!

Przesadziłeś z tym "konformistą"... ;-)))) Tego dr.uid nie zrozumie!

A właśnei tak czekałem kto kiedy zareaguje na starą i nudna prowokacje druida.
Ale jest to ciekawe od strony socjologicznej - zawsze jest tak ze kto jakiej
głupoty by nie wymyślił, i jak bardzo by wszyscy o tym wiedzieli ze to głupota,
to tłum ludzi bezie to traktował poważnei i udowadnial mu ze nei ma racji.
Jest to ciekawe... ale niestety rozwala to forum powodujac coraz trudniejszym
wyłuskiwanie ciekawych wątków.

PZodrawiam qrakki!

ups:-) he, he, he

[qrakki999]

Witam kolegę 'bociana'.

Nie chciałem waszmości urazić, jeno zacny ten ptak gromadnie w początkach
wiosny raczy pojawiać się nad rodzimymi naszymi ziemiami:)

A tu takie niewybaczalne 'alibi' ;-) buhahahahhaha
Nie mam nic 'pro forma' na to com poczynił;-)

Ale faktycznie najbardziej do tych socjologicznych wizji pasowałoby legendarne
juz stado hebli pytających o drogę na Kubę:)

pzdr
Q

[jarek-44]

Nareszcie. Też się cieszę. W końcu rozmarźnie woda (tzw. deszczówka), którą mam
w spryskiwaczu, z oszczędności oczywiście, a oszczędność to nie wstyd, a
przepalone żarówki, których nie kupuję z oszczędności, nie będą prowokowały
miśków i innych nieuprzejmych współużytkowników drogi do niewybrednych uwag.
Cieszę się bardzo, bo w ramach oszczędności nie zmieniałem swoich Kumho na
uniwersalne Dębice, więc czasem w zimie przy silnym wietrze autko ześlizgiwało
się z miejsca parkingowego i blokowało osiedlową uliczkę. Teraz będzie lepiej -
"Wiosna, wiosna, ach to Ty..." No i poza strzelaniem z gaźnika, wynikającego z
faktu, że z oszczędności rozcieńczam trochę benzynkę, nie będzie problemów z
zamarzaniem przewodów paliwowych. Także piórka wycieraczek nie będą się już tak
niszczyły, bo w ogóle nie będę musiał ich używać i tak staram się jeździć z
podniesionymi. Podczas deszczu nie jeżdżę, a autko stoi pod plandeką - niestety
chłopaki z MZO już kilka razy wystawili mi auto spod dachu śmietnika. Poza tym,
gdy jest cieplej, zamiast używać kierunkowskazów (ach! ależ to pozerstwo i
buractwo do kwadratu), będę wystawiał ręce przez okna sygnalizując manewr.
Dzięki temu w pozycji siedzącej poprawiam krążenie barków i w ogóle.
Ale tak na koniec to zastanawiałem się, czy dałoby radę zrobić coś z pozerstwem
i buractwem sygnalizacji drogowej. Tyle żarówek. Najlepiej byłoby je wszystkie
wyłączyć. Ile oszczędności!!! I myślę, że byłyłby to definitywny koniec
buractwa w narodzie.

Proszę moich prywatnych opinii nie używać do obelżywych ataków na LPR ani jej
Członków (przez duże "C").

Ach druidek! Nudny się stałeś. FORMALNY PRZYGAS.

[rekrut1]

O kurde Jarek ty to masz gadane!
P.

[woman29]

moze wymyslilbys ciekawszy watek bo ten temat juz byl x razy poruszany wiec nie
ma sensu tego walkowac?Zaskocz nas znow jakims "fenomenalnym" tematem filozofa
kuchennego ;-))))))))))))))))))0 czekamy z niecierpliwoscia.

[b12]

Ja nie gaszę.

PZDR

[zgryzliwy1]

dr.uid napisał:

> Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow od
> rozsadnych kierowcow.

tu na forum swiatel nie widac a i tak wszyscy wiedza ze jestes burak

Slowaki buraki

[tees1]

Nowości z zagranicy:

S ł o w a c ja

Z dniem 23 lutego 2005 wszedł nowy przepis zobowiązujący kierowców do jazdy na
światłach mijania przez cały rok przez 24h.

(Biuro Narodowe Centrum Turystyki Slowackiej, 23.02.05)

www.pzmtravel.com.pl/index.php?id_strony=1129

[zgryzliwy1]

> Nowości z zagranicy:
>
> S ł o w a c ja
>
> Z dniem 23 lutego 2005 wszedł nowy przepis zobowiązujący kierowców do jazdy na
> światłach mijania przez cały rok przez 24h.

nie maja swojego dr.uid`a to maja za swoje :-))

[bolo737]

No i co ?
No to Słowacja dołączyła do licznego grona europejskich krajów (głównie
skandynawskich) z bezwzględnym nakazem świateł za dnia. To "liczne grono" liczy
sobie 8 państ.
W Europie państw jest 45.
Jak jeszcze kilka pójdzie śladem Słowacji daj znać, dobrze ?

Slowaki takze bardziej ufaja Putinowi niz Bushowi

[dr.uid]

ROTFL

Co za buractwo

[paul_78]

Zastanawiające jest, jak wiele osób wdaje się w dyskusję z tymi durniami:
dr.uid, strucla jakaśtam i ten matoł od bmw...

Po pierwsze primo: Nie zapalajmy świateł ...

[manekin1]

...po 1 marca bo już nie trzeba. Po drugie primo: Nie czyśćmy zębów weczorem,
to pozerstwo. Kiedy śpimy nikt się nie skarży, że śmierdzi nam z gęby.

[thecat]

Ja szczęśliwie nie mam problemu, bo w aucie ktoś instalację na szwedzką zrobił i świateł się njnormalniej w Świecie wyłączyć nie da...

A co do głównego wątku, to jest to naukowo potwierdzone, że nawet w najpiękniejszy dzień włączone światła pozwalają wcześniej zauważyć auto. Natomiast osoby pokroju dr.uid'a nie są i z pewnością jeszcze długo nie będą dla mnie autorytetem!

[gruman]

Znałem kiedyś gościa, któremu samochód z którym się zderzył "zlał się z niebem"
bo był niebieski. Może jakby "niebo" świeciło światłami nie doszłoby do tego
wypadku. Oszczędność, jeśli nie mamy swateł rodem z WRC chyba nie jest zbyt duża.
pozdr

[rekrut1]

>Może jakby "niebo" świeciło światłami nie doszłoby do tego wypadku.
Doszło by doszło tyle że nie z samochodem a samolotem.
Pozdr.

[lewarek5]

dr.uid napisał:

> Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow od
> rozsadnych kierowcow.

--------------------------------------------------------------------------------

burakow spotkasz przez caly rok na skandynawskich drogach,auta maja wmontowana
automatyke - swiatla mijanie swieca przez caly rok - takie prawo , za
nieprzestrzeganie 300 sek za kazdy nieswiecacy reflektor,zgasisz i pojedziesz =
600 sek mandatu "przy rowie" wzglednie Master Card & Visa & American Express etc

[aneta362]

Taa.. jutro buraki wyłączą światła, na szczęście wielu kierowców nadal jeżdzi
na światłach a są to najczęściej ci którzy dużo jeżdżą i mają świadomość tego
jak i co widać na drodze. Ja jeżdżę codziennie poza miastem i bardzo mnie
cieszy, że wielu ludzi ma już tę świadomość, ale są tez tacy co nawet w deszcz
nie włączą świateł, ale za to po zmroku, w ładną pogodę nazapalają różnych
światełek halogenów, przeciwmgielnych i co tam jeszcz se kupią. To dopiero
buractwo!

Juz za chwileczke, juz za momencik:)

[dr.uid]

aneta362 napisała:

> są tez tacy co nawet w deszcz
> nie włączą świateł, ale za to po zmroku, w ładną pogodę nazapalają różnych
> światełek halogenów, przeciwmgielnych i co tam jeszcz se kupią. To dopiero
> buractwo!

Zgadzam sie!

[totalbalalaykashow]

byc burakiem w twoich oczach to prawdziwy honor.

[wpr_pl]

dr.uid napisał:

> Jeszcze niecaly tydzien i nareszcie bede mozna z daleka odroznic burakow od
> rozsadnych kierowcow.

widze ze zbyt dlugo chodowales pastewne i teraz do swiata masz pretensje ze
ceny zjechaly
nie boj zaby ziomek - chlop potega jest i basta

[marlowe1]

kolejna żałosna prowokacja tego speca od tesciowej i tym podobnych tematów...to
się robi nudne

[jaro_ss]

Już marzec.....


Może jeszcze nie zgaszę, ale maju na pewno.....

I w sierpniu i w lupcu bez potrzeby na pewno nie zapalę, niech
palą ....Buraki...

[robertek]

> I w sierpniu i w lupcu bez potrzeby na pewno nie zapalę, niech
> palą ....Buraki...

W nocy też nie zapalisz?

[jaro_ss]

bez potrzeby - nie, np na postoju, chyba, że będę nocą gdzieś jechał......

[robertek]

> bez potrzeby - nie, np na postoju, chyba, że będę nocą gdzieś jechał......
Dzięki za odpowiedź :)

Ja przeważnie jeżdżę na światłach, nawet latem, a burakiem nie jestem.

[louiswmb]

Jak bylem pierwszy raz we Francji to na kazdych swiatlach przechodnie
pokazywali mi ze cos mam nie tak z przodu-no tak zapomnialem wylaczyc swiatel...
Swiatla w dzien sa dla bezpieczenstwa motocyklistow i nieprzestrzeganie tego
jest jednoznaczne ze zwiekszaniem zagrozenia...no ale polskiego kierowce co to
obchodzi i tak jak stoja w korku to nie zrobia miejsca do przejazdu bo nie
zauwaza zadnej roznicy...
We Francji dopiero teraz wprowadzali "zalecenie uzywania swiatel zima"-protesty
850 tysiecy motocyklistow!!!
Pozdrawiam

Juz niedlugo marzec, wiec gasimy swiatla mija

[epps2]

Ludzie zacznijcie mysleć na drodze!!!!!!!!!!!!!!
o sobie i o innych użytkownikach dróg
Mam do was pytanie czy jadąc przez las drogą powiatową lub inną przy lekko
zachmurzonym niebie lub oslepiającym słońcu w lipcu włączycie światła? buraki
oczywiscie nie włączą, bo jest lato i są k...najmadrzejsi dopóki nikt w nich
porzadnie nie przy.... sorry za wyrazenia ale mam dosyć palantów na drodze.

[mbanaszk]

Najlepszy przykład ? dzisiejszy karambol pod polkowicami.... gesta mgła i
pewnie stos pacanów bez świateł bo można... efekt ? 8 aut w 3 tiry... dwie
osoby w szpitalu !

Oby tak dalej wieśniaki.

[bolo737]

> Najlepszy przykład ? dzisiejszy karambol pod polkowicami.... gesta mgła i
> pewnie stos pacanów bez świateł bo można...

co ty pitolisz nieskładnie chłopie ? "gęsta mgła i można bez świateł" ? kto ci
dał prawo jazdy ? a po drugie to dlaczego zakładasz że "pewnie bez świateł" -
widziałeś ? nie ? to nie zabieraj głosu.

[kasmic]

już w pierwszy dzień mało nie skasowałem takiego buraka :( bo on oszczędza
grrrrrr


---
Agencja Reklamowa: cmyki.pl

Dr.UID ma kompleksy....PRZECZYTAJCIE !!!

[puhaal]

On zazdrości innym użytkownikom dróg, tego że mogą jeździć na włączonych
światłach przez 365 dni w roku (co 4 lata 366 dni) bo mu niestety emerytura
dziadka nie starcza na świeczki Philips'a tudzież Osram'a. Ja nie będę się
rozwodził nad kwestią osobowości, że mamy tutaj doczynienia z odmianą zapalenia
opon mózgowych u wczesnego Neardentalczyka który to gatunek niestety (dla nas)
wśród kierowców reprezentuje wspomniany adresat mojego postu. Tylko zobaczcie
do jakiej postępującej degeneracji płatów mózgowych dochodzi u takich osób jak
dr.uid:
1. uważa innych użytkowników dróg używających świateł mijania w ciągu dnia za
buraków - w głębokim poważaniu ma kwestie bezpieczeństwa, co można stwierdzić
nie oglądając Discovery Channel, że jest się bardziej widocznym.
2. po co jeździć na oponach zimowych, toż to farsa i wymysł marketingowców w
celu nabijania kielni producentów opon - nie istotne jest, iż poniżej 7 stopni
Celsjusza opona letnia traci swoje właściwości, staje się twardsza a co za tym
idzie ma mniejszą przyczepność do podłoża, ma inaczej wyprofilowany bierznik,
zupełnie nieprzystosowany do rodzaju nawierzchni jakim jest śnieg, błoto
pośniegowe etc...
3. tutaj zaczynam domniemać, iż dr.uid. uznaje foteliki dla dzieci zbędnym
gadżetem, bo można przecież dziecko trzymać na kolanach i objąć rękoma (u
mamusi na kolankach zawsze jest bezpiecznie :-P )
4. po co przepuszczać szybciej jadące samochody i zjechać odrobinę w stronę
pobocza w celu ułatwienia im wyprzedzania, przecież jego bolid ma
zaprogramowaną jazdę wyłącznie lewym pasem, bądź tuż przy linii oddzielającej
obie jezdnie.
5. dalej w kwestii bepieczeństwa - nie ma potrzeby zapinania pasów, bo pogniotą
garnitur, brzydko się w nich wygląda i wogóle dr.uid jeździ tak aby nie
stwarzać zagrożenia na drodze - nie istotna jest zasada ograniczonego zaufania
do innych kierowców

tych punktów można wymieniać przez wiele, wiele godzin tylko po co ??
Aby taki ignorant miał satysfakcję, iż jego post jest na stronie głównej ??
Może i to jest prowokacja, ale zastanówcie się czy takie praktyki nie są
stosowane przez innych użytkowników dróg, a my niestety musimy brać pod uwagę
wszystkie możliwości ich użycia...
Życzę powodzenia innym kierowcom i aby zawsze dojeżdżali cali do domu...

Pzdr...

P.S. do wszystkich odpowiadających na mój post...

[puhaal]

Interesują mnie wyłącznie odpowiedzi podparte logicznymi argumentami a nie typu:

1. popracuj nad ortografią
2. jesteś pajacem ze 100licy
3. twoja matka powinna się rzucić z mostu
4. pewnie na lewo się dorobiłeś Maybacha
5. jesteś wysłannikiem Giertycha i RM
6. Balcerowicz musi odejść !!!
7. a gdzie byli twoi rodzice
etc............

Thx....