zsflogo Re: Ekologiczna wojna w Stanach 02.06.06, 00:41 no niee, wojna?? a nie mozna zrobic hybrydy z silnikiem na bioetanol?? (jakby co to patent moj ;-) ) Link Zgłoś
wowo5 Re: Ekologiczna wojna w Stanach 02.06.06, 04:57 W USA jest juz ponad 5 milionow aut przystosowanych do jazdy na 85% etanolu i 15% benzyny. Wielu ludzi, ktorzy ma takie pojazdy nawet o tym nie wie. Inna sprawa, ze poza nielicznymi stacjami na srodkowym zachodzie kupno tego paliwa graniczy z cudem. Niemal wszystkie auta sprzedawane w USA sa przystosowane go spalania 15% etanolu. W mojej Acurze instrukcja wyraznie stwierdza, ze auto jest do tego przystosowane. Jednakze nawet takie paliwo nie jest zbyt czesto spotykane. Z punktu widzenia zmniejszenia zuzycia ropy zwiekszenie dostepnosci paliwa o zawartosci etanolu do 15% mialoby wieksze znaczenie niz wieksze upowszechnienie hybryd. Link Zgłoś
greenblack Re: Ekologiczna wojna w Stanach 02.06.06, 07:35 na 85% etanolu i > 15% benzyny. Chyba odwrotnie? Ciekawe, czy gdyby wszyscy nagle zaczęli stosować bioetanol, nawet 15%, to w Ameryce starczyłoby pól do obsiania kukurydzą niezbędną do jego wytworzenia i jak to by się odbiło na cenie żywności. Link Zgłoś
wowo5 Re: Ekologiczna wojna w Stanach 04.06.06, 20:00 Wlasnie, ze nie odwrotnie. 85% etanolu 15% benzyny. Produkcja etanolu z kukurydzy rzeczywiscie malo sie oplace (bez subsydiow). Lepsza jest trzcina cukrowa lub odpady np. sloma. Brazylia jest jednym z nielicznych krajow na swiecie, gdzie produkcja etanolu jako paliwa sie oplaca. Link Zgłoś
caesar_pl Re: Ekologiczna wojna w Stanach 04.06.06, 20:13 Ostatnio byl program na Niemcach.Oddano do uzytku jakies solaray w Kaliforni.Olbrzymie.Ten Amerykanin gadal,to wszystko jest z Niemiec,ale w kazdej chwili,jak Bush powie tak,beda amerykanskie firmy produkowac.Znaja Know How..A jeden Niemiec powiedzial,my to produkujemy 2 razy taniej niz firmy w USA.I juz sie cieszymy..... Link Zgłoś
edmund.dantes Re: Ekologiczna wojna w Stanach 05.06.06, 05:01 Nie widzę powodów do radości. Produkcja półprzewodnikowych ogniw słonecznych wymaga użycia bardzo toksycznych substancji i jest to jednym z powodów dlaczego nie robi się tego w Kaliforni, bo by to właśnie kosztowało dwa razy więcej niż gdzie indziej (gdzie normy ochrony środowiska nie są tak wyśrubowane). Oczywiście jak znam "Niemiaszków" to toksyczne odpady w ramach EU wyślą do Polski lub Czech i dalej będą gardłować jakim to są ekologicznym narodem. Link Zgłoś