Dzieci Potrzeby

[kanciasta]

Oprócz potrzeb zaliczanych do grupy niekoniecznych przyjemności, które (być może) jeszcze są w fazie drzemki i czekają na jakiegoś manipulatora i jego uwodzicielski towar - są potrzeby odwieczne, takie np. jak potrzeba lekarstw na przeróżne choroby,
potrzeba bycia kochanym, potrzeba bliskości (i związana z nią potrzeba podróżowania)...nie zapominając o tych fizjologicznych, oczywista

No i teraz tak: O ile za wynalazki , które są dziećmi potrzeb z grupy niekoniecznych przyjemności, żądanie zapłaty wydaje się słuszne i nie budzące w zasadzie żadnych wątpliwości, o tyle z wynalazkami dotyczącymi zdrowia/choroby czy wręcz życia/śmierci
już nie jest taka łatwa sprawa. (Tu chcę przeprosić za niezbyt... gładkie ujęcie tematu,
ale..w końcu nick skądś się wziął No więc wyobraźmy sobie, że ktoś wynalazł jakieś ustrojstwo, które może zmienić życie wielu chorych, wręcz można by powiedzieć: uratować wielu ludzi.
Czy ma moralne prawo to opatentować, i po prostu sprzedawać, czy też jego wynalazek, z racji charakteru, jest własnością wszystkich i powinien być dostępny za darmo, a wynalazca powinien zadowolić się sławą i myśleć o nagrodzie niebieskiej?
A może powinien zrekompensować sobie brak zapłaty za ten szlachetny wynalazek,
próbując wynaleźć coś w dziedzinie niekoniecznych przyjemności?

Nie wiem, czy wyraziłam jasno, o co mi właściwie chodzi, ale

[zbigniew31]

no właśnie ..)
chociaż dzieci z przyjemności wynikają , to coraz częściej zaliczają się do grupy niekoniecznech przyjemności .

[scand]

> potrzeba bliskości (i związana z nią potrzeba podróżowania)..

Zaintrygował mnie ten podwątek Ba. Jakie widzisz w tym powiązania, myślę i nie mogę wymyślić

[illmatar02]

Scand, a co tu rozumieć. Na przykład. Chłop daleko gdzieś na wojnie, to baba jedzie za nim i po boju osładza mu życie, oboje blisko.

[scand]

> Scand, a co tu rozumieć. Na przykład. Chłop daleko gdzieś na wojnie, to baba je
> dzie za nim i po boju osładza mu życie, oboje blisko.

No nie wiem czy jest korzystne "osładzanie" życia żołnierzowi na wojnie. Ze słodkim życiem trudniej się rozstać niż z gorzkim więc taki żołnierz będzie mniej odważny.

[witekjs]

kanciasta napisała:
/.../No więc wyobraźmy sobie, że ktoś wynalazł
> jakieś ustrojstwo, które może zmienić życie wielu chorych, wręcz można by powi
> edzieć: uratować wielu ludzi.
> Czy ma moralne prawo to opatentować, i po prostu sprzedawać, czy też jego wynal
> azek, z racji charakteru, jest własnością wszystkich i powinien być dost
> ępny za darmo, a wynalazca powinien zadowolić się sławą i myśleć o nagrodzie
> niebieskiej?
> A może powinien zrekompensować sobie brak zapłaty za ten szlachetny wynalaze
> k,
> próbując wynaleźć coś w dziedzinie niekoniecznych przyjemności? /.../

To, jak zwykle u Ciebie, jest ciekawe pytanie.
Zadałem je również mojej żonie i oboje byliśmy zgodni, że jednak taki wynalazek powinien być także opatentowany.
Jest kilka przyczyn.
Można zacząć od tego, że często wynalazca nie zna wszystkich, możliwych korzyści mogących być wynikiem odkrycia, w tym niemedycznych.
Poza tym na wprowadzaniu wynalazków np.terapeutycznych, zarabiają firmy produkujące, farmaceuci, kierownicy ośrodków medycznych i zespoły leczące.
Uzyskanie patentu daje możliwość decydowania o tym, w jakim stopniu można ratować ludzi z symboliczną zapłatą oraz powstania budżetu na prowadzenie dalszych badań.
Są wynalazki, będące przełomem w medycynie i ratujące ludzi, a tak źle przyjęte przez środowisko medyczne, że kończą się tragicznie dla odkrywcy.
Przeczytajcie dzieje dr Ignaza Semmelweisa, który położył podwaliny pod nową gałąź medycyny – antyseptykę, która zajmuje się kwestią niszczenia drobnoustrojów poprzez odkażanie. Znalazła ona zastosowanie w położnictwie, chirurgii i nie tylko.

pl.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis
Pozdrawiam serdecznie. Witek

PS. Droga Ba dziękuję bardzo za życzenia, które przesłałaś mi 14 lutego

Uwaga na marginesie

[illmatar02]

Kto o czym, a my zawsze o jednym.
Nasza wiki jak zwykle niezawodna. Wreszcie się dowiedziałam kim tak naprawdę był ten lekarz. Oczywiście Żydem.

en-wiki:
Ignaz Philipp Semmelweis[Note 1] (July 1, 1818 – August 13, 1865) (born Ignác Fülöp Semmelweis) was a Hungarian physician of German extraction[1][2] now known as an early pioneer of antiseptic procedures.

pl-wiki:
Ignacy Filip Semmelweis (węg.: Semmelweis Ignác Fülöp) (ur. 1 lipca 1818 w Budzie, zm. 13 sierpnia 1865 w Döbling koło Wiednia) – lekarz pochodzący z rodziny węgierskich Żydów, który położył podwaliny pod nową gałąź medycyny – antyseptykę

[illmatar02]

Ja bym nie rozważała sprawy w ciemno. Niech się wydarzy ten wynalazek, to się zobaczy