Practical English Usage - Swan

[pyziulka]

Zastanawiam sie nad przydatnością tej ksiązki. Wydaje mi się, iż można ją
potraktowac jako "słownik angielskiej gramatyki" dlatego też powaznie
zastanawiem się nad jej kupnem. Co prawda nie ma żadnych ćwiczen gramatycznych
- jednak wydaje mi sie iż jest najlepszym kompedium wiedzy gramatycznej. Czy
mam rację - czy moze macie inne zdanie??

Pyziulka

[baba67]

jest swietna-polecam-korzysta z niej tez moja znajoma nativka pracujaca w
szkole jezykowej.

[asia23bb]

Korzystalam z niej kiedys, osobiscie wiecej sympatii mam dla Thompsona i
Martineta...:)

[anuska25]

Martinet i Thompson jest lepszy

[milusiaa]

Graver, Swan, Thompson&Martinet, Gethin
each and every is exquisite

have a look at the discussion, maybe it will also throw some light on the
subject

www.ang.pl/Co_wybrac_Swan_Graver_Thomson_Martinet_24116.html

Haslo roku:)

[asia23bb]

Cytat z podanej strony:
'Martinet jest imho na nizszy poziom niz CPE, w mojej podstawowce korzystalismy
z niego :)'

Co to za podstawowka byla??:)))

[baba67]

Chodzi tu o cwiczenia Thomsona-Martineta-te najlatwiejsze rzeczywiscie nadaja
sie do podstawowki-robie je z dzieciakami na korkach. Te na calo czarno to
poziom advaced.
Ale dyskusja jest o podreczniku. Martinet jest swietny, ale Swan
obszerniejszy-w Martinecie nie znalazlam wielu zagadnien omawianych przez Swana,
ktory sie jest bardzo opasny.

[natalia.brzeska]

Quirk and Greenbaum

[aga.p.p]

Martinet jest świetnA. Thomson też. Bo tak w ogóle to kobiety są:))

pzdr,
Aga

[baba67]

dobrze wiedziec-ale na ogol stosuje sie skrot myslowy-podrecznik-Martinet-jest dobry

[aga.p.p]

Też tak robię:)) I pamiętam jak sama się kiedyś zdziwiłam:))

pzdr,
A.

[erka44]

Swana bardzo lubię i zawsze go polecam,jest dobrym żródłem informacji ,T&M ma
juź swoje lata, ale też jest dobry, ale Swan na pierwszym miejscu