Inicjatywa społeczna

[nastawnik2]

Wesprzyj inicjatywę społeczną BUDOWA ŚWIĄTYNI na:


wspieram.to/cerkiew
Każda Twoja wpłacona złotówka przyczyni się do budowy Cerkwi.

Pomóż, a nie zostaniesz obojętny wobec tak szczytnego projektu: budowa świątyni.

Dzięki ofiarodawcom zebraliśmy już 50% wymaganej kwoty potrzebnej do budowy świątyni.

Ty też więc teraz masz szansę POMÓC!

Dziękujemy.

Z szacunkiem i chrześcijańską miłością
Rada Ogólnego Zebrania Cerkwi Staroobrzędowców wraz z Duchownym

[chief-denunciator]

Szatan zepsuł wasz link...

i nie dało się go wyświetlić.

Ale mnie przysłał Duch Święty aby wasz link naprawić, co niniejszym uczyniłem.

Teraz się znowu wyświetla...

Ot, co...

Postscriptum

Dostanę jakiś PLUS w Niebiosach za mój dobry uczynek?

[kociak40]

"Szatan zepsuł wam link"

Szatan się stara, by grzechy trafiły pod strzechy.

[dunajec1]

Zaczynajac od strzechy plebani.

[nastawnik2]

Szanowny Panie,

plebanii nie będziemy budować Nasi duchowni utrzymują się z własnej pracy (gospodarstwo lub praca w firmie państwowej lub prywatnej). Kościół nie zbiera na tacę, za wyjątkiem np. obecnej zbiórki publicznej.

[kociak40]

Mam pytanie, na które nie znam odpowiedzi, a zawsze mnie to ciekawiło. Na przesłanym zdjęciu, na bocznej ścianie jest krzyż prawosławny z tymi dodatkowymi poprzeczkami. Faktyczny krzyż, na którym umierali skazańcy za czasów rzymskich, miał formę litery "T" gdzie nad górną poprzeczką umieszczano na zamocowanej listwie tablicę z winą skazańca. Katolicy zmodyfikowali to i przesuneli belkę poprzeczną trochę do dołu i taki krzyż funkcjonuje obecnie. Prawosławni dodali do krzyża dwie dodatkowe krótkie poprzeczki i dolna jest ukosowana. Czy nastawniku2 mógłbyś udzielić odpowiedzi jaki sens mają te dodatkowe poprzeczki na krzyżu prawosławnym?

[nastawnik2]

Szanowny Panie.

Księga Izajasza jasno potwierdza i mówi o Krzyżu Chrystusa:

Iz. 60.13

"И слáва Ливáнова къ тебѣ́ прiи́детъ, кипари́сомъ и пéвгомъ и кéдромъ вкýпѣ, прослáвити мѣ́сто святóе моé, и мѣ́сто ногý моéю прослáвлю".

"Chluba Libanu przyjdzie do ciebie:
razem cyprysy, wiązy i bukszpan,
aby upiększyć moje miejsce święte".

Inne księgi święte potwierdzają fakt, że Chrystusa został ukrzyżowany na krzyżu. Święci ojcowie Kościoła potwierdzają i zapisują ten fakt w prawidłach.

Odpowiadając więc na pytanie - Chrystus został ukrzyżowany na Krzyżu, zrobionym z trzech równych drzew (rodzaj sosny - кипари́сомъ и пéвгомъ и кéдромъ.

Górna poprzeczka i dolna (to jedno drzewo).
Górna poprzeczka to tablica, na której była napisana wina Chrystusa (łac. "INCI")
Dolna poprzeczka, do której były przybite nogi Chrystusa (jej przechylenie, prawa strona wyżej - oznacza zwycięstwo Prawdy nad ciemnością)
Środkowa poprzeczka - to drugie drzewo. Była to poprzeczka, gdzie przybito przenajświętsze nogi Jezusa Chrystusa.
Główny pal to trzecie drzewo.

Jest to jedyna prawidłowa forma Krzyża. Ewangelie potwierdzają fakt, że był to Krzyż.

Krzyż w kształcie litery T jest krzyżem ap. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Soborowo jednak apostołowie przyjęli czczenie Krzyża w formie, której używają dzisiaj staroobrzędowcy. Wina Chrystusa była przybita nad poprzeczką, gdzie przybito przenajświętsze ręce Zbawiciela.

Kształt Krzyża jest również opisywany w kanonie "Podwyższenia Krzyża Pańskiego", przez śww. ojców, np. Bazylego Wielkiego, Jana Chryzostoma / Złotoustego, Hipolita papieża Rzymskiego, Cyryla Jerozolimskiego i wielu innych. Krzyż Piotrowy był Krzyżem trzy częściowym, odwróconym.

Z szacunkiem
Rada SCS


kociak40 napisał:

> Mam pytanie, na które nie znam odpowiedzi, a zawsze mnie to ciekawiło. Na przes
> łanym zdjęciu, na bocznej ścianie jest krzyż prawosławny z tymi dodatkowymi pop
> rzeczkami. Faktyczny krzyż, na którym umierali skazańcy za czasów rzymskich, mi
> ał formę litery "T" gdzie nad górną poprzeczką umieszczano na zamocowanej listw
> ie tablicę z winą skazańca. Katolicy zmodyfikowali to i przesuneli belkę poprze
> czną trochę do dołu i taki krzyż funkcjonuje obecnie. Prawosławni dodali do krz
> yża dwie dodatkowe krótkie poprzeczki i dolna jest ukosowana. Czy nastawniku2 m
> ógłbyś udzielić odpowiedzi jaki sens mają te dodatkowe poprzeczki na krzyżu pra
> wosławnym?

[nastawnik2]

Środkowa poprzeczka - to drugie drzewo. Była to poprzeczka, gdzie przybito przenajświętsze nogi Jezusa Chrystusa.

Malutki błąd

nie nogi, a ręce

[kociak40]

Dziękuję za wyczerpujące wytłumaczenie tej sprawy. Podajesz odniesienia do zapisu biblijnego. To samo robią np. ŚJ, którzy udowadniają, że Jezus nie zginął na krzyżu tylko na pionowym palu. Nawet tego typu zamieszczają ryciny w swoich wydawnictwach. Wynika z tego, że zapis biblijny nie jest jednoznaczny lub jest manipulacja samym zapisem.
Według mnie, sam krzyż można nazwać "palem", bo dotyczy materiału drewnianego, natomiast "pal" nie można nazwać krzyżem, bo dotyczy to konstrukcji. Ta różnica w przekazie u ŚJ wynika nie z zapisu biblijnego ale potrzeby usunięcia samego symbolu chrześcijańskiego.

[nastawnik2]

Podaję tylko przykłady na podstawie Biblii.

U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT.

Uznajemy tylko księgi wydane do 1656 roku i to w nich można mnożyć przykłady o konstrukcji Krzyża, a dodatkowo bazując na starożytnych freskach, rzeźbach it. itd.

kociak40 napisał:

> Dziękuję za wyczerpujące wytłumaczenie tej sprawy. Podajesz odniesienia do zapi
> su biblijnego. To samo robią np. ŚJ, którzy udowadniają, że Jezus nie zginął na
> krzyżu tylko na pionowym palu. Nawet tego typu zamieszczają ryciny w swoich wy
> dawnictwach. Wynika z tego, że zapis biblijny nie jest jednoznaczny lub jest ma
> nipulacja samym zapisem.
> Według mnie, sam krzyż można nazwać "palem", bo dotyczy materiału drewnianego,
> natomiast "pal" nie można nazwać krzyżem, bo dotyczy to konstrukcji. Ta różnica
> w przekazie u ŚJ wynika nie z zapisu biblijnego ale potrzeby usunięcia samego
> symbolu chrześcijańskiego.

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Podaję tylko przykłady na podstawie Biblii.
>
> U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT.
>
> Uznajemy tylko księgi wydane do 1656 roku i to w nich można mnożyć przykłady o
> konstrukcji Krzyża,

No to używacie zasadniczo Wulgaty wspólnego dzieła wschodu i zachodu z V wieku

> a dodatkowo bazując na starożytnych freskach, rzeźbach it.itd.

No ale te rzeźby to powstały z 1000 lat po fakcie ,co to za dowód ??

[nastawnik2]

są freski z II i III wieku oraz wszelkiego rodzaju pomniki.

Nie używamy Wulgaty.

I Biblia w Polsce to Ostrogska. I taką dopuszczamy ale nie stosujemy w Kościele. Bazujemy na księgach.

kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > Podaję tylko przykłady na podstawie Biblii.
> >
> > U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT.
> >
> > Uznajemy tylko księgi wydane do 1656 roku i to w nich można mnożyć przykł
> ady o
> > konstrukcji Krzyża,
>
> No to używacie zasadniczo Wulgaty wspólnego dzieła wschodu i zachodu z V wieku
>
> > a dodatkowo bazując na starożytnych freskach, rzeźbach it.itd.
>
> No ale te rzeźby to powstały z 1000 lat po fakcie ,co to za dowód ??
>

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> są freski z II i III wieku oraz wszelkiego rodzaju pomniki.

Gdzie ??

> Nie używamy Wulgaty.
>
> I Biblia w Polsce to Ostrogska. I taką dopuszczamy ale nie stosujemy w Kościele
> . Bazujemy na księgach.

Opowiedz o tym ??

[nastawnik2]

wieczorem odpowiem na pana zapytanie

kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > są freski z II i III wieku oraz wszelkiego rodzaju pomniki.
>
> Gdzie ??
>
> > Nie używamy Wulgaty.
> >
> > I Biblia w Polsce to Ostrogska. I taką dopuszczamy ale nie stosujemy w Ko
> ściele
> > . Bazujemy na księgach.
>
> Opowiedz o tym ??
>

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> wieczorem odpowiem na pana zapytanie

Wyluzuj , zezwalam ci łaskawie )

[nastawnik2]

Przykłady Krzyży z wczesnego Chrześcijaństwa

- Chryzma - "zwycięski krzyż". druga połowa IV wieku.
- Krzyż Gamma z katakumb, Rzym V wiek
- Świątynia z IV wieku Bolnisi Sioni, ozdobiona Krzyżami
i wiele innych (odkrycie przez św. Cesarzową Helenę Krzyża), około IV wieku

Proszę sięgnąć do źródeł, tak jak wspomniałem soborowych.
Znak krzyża wprowadzono do chrześcijaństwa w IV wieku!


kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > są freski z II i III wieku oraz wszelkiego rodzaju pomniki.
>
> Gdzie ??
>
> > Nie używamy Wulgaty.
> >
> > I Biblia w Polsce to Ostrogska. I taką dopuszczamy ale nie stosujemy w Ko
> ściele
> > . Bazujemy na księgach.
>
> Opowiedz o tym ??
>

[kolter-mr]

kociak40 napisał:

> Dziękuję za wyczerpujące wytłumaczenie tej sprawy. Podajesz odniesienia do zapi
> su biblijnego. To samo robią np. ŚJ, którzy udowadniają, że Jezus nie zginął na
> krzyżu tylko na pionowym palu. Nawet tego typu zamieszczają ryciny w swoich wy
> dawnictwach. Wynika z tego, że zapis biblijny nie jest jednoznaczny lub jest ma
> nipulacja samym zapisem.
> Według mnie, sam krzyż można nazwać "palem", bo dotyczy materiału drewnianego,
> natomiast "pal" nie można nazwać krzyżem, bo dotyczy to konstrukcji. Ta różnica
> w przekazie u ŚJ wynika nie z zapisu biblijnego ale potrzeby usunięcia samego
> symbolu chrześcijańskiego.

W biblii użyto słowa stauros co według słownika greko- polskiego zasadniczo oznacza prosty słup, potem jednak słowo to ewoluowało , zrobiono z niego w tłumaczeniach biblijnych krzyż.

img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[nastawnik2]

Przykłady Krzyży z wczesnego Chrześcijaństwa

- Chryzma - "zwycięski krzyż". druga połowa IV wieku.
- Krzyż Gamma z katakumb, Rzym V wiek
- Świątynia z IV wieku Bolnisi Sioni, ozdobiona Krzyżami
i wiele innych (odkrycie przez św. Cesarzową Helenę Krzyża), około IV wieku

Proszę sięgnąć do źródeł, tak jak wspomniałem soborowych.
Znak krzyża wprowadzono do chrześcijaństwa w IV wieku!


> kociak40 napisał:
>
> > Dziękuję za wyczerpujące wytłumaczenie tej sprawy. Podajesz odniesienia d
> o zapi
> > su biblijnego. To samo robią np. ŚJ, którzy udowadniają, że Jezus nie zgi
> nął na
> > krzyżu tylko na pionowym palu. Nawet tego typu zamieszczają ryciny w swoi
> ch wy
> > dawnictwach. Wynika z tego, że zapis biblijny nie jest jednoznaczny lub j
> est ma
> > nipulacja samym zapisem.
> > Według mnie, sam krzyż można nazwać "palem", bo dotyczy materiału drewnia
> nego,
> > natomiast "pal" nie można nazwać krzyżem, bo dotyczy to konstrukcji. Ta r
> óżnica
> > w przekazie u ŚJ wynika nie z zapisu biblijnego ale potrzeby usunięcia sa
> mego
> > symbolu chrześcijańskiego.
>
> W biblii użyto słowa stauros co według słownika greko- polskiego zasadniczo ozn
> acza prosty słup, potem jednak słowo to ewoluowało , zrobiono z niego w tłumacz
> eniach biblijnych krzyż.
>
> img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Przykłady Krzyży z wczesnego Chrześcijaństwa
>
> - Chryzma - "zwycięski krzyż". druga połowa IV wieku.
> - Krzyż Gamma z katakumb, Rzym V wiek
> - Świątynia z IV wieku Bolnisi Sioni, ozdobiona Krzyżami
> i wiele innych (odkrycie przez św. Cesarzową Helenę Krzyża), około IV wieku
>
> Proszę sięgnąć do źródeł, tak jak wspomniałem soborowych.
> Znak krzyża wprowadzono do chrześcijaństwa w IV wieku!

Czyli w okresie kiedy założyciel katolicyzmu Konstantyn wpuścił do kościoła tabuny na wpół rozumiejących istotę ewangelii pogan.

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Szanowny Panie.
>
> Księga Izajasza jasno potwierdza i mówi o Krzyżu Chrystusa:
>
> Iz. 60.13

Ustalmy jedno ; Jezus został ukrzyżowany, rękoma do góry?
Czy rozkrzyżowany ;rękoma na bok ?

[nastawnik2]

tak, jak poniżej



kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > Szanowny Panie.
> >
> > Księga Izajasza jasno potwierdza i mówi o Krzyżu Chrystusa:
> >
> > Iz. 60.13
>
> Ustalmy jedno ; Jezus został ukrzyżowany, rękoma do góry?
> Czy rozkrzyżowany ;rękoma na bok ?

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> tak, jak poniżej

Nie ma takiej opcji język polski temu zaprzecza

www.piotrandryszczak.pl/do_art/pal/Bild1.JPG
img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[nastawnik2]

ja proponuję sięgnąć do wiarygodnych źródeł mp. prawa Powszechnych Soborów, a nie bazowaniu na nie poświadczonych źródłach

kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > tak, jak poniżej
>
> Nie ma takiej opcji język polski temu zaprzecza
>
> www.piotrandryszczak.pl/do_art/pal/Bild1.JPG
> img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> ja proponuję sięgnąć do wiarygodnych źródeł mp. prawa Powszechnych Soborów, a n
> ie bazowaniu na nie poświadczonych źródłach

Nie żartuj z 20 % biskupów z Jezusa uczyniło na soborze w Nicei równego bogu .
No a z 5 % biskupów uczyniło wam trójcę w Konstantynopolu.
Sobory starożytne to nic innego a miejsce przekupstwa , granie pod interesy władzy.
Konstantyn dał tzw chrześcijanom krzyż po tym jak mu sie on przed ważną bitwą przyśnił.

[nastawnik2]

w tym temacie nie będę się wypowiadał

Życzę jedynie błogosławieństwa Bożego i daru mądrości Ducha Świętego, by móc poznać drogę do PRAWDY

kolter-mr napisał:

> nastawnik2 napisał(a):
>
> > ja proponuję sięgnąć do wiarygodnych źródeł mp. prawa Powszechnych Soboró
> w, a n
> > ie bazowaniu na nie poświadczonych źródłach
>
> Nie żartuj z 20 % biskupów z Jezusa uczyniło na soborze w Nicei równego bogu .
> No a z 5 % biskupów uczyniło wam trójcę w Konstantynopolu.
> Sobory starożytne to nic innego a miejsce przekupstwa , granie pod interesy wła
> dzy.
> Konstantyn dał tzw chrześcijanom krzyż po tym jak mu sie on przed ważną bitwą p
> rzyśnił.

[kociak40]

"U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT." - nastawnik2

To mnie zaciekawiło. Czyżby wszystkie księgi ST i NT dawały większy pogląd niż księgi ujęte w Biblii?
Sprawy religijne są dość podatne na interpretację i wyciąganie wniosków. Stąd zapewne tyle odłamów samego chrześcijaństwa i różne tłumaczenia tych zapisów. Jest natomiast jedna wspólna sprawa, która mnie wydaje się bardzo nielogiczna. Jest to odpowiedz na pytanie skąd wziął się Szatan i taka ogromna ilość diabłów na ziemi. Na religii kiedyś uczono mnie, że Szatan to zbuntowany archanioł, którego Bóg wyrzucił z nieba. Jednemu archaniołowi mogło coś "odbić" (ludziom też różnie odbija) i to można zrozumieć. Natomiast fakt, że ten zbuntowany archanioł sprawił, że w ślad za nim podążyła tak ogromna ilość aniołów jest sprawą zastanawiającą. Może to świadczyć, że w tym niebie nie jest tak dobrze jak się zakłada, że obcowanie z Bogiem nie jest taką szczęśliwością jak pełna wolność i niezależność. Jeżeli anioły w tak ogromnej ilości wolały zostać wyrzucone z nieba i wolą być diabłami na ziemi i mieć pełną wolność jest bardzo zastanawiające. Jak to tłumaczą te wszystkie księgi ST i NT?

[nastawnik2]

Biblia jest jedynie zbiorem ksiąg, nie odzwierciedla w pełni fragmentów świętych ksiąg.

Każdy ma wolną wolę, nawet aniołowie. Zapragnęli Chwały, sprzeciwili się Bogu i za nieposłuszeństwo zostali strąceni z niebios. Ich przywódca szatan został związany na wieki mocą Boga Jezusa Chrystusa. Słudzy zaś jego kuszą nas chodząc po ziemi, nie zaznając nigdy spokoju. Nie mają żadnej władzy, mogą nas jedynie kusić, sprowadzać na błędną drogę.

One cierpią już teraz na ziemi, nie zaznają nigdy spokoju.
Złe moce powiedziały Chrystusowi (Ewangelie Mateusza, Marka):

"Czego chcesz ode mnie, Jezusie, Synu Boga Najwyższego? Zaklinam Cię na Boga, nie dręcz mnie"

"Te prosiły Jezusa, żeby im nie kazał odejść do Czeluści. A była tam duża trzoda świń, pasących się na górze. Prosiły Go więc [złe duchy], żeby im pozwolił wejść w nie. I pozwolił im"

Ludzie więc, którzy nie chcą uznać wyższości Boga, oddawać mu czci i sławy są sługami szatana.

kociak40 napisał:

> "U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT." - nasta
> wnik2
>
> To mnie zaciekawiło. Czyżby wszystkie księgi ST i NT dawały większy pogląd niż
> księgi ujęte w Biblii?
> Sprawy religijne są dość podatne na interpretację i wyciąganie wniosków. Stąd z
> apewne tyle odłamów samego chrześcijaństwa i różne tłumaczenia tych zapisów. Je
> st natomiast jedna wspólna sprawa, która mnie wydaje się bardzo nielogiczna. Je
> st to odpowiedz na pytanie skąd wziął się Szatan i taka ogromna ilość diabłów n
> a ziemi. Na religii kiedyś uczono mnie, że Szatan to zbuntowany archanioł, któr
> ego Bóg wyrzucił z nieba. Jednemu archaniołowi mogło coś "odbić" (ludziom też r
> óżnie odbija) i to można zrozumieć. Natomiast fakt, że ten zbuntowany archanioł
> sprawił, że w ślad za nim podążyła tak ogromna ilość aniołów jest sprawą zasta
> nawiającą. Może to świadczyć, że w tym niebie nie jest tak dobrze jak się zakła
> da, że obcowanie z Bogiem nie jest taką szczęśliwością jak pełna wolność i niez
> ależność. Jeżeli anioły w tak ogromnej ilości wolały zostać wyrzucone z nieba i
> wolą być diabłami na ziemi i mieć pełną wolność jest bardzo zastanawiające. Ja
> k to tłumaczą te wszystkie księgi ST i NT?
>

[kociak40]

"Ludzie więc, którzy nie chcą uznać wyższości Boga, oddawać mu czci i sławy są sługami szatana." - nastawnik2

Ateiści nie wierzą w Boga ani w Szatana więc nie mogą im służyć. O "wartości" człowieka świadczą jego czyny w stosunku do innych ludzi i całej przyrody, a nie to, w co wierzy.

[nastawnik2]

Ateiści wierzą w Boga, bo podważają sens Jego istnienia .

Bycie dobrym to za mało. Ponownie odsyłam do źródeł Powszechnych Soborów.

Jednak powracam do tematu: Prośby o wsparcie budowy naszej Cerkwi

wspieram.to/cerkiew

kociak40 napisał:

> "Ludzie więc, którzy nie chcą uznać wyższości Boga, oddawać mu czci i sławy są
> sługami szatana." - nastawnik2
>
> Ateiści nie wierzą w Boga ani w Szatana więc nie mogą im służyć. O "wartości" c
> złowieka świadczą jego czyny w stosunku do innych ludzi i całej przyrody, a nie
> to, w co wierzy.
>

[kociak40]

"Ateiści wierzą w Boga, bo podważają sens Jego istnienia" - nastawnik2

Dość ciekawe stwierdzenie. Na tej zasadzie można wierzyć w krasnoludki, elfy, chochliki i inne tego typu stwory.

"Jednak powracam do tematu: Prośby o wsparcie budowy nowej Cerkwi". - nastawnik2

Wsparcia finansowego niech udzielają ci, którzy mają zamiar korzystać z tej budowli.

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Ateiści wierzą w Boga, bo podważają sens Jego istnienia .

Nie można podważać czegoś czego nie ma , to nie logiczne .

> Bycie dobrym to za mało. Ponownie odsyłam do źródeł Powszechnych Soborów.

Sobory zniszczył czysty tekst ewangelii .

> Jednak powracam do tematu: Prośby o wsparcie budowy naszej Cerkwi

To najpierw przekonaj ze warto .

[kolter-mr]

kociak40 napisał:

> "U staroobrzędowców nie ma Biblii. Posiadamy wszystkie księgi ST i NT." - nastawnik2
>
> To mnie zaciekawiło. Czyżby wszystkie księgi ST i NT dawały większy pogląd niż
> księgi ujęte w Biblii?

Prawosławni mają wiecej od 2 księgi w swoich bibliach od katolików, np mają 4 a nie 2 księgi machabejskie.Apokryfy nie uznawane za natchnione nawet przez żydów .

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> w tym temacie nie będę się wypowiadał

No już się wypowiedziałeś ,wskazując na to ze wizerunki krzyży znane są od IV wieku .Przypominam ze Konstantyn miał ponoć wizję krzyż jako symbolu jego zwycięstwa około roku 311 czyli na początku IV wieku.

> Życzę jedynie błogosławieństwa Bożego i daru mądrości Ducha Świętego, by móc poznać drogę do PRAWDY

Ja i bez udziału ducha prawdę juz lata temu poznałem )

[nastawnik2]

Szanowny Panie,

plebanii nie będziemy budować Nasi duchowni utrzymują się z własnej pracy (gospodarstwo lub praca w firmie państwowej lub prywatnej). Kościół nie zbiera na tacę, za wyjątkiem np. obecnej zbiórki publicznej.

wspieram.to/ckfinder/userfiles/9184/images/1(1).JPG


dunajec1 napisał:

> Zaczynajac od strzechy plebani.

[dunajec1]

Nie mialem na mysli tego ze bedziecie budowac kosciol zaczynajac od plebani,jak Kociak napisal "Szatan sie stara by grzechy trafily pod strzechy"mialem na mysli grzechy takie czy inne ktore wychodza spod strzechy plebani w kk, a ze Wasi ksieza pracuja i zyja moze rzeczywiscie ubogo to, szanuje takie wybory.
Zycze powodzenia w budowie i niech Bog Wam pomoze bo ja nie moge.Chyba ze "zdrowaska " pomoze to prosze mi dac znac, postaram sie odprawic.

[nastawnik2]

Każde wsparcie jest dla nas ważne (materialne, finansowe, i duchowe)

Serdeczne "Bóg zapłać"!



dunajec1 napisał:

> Nie mialem na mysli tego ze bedziecie budowac kosciol zaczynajac od plebani,jak
> Kociak napisal "Szatan sie stara by grzechy trafily pod strzechy"mialem na mys
> li grzechy takie czy inne ktore wychodza spod strzechy plebani w kk, a ze Wasi
> ksieza pracuja i zyja moze rzeczywiscie ubogo to, szanuje takie wybory.
> Zycze powodzenia w budowie i niech Bog Wam pomoze bo ja nie moge.Chyba ze "zdr
> owaska " pomoze to prosze mi dac znac, postaram sie odprawic.

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Każde wsparcie jest dla nas ważne (materialne, finansowe, i duchowe)
>
> Serdeczne "Bóg zapłać"!

No ale np muszę sprawdzić czy warto w was inwestować.
Bo jakoś mnie ta cerkiewna "Bóg zapłać" waluta na razie nie przekonuje ))

[kociak40]

"mialem na mysli grzechy takie czy inne ktore wychodza spod strzechy plebani w kk," - dunajec1

Bardzo dobre rozumowanie. Szatan musi tam działać gdzie może najwięcej szkodzić, a takie możliwości ma w Watykanie i na plebaniach. To ulubione miejsca Jego przebywania.

[kolter-mr]

nastawnik2 napisał(a):

> Wesprzyj inicjatywę społeczną BUDOWA ŚWIĄTYNI na:


> Każda Twoja wpłacona złotówka przyczyni się do budowy Cerkwi.
>
> Pomóż, a nie zostaniesz obojętny wobec tak szczytnego projektu: budowa świątyni
> .
>
> Dzięki ofiarodawcom zebraliśmy już 50% wymaganej kwoty potrzebnej do budowy świ
> ątyni.
>
> Ty też więc teraz masz szansę POMÓC!
>
> Dziękujemy.
>
> Z szacunkiem i chrześcijańską miłością
> Rada Ogólnego Zebrania Cerkwi Staroobrzędowców wraz z Duchownym

" Przechodząc bowiem i oglądając wasze świętości jedną po drugiej, znalazłem też ołtarz z napisem: "Nieznanemu Bogu". Ja wam głoszę to, co czcicie, nie znając. (24) Bóg, który stworzył świat i wszystko na nim, On, który jest Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach zbudowanych ręką ludzką (25) i nie odbiera posługi z rąk ludzkich, jak gdyby czegoś potrzebował, bo sam daje wszystkim życie i oddech, i wszystko."

[marina0321]

nastawnik2 napisał(a):
> Każda Twoja wpłacona złotówka przyczyni się do budowy Cerkwi.

Ogólnie proboszczowie nie są zadowoleni, kiedy ich parafianie wspierają finansowo inne kościoły. Znałam takiego, który mówił: "TU jest wasza parafia. Jeżeli dajecie na inne kościoły, to macie grzech".