perpetum mobile

[marketa0]

wypowiedzi grgkh, wyznawcy tzw. logiki są debilne, rzecz to jasna!!!!
On nie jest w stanie w umyśle swym małym zrozumieć, że logika to jest mały pikuś w zrozumieniu zjawisk przyrodniczych. On jest indolentnym naukowcem. Jego małe teoryjki są o kant d. rozbić. Powtarzam: On jest naukowcem a nie uczonym!

[kociak40]

marketa0 napisała:

> wypowiedzi grgkh, wyznawcy tzw. logiki są debilne, rzecz to
jasna!!!!
> On nie jest w stanie w umyśle swym małym zrozumieć, że logika to
jest mały piku
> ś w zrozumieniu zjawisk przyrodniczych. On jest indolentnym
naukowcem. Jego mał
> e teoryjki są o kant d. rozbić. Powtarzam: On jest naukowcem a nie
uczonym!


Po 3 miesięcznej nieobecności na forum (zdrowie psychiczne mi się
poprawiło jak przestałem tu pisać) wszedłem tylko z ciekawości aby
zobaczyć jak się "rozwija" forum. Niestety, zwabiony tematem -
"perpetum mobile" - (właściwie pisze się perpetuum mobile)
musiałem kliknąc na ten temat, sądząc, że to dotyczy silników I i II
rodzaju, na co jeszcze ludzie się nabierają. Nawet nie spodziewałem
się, że może to dotyczyć grgkh. W którychś z ostatnich swoich
postów, nasunęło mi się (wtedy sądziłem, że żartobliwe) takie
powiedzonko - "wariactwo to najbardziej ludzka choroba". Później
dopiero zwrócono mi uwagę, że to nie żart, ale to prawda. Czyba tak,
przecież np. kaktus nie może zwariować, albo kotu wydawać się, że
jest słoniem? Tylko człowiekowi może się to przydarzyć, ale to
mały "pikuś" z tym najgorszym, może mu się wydawać, że "jest mądrym
człowiekiem". Wtedy już sprawa jest beznadziejna, nie może być już
żadnej dyskusji.

O ludzkiej naturze

[grgkh]

Tak tu było cicho i spokojnie, ale Ty nie mogłeś się powstrzymać.
Musiałeś. To jest silniejsze od Ciebie. Twój osobisty "przyjaciel"
grgkh i taaaka okazja, by na jego temat coś powiedzieć.

Wczoraj, o bardzo późnej jak na niedzielę porze (no bo w
poniedziałek rano większość ludzi musi jednak iść do pracy) i BEZ
ZAPOWIEDZI w programie, pojawił się w TVP1 wspaniały film. Wkurzyło
mnie, że - jak zwykle w przypadku telewizji publicznej, o
której "misji" tak dużo się mówi - naprawdę wartościowy film
wyrzucono na margines, praktycznie uniemożliwiając jego obejrzenie
szerszemu gronu publiczności, gdy na co dzień karmi się nas
rozmemłaną papką. Ale to jest zgodne z programem sterowania durnym
społeczeństwem, na jakie się nas wychowuje. Jest to zgodne atmosferą
zakłamania i hipokryzji, w której ludziom daje się tylko suchego
chleba i igrzysk na poziomie walk gladiatorów lub palenia czarownic
na rynku miasta dla ryczącej z uciechy gawiedzi...

Film, którego tytułu nie zdołałem zauważyć, był epizodem z początków
wojny w Bośni. W okopie, na linii frontu, los styka ze sobą Bośniaka
i Chorwata. Obaj ranni, zacietrzewieni, czasem niemal się
nienawidzący, ale w pewnych momentach skłonni do refleksji,
zastanowienia się nad sobą i sensem tego, w co zostali wplątani.
Jest też jeszcze jeden kolega któregoś z nich, leżący na minie,
która wybuchnie, gdy nastąpi zwolnienie nacisku przez ciało
leżącego, również rannego wplatanego w tę awanturę cywila-wojaka. I
jest jeszcze grupa Błękitnych Chełmów (smerfów), którzy najchętniej
staliby z boku, bo taki był faktyczny cel ich tam pobytu, ale
poprzez okoliczności zostali zmuszeni do działania. Te okoliczności,
to nagłośnienie sprawy w mediach. Sprawa mogłaby się potoczyć
różnie, mniej lub bardziej szczęśliwie, ale dzieje się tak, jak to
bywa, o jej przebiegu decyduje cała masa drobych, zmieniających jej
bieg przypadków. Nie powiem, co było dalej, bo naprawdę warto to
kiedyś obejrzeć, nie znając treści.

Ważne jest coś innego...

Natura ludzka. Jakże łatwo w niej zasiać nienawiść. Ze zwykłych,
miłych i przyjaznych ludzi wychodzą bestie, programowalne cyborgi,
maszyny do niszczenia i zabijania. Czyhające na okazję. Uśpione w
czasach "pokoju", ale zawsze groźne, wystarczy sygnał pobudki. Czy
wszyscy tacy jesteśmy?

I bardzo istotne pytanie...

Czy zakodowane w naszej naturze podporządkowanie jakimś ideom, ślepe
im oddanie, sama właściwość tego podporządkowania dogmatyzmowi
zasadniczo decyduje o skłonności do mściwości, zapamiętałości w
odwecie i bezrozumnosci w postępowaniu z tego wynikającym?

To o Tobie, Andrzeju. Tak sobie skojarzyłem, bo Twoja postawa na tym
forum w stosunku do mojej osoby przypomina mi mechaniczne działanie
postaci widzianych na wczorajszym filmie. Tam dogmat
nacjonalistyczno-religijny, a u Ciebie religijny. I tam, i tu brak
tolerancji i przykładanie nadmiernej wagi do jakiegoś
megalomańskiego wyobrażenia o sobie lub idei, w której imieniu się
występuje. W obu sytuacjach jadnakowo łatwe odrzucenie logiki
myślenia, brak zastanowienia się nad dalekosiężnymi skutkami
własnego działania i reagowanie po zwierzęcemu, pod wpływem impulsu
i drapieżnych instynktów.

I to chyba warto tu podkreślić. Nawet jednorazowe, chwilowe
odrzucenie logiki i racjonalizmu jako absolutu, to złamanie
dyscypliny. Jeden raz złamana, może być naruszana łatwiej niż w
sytuacji ludzi, którzy sobie na to odstępstwo nie pozwalali.
Dogamtyzm, narzucenie sobie fałszu jako prawdy. I potem już mózg
godzi się łatwiej na fałsze, nie widzi zakłamania, obłudy, własnego,
doświadczanego rozdwojenia jaźni i schizofrenii podwójnego
traktowania świata. Życie w malignie, w narkotycznym transie i
skłonność do zdziczenia.

Nie chciałbym Cię spotkać w realu, a już na pewno w sytuacji
podobnej do tej z wczoraj obejrzanego filmu.

[marketa0]

masz jedną wiadomość w swojej skrzynce ode mnie!

[marketa0]

Serdecznie się cieszę z powrotu Pana Panie Kociak i gorąco dziękuję za poprawienie mojego błędu: powinno być rzecz to jasna: perpetuum mobile
to chyba wszystko
pozdrawiam
marta

[rdata]

Człowieku, pożegnałeś się to nie wracaj nawet jeśli uważasz że ci się zdrowie
psychiczne polepszyło. Jątrzysz jak dawniej, więc daj sobie spokój i wracaj do
kota.

[grgkh]

A co możesz zaproponować ZAMIAST logiki? Jak odróżnisz wtedy prawdę
i fałsz? Skąd bierzesz pewność (a więc przeświadczenie, że TO jest
prawdziwe), że właśnie w tym momencie można stosować logikę, a w
innych, właśnie w wybranych przez Ciebie, już nie? Czy nie jest tak,
że odrzucenie logiki jest Ci potrzebne tylko wtedy, gdy chcesz aby
fałsz uznać za prawdę?

Dogmat ma rządzić. Nieistotne, czy jest prawdą, czy fałszem. A więc
o WŁADZĘ chodzi. WYŁĄCZNIE O WŁADZĘ!!! I Twoje podporządkowanie się
tej władzy. Masz nie myśleć. Masz słuchać i w jego imieniu działać.

[kociak40]

"A co możesz zaproponować ZAMIAST logiki?" - grgkh

Ja zaproponowałbym inteligencje, intelekt, a pod tym określemniem
kryje się umysł, rozum, całokształt wiedzy, doświadczenia i
zdolności umysłowych człowieka.
Sam kiedyś napisałeś, że twoją logikę można obrazić, co zapewne jest
prawdą, inteligencji zaś obrazić nie można.

[marketa0]

Czy Ty naprawdę jesteś kociak40?
coś mi tu śmierdzi, a szczególnie Twoje wypowiedzi dt. logiki. Logika jest
logiczna (ha ha ha ) jest wg mnie próbą opisania świata. Nie wiem tylko czy
słuszną. stąd mój wątek.
marta

[grgkh]

kociak40 napisał:

>
> "A co możesz zaproponować ZAMIAST logiki?" - grgkh
>
> Ja zaproponowałbym inteligencje, intelekt, a pod tym określemniem
> kryje się umysł, rozum, całokształt wiedzy, doświadczenia i
> zdolności umysłowych człowieka.

Zamiast?!?!?!

Inteligencja, intelekt bez wyraźnych reguł pozwalających odróżnić prawdę od fałszu jest szaleństwem, chaosem. Żal mi Cię. Masz wkute ileś tam wzorów z fizyki. Jesteś w pewnym zakresie sprawnym i wyspecjalizowanym robotem. Ale intelekt, to przede wszystkim zdolności twórcze, a tworząc, trzeba umieć selekcjonować, bo szybko dochodzi się do śmietnika w głowie. Właśnie śmietnika. Takiego, w którym bez żelaznej dyscypliny stosowania zasad logiki, ustawia się obok siebie tezy prawdziwe i fałszywe. Jedna fałszywa potrafi jak przysłowiowa łyżka dziegciu zepsuć całą beczkę miodu. To dogmat. To fałszywa, uświęcona nietykalnością prawda.

> Sam kiedyś napisałeś, że twoją logikę można obrazić,
> co zapewne jest prawdą, inteligencji zaś obrazić nie można.

Nie wiem, o czym mówisz. Nie sądzę, żebym dokładnie tak napisał, ale coś podobnego, choć o innym wydźwięku (sensie), mogło mi się zdarzyć. Cytuj dosłownie, a najlepiej linkiem albo pełnym kontekstem. A więc nie utożsamiam się ze zdaniem, które przytaczasz.

Jeśli to Twoja kolejna gierka, to powstrzymaj ciąg dalszy.

[kociak40]

Prózny Twój żal, raczej skieruj go na siebie, masz bardzo krótką
pamięć, nie pamietasz co sam piszesz. Wyrózniłeś nawet duzymi
literami aby nie obrażać Twojej logiki. Muszę przyznać, że jesteś
bardzo ligiczny ale bardzo mało inteligentny. Cóż, bywa tak, rózni
są ludzie.
A tak na marginesie tematu, jakoś to forum się nie rozwija, (oprócz
Twego monologu) pomimo tej "twojej wielkiej logiki" nie udało Ci się
załozyć swojego forum, nie sądzę też aby ktoś czytał tak długie
teksty, które serwujesz więc trochę masz rację - "jest na forum
cisza i spokój".

[pers-ltd]

Ja,mam wiele pretensji do grgkh,między innymi o to,że stał się cenzorem na tym
forum,że jest często agresywny,ale nie za to jaki ma światopogląd.
Ty, zaś panie kociak40,załatwiasz tylko swoje prywatne porachunki z grgkh.Jeden
i drugi próbujecie resztą manipulować.
Grgkh,ma jedna podstawową wadę,którą nie jest w stanie dostrzec-myśli,że ma
monopol na absolutna rację.Podobnie i kociak40
myśli tak samo,stąd nie możecie się zgodzić.
Czort z wami.Swoja prywatną wojnę przenieście na e-maile.

[marketa0]

ku mojemu totalnemu zdziwieniu przyznaję Ci rację......

[grgkh]

Domyślam się, ze kiedyś nie miałem racji w rozmowie z Tobą. A więc
miałeś ją Ty, tylko ja jej nie chciałem uznać? Czy tak mam rozumieć
mój "monopol" na rację? Poproszę Cię o link. Wyjaśnijmy coś, co być
może jest z Twojej strony pomówieniem.

A w sprawie e-maili: z zasady staram się unikać tego typu kontaktów.
Po prostu - nie mam nic do ukrycia i jeżeli jakieś sprawy zaczęły
się na forum publicznym, to można je tam dokończyć. Albo porzucić.

[pers-ltd]

grgkh napisał:

> Domyślam się, ze kiedyś nie miałem racji w rozmowie z Tobą. A więc
> miałeś ją Ty, tylko ja jej nie chciałem uznać? Czy tak mam rozumieć
> mój "monopol" na rację? Poproszę Cię o link. Wyjaśnijmy coś, co być
> może jest z Twojej strony pomówieniem


Nie,swoich racji potrafię bronić.Gdybyś nie uznał mojej racji nie
miałbym o to żadnych pretensji.Uznałbym,że wyczerpałem swoje
możliwości przekonania kogoś.Tu nie o to chodzi.Ja,nie znoszę
hipokryzji,fałszu i obłudy.Z racji tego,że uważam się za wolnego
człowieka,nie znoszę między innymi cenzury,którą od jakiegoś czasu
tu uprawia się skutecznie.Wiem,że wiesz co mówię.

Ja,w odróżnieniu od innych nie jestem Twoim wrogiem,mam podobny
do Twojego światopogląd i często się z Tobą zgadzam. Różnimy się
w kwestii "docierania do mas" ja,nie potrafię i nie znoszę wciskać
komuś wiary lub niewiary w cokolwiek.Nie lubię uświadamiać
wierzących,że są w wielkim błędzie.
Moim przeciwnikiem nie jest jakiś bóg,ale realnie istniejąca
mafijna struktura jaka jest kościół katolicki.

Moim przeciwnikiem nie są ludzie wierzący w boga,staram się ich
zrozumieć.Ale faktycznie wiem,że to ci sami ludzie utrzymują tę
przestępczą strukturę.Wiem,że trzeba walczyć z kościołem nie zaś
z ludźmi.Jak to pogodzić? To długi proces,zakończy się tak,czy siak
klęską kościoła.Dlatego powątpiewam,że to forum może spełnić jakąś
pożyteczną funkcję w "walce z kościołem".
Młode pokolenie,jest już zupełnie inne niż my "dinozaury".

[grgkh]

pers-ltd napisał:

> grgkh napisał:
>
> > Domyślam się, ze kiedyś nie miałem racji w rozmowie z Tobą.
> > A więc miałeś ją Ty, tylko ja jej nie chciałem uznać?
> > Czy tak mam rozumieć mój "monopol" na rację?
> > Poproszę Cię o link. Wyjaśnijmy coś, co być
> > może jest z Twojej strony pomówieniem

> Nie,swoich racji potrafię bronić.Gdybyś nie uznał mojej racji nie
> miałbym o to żadnych pretensji.Uznałbym,że wyczerpałem swoje
> możliwości przekonania kogoś.Tu nie o to chodzi.Ja,nie znoszę
> hipokryzji,fałszu i obłudy.Z racji tego,że uważam się za wolnego
> człowieka,nie znoszę między innymi cenzury,którą od jakiegoś czasu
> tu uprawia się skutecznie.Wiem,że wiesz co mówię.

Zauważyłem, że mamy podobne poglądy. Tym bardziej więc dziwi mnie
Twoja agresja wobec mnie osobiście (nie moich poglądów). Poszukaj w
moich odpowiedziach proporcjonalnej do Twojej, mojej agresji. Na
pewno jej nie znajdziesz. A bronić się, nawet równie ostro, mam
prawo. jesli myslisz o usuwaniu postów przeze mnie, to NIGDY nie
nadużywałem tej możliwości. W sytuacjach ataków personalnych na mnie
często zostawiałem, dla przykładu dyskredytujacego piszącego, posty.
Zresztą dyskusja na ten temat jest bez sensu. Ty nie masz wglądu do
archiwum wyciętych postów, a ja nie będę dla Twojego widzimisię
szperać po zakurzonych pólkach, bo chyba musiałbym byc szleńcem, by
na to tracić czas. A więc jesteś w nierównej sytuacji. Ale zerknij
do tych postów, w których mnie obrażałeś. Wystarczy. Stawiasz mi
zarzut, ze coś cenzurowałem. To oczywistra bzdura. Moje życie
istnieje poza tym forum. Jestem tu gościem i - przepraszam admina,
niech mnie źle nie zrozumie - ale wisi mi cenzura. Z jednym
wyjątkiem. Nie znoszę trollizmu. I wtedy czasem pomagałem z nim
walczyć. I tyle mojego udziału w usuwaniu wątków.

> Ja,w odróżnieniu od innych nie jestem Twoim wrogiem,

Konkretnie. W odróżnieniu od KOGO? Zapewne masz coś na mysli, mów to
otwarcie.

> mam podobny do Twojego światopogląd i często się z Tobą zgadzam.
> Różnimy się w kwestii "docierania do mas"
> ja,nie potrafię i nie znoszę wciskać
> komuś wiary lub niewiary w cokolwiek.

QM... Ateizm jest wciskaniem niewiary, a nie oporem wobec wciskania
wiary przez religię? Nie masz poglądów podobnych nawet do moich. Nie
rozumiesz najprostszych definicji.

> Nie lubię uświadamiać wierzących,że są w wielkim błędzie.

To odejdź z tego forum. Nie czytaj. Nie słuchaj. Nie myśl. Zamknij
się w czterech ścianach, aż za parę lat obudzisz się w klechistanie
rządzonym przez Rydzyka lub kogoś mu podobnego.

A jednak jesteś tu. Po co? Żeby nam przeszkadzać w EDUKACJI na temat
wiary? Ocknij się. Zrozum parę rzeczy. Na przykład to, że tu jest
FORUM PUBLICZNE, na które wchodzi się DOBROWOLNIE i odchodzi się
stąd natychmiast, gdy ktoś ma taką fantazję. Ty chciałbyś, zapewne,
żeby tu był jeszcze jeden zakątek hołubienia i głaskania religii.
Nie wierzących, ale religii, którą ci wierzący szczepią wokół
siebie. Mamy prawo przeciwstawiać się temu. W dyskusjach. I dowolnie
kontrowersyjnie, bez oszczędzania świętości, bo świętość NIE
ISTNIEJE w ogóle. Zgodnie z netykietą, której Ty nie przestrzegasz.

> Moim przeciwnikiem nie jest jakiś bóg,ale realnie istniejąca
> mafijna struktura jaka jest kościół katolicki.

Bóg nie istnieje. Nie może być więc moim przeciwnikiem. Tyle że
horda ludzi w imieniu tego nieistniejącego indywiduum przeobraża po
swojemu świat. Ktoś musi pokazywać, że to wszystko jest oparte na
fałszywych zasadach.

> Moim przeciwnikiem nie są ludzie wierzący w boga,staram się ich
> zrozumieć.

Ja się nie muszę starać, ja ich rozumiem. Rozumiem także, że są to
zniewoleni, wbrew własnej woli, niewolnicy. Żal mi ich. Występują w
roli obrońców zakłamanego dogmatu. Dopóki nie są agresywni i
rozmawiają myśląc logicznie, nie są szkodliwi dla społeczeństwa.
Potem już są.

> Ale faktycznie wiem,że to ci sami ludzie utrzymują tę
> przestępczą strukturę.Wiem,że trzeba walczyć z kościołem nie zaś
> z ludźmi.Jak to pogodzić? To długi proces,zakończy się tak,czy siak
> klęską kościoła.

Nie zakończy się klęską kościoła. Nie łudź się. Tacy jak Ty do tego
nie dopuszczą.

> Dlatego powątpiewam,że to forum może spełnić jakąś
> pożyteczną funkcję w "walce z kościołem".
> Młode pokolenie,jest już zupełnie inne niż my "dinozaury".

Nikt Cię tu nie trzyma. Droga wolna. Nie pomagasz, to nie
przeszkadzaj. Jak widzisz, teraz to Ty narzucasz nam swoje zdanie i
usiłujesz zniszczyć przejaw oporu wobec religii i kościoła.

[pers-ltd]

grgkh napisał:

> QM... Ateizm jest wciskaniem niewiary, a nie oporem wobec wciskania
> wiary przez religię? Nie masz poglądów podobnych nawet do moich. Nie
> rozumiesz najprostszych definicji



Ty,wiesz wszystko podobnie jak katolicki bóg.


> To odejdź z tego forum. Nie czytaj. Nie słuchaj. Nie myśl. Zamknij
> się w czterech ścianach, aż za parę lat obudzisz się w klechistanie
> rządzonym przez Rydzyka lub kogoś mu podobnego.



Zobacz ile na tym forum mnie- a ile Ciebie.


Ty chciałbyś, zapewne,
> żeby tu był jeszcze jeden zakątek hołubienia i głaskania religii.


Kompletne bzdura.Nie będę się z tobą licytował,kto z nas jest bardziej
areligijny.Ty,dużo krzyczysz,ja działam w inny sposób.


> Nie zakończy się klęską kościoła. Nie łudź się. Tacy jak Ty do tego
> nie dopuszczą


Faktycznie zapomniałem,że to Ty jesteś jedynym wrogiem kościoła
bo dużo na ten temat mówisz i krzyczysz.Jakbyś chciał zagłuszyć
swoje "ego"Jeżeli kościół przegra to fanfary powinni odegrać tylko
Tobie.


Nikt Cię tu nie trzyma. Droga wolna. Nie pomagasz, to nie
> przeszkadzaj. Jak widzisz, teraz to Ty narzucasz nam swoje zdanie i
> usiłujesz zniszczyć przejaw oporu wobec religii i kościoła.


Jakie swoje zdanie i komu narzuciłem? To,że wypowiedziałem się
uważasz za narzucanie komuś zdania? Mówiłem o sobie,ale nic nie
narzucam.Chciałem Ci pokazać jaka jest różnica między dwoma ateistami.
Ach,zapomniałem - tylko TY możesz sie za takiego uważać
bo walczysz jak lew na forum.

> usiłujesz zniszczyć przejaw oporu wobec religii i kościoła.

Każdy może pisać głupoty.Ty,nie jesteś od tego wolny.

[grgkh]

Powiem tylko tyle - ja uważam dyskusję między nami za zakończoną.

[grgkh]

Andrzejku!

Jak widzisz, wciąż pisze do Ciebie po imieniu, bez zacięcia, wściekłości itp. Zarzucasz mi coś, a ja Ci już kiedyś napisałem: Twoje zarzuty nie są warte funta kłaków (łonowych), jeśli nie potrafisz ich poprzeć linkiem. Nie ma linku, to i zarzuty nie istnieją.

> A tak na marginesie tematu, jakoś to forum się nie rozwija

Stwierdziłeś to z wyraźną satysfakcją. I jeszcze raz ciśnie mi się porównanie Ciebie do Jarka Kaczyńskiego. W imię władzy lub "brylowania na salonach" obaj gotowiście dopuścić się każdej niegodziwości. To między innymi Twoja postawa i wynikająca z niej działalność na tym forum jest przyczyną, że wśród trollowskiej działalności trudniej jest wyłuskać wątki, w których można o czymś ciekawym i tematycznie zgodnym z celem istnienia tego forum podyskutować.

Muszę Cię zmartwić. Ja tutaj jestem tylko gościem. Jako gość jestem człowiekiem wolnym i robię to, co chcę, i wtedy, kiedy chcę. Ostatnio dość często bardziej odpowiada mi wypowiadanie się na istniejącym od niedawna forum "Religia", ponieważ właśnie tam zakładanych jest mnóstwo wątków, których powielanie tutaj nie ma sensu. Poza tym, po lekturze wypowiedzi na tamtym forum, często rezygnuję z własnych publikacji, bo inni robią to wcześniej i lepiej ode mnie. A dla mnie istotna jest wyłącznie celowość tego działania.

> nie udało Ci się załozyć swojego forum

Wśród tysięcy zalet mam jedną poważną wadę - jestem potwornie leniwy. Wystarczy mi więc zaglądanie na fora innych. I żadne Twoje prośby ani groźby nie zmuszą mnie, żebym jakieś forum założył lub poświęcał czas na jego prowadzenie. To wynik prostej logicznej kalkulacji. Ale muszę przyznać, że mnie miło zaskoczyłeś swoją atencją, z której wynika, że śledzisz moje poczynania w sieci. To przyjemne mieć adoratora, choć mógłby być dla mnie milszy. Ale już nie będę wybrzydzał - lepszy rydz niż nic.

> Muszę przyznać, że jesteś bardzo ligiczny

Tak, jestem bardzo "LIGICZNY".

> ale bardzo mało inteligentny.

I oczywiście "MAŁO INTELIGENTNY".

Jestem i już. Przyjmij to sobie za moją deklarację. Robię tu za forumowego głupka. Przyjmij to raz na zawsze i - na miłość boską - przestań się powtarzać, bo pomyślę sobie coś o Twojej pamięci oraz miłosierdziu dla niepełnosprawnych bliźnich (to ja oczywiście). Ładnie to tak znęcać się nad takim jak ja, matołkiem? Przy ludziach?

P.S. Czasem mam z tej pisaniny do Ciebie nieco radości. Mam nadzieję, że inni także.

[marketa0]

Bardzo przepraszam wszystkich za ten wątek.
Miał on być w zamyśle początkiem debaty na temat
metod poznania zjawisk przyrodniczych.
Niestety wybrana droga poprzez atak na logikę reprezentowaną przez grgkh okazał
się błędem z mojej winy. Moja wina polega na tym, że atak na logikę okazał się
atakiem na grgkh co nie było celem tego ataku.
pozdrawiam i proponuję uznać ten wątek za niebyły
dziękuję za cierpliwość

[pers-ltd]

marketa0 napisała:

> Bardzo przepraszam wszystkich za ten wątek.
> Miał on być w zamyśle początkiem debaty na temat
> metod poznania zjawisk przyrodniczych.
> Niestety wybrana droga poprzez atak na logikę reprezentowaną przez grgkh okazał
> się błędem z mojej winy. Moja wina polega na tym, że atak na logikę okazał się
> atakiem na grgkh co nie było celem tego ataku.
> pozdrawiam i proponuję uznać ten wątek za niebyły
> dziękuję za cierpliwość



Przypomnę ci co napisałeś w pierwszym poście tego wątku:

To treść twojego postu.

marketa0 napisała:

wypowiedzi grgkh, wyznawcy tzw. logiki są debilne, rzecz to jasna!!!!
On nie jest w stanie w umyśle swym małym zrozumieć, że logika to jest mały pikuś
w zrozumieniu zjawisk przyrodniczych. On jest indolentnym naukowcem. Jego małe
teoryjki są o kant d. rozbić. Powtarzam: On jest naukowcem a nie uczonym!


Idź się leczyć człowieku.Twój stan psychiczny i umysłowy,to katastrofa dla
wszystkich uczestników tego forum.Ja,jestem gotów
uznać polubu za wzór rozumu przy tobie.Brrrrrrrrr.

[marketa0]

właściwie nie wiem po co to piszę. Pisać do malkontenta to bez sensu przecież.
Były przeprosiny wyżej? Dotyczyły Ciebie? Nie! Ale Ty musisz się zawsze się
wkręcić. Nie umiesz żyć inaczej? Nie umiesz żyć tak żeby nie być wiecznie
narzekającym?
Nie tylko ja mam dość Twoich nudzących wypowiedzi, tak sobie myślę. Czy Ty masz
jakieś problemy z którymi chciałbyś się zmierzyć na tym forum? Chyba nie. Nie ma
wątku sensownego założonego przez Ciebie. Natomiast szczekać potrafisz głośno -
to trzeba Ci przyznać. Z tym, że to potrafi każdy pies..... a im mniejszy tym
głośniej szczeka!

[pers-ltd]

Hermafrodyto,nie potrafisz sie zdecydować czy jesteś kobietą czy
mężczyzną,zakładasz wątek gdzie bez sensu atakujesz kogoś,by za chwilę
się z tego wycofać.Powtarzam polubu -przy twoim umyśle to wzór.
Takie zero jak ty,zaśmieca to forum naprawdę,szkoda że ogolone tego nie
widzi.Raz jedyny kiedy usunął twojego nicka beretelwi,zrobił bardzo dobrze.Ale
takie ścierwo jak ty,będzie stale wracać.To ty,musisz sie żywić padliną- nie ja.

[pers-ltd]

marketa0 napisała:

> Nie tylko ja mam dość Twoich nudzących wypowiedzi, tak sobie myślę. Czy Ty masz
> jakieś problemy z którymi chciałbyś się zmierzyć na tym forum? Chyba nie. Nie m
> a
> wątku sensownego założonego przez Ciebie. Natomiast szczekać potrafisz głośno -
> to trzeba Ci przyznać. Z tym, że to potrafi każdy pies..... a im mniejszy tym
> głośniej szczeka!


Mów zawsze tylko za siebie tak ja np.ja!!nie wypowiadaj sie za kogoś.Pokaż mi
ty,choć jeden sensowny watek założony przez ciebie.
Szczekać potrafisz lepiej niż ja,psiqutasie itp.Wszak to jeden z twoich
nicków.Szczekaj sobie dalej,może ogolone w końcu się obudzi.

[marketa0]

ja zawsze mówię tylko za siebie. Ty natomiast nie. Ty reprezentujesz organ typu
cenzura. I nie bierzesz pod uwagę faktu prostego, że nie Ty jesteś załorzycielem
tego forum. Ty jesteś członkiem bojuwek PiS. Ty wyznawco Giertycha, Leppera i
Kaczyńskich

[pers-ltd]

marketa0 napisała:
Ty jesteś członkiem bojuwek PiS. Ty wyznawco Giertycha, Leppera i
> Kaczyńskich


Pisze się bojówek hemafrodyto.Nie mam zamiaru z tobą dyskutować.

[marketa0]

widzisz palancie złapałem Cię na błędach ortograficznych, które są dla Ciebie
ważniejsze od treści wypowiedzi.
TY jesteś z tych PiSowców, którzy wolą powiedzieć interlokutorowi, że mu z gęby
śmierdzi. Dla Was nie jest ważne co niesie idea tylko żeby dowalić PO.
Cieszy Cię tylko fakt dokopania mi.
To oczywiście ostatni post kierowany do Ciebie. Więcej nie będę odpowiadać
debilom dla których najważniejsze jest żeby interlokutorowi z gęby nie śmierdziało.
Gdybyś tak zadbał o swoją gębę to byłoby lepiej.....
pozdrawiać Cię nie będę bo po co?
po nic......

[pers-ltd]

marketa0 napisała:

> widzisz palancie złapałem Cię na błędach ortograficznych, które są dla Ciebie
> ważniejsze od treści wypowiedzi.


@#$$$&&*%~%+(&^^%!@#