Czy wg Was coś tu nie gra?

[hermina5]

Czy wg Was coś tu nie gra, bo wg mnie jak najbardziej - połowa...

policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,103617,7475123,Namowil_nastolatke_do_aborcji_i_zamieszczal_filmy.html

Wynika z tego, ze swobodnie mozna czlowiekowi grozić smiercią, jak
równeiż zamieszczać upokarzajace materiały na jego temat w
internecie i nic nei mozna z tym zrobić, za to pomoc przy aborcji to
straszliwe przestepstwo...Słowem, mogę komus zniszczyć zycie
osobiste i zawodowe stosując mobbing internetowy i to jest zupełnie
wporządku, nie ma na to pargrafu!

[kocia_noga]

Ojcieć Święty cieszy się z tego w Domu Ojca.

[vargtimmen]

kocia_noga napisała:

> Ojcieć Święty cieszy się z tego w Domu Ojca.

Doprawdy? A co on ma z tym wspólnego?
I jakie dał podstawy do tego rodzaju, paskudnej, insynuacji?

Co Karol Wojtyła ma wspólnego z namawianiem do aborcji, szantażem publikacją
pornografii i groźbami morderstwa?

Trafił się jakiś paskudny typ, z inklinacjami "pro-choice", zresztą, a winni są
zawsze ci sami.

[kocia_noga]

vargtimmen napisał:

> Trafił się jakiś paskudny typ, z inklinacjami "pro-choice",
zresztą, a winni są
> zawsze ci sami.
>
Nie rozumiesz co oznacza słowo 'choice' - to wybór, a pro choice to
stawianie człowieka przed możliwością wyboru.
Karol Wojtyła ma zaś bardzo dużo, rzekłabym - wszystko do tego, że w
Polsce płód objęty jest specochroną i jego status jako osoby
przewyższa status kobiety.

[grand_bleu]

kocia_noga napisała:

> Karol Wojtyła ma zaś bardzo dużo, rzekłabym - wszystko do tego, że w
> Polsce płód objęty jest specochroną i jego status jako osoby
> przewyższa status kobiety.

Może przypomnę pytanie Vargtimmena, jest bardzo konkretne ...
"Co Karol Wojtyła ma wspólnego z namawianiem do aborcji, szantażem publikacją
pornografii i groźbami morderstwa?"

to co napisałaś, nie jest odpowiedzią na to pytanie.

[pozarski]

vargtimmen napisał:

www.godlessgeeks.com/LINKS/JP2.htm

[pozarski]

pozarski napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> www.godlessgeeks.com/LINKS/JP2.htm

A to pamietasz?

www.guardian.co.uk/world/2003/oct/09/aids

[vargtimmen]

Moment, pamiętam, co się zarzuca JPII i tez zarzuty mają wagę. Tylko, że związku
omawianego przypadku z naukami JPII zupełnie nie widzę, a właściwie wiedzę, jest
odwrotny do inkryminowanego.

No, a sugestia o domniemanej radości z tego przypadku, to już czysty chlust
kwasem i nic więcej.

[paris7]

posłowie mieli to zmienić, ale jak widać nic jeszcze nie zrobili skoro studencik
nie został oto oskarżony...
na jej miejscu wytoczyłabym mu proces cywilny z art.23 k.c....

co do groźby zabicia.... musi mieć jakieś dowody na poparcie swoich słów...

[grand_bleu]

hermina5 napisała:

> Czy wg Was coś tu nie gra,

Rzeczywiście, nie gra, że to on zgłosił sprawę na policję a nie ona.

Groźbami policja zajmie się wtedy, kiedy dziewczyna złoży
doniesienie o przestepstwie, bez tego ani rusz.

[kocia_noga]

grand_bleu napisała:

> hermina5 napisała:
>
> > Czy wg Was coś tu nie gra,
>
> Rzeczywiście, nie gra, że to on zgłosił sprawę na policję a nie
ona.
>
> Groźbami policja zajmie się wtedy, kiedy dziewczyna złoży
> doniesienie o przestepstwie, bez tego ani rusz.
>

Naszym zdaniem wrzucanie w sieć filmów upokarzających, oraz grożenie
śmiercią żywej czującej osobie jest większą sprawą niż namawianie do
spędzenia płodu, a tylko to jest karane z urzędu.

[grand_bleu]

kocia_noga napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > hermina5 napisała:
> >
> > > Czy wg Was coś tu nie gra,
> >
> > Rzeczywiście, nie gra, że to on zgłosił sprawę na policję a nie
> ona.
> >
> > Groźbami policja zajmie się wtedy, kiedy dziewczyna złoży
> > doniesienie o przestepstwie, bez tego ani rusz.
> >
>
> Naszym zdaniem wrzucanie w sieć filmów upokarzających, oraz grożenie
> śmiercią żywej czującej osobie jest większą sprawą niż namawianie do
> spędzenia płodu, a tylko to jest karane z urzędu.

Pewnie dlatego, że płód nie może bronić się sam.

[kocia_noga]

grand_bleu napisała:
Naszym zdaniem wrzucanie w sieć filmów upokarzających, oraz
grożenie
> > śmiercią żywej czującej osobie jest większą sprawą niż
namawianie do
> > spędzenia płodu, a tylko to jest karane z urzędu.
>
> Pewnie dlatego, że płód nie może bronić się sam.

a więc organa ścigania+sądy są rzecznikami płodów, tzn wypowiadają
się za nie pod ich nieświadomość i nieobecność.Dopowiadają z własnej
inicjatywy to, coby mógł płód powiedzieć, pomyśleć i poczuć, gdyby
mówił, myślał i cZuł i nikt nie może sprawdzić zgodności.
My uważamy, że to piramida absurdu.

[grand_bleu]

kocia_noga napisała:

> grand_bleu napisała:
> Naszym zdaniem wrzucanie w sieć filmów upokarzających, oraz
> grożenie
> > > śmiercią żywej czującej osobie jest większą sprawą niż
> namawianie do
> > > spędzenia płodu, a tylko to jest karane z urzędu.
> >
> > Pewnie dlatego, że płód nie może bronić się sam.
>
> a więc organa ścigania+sądy są rzecznikami płodów, tzn wypowiadają
> się za nie pod ich nieświadomość i nieobecność.

Nie, bo ani organa scigania, ani sądy nie są stroną w sporze.

[kocia_noga]

grand_bleu napisała:

> kocia_noga napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> > Naszym zdaniem wrzucanie w sieć filmów upokarzających, oraz
> > grożenie
> > > > śmiercią żywej czującej osobie jest większą sprawą niż
> > namawianie do
> > > > spędzenia płodu, a tylko to jest karane z urzędu.
> > >
> > > Pewnie dlatego, że płód nie może bronić się sam.
> >
> > a więc organa ścigania+sądy są rzecznikami płodów, tzn
wypowiadają
> > się za nie pod ich nieświadomość i nieobecność.
>
> Nie, bo ani organa scigania, ani sądy nie są stroną w sporze.

Są, oczywiście, a sporu żadnego nie ma, bo został odgórnie
rozstrzygniety .

[grand_bleu]

> Są, oczywiście,

Nie, w tym sporze stroną jest państwo.

Organa ścigania, służą do wykrywania przestępstw i przestępców, a
sądy do rozstrzygania sporów (w oparciu o istniejace prawo) i do
wyznaczania kary.

> a sporu żadnego nie ma, bo został odgórnie
> rozstrzygniety .

Prawo to jedno, organa stojące na jego straży - to drugie.

A odnośnie prawa, które Tobie się nie podoba ... żyjemy w państwie
demokratycznym, tu decyduje zdanie większości.

[kocia_noga]

grand_bleu napisała:

> > Są, oczywiście,
>
> Nie, w tym sporze stroną jest państwo.

wypowiadające się jednakowóż w imieniu płodów.



> A odnośnie prawa, które Tobie się nie podoba ... żyjemy w państwie
> demokratycznym, tu decyduje zdanie większości.
>
>

ależ właśnie dlatego niedopuszczono do referendum w sprawie
przerywania ciąży.

[grand_bleu]

kocia_noga napisała:

> > A odnośnie prawa, które Tobie się nie podoba ... żyjemy w
państwie
> > demokratycznym, tu decyduje zdanie większości.
> >

> ależ właśnie dlatego niedopuszczono do referendum w sprawie
> przerywania ciąży.

Właściwie masz rację, tak naprawdę o wszystkim decydują szefowie
partii. Partytety tego nie zmienią, zmieniłyby JOW-y, dlaczego
feministki nie popierają JOW-ów?

[iluminacja256]

żyjemy w państwie
> demokratycznym, tu decyduje zdanie większości.

A skąd wiadomo , jakei jest zdanei wiekszosci?
Kropiwnicki też uwazal, z e decyduje zdanie wiekszosci, bo to
demokratyczny i ta wiekszosc go wybrąła na prezydenta. Do moemntu, w
którym nie odwołała go...w referendum. Moze wiec czas najwyzszy
zapytać o zdanie większość..

[bene_gesserit]

Kocia, bylas jakos ostatnio na poczcie?

a co do paragrafów

[grand_bleu]

oczywiście są ...

pl.wikipedia.org/wiki/Gro%C5%BAba_karalna
pl.wikipedia.org/wiki/Dobra_osobiste

hermina5 napisała:

> Czy wg Was coś tu nie gra, bo wg mnie jak najbardziej - połowa...
>
> policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,103617,7475123,Namowil_nastolatke_do_aborcji_i_zamieszczal_filmy.html
>
> Wynika z tego, ze swobodnie mozna czlowiekowi grozić smiercią, jak
> równeiż zamieszczać upokarzajace materiały na jego temat w
> internecie i nic nei mozna z tym zrobić, za to pomoc przy aborcji
to
> straszliwe przestepstwo...Słowem, mogę komus zniszczyć zycie
> osobiste i zawodowe stosując mobbing internetowy i to jest
zupełnie
> wporządku, nie ma na to pargrafu!

Wojtyła i Dusia rulezz

[masztubigos]

Tak, zgadzam się w 100% że to Wojtyła, wraz z Dusią przyczynili się do histerii
na punkcie ochrony zarodków. Kobieta jest traktowana jak worek do przechowywania
świętego płodu, tak jak tabernakulum przechowuje opłatki do komunii. Marna
kobieta, powstała jako duplikat Adama, wystarczyło do tego jego żebro, żeby
stworzyć człowieka beta, przeznaczonego do rozpłodu. Z tego wniosek, że cała Ewa
była tyle warta co jedno żebro Adama. Nie ma się zatem co dziwić, że teraz
kobiecie odmawia się prawa do dysponowania swoim brzuchem.

no nie ...

[grand_bleu]

masztubigos napisała:

> Tak, zgadzam się w 100% że to Wojtyła, wraz z Dusią przyczynili się do histerii
>

chyba nie chcesz powiedzieć, że to przez Wojtyłę i Dusię feministki nie znają prawa?

BTW, czytam ten wątek z coraz większym zdumieniem :)

[bene_gesserit]

Myslalam, ze po sprawie Karoliny
ten problem jest juz zalatwiony :(

Najwyrazniej jak tylko ucichl szum po dramacie tej dziewczyny,
politycy skwapliwie zajeli sie innymi medialnymi sprawami.

[easz]

No i zobaczyliśmy. Ciekawe tylko co Takete miał dokładnie na myśli, w kwestii mężczyzn, na co będziemy czekać latami, a jeśli chodzi o kobiety...
Mnie się też wydawało, że to już zostało zrobione, znów zaskok.
A i Palikot już chyba nieaktualny.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> Czy wg Was coś tu nie gra, bo wg mnie jak najbardziej - połowa...
>
>
policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,103617,7475123,Namowil_nastolatke_do_aborcji_i_zamieszczal_filmy.html

Może dochodzenie w sprawie prześladowania, gróźb itp ciągle trwa? Bo nie wierzę
aby to zostawili...

[kocia_noga]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> > Czy wg Was coś tu nie gra, bo wg mnie jak najbardziej - połowa...
> >
> >
>
policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,103617,7475123,Namowil_nastolatke_do_
aborcji_i_
> zamieszczal_filmy.html
>
> Może dochodzenie w sprawie prześladowania, gróźb itp ciągle trwa?
Bo nie wierzę
> aby to zostawili...
>
>

wyobrażam sobie to tak: poszli do tej cizi, przesłuchali na
okolicznośc donosu od byłego, ona im opowiedziała wszystko i
a) nikt jej nie powiadomił że ma prawo skarżyć faceta za filmiki i
groźby
b) wręcz jej to odradzano (zdarza się)
c) poinformowano o takiej możliwości, ale ta laska jest tak
zestrachana że tylko chciała żeby jej nie karano i koniec.
d)nadal nie ma prawa (casus Karoliny)

[benek231]

kocia_noga napisała:

d)nadal nie ma prawa (casus Karoliny)

*Jak to nie ma prawa? Czy ona nie moze zlozyc doniesienia w prokuraturze?
Cy prokurator nie moze pociagnac faceta do sadu za naruszenie godnosci osobistej
oraz groznie smiercia? Fakt, ze akurat nie ma prawa dot. internetu nie moze miec
znaczenia. A gdyby facet pooblepial tymi zdjeciami okoliczne mury i ploty to
takze nie byloby prawa?

Swoja droga napisali "nastolatka" i "dziewczyna" i mozna odniesc wrazenie, ze
mamy do czynienia z nieletnia. A przeciez do liceum takze 19-latki chodza.

prawo jest

[grand_bleu]

> wyobrażam sobie to tak: poszli do tej cizi,

skąd ten pogardliwy stosunek do nieznajomej dziewczyny?

> d)nadal nie ma prawa (casus Karoliny)


www.telix.pl/artykul/wyrok-za-szkolne-porno-przez-gadu-gadu-3,22061.html
"Półtora roku więzienia w zawieszeniu dostał 19-latek spod Torunia, który
rozesłał przez Gadu-Gadu śmiałe fotki 14-letniej koleżanki. To jeden z
pierwszych wyroków za takie przestępstwo.

Dziewczynka, uczennica chełmżyńskiego liceum ogólnokształcącego jesienią 2006 r.
zrobiła sobie w domu nagie zdjęcia. Wysłała fotki przez komunikator Gadu-Gadu
chłopakowi, którego chciała poderwać - Myślałam, że mu zaimponuję - mówiła w
prokuraturze. Ale po paru dniach o zdjęciach rozmawiała cała Chełmża, uczniowie
rozsyłali je sobie na telefony komórkowe. Dyrektor gimnazjum, w którym uczyła
się dziewczyna, powiadomił prokuraturę i kuratorium.

Przed sądem stanęło trzech młodych ludzi z Chełmży. Początkowo wszyscy
zaprzeczali, ale ostatecznie przyznali się do winy i dobrowolnie poddali karze.
19-letni dziś Paweł G. (on rozesłał zdjęcia) został skazany na 1,5 roku, a
18-letni Karol B. - na 6 miesięcy - obie kary w zawieszeniu na 3 lata. 22-letni
Maciej N (on także spał z dziewczyną, oskarżono go o pedofilię) dostał 2 lata (w
zawieszeniu na 5 lat) i musi zapłacić 2 tys. zł grzywny."

[paskudek1]

no niestety z tym jest u nas krucho, z tą obroną godności itp. Kiedyś oglądałam reportaż o dziewczynie której facet wywinął koszmarny numer. Otóż w czasie kiedy byli razem nagrywał ich stosunki seksualne ale tak żeby nigdy nie było widać jego twarzy a jej doskonale. Np. w sytuacji seksu oralnego. Kiedy ona odeszła wrzucił filmy w net i g..no mu zrobili. Sprawa się toczyła i nie zdziwiłabym się jeżeli jeszcze się toczy. Dziewczyna miała przesrane bo o ile pamiętam nawet jej dane podał.

[bene_gesserit]

Sprawa Karoliny.

[margot_may]

Ale czemu on powiadomił policję o tym, że usunęła ciążę? Chciał, żeby ją
oskarżyli? Nie wiedział, że kobiet się za to nie karze?

[kocia_noga]

Bo obydwoje durni byli najprawdopodobniej, z resztą tu się kłania
tradycyjne myślenie, że za wszystko odpowiada kobieta - jeśli jest
seks, to tylko ona ma się wstydzić, jeśli płód jest spędzany - tak
samo.

[margot_may]

Ciekawe jak dużo nastolatków i młodych nie zna prawa. Jeśli czytają w gazecie o
śledztwie w sprawie aborcji i przesłuchaniu kobiety, która poddała się aborcji,
to możliwe, że zakładają postawienie jej w stan oskarżenia.

Ale co do znajomości prawa. Ostatnio dowiedziałam się (ploteczki), że znany
komentator sportowy razem z przyjacielem znanym piłkarzem z pierwszej ligi, choć
w stanie spoczynku, zamawia sobie do hotelu (ten w wawie na przeciwko
sobieskiego) niepełnoletnie dziewczyny. A sam ma dwie córki! I to jedną w wieku
nastoletnim.

Planowałam jakiś wątek wysmażyć, jak to potrzebna jest penalizacja takich
zachowań. Ale postanowiłam sprawdzić kodeks. No i co? Oferowanie korzyści
finansowych osobie małoletniej w zamian za seks jest obłożone karą od 3 m-cy do
5 lat. (199 kk) Byłam przekonana, że karalne jest tylko współżycie z małoletnim,
który nie ukończył 15 lat.

[iluminacja256]

która poddała się aborcji,
> to możliwe, że zakładają postawienie jej w stan oskarżenia...

Oczywiscie, ze tak jest, bo jakieś 35% obecnych licealistów to
funkcjonalni debile - inaczej mówiąc reforma edukacji doprowadziła
do tego, ze do liceum idą ludzie, którzy kiedyś na pewno poszliby do
zawodówki...a do zawodówkinie pójda, bo ją zlikwidowali...potem mamy
takich samych mgr wyższej szkoły drylowania spinaczem sliwek...

Dla mnie dosc logiczne jest, ze ten chłopak szantazował dziewczynę
tym, z e pójdzie na policje i wsadzą ją za aborcje ...co wiecje,
równei kosmiczne wydaje mi sie, to, z edziewczyna do wszystkeigo
tej policji sięprzyznała, choc rzecz jest nei do sprawdzenia -
zawsze zastanawaim sie, co do cholery mysla sobie ci policjanci
przesłuchujący w takiej sprawie - przecież to jest tak horrendalne,
jak jakis Iran...

Aha, zajrzyjcie do watku o filmach feministycznych, bo wchodzi na
ekrany nowyu fajny film, wkleję tam link.

[kocia_noga]

no wlasnie. facio wie ze usuwajaca ciaze to morderczyni niewinnego
czlowieka,cos jak hitlerowiec z auschwitzu, a on sam nie ma ze
sprawa nic wspolnego - to popularny poglad i ona tez tak myslala.

[0ffka]

iluminacja256 napisał:


> Oczywiscie, ze tak jest, bo jakieś 35% obecnych licealistów to
> funkcjonalni debile - inaczej mówiąc reforma edukacji doprowadziła
> do tego, ze do liceum idą ludzie, którzy kiedyś na pewno poszliby do
> zawodówki...a do zawodówkinie pójda, bo ją zlikwidowali...potem mamy
> takich samych mgr wyższej szkoły drylowania spinaczem sliwek...

Masz rację.

o jakiej abrcji jest mowa w tytule artykułu?

[0ffka]

cyt:
"Namówił nastolatkę do aborcji i zamieszczał filmy pornograficzne z jej udziałem
w Internecie
....
Kiedy powiedziała o wszystkim chłopakowi, ten załatwił jej dwie serie tabletek
wczesnoporonnych i namówił do ich zażycia. Licealistka poroniła."

Co mają wspólnego środki tzw "wczesnoporonne" z aborcją?