Aktualizacja moich stron!

[johnny-kalesony]

Zgodnie z obietnicą złożoną 14 lipca, kiedy to ruszyła moja
antyfeministyczno-seksistowsko-rock'n'rollowa strona, dokonałem dzisiaj jej
aktualiazcji, poszerzając zasoby o dość ciekawe jak sądzę materiały związane z
dywagacjami na temat szowinistycznych reklam.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

Mogłeś się bardziej postarać

[feel_good_inc]

Na ten przykład z zakonnicą - zdjecie jest marnej jakości i do tego strasznie prześwietlone flashem. Mogłeś znaleźć lepsze zdjęcie, ot chociażby takie (5 sekund szukania na gógló).
No i wybór reklam jest taki sobie (choć widzę, że jest też wonderbra, którą podrzuciłem na forum). Na przyszłość lepiej się postaraj, bo wypadniesz z roli ;)

[kochanica-francuza]

Ha, Johniello , dopisałam ci się!

Prócz tego widzę, że twoja strona skupia się na negacji, co długiego życia jej
nie wróży...

[johnny-kalesony]

" pani w pomarańczowych gatkach na pierwszym planie wygląda na funkcjonalną
analfabetkę, zważywszy jej reakcję na panią z transparentem:-PPPP"

Zaraz, zaraz - jak mam to rozumieć?
No proszę, czyżby zagrała stara dobra katarynka stereoptypów ... ?
Podobno feminizm na samo słowo "sterotyp" jeży się alergicznie, a tutaj z Twojej
feministycznej strony mamy nic innego, jak piękny jego okaz. Pani "wygląda na
funkcjonalną analfabetkę" - czyżby wygląd obciążony był jakimiś dodatkowymi
konotacjami i świadczyć miał o predyspozycjach intelektualnych?
W pewnym sensie mogę się z Tobą zgodzić - jednak wydaje mi się, że jeżeli już
dywagujemy kto w tej konfiguracji może mieć wyższe IQ, to stawiam na panie
pomarańczowe, ponieważ są znacznie, znacznie bardziej zadbane, a więc ich życie
jest szczęśliwsze.
A jak wiadomo ci którzy potrafią ułożyć sobie życie z większą dla siebie
korzyścią okazują się być bardziej inteligentnymi.

Argumentem ze sfery somatycznej (a więc nieco niepewnym) może być statystyczna
prawda, wedle której ludzie z bardziej inteligentni prowadzą bardziej intensywne
życie seksualne. Podczas - rzecz nazwę ogólnikowo - zabiegów miłosnych krew
krąży szybciej, dostarczając większą ilość tlenu do mózgu! :o)
Dlatego też nie należy się dziwić, że taki np. Francesco Kafka (kolejny wybitny
rock'n'rollowiec) potrafił To zrobić sześć razy w ciągu dnia i za każdym razem z
inną koleżanką!


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kochanica-francuza]

johnny-kalesony napisał:

> " pani w pomarańczowych gatkach na pierwszym planie wygląda na funkcjonalną
> analfabetkę, zważywszy jej reakcję na panią z transparentem:-PPPP"
>
> Z
> funkcjonalną analfabetkę" - czyżby wygląd obciążony był jakimiś dodatkowymi
> konotacjami i świadczyć miał o predyspozycjach intelektualnych?

Nie WYGLĄD sam, tylko WIDOCZNA REAKCJA.


ponieważ są znacznie, znacznie bardziej zadbane, a więc ich życie jest
szczęśliwsze.

Uzasadnij ten związek przyczynowo-skutkowy.


> A jak wiadomo ci którzy potrafią ułożyć sobie życie z większą dla siebie
> korzyścią okazują się być bardziej inteligentnymi.
Hmmmm...

> Amoże być statystyczna
> prawda, wedle której ludzie z bardziej inteligentni prowadzą bardziej intensywn
> e
> życie seksualne.

Skąd te statystyki?


> Dlatego też nie należy się dziwić, że taki np. Francesco Kafka (kolejny wybitny
> rock'n'rollowiec) potrafił To zrobić sześć razy w ciągu dnia i za każdym razem
> z inną koleżanką!

Z tego, co wiem, był to osobnik (przy wybitnej inteligencji) wybitnie
nieszczęsliwy a przy tym brzydki jak noc listopadowa, czym sam obalasz własne
teorie...hahaha

[johnny-kalesony]

kochanica-francuza napisała:

> Nie WYGLĄD sam, tylko WIDOCZNA REAKCJA.

Nie wydaje mi się, żeby reakcja jednej z pań pomarańczowych świadczyła o
uszczerbku na umyśle. O ile właściwie potrafię odczytywać okazywane na
statycznym obrazie ludzkie emocje, pani pomarańczowa okazuje lekką drwinę.
Właściwie - w pewien przewrotny sposób - jest to odruch logiczny, ponieważ
wygląd pani transparentowej stanowi potwierdzenie postulatu stanowiącego treść
transparentu a jednocześnie jest żywym zaprzeczeniem pojęcia "kobieta", które to
pojęcie stanowi oś narracji transparentu. Sprzeczność ta istotnie może wywołać -
zwłaszcza w sytuacjach spontanicznych - ekekt komiczny.

> ponieważ są znacznie, znacznie bardziej zadbane, a więc ich życie jest
> szczęśliwsze.
>
> Uzasadnij ten związek przyczynowo-skutkowy.

Zachodzę w głowę, po cóż tutaj cokolwiek udowadniać. Ludzie atrakcyjni, zadbani
podobają się innym ludziom, spotykając się z ich pozytywnymi reakcjami
(wzmocnienie pozytywne?), co powoduje wystąpienie uczucia satysfakcji. Pani
transparentowa z powodów ideologicznych postanowiła się zapuścić i z siebie
samej nośnik owej ideologii uczynić. Zapewne po to, by z przewrotnych i
niemożliwych do odgadnięcia powodów poznęcać się nad samą sobą i w domowym
zaciszu przeżywać chwile triumfu nad światem, który był zbyt pospolity, by
"pojąć jej wzniosłe motywacje". W Średniowieczu postawę taką nazywano
umartwianiem. Służyła ona temu, by poniżając siebie i ucieleśniony w człowieku
świat doczesny, udowodnić instancji nadprzyrodzonej, jak bardzo się siebie i
świata nie lubi i dzięki temu zasłużyć sobie na nagrodę w niebiesiech. Jak widać
średniowieczny sposób rozumowania nie do końca wyparował z umysłów i
nieprzypadkowo dzieje się tak w USA, gdzie zdjęcie zostało wykonane. Kraj ten
bowiem do dzisiaj jest dość konserwatywnie religijny, więc konserwatyzm
feminizmu rozwija się na żyznej glebie.

> > ludzie z bardziej inteligentni prowadzą bardziej int
> ensywn
> > e
> > życie seksualne.
>
> Skąd te statystyki?

Przede wszystkim z biografii osób wybitnych. Mozarta, Millera, Kafki,
Mickiewicza, Maria Callas, nawet Steven Hawking, szczycący się potężną kolekcją
specyficznego rodzaju kolorowych gazetek. Olbrzymia większość z nich jest i była
maniakami seksualnymi, mogącymi poświęcić wszystko (nawet życie!) po to, by
wchodzić w interakcję odpowiednio z koleżankami lub kolegami.

> Z tego, co wiem, był to osobnik (Kafka) (przy wybitnej inteligencji) wybitnie
> nieszczęsliwy a przy tym brzydki jak noc listopadowa, czym sam obalasz własne
> teorie...hahaha

Przede wszystkim był to osobnik cierpiący na psychozę maniakalno-depresyjną,
która objawiała się cyklicznymi fazami przytłaczającego przygnębienia
następującymi po fazach niezwykłego pobudzenia oraz jego samego nawet
przerażającej hiperaktywności - również o charakterze miłosnem!
Twój pogląd na temat charakteru Kafki jest kolejnym, powielanym przez potoczną
legendę o nim stereotypem, moja droga.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kochanica-francuza]

johnny-kalesony napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
> > Nie WYGLĄD sam, tylko WIDOCZNA REAKCJA.
>
> Nie wydaje mi się, żeby reakcja jednej z pań pomarańczowych świadczyła o
> uszczerbku na umyśle. O ile właściwie potrafię odczytywać okazywane na
> statycznym obrazie ludzkie emocje, pani pomarańczowa okazuje lekką drwinę.

Za to będzie niezwykle ukontentowana, gdy ktoś nazwie ją suką?



> pojęcie stanowi oś narracji transparentu.

Oś narracji transparentu stanowi kwestia : kobieta jako przedmiot dekoracyjny
czy nie? - nie zaś kobieta sama

A pani nie ma na myśli twojego , Johnny, wyobrażenia kobiety. Nie bądź taki
zarozumiały.




> > Uzasadnij ten związek przyczynowo-skutkowy.
>
> Zachodzę w głowę, po cóż tutaj cokolwiek udowadniać. Ludzie atrakcyjni, zadbani
> podobają się innym ludziom, spotykając się z ich pozytywnymi reakcjami
> (wzmocnienie pozytywne?), co powoduje wystąpienie uczucia satysfakcji.

Upraszczasz. Ludzie piękni mogą być sfrustrowani z tysiąca powodów.

Według ciebie, jeśli człowiekowi pięknemu zabiją całą rodzinę, będzie on dalej
szczęśliwy?





> świat doczesny, udowodnić instancji nadprzyrodzonej, jak bardzo się siebie i
> świata nie lubi i dzięki temu zasłużyć sobie na nagrodę w niebiesiech.

Niezupełnie...



> bowiem do dzisiaj jest dość konserwatywnie religijny, więc konserwatyzm
> feminizmu rozwija się na żyznej glebie.

Tak, johnny, a wielbłąd jest zielony w kratkę. Zwłaszcza w USA.

>
> > > ludzie z bardziej inteligentni prowadzą bardziej int
> > ensywn
> > > e
> > > życie seksualne.
> >
> > Skąd te statystyki?
>
> P
>
> Przede wszystkim był to osobnik cierpiący na psychozę maniakalno-depresyjną,
>

Która to psychoza, zwana obecnie chorobą afektywną dwubiegunową, niszczy zycie
chorego, niezależnie od ilości kopulacji, i ZALICZANA JEST DO CHORÓB PSYCHICZNYCH.

[johnny-kalesony]

kochanica-francuza napisała:

> > > Nie WYGLĄD sam, tylko WIDOCZNA REAKCJA.
> >
> > Nie wydaje mi się, żeby reakcja jednej z pań pomarańczowych świadczyła o
> > uszczerbku na umyśle. O ile właściwie potrafię odczytywać okazywane na
> > statycznym obrazie ludzkie emocje, pani pomarańczowa okazuje lekką drwinę
> .
>
> Za to będzie niezwykle ukontentowana, gdy ktoś nazwie ją suką?

Docierasz, ośmielam poczynić spostrzeżenie, do granic poczucia taktu. Cóż - nic
co ludzkie nie powinno być nam obce. Tym bardziej jeśli chodzi o piękno i
atrakcyjność. Pani transparentowa ciągle żyje w Średniowieczu, więc ta
neoklasycznego rodowodu prawda do niej nie przemawia. Woli się po prostu
porządnie poumartwiać.

> Oś narracji transparentu stanowi kwestia : kobieta jako przedmiot dekoracyjny
> czy nie? - nie zaś kobieta sama
>
> A pani nie ma na myśli twojego , Johnny, wyobrażenia kobiety. Nie bądź taki
> zarozumiały.

Tak już jest, tak natura (a może nie natura, ale ktoś zgoła inny) mądrze
uczyniła, że kobiety patrzą na siebie oczami mężczyzn a mężczyźni oczami kobiet.
Innymi słowy: patrzymy na siebie samych tak, by podobać się płci odmiennej. Nie
wiem, czy można tę prawidłowość podciągnąć pod pojęcie seksizmu, ale jest mi ona
niezwykle bliska.

> Upraszczasz. Ludzie piękni mogą być sfrustrowani z tysiąca powodów.
>
> Według ciebie, jeśli człowiekowi pięknemu zabiją całą rodzinę, będzie on dalej
> szczęśliwy?

Sytuację o której piszesz zaliczamy do wyjątkowych, które nie przemawiają na
niekorzyść i nie dyskwalifikują wcale prawdziwości "satysfakcji płynącej z
atrakcyjnego wyglądu". Poza tym próbujesz tutaj połączyć dwie sfery, dwie
całkowicie do siebie nie przystające płaszczyzny doświadczeń.

> > świat doczesny, udowodnić instancji nadprzyrodzonej, jak bardzo się siebi
> e i
> > świata nie lubi i dzięki temu zasłużyć sobie na nagrodę w niebiesiech.
>
> Niezupełnie...

Dlaczego niezupełnie?

> > bowiem do dzisiaj jest dość konserwatywnie religijny, więc konserwatyzm
> > feminizmu rozwija się na żyznej glebie.
>
> Tak, johnny, a wielbłąd jest zielony w kratkę. Zwłaszcza w USA.

USA są krajem zaskakująco dla Polaków konserwatywnym. Cyklicznie już np.
wybuchają tu i ówdzie awantury na tle konfliktu pomiędzy Darwinizmem a
kreacjonistyczną wizją genezy ludzkości i tego, którą z tych wizji przyjąć w
programie szkolnym. Bardzo wielu Amerykanów nadal modli się przed każdym
posiłkiem a w olbrzymiej liczbie szkół dzień rozpoczyna się od modlitwy. Nawet
jeżeli mamy do czynienia z obszarami ześwieczczonymi, nie dziwią nikogo jawne
odwołania do Boga i religii, np. podczas przemówień w Kongresie, co w naszym
parlamencie zapewne wywołałoby niejaką konsternację.
Przeciętny USiak (piękny neologizm ad hoc wymyślony!) jest więc wychowany
zgodnie z nakazami religijnymi oraz Biblią, której egzemplarz na przykład można
znaleźć w szufladzie w wynajętym hotelowym pokoju, jak nakazuje obyczaj. Dlatego
też wielu USiaków nawet jeżeli odchodzą oni od religii, przejawia mentalność
chrześcijańska o odcieniu purytańskim. Jeżeli więc w zasięgu percepcji takiej
pani transparentowej pojawi się ideologia feministyczna, nie należy się dziwić
wystąpieniu takich efektów. Jej mentalny purytanizm znalazł po prostu nową formę
wyrazu, jeżeli mogę to tak skwitować.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kochanica-francuza]

> Docierasz, ośmielam poczynić spostrzeżenie, do granic poczucia taktu.

Docieram, ośmielę SIĘ poczynić spostrzeżenie, do granic realizmu. Czyli
codzienności kobiety pomarańczowej.



Cóż - nic
> co ludzkie nie powinno być nam obce. Tym bardziej jeśli chodzi o piękno i
> atrakcyjność.

Także nazywanie suką i kurwą?



Pani transparentowa ciągle żyje w Średniowieczu, więc ta
> neoklasycznego rodowodu prawda do niej nie przemawia. Woli się po prostu
> porządnie poumartwiać.
>
> > Oś narracji transparentu stanowi kwestia : kobieta jako przedmiot dekorac
> yjny
> > czy nie? - nie zaś kobieta sama
>
> Innymi słowy: patrzymy na siebie samych tak, by podobać się płci odmiennej.

Tak czynisz Johnny?

Poza tym, to szerokie pojęcie. Według ciebie tak samo kobietę widzą dresiarz i
np. doktorant filologii klasycznej?

Jeśli o mnie chodzi, integralnym wyróżnikiem urody i bycia pociągającym jest
INTELIGENCJA BIJĄCA Z OCZKÓW. Chłopię może być najśliczniejsze w świecie, ale
jeśli patrzy wzrokiem tępym - nie jest dla mnie mężczyzną. To odruchowe.





z
> > Niezupełnie...
>
> Dlaczego niezupełnie?

Zbyt powierzchowną masz wiedzę i wyobrażenie o Średniowieczu, żebym mogła ci
wyjaśnić.

ć
>
> wyrazu, jeżeli mogę to tak skwitować.
>
Johnny,

W ogóle nie czytałam tej części postu.

Chodzilo mi bowiem o to, że za pomocą pokrętnego naciągania i minimalnego
wyobrażenia o sprawach, o jakich piszesz, udowadniasz tezy typu: a wielbłąd jest
zielony. W kratkę.

Nie warto z nimi polemizować.

He he he

[Gość: Henx]

> kto w tej konfiguracji może mieć wyższe IQ, to stawiam na panie
> pomarańczowe, ponieważ są znacznie, znacznie bardziej zadbane,
He he he he
Idac tym tropem najiteligentniejsze na swiecie sa uczestniczki konkursu MIss,
oczywiscie zaraz za gwiazdami Hollywood i pop'u :)

[kochanica-francuza]

Gość portalu: Henx napisał(a):

> > kto w tej konfiguracji może mieć wyższe IQ, to stawiam na panie
> > pomarańczowe, ponieważ są znacznie, znacznie bardziej zadbane,
> He he he he
> Idac tym tropem najiteligentniejsze na swiecie sa uczestniczki konkursu MIss,
> oczywiscie zaraz za gwiazdami Hollywood i pop'u :)

Najinteligentniejsze - tym tropem - są smarkule wenezuelskie, które już w wieku
nastoletnim robią sobie iks operacji plastycznych

[johnny-kalesony]

1. Marilyn Monroe, jeżeli dobrze pamiętam - ok. 160 IQ.
2. Jane Mansfield (bombshell lat 50', wg. dzisiejszej rodzimej terminologii
tipsiara) - nie pamiętam, ale więcej od Marilyn (170, 175?). Jane była chyba
szefową amerykańskiej Mensy ...

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kochanica-francuza]

johnny-kalesony napisał:

> 1. Marilyn Monroe, jeżeli dobrze pamiętam - ok. 160 IQ.

Świetnie! Tylko to, co nazywasz Marilyn Monroe, to efekt kilku operacji
plastycznych i ścinania jednego obcasa każdej pary buta o 5 mm - to umozliwiało
jej słynny chód, normalnie niemożliwy.



> 2. Jane Mansfield (bombshell lat 50', wg. dzisiejszej rodzimej terminologii
> tipsiara) - nie pamiętam, ale więcej od Marilyn (170, 175?). Jane była chyba
> szefową amerykańskiej Mensy ...

Brawo! Jeden przykład!

[Gość: Henx]

MM to dla ciebie akurat tu nie najlepszy przyklad: niekwestionowany symbol
seksu a jednoczesnie kobieta bardzo niesczesliwa. Co dowodzi, ze uroda i
seksappeal na szczescie sie nie przeklada.

NB byloby ladnie, gdyby zdjecie o ktorym mowa zawieralo podpis ze pochodzi z
FunPicu

[feel_good_inc]

> NB byloby ladnie, gdyby zdjecie o ktorym mowa zawieralo podpis ze pochodzi z
> FunPicu

Zdjęcia pochodzące z funpic mają już podpis. I wierz mi lub nie, pochodzą także z innych źródeł ;) Chyba, że w tym wypadku nastąpiło perfidne zamazanie poprzedniego podpisu.

[zlotoslanos]

johnny napisal "

do Johnny'ego

[marcypanna]

Johnny... obejrzałam zdjęcie na pierwszej stronie. Pochichotałam sobie zdrowo,
bo zdjęcie jest naprawdę zabawne. Jasne że jest szowinistyczne i złośliwe, ale
też i nieodparcie śmieszne. Zresztą poczucie humoru często bywa zaprawione
szowinizmem, rasizmem czy innymi niepoprawnymi politycznie izmami co wcale nie
sprawia, że śmieszne śmiesznym być przestaje.
Mam tylko parę uwag w kwestii ideologicznego pie..a.
Ideologiczny pie..c w stosunku do poczucia humoru ma różne oblicza, np w
wersji feministycznej objawia się oburzeniem i zarzutami o seksizm
(niesłusznymi w tym przypadku)
Natomiast pie..c ideologiczny w wersji antyfeministycznej objawia się
poczuciem misji która każe w zabawnym zdjęciu zgrabnie podpatrzonym przez
fotografa, doszukiwac się "całej prawdy o feminizmie".
Znając twoje wcześniejsze posty wiem, że pie..c ideologiczny siedzi w tobie
mocno i ma się dobrze... a więc uważaj!
On jest śmiertelnie niebezpieczny dla poczucia humoru, jest jak prusakolep ze
starej reklamy - "zabija na śmierć" :))