0,7

[andreas3233]

Sprobujcie Drogie panie dokonac pomiaru: a) wymiar w pasie / w cm/ i b)wymiar
w biodrach/, nastepnie podzielcie a/b. Czy Wasz wynik pomiaru zbliza sie do:
0,7?

[pavvka]

Żeby odpowiedzieć czy się zbliża, trzeba by dokonać większej liczby pomiarów i
nałożyć wyniki na oś czasu.

[piekielnica1]

> Żeby odpowiedzieć czy się zbliża, trzeba by dokonać większej liczby pomiarów
> i nałożyć wyniki na oś czasu.

Zwłaszcza ta oś czasu ma bardzo duże znaczenie.

[bri]

Dopiero jak Ty dokonasz pomiaru i podasz obwód i długość ;)

A ta jak odrazu z grubej rury ;-)

[bleman]

[bri]

Tak samo jak on :P

[illiterate]

Nienie - ja mysle, ze to nie jest gruba rura, tylko kolega naczytal sie wlasnie
czegos z nurtu ewolucyjnego i sie przejal:
en.wikipedia.org/wiki/Waist-hip_ratio

[bri]

Ależ oczywiście, że o to chodzi. I moim zdaniem to jest równie gruba rura ;)

[illiterate]

E tam.

Chlopak po prostu szuka sobie idealnej partnerki. Furda inteligencja, furda
piekne oczy, gladka skora, upodobania, umiejetnosci, slabosci - furda osobowosc
i w ogole cala ta nieistotna reszta. Liczy sie 0.7, ktore swiadczy o plodnosci.

[bri]

No właśnie. Dla tej ewentualnej idealnej partnerki wymiary też mogą być
istotne ;)

[pavvka]

illiterate napisała:

> E tam.
>
> Chlopak po prostu szuka sobie idealnej partnerki. Furda inteligencja, furda
> piekne oczy, gladka skora, upodobania, umiejetnosci, slabosci - furda
osobowosc
>
> i w ogole cala ta nieistotna reszta. Liczy sie 0.7, ktore swiadczy o
plodnosci.

I wszystko jedno czy to będzie 49/70 czy 84/120?

[kochanica-francuza]

pavvka napisał:

> illiterate napisała:
>
> > E tam.
> >
> > Chlopak po prostu szuka sobie idealnej partnerki. Furda inteligencja, fur
> da
> > piekne oczy, gladka skora, upodobania, umiejetnosci, slabosci - furda
> osobowosc
> >
> > i w ogole cala ta nieistotna reszta. Liczy sie 0.7, ktore swiadczy o
> plodnosci.
>
> I wszystko jedno czy to będzie 49/70 czy 84/120?


140/200?

[pavvka]

kochanica-francuza napisała:

> 140/200?

Ty, widzę, też z grubej rury :-)

[andreas3233]

To,ze ogolnoswiatwe badania nie odpowiadaja Paniom, nie znaczy, ze sa one nie
nieprawdziwe. Forum uwazam za powazne pole wymiany pogladow, proponuje Paniom
lekture: Richard Dawkins - "Selfish gene", University of Oxford Press, 1987,

[kochanica-francuza]

andreas3233 napisał:

> To,ze ogolnoswiatwe badania nie odpowiadaja Paniom, nie znaczy, ze sa one nie
> nieprawdziwe.

Ależ kto pisze, że nie odpowiadają??? Chcę się właśnie upewnić i pytam o
wymiary 140/200.

A jeden Richard Dawkins nie jest "ogólnoświatowy".

84/120?

[zewszad_i_znikad]

To w jaki sposób spodnie, które wejdą na moje szanowne cztery litery, odstają w
pasie?
Bardzo proszę, żeby autor wątku olał moje wymiary, bo byłam, jestem i będę
niedostępna dla facetów. Seks jest obleśny, wolę zwiedzać skocznie. :]

[margot_may]

No ba! 0,705 i coś tam. Chociaż daleko mi do 90 w biodrach.

[bitch.with.a.brain]

0,69
Czy teraz już możesz mi przepowiedziec przyszlość?:)

[andreas3233]

No coz! Nie uslyszalem nic spejalnie konkretnego. Mezc\zy\zni maja taki maly
radar w oczach. Pewnie nie wiecie, ze , Coca--Cola, wlasnie takiu wybrala
ksztalt butlekzolnierzy, aby wesprzec morale amerykanskich w 1945r,
I to pozostalo!!!

[bitch.with.a.brain]

to znaczy,że mam do Iraku jechac?:)

[pavvka]

To znaczy, że w wojsku potrzebne jest więcej kobiet.

[kochanica-francuza]

andreas3233 napisał:

> No coz! Nie uslyszalem nic spejalnie konkretnego.
Ale od kogo, bo forumki podały swoje proporcje???


Mezc\zy\zni maja taki maly
> radar w oczach.

Aha... w oczach...

[kochanica-francuza]

andreas3233 napisał:

> No coz! Nie uslyszalem nic spejalnie konkretnego. Mezc\zy\zni maja taki maly
> radar w oczach.

Coś im szwankuje, bo kolorów nie rozróżniają.

[karolana]

0,705 :D
i co z tego:D
wiem, płodność itp. ale byś się naaaciął buahahahaha :P

[maraiss]

60/87 = 0,68....
prawie płodna :DDDDDDDDDDD

[kocia_noga]

Przyniosę zaświadczenie że mam juz dzieci i nie będę się mierzyć w
tym,no,zapomniałam.

[kocia_noga]

W pasie, przypomniałam sobie.

[andreas3233]

Nie wiem czemu macie do mnie pretensje, po prostu mowie Wam jak mezczyzni
patrza na Kobiety: oceniaja ich plodnosc, to jest genetycznie uwarunkowane: po
co wiazac sie z kobieta, ktora jest nieplodna. A Richard Dawkins jest literatura
swiatowa!!

[illiterate]

A ty czesto lykasz wszystko w calosci, bez sladu refleksji i zastanowienia?
To dla rownowagi poczytaj tworcow innej 'literatury swiatowej': Stephena
Goulda, Richarda Lewontina albo Shalinsa.

Oczywiscie - chocby niektore wpisy na tym forum dowodza, ze owszem - mozna
tlumaczyc swoje wszelkie zyciowe posuniecia teoryjkami biologii ewolucyjnej,
ale czasem widac, ze nawet Dawkins nie ma w zanadrzu zadnego wytlumaczenia.
Bedziesz sie musial zdrowo nagimnastykowac intelektualnie :)

[kocia_noga]

Poza tym wszystkim jaki to ma związek z feminizmem?
Odpowiem, bo nie wiesz-żadnego.A jaki ma cel?