Prosba do Adminów.

[wedrowiec2]

Atrakcyjny film w telewizji? Może mecz piłki nożnej, w którym Polska walczy o
mistrzostwo świata? Może wszyscy wyłączyli komputery i zaczęli studiowac
literaturę piękną?
Nie, to konieczność logowania się na Forum Zdrowie. Jest wieczór, czas, gdy
najwięcej osób pisuje na forach, a na Forum Zdrowie mija 30 minut od
pojawienia się ostatniego wpisu.
Jestem za logowaniem, ale nie na tym forum!
To forum jest w pewnym stopniu i gabinetem lekarskim, i konfesjonałem.
Forumowicze pisza o swoich intymnych osobistych sprawach, o sprawach, o
których wstydzą się powiedziec nawet bliskim osobom. I nagle muszą publicznie
o tym mówić. Wiekszość z nas pisuje też na innych forach. W ten sposób
współforumowicze dowiadują się o naszym osobistym zyciu:(

Admini Zdrowia. Bardzo proszę, przeanalizujecie swoją decyzję o konieczności
logowania.

[orissa]

Wędrowcze, zapewniam Cię, że decyzja o konieczności logowania była przemyślana.
Logowanie jest wprowadzane stopniowo od listopada 2003 roku i docelowo obejmie
wszystkie fora na portalu gazeta.pl

Pozdrawiam

[wedrowiec2]

Wiem o tej decyzji, i szanuję ja tak samo jak inne prawa obowiązujące w
portalu. To forum jest jednak wyjatkowe. Mimo wielu konfliktów, często
niewybrednych ataków personalnych pełni bardzo ważną rolę publiczną. To nie
jest forum towarzyskie, to jest miejsce, w którym spora grupa osób krzewi
wiedzę medyczną. Nie odcinajmy forumowiczom możliwości czerpania jej:(
Dla mnie nie ma chorób wstydliwych, ale mało jest osób, które publicznie
powiedzą "jestem chory na chorobę x czy y", wiedząc, że w mentalności naszego
społeczeństwa towarzyszy jej odium czegoś złego. Chyba lepiej jest, gdy znajdą
odpowiedź na forum, niż będą żyć w niepewności, czy w strachu przed udaniem się
do lekarza.
Pozdrawiam

[orissa]

Naprawdę nie rozumiem, w czym logowanie się odcina możliwość krzewienia wiedzy
medycznej? Założenie konta trwa 2 minuty, zalogowanie się jeszcze krócej.
Każdy zalogowany pozostaje tak samo anonimowy jak niezalogowany. Może nawet
zalogowany bardziej, bo nie widać domeny z jakiej pisze.
A co do porad na forum - żadna nie zastąpi badań i wizyty u lekarza i czasem aż
przykro patrzeć, jak niektórzy z uporem maniaka traktują forum jako jedyny
sposób na wyzdrowienie :-/

To, to mozna akurat debatowac

[artur737]

"A co do porad na forum - żadna nie zastąpi badań i wizyty u lekarza"

Cos takiego znajduje sie czasem na roznych stronach internetowych w celu unikniecia odpowiedzialnosci za ewentualne negatywne efekty opisanych pomyslow lub terapii. W rzeczywistosci, a i pisze to w oparciu o doswiadczenia wlasne i cudze, jest czesto odwrotnie.

Fora naprawde dostarczaja skuteczne pomysly na diagnostyke i leczenie. Jakos internetowych porad moze nawet przewyzszac jakosc tych uzyskanych w gabinecie lekarskim.

Ale jak to w zyciu wszedzie potrzebna jest rozwaga, dobry osad, czy zdrowy rozsadek. Inaczej mozna zejsc na manowce.

[nnike]

Forum "Zdrowie" jest jednym z ciekawszych, przynajmniej dla mnie.
Jeśli kogoś dręczy jakaś przypadłość, cóż z tego że nie zawsze wypowie się
lekarz?
Wystarczy że odezwie się ktoś, komu działo się to samo, ktoś kto był u swojego
lekarza i już zaczyna robić się ciekawie, gdy porównujemy sposoby leczenia,
jego skutki, czy wyniki badań i ich interpretację.

Z wielką ochotą tu zaglądam, zwłaszcza gdy rozmowa jest merytoryczna.
A wybór odnośnie udzielanych tu porad i tak należy do mnie :)

[to_jaaa]

To forum jest w pewnym stopniu i gabinetem lekarskim, i konfesjonałem.
> Forumowicze pisza o swoich intymnych osobistych sprawach, o sprawach, o
> których wstydzą się powiedziec nawet bliskim osobom. I nagle muszą publicznie
> o tym mówić. Wiekszość z nas pisuje też na innych forach. W ten sposób
> współforumowicze dowiadują się o naszym osobistym zyciu:(


załozenie nowego konta trwa chwilę...

[zyrafa46]

...trwa. W końcu zostawiłam na noc otwarty komputer na "logującej się zyrafie"
(czekałam też na ważną prywatną pocztę). Dziś poszło lepiej. Pozdrawiam,
zobaczymy co będzie dalej. Z tym logowaniem (pomijając czas) to są tzw. "za"
i "przeciw". Jak to dobrze, że to nie ja muszę o tym decydować ;-) Pozdrawiam,
Żyrafa

Odnośnie logowania

[orissa]

Jeśli komuś zdarzy się tak, że wylogowuje co chwilę, to proponuję zamknąć
przeglądarkę i wejść ponownie na gazetę, czasem się zdarzy, że wejdziemy
na "nieprzyjazny" serwer i wtedy wylogowuje, wyłączenie strony i włączenie może
pomóc wejść na "przyjazny" serwer i nie będzie wylogowywać.

[arecibo1]

Nie wszyscy wiedza ze wystarczy nacisnac Ctrl+enter zeby sie zalogowac.
Powiedzialbym nawet, ze malo kto o tym wie. Wiekszosc osob przychodzi tutaj z
koniecznosci i widzi wiele nowych rzeczy; moze nie potrafi obslugiwac
przegladarki biegle, bo do niczego nie jest to im potrzebne. Nawet zalozenie
konta moze byc tak klopotliwe, ze wybiora sobie po prostu inny portal.

Ten pomysl z logowaniem jest IMHO kiepski.

[orissa]

arecibo1 napisał:

> Nie wszyscy wiedza ze wystarczy nacisnac Ctrl+enter zeby sie zalogowac.
> Powiedzialbym nawet, ze malo kto o tym wie.


Przyznaję się bez bicia - nie wiedziałam :) Wypróbowałam, niestety nie
zadziałało.

> Wiekszosc osob przychodzi tutaj z
> koniecznosci i widzi wiele nowych rzeczy; moze nie potrafi obslugiwac
> przegladarki biegle, bo do niczego nie jest to im potrzebne.
> Nawet zalozenie
> konta moze byc tak klopotliwe, ze wybiora sobie po prostu inny portal.


Jeśli ktoś potrafi włączyć komputer, połączyć się z internetem, uruchomić
przeglądarkę, wpisać adres, odnaleźć forum, wejść na forum Zdrowie no to sorry,
ale nie rób z takiej osoby ułomka. Poza tym przy próbie napisania postu jest
dobra nawigacja prowadząca do logowania i założenia konta. Uwierz mi na słowo,
forumowicze naprawdę potrafią czytać i pisać, a konto zakłada się nawet
szybciej niż w 2 minuty ;)


> Ten pomysl z logowaniem jest IMHO kiepski.

Pamiętam, jak wprowadzono logowanie na pierwszym forum (2003 rok), były
protesty, oburzenia, deklaracje, że "nie będę się logował/a, zrezygnuję z
forum" itp. Pisały to osoby, które i tak logowały się na forum.
Po tygodniu zapomniały o swych deklaracjach i piszą na forum do dziś.

A może mi jest po prostu łatwiej się do tego przyzwyczaić, bo zawsze się
loguję, nawet jak tylko czytam i widzę sporo zalet z tytułu logowania ;)

[arecibo1]

> Przyznaję się bez bicia - nie wiedziałam :) Wypróbowałam, niestety nie
> zadziałało.

Pomylilem sie, chodzi o shift+enter. To dziala w przegladarce internetowej
Opera (tzw wand passwords).

> Jeśli ktoś potrafi włączyć komputer, połączyć się z internetem, uruchomić
> przeglądarkę, wpisać adres, odnaleźć forum, wejść na forum Zdrowie no to
> sorry, ale nie rób z takiej osoby ułomka.

Nic takiego. Po prostu ktos moze tego nie wiedziec, tak jak ja nie wiem jak sie
prowadzi auto - i powiem szczerze ze wcale mnie to nie obchodzi. Na tej samej
zasadzie.

[orissa]

arecibo1 napisał:

> Pomylilem sie, chodzi o shift+enter. To dziala w przegladarce internetowej
> Opera (tzw wand passwords).

Aha, czyli w tej prawie najmniej używanej przeglądarce.
O ja głupia, myślałam, że to działa wszędzie ;)

> Nic takiego. Po prostu ktos moze tego nie wiedziec, tak jak ja nie wiem jak
sie
> prowadzi auto - i powiem szczerze ze wcale mnie to nie obchodzi. Na tej samej
> zasadzie.

Porównanie rzeczywiście na tym samym poziomie. :)

[arecibo1]

Czegos tu nie rozumiesz. Przypomnij sobie swoje pierwsze chwile z myszka.
Pozniej poczyutaj sobie ile % Polakow po powiedzmy 40-ce ma w domu komp, ile
internet a ile potrafi sie poslugiwac i tym i tym.

Ja nie nazwalem tu nikogo ułomkiem, nawet mi nie przyszlo to do glowy. A Tobie?

[to_jaaa]

Nic takiego. Po prostu ktos moze tego nie wiedziec, tak jak ja nie wiem jak sie
> prowadzi auto - i powiem szczerze ze wcale mnie to nie obchodzi. Na tej samej
> zasadzie.

wybacz, ale system prosi o zalogowanie sie przed wpisaniem postu
a potem prowadzi krok po kroku
nie rób z osób tu piszących większych blondynek niż są ;-)))))

coz, trudno

[bert.d.s]

Trudno, wprowadzili to wprowadzili. Korzysci z logowania nijakiej nie widze,
jesli chodzi o ograniczenie nieodpowiednich odzywek, to jest to sposob malo
skuteczny, bo "zalozenie konta trwa tylko chwile", nie?

Podszywanie sie? Hmmm... ja bylem na forum rozpoznawalny... a teraz...

Byly Doki

[felinecaline]

Alez, Konfratrze, przeciez mogles sobie otworzyc konto na Doki'ego? Nie
rozumiem tego halasu o logowanie, fakt, ze ostatnio przetoczyla sie przez forum
nawalnica postow chamskich, glupich, ordynarnych - moze to jednak kilku
nastepnych chetnych do takiej "produkcji" powstrzyma. Nie widze tez w logowaniu
zadnego zamachu na anonimowosc, wrecz przeciwnie.
Pozdrowienia ;-)))

[bert.d.s]

felinecaline napisała:

> Alez, Konfratrze, przeciez mogles sobie otworzyc konto na Doki'ego?

Niby tak, ale nie lubie mnozyc kont- balagan sie robi, zreszta juz teraz mam
duze problemy z zapamietaniem tych wszystkich hasel.

Obawiam sie troche jeszcze czegos innego- z logowaniem zwiazane jest konto
emailowe. Udzielam sie na forum, ale staram sie ograniczac pozaforumowa
korespondencje na ten temat do naprawde niezbednego minimum. A teraz moj (i
Twoj, i kazdego) adres jest latwym celem. To jest realna strata, moze nie
anonimowosci, chociaz w pewnym sensie...

[nnike]

No co Ty? Chcesz żeby Ci ktoś Dokiego podprowadził?
Każdy może to zrobić, skoro nick jest wolny.
A to że masz konto mailowe? Nie ma przymusu korzystania z niego, a informacje w
okienkach zawsze można trochę osz..., znaczy naciągnąć (ja np. urodziłam się w
1900 r., bo nikt mnie nie zmusi do podania swojego wieku, tzn. chciałam
napisać, że mam 105 lat ;))

[bert.d.s]

nnike napisała:

> No co Ty? Chcesz żeby Ci ktoś Dokiego podprowadził?

Przekonalas mnie.

> A to że masz konto mailowe? Nie ma przymusu korzystania z niego,

No nie, ale jak juz znajdziesz maila, to co? Zaznaczam, ze odmawianie nie jest
moja mocna strona...

> a informacje w
> okienkach zawsze można trochę osz..., znaczy naciągnąć (ja np. urodziłam się w
> 1900 r., bo nikt mnie nie zmusi do podania swojego wieku, tzn. chciałam
> napisać, że mam 105 lat ;))

A tak, zauwaz, ze wyskakuje Ci "bert.d.s napisala", bo ja tez, w pryncypialnym
oporze przeciwko logowaniu (nie lubie tego i juz) troszke ponaciagalem. Wlasnie
po to, zeby sie Gazecie statystyka pokrzywila. Polska ustawa o zbieraniu i
przechowywaniu danych osobowych jest bardzo luzacka, w dodatku istnieje
bezczelna praktyka (na portalu Gazety niestety tez), ze wyrazenie zgody na
przetwarzanie danych osobowych jest warunkiem zalogowania! To skandal, taka
wymuszona zgoda.

[nnike]

I dlatego, jak oni nam tak, to my im tak
www.thedocmatch.com/MDchat/images/tongue.gif

Ber.d.s

[wcyrku1]

Ber.d.s proszę byś mi wytłumaczyła ... , czy to tak teraz będzie? GW -Agora
poprawia sobie statystyki w ilości kont, ale ty Doki nie rób nam tego. Ber.d.s
nie chce przejść przez słowiańskie gardlo. Może "D.o.k.i" z kropkami jest
wolny, może Doki2001 z rocznikiem stażu na forum? Twoja nowa "płeć" też będzie
wprowadzać w zakłopotanie szczególnie nowych forumowiczów. Pozdr.

[snajper55]

wcyrku1 napisał:

> Ber.d.s proszę byś mi wytłumaczyła ... , czy to tak teraz będzie? GW -Agora
> poprawia sobie statystyki w ilości kont,ale ty Doki nie rób nam tego. Ber.d.s
> nie chce przejść przez słowiańskie gardlo.

No wiesz, mnie też to Ber.d.s to się z berdyszem kojarzy, a w drugiej
kolejności z brudasem. Ja dodałem rocznik, bo sam snajper był zajety.

S.

[do.ki]

A tak moze byc? Nie bede mnozyc loginow, zreszta wlasnie przez logowanie nie mam
sposobu dowiesc, ze ja to ja.

[wcyrku1]

Poznaję po "pci"

Do.ki

[delvra]

Brzmisz jakbys mial czkawke :/

A moze tak: Doooooki. Na pewno jest jeszcze wolne.

[delvra]

A jeszcze umotywuje to tym, ze bedzie to szczegolnie dobrze wygladalo w tytule:

Doooooki, pomooooocy!

[delvra]

Albo tak: The_Doki

Wtedy juz nikt sie nie pomyli.

[snajper55]

delvra napisała:

> Albo tak: The_Doki
>
> Wtedy juz nikt sie nie pomyli.

Albo Doki_doki

S.

[nnike]

Byle nie Do.kitu.
Lepiej Do.kitam ;)

[zyrafa46]

Devra, czytałam sobie wszystkie wywody spokojnie, ale jak zobaczyłam Twoje
Doooooki, pomooooocy! - nie potrafę sie powstrzymac przed wyrażeniem zachwytu.
Autentyk (jak mówi pewien młody człowiek). Tym razem mnie zachwyciłas.
Doooooki=super. Wysyłam, czytam dalej.
Jaaasne, pozdrowienia jak zwykle. ;-), Żyrafa

[snajper55]

do.ki napisał:

> A tak moze byc? Nie bede mnozyc loginow, zreszta wlasnie przez logowanie nie
> mam sposobu dowiesc, ze ja to ja.

Nieźle. Właśnie logowanie gwarantuje nam Twoją autentyczność. Bez niej każdy
mógł się Doki podpisać.

S.

[bert.d.s]

Poza tym doki istotnie jest zajety.

[to_jaaa]

Udzielam sie na forum, ale staram sie ograniczac pozaforumowa
> korespondencje na ten temat do naprawde niezbednego minimum. A teraz moj (i
> Twoj, i kazdego) adres jest latwym celem. To jest realna strata, moze nie
> anonimowosci, chociaz w pewnym sensie...


przeciez wcale nie musisz korzystać z poczty
nawet tam nie musisz zaglądać
ewentualnie raz w roku, zeby skasowac wszytsko hurtem ;-)

[snajper55]

bert.d.s napisała:

> Niby tak, ale nie lubie mnozyc kont- balagan sie robi, zreszta juz teraz mam
> duze problemy z zapamietaniem tych wszystkich hasel.

Przy róznych loginach możesz mieć jedno to samo hasło.

S.

[bert.d.s]

snajper55 napisał:


> Przy róznych loginach możesz mieć jedno to samo hasło.
>
> S.

jasne, ze tak, ale podsuwasz mi rozwiazania problemu, ktory po prostu by nie
istnial gdyby nie to niepotrzebne logowanie.
Poza tym takie samo haslo troche podwaza sensownosc wprowadzania hasla, czyz nie?

z paranoidalnym pozdrowieniem. ;-)

[snajper55]

bert.d.s napisała:

> jasne, ze tak, ale podsuwasz mi rozwiazania problemu, ktory po prostu by nie
> istnial gdyby nie to niepotrzebne logowanie.

Ja tez jakoś nie widze zalet logowania się.

> Poza tym takie samo haslo troche podwaza sensownosc wprowadzania hasla, czyz
> nie?

Chyba nie. Jedno hasło nawet używane przy kilku loginach nie przestaje byc
tajnym hasłem zabezpieczającym dostęp osobom obcym.

S.

[wedrowiec2]

felinecaline napisała:

> Nie
> rozumiem tego halasu o logowanie, fakt, ze ostatnio przetoczyla sie przez
forum
> nawalnica postow chamskich, glupich, ordynarnych - moze to jednak kilku
> nastepnych chetnych do takiej "produkcji" powstrzyma.

Wczorajszy wieczór, gdu admini bardzo pracowicie usuwali wulgarne posty (o
znanej treści) pokazał, że logowanie nie ma wpływu na aktywność oszołomów:(

[nnike]

A gdzie ich masz?

[zyrafa46]

...cichutko na to liczę...

[mmagda12]

zyrafa46 napisała:

> ...cichutko na to liczę...
No przyznaj sie ,ze to uwielbiasz,a moze sie myle?

[delvra]

W watku pod okiem orissy tez mozna sie zyrafic?

[gloria25]

Jakis czas temu, kiedy jeszcze nie trzeba bylo sie logowac, zamiescilam posta
dotyczacego wynikow badan krwi. Opisalam sytuacje, zapytalam o to, czy ktos wie
jakie moga byc przyczyny itp.
Jakis niezalogowany dowcipnis odpowiedzial... ze przyczyny tego stanu rzeczy
moze wyjasnic tylko sekcja zwlok.
Dlatego mysle, ze logowanie na tym forum jest jednak konieczne.

[snajper55]

gloria25 napisała:

> Jakis czas temu, kiedy jeszcze nie trzeba bylo sie logowac, zamiescilam posta
> dotyczacego wynikow badan krwi. Opisalam sytuacje, zapytalam o to, czy ktos
> wie jakie moga byc przyczyny itp.
> Jakis niezalogowany dowcipnis odpowiedzial... ze przyczyny tego stanu rzeczy
> moze wyjasnic tylko sekcja zwlok.
> Dlatego mysle, ze logowanie na tym forum jest jednak konieczne.

A w jaki sposób logowanie uniemożliwi żartownisiom robienie takich żartów ?

S.

[delvra]

Ten dowcip byl calkiem na miejscu, zwazywszy, ze twoj wynik byl prawidlowy z czego sobie doskonale zdawalas sprawe.