Ronson w Łomiankach korki na Wiślanej i Fabrycznej

[stefanprawo]

Cz Ronson lub poprzedni właściciel gruntu Gallmar wymienił i zrekultywował
grunt na ,którym będzie prowadzona budowa osiedla mieszkaniowego na 600
rodzin? Jak włodarze miasta Łomianki zamierzają komunikacyjnie zadbać o to
żeby z osiedla i do osiedla prowadziła droga o parametrach pozwalających na
przepustowość wielkiej ilości samochodów,które przybędą wraz z zasiedlaniem
bloków? PRzecież to będzie koszmar...nie trzeba być prorokiem żeby
stwierdzić,że cała Fabryczna i Wiślana rano i wieczorem będzie zakorkowana.
Kto wydał w Gminie Warunki zabudowy na taką inwestycję nie zapewniając do niej
właściwego dojazdu? Kto wydał decyzję na budowę w Starostwie? Przecież to
jeden wielki skandal!! Łomianki utoną w wiecznych korkach? Przecież Burmistrz
powinien wnioskować o uchylenie decyzji na budowę do chwili wykonania
należytego dojazdu do osiedla. Przecież Fabryczna i Wiślana nie obsłużą takiej
ilości samochodów... Co z gruntem,który jest zanieczyszczony pierwiastkiem
ciężkim ARSENEM? Dlaczego radni nic z tym nie robią przecież osiedle bloków na
gruncie po byłej garbarni będzie koszmarem komunikacyjnym dla domów połozonych
w tym rejonie...Dlaczego Radni nie składają wniosków o wstrzymanie decyzji na
budowę?

[stefanprawo]

Nazwijmy te osoby wreszcie po imieniu:
Pytanie brzmi: Panie Burmistrzu KTO WYDAŁ DECYZJĘ O WARUNKACH ZABUDOWY NA RZECZ
GALLMARU BEZ UREGULOWANIA NALEŻYTEGO DOJAZDU I ZJAZDU DO TAK DUŻEJ INWESTYCJI? W
BEZPOŚREDNIM SĄSIEDZTWIE TEJ DZIAŁKI ZNAJDOWAŁ I ZNAJDUJE SIĘ OBECNIE TYLKO
JEDEN BLOK KOMUNALNY JEDNOPIĘTROWY ZATEM DLACZEGO POZWOLONO GALLMAROWI NA
REALIZACJĘ BLOKU O KILKU KONDYGNACJACH WIĘCEJ? PYTAM: DLACZEGO RADNI NIE
PROTESTUJĄ? DLACZEGO WYDANO DECYZJĘ O WARUNKACH ZABUDOWY? PANIE BURMISTRZU NIECH
PAN DZIAŁA W IMIENIU MIESZKAŃCÓW NIECH PAN WYJAŚNI TE KWESTIE? NIECH PAN WYSTĄPI
W IMIENIU MIESZKAŃCÓW DO WŁAŚCIWYCH ORGANÓW!!
DLACZEGO NIE PRZEWIDZIANO ROZWIĄZANIA KOMUNIKACYJNEGO TAKIEGO JAK W PRZYPADKU
BUDOWY AUCHAN?
PANIE BURMISTRZU DLACZEGO GMINA NIE SPRAWDZA CZY GRUNT ZOSTAŁ ZREKULTOWYWANY I
CZY JEST SKAŻENIE ARESEM? PRZECIEŻ TO MOŻNA ZROBIĆ
JEŻELI W MIEJSCU BUDOWY BLOKÓW WYSTĘPUJE SKAŻENIE ARSENEM TO DLACZEGO DECYZJA NA
BUDOWĘ NIE JEST UCHYLONA?

[drabbu]

SZANOWNY STEFANIE PRAWO.

Chciałbym Cię prosić - zwróć się do naszego Urzędu Miasta i jemu
postaw swoje PYTANIA. To właśnie jest właściwy organ. Być może, na
niektóre z nich odpowiedziałby też zarząd firmy Gallmar.

Później zaś, gdybyś mógł, daj nam odpowiedzi na forum.
Nie sądzę, by ktoś z Forumowiczów (także radnych) miał te
informacje; ja sam również chętnie dowiedziałbym się
> DLACZEGO NIE PRZEWIDZIANO ROZWIĄZANIA KOMUNIKACYJNEGO
TAKIEGO JAK W PRZYPADKU
> BUDOWY AUCHAN?

Pozdrowienia i wszystkiego dobrego na Święta.

[jojcorz]

Problem z pewnością jest poważny, tylko czy obaj musicie tak wrzeszczeć?
;)
www.sp3.wlodawa.pl/strony/netykieta.html pkt 8

[mezar73]

Prawdopodobnie panowie krzyczą po to, żeby ich usłyszano w Urzędzie
Gminy. W taki śnieg iść do Urzędu z pismem i z pytaniem, to nic
przyjemnego. Lepiej głośniej krzyknąć - na to samo wyjdzie ? :-)

[stefanprawo]

Niestety problem jest rzeczywiście poważny i to bardzo.
Jojcorz czy też się tak będziesz śmiał gdy utkniesz w jeszcze większym niż teraz
korku bo dojdzie 1200 nowych samochodów,które będą się wylewać z JEDNEJ ulicy-
Wiślanej ( od Wiślanej tylko będzie wyjazd z przyszłego osiedla bloków a od
Fabrycznej wjazd do tego osiedla)?
Tym bardziej,że podobno ma być zwężona ul.Warszawska o 3,5m Co wy na to? Nadal
jojcarz się śmiejesz...śmiej się dalej spotkamy się w korku-gigancie... i wtedy
cię rozpoznam bo będziesz się śmiał...

[paralajza]

na www.sp3.wlodawa.pl/strony/netykieta.html
jest błąd ortograficzny, lepiej nie polecaj tej strony więcej.

[randolff]

A przy okazji. Przeczytajcie jak się sprzedaje mieszkania w Polsce.
Poniżej tekst reklamujący osiedle Wiślana zamieszczony na stronie
developera. I jak tu się nie zakochać w tym miejscu... Dopiski
kursywą moje :)

"Projekt znajduje się w Łomiankach między ul. Wiślaną i Fabryczną.
Bliskość terenów rekreacyjnych pozwala na długi spacer, piknik czy
wyprawę rowerową. Rozwinięta infrastruktura miejska Łomianek w
znacznym stopniu ułatwia funkcjonowanie swoim mieszkańcom
(akurat!). Dostępność rozmaitych obiektów użyteczności
publicznej (szkół, przedszkoli, sklepów, placówek medycznych)
sprawia, że życie w Łomiankach jest proste i przyjemne. (fajnie
by było)
Do uprawiania sportu zachęcają renomowane ośrodki sportu (ciekawe
jakie to) oraz pobliska stadnina koni.
Dystans 15 km do centrum Warszawy pokonuje się szeroką ulicą
trzypasmową (trochę pojechali, trzypasmówka to marzenie), zaś
komunikacja miejska pozwala dojechać do stacji metra Młociny w
zaledwie 20 minut (chyba w niedzielę rano!). W pobliżu
Łomianek znajduje się również Puszcza Kampinoska. Na co dzień jest
to idealne miejsce do wypoczynku, w szczególności dzięki licznym
ścieżkom rowerowym. To lokalizacja odsunięta od miejskiego zgiełku
stolicy, zapewniająca mieszkańcom ciszę i świeże powietrze. I to
jest jedyba prawda w tym tekście :)

Pora na budownictwo wielorodzinne

[21ciekawy]

Cóż może być Nas wiecej w Łomiankach po 2012r. Rzeczywiście jazda
rowerem jest alternatywą dla tych korków do Warszawy. Do tego
tramwaj do Łomianek może być już aktualny, gdyby nie blokada drogi
przez Dabrowę Lesna. Moze się jednak mylę .

Łomianki musza postawić na rozwój budownictwa wielorodzinnego. To
już chyba końcówka cenowej dostępności budownictwa jednorodzinnego.
W nowym planie zagospodarowania przestrzennego powinno na ta
zabudowe postawić . Przybedzie młodzieży i dzieci w gminie. Łatwiej
kupić mieszkanie niż domek okolo małego miliona.

[stefanprawo]

Może i łatwiej,ale za nim pozwoli się na budowanie domów wielorodzinnych trzeba
zapewnić odpowiednią komunikację...a nie skazywać mieszkańców na jeszcze większe
korki niż są...
Więc pytam:Jak rozwiązano układ komunikacyjny przy osiedlu? i odpowiadam:wjazd
ul.Fabryczną (współczuję mieszkańcom tej i okolicznych ulic i przyszłych bloków)
a wyjazd ul.Wiślaną ( o zgrozo!!)

[mezar73]

człowieku ! gdzie ty chcesz budownictwo wielorodzinne wcisnąć w
Łomiankach ? bez kanalizacji, bez wodociągów, bez ulic ? blok z
własną studnią, szambem i błotem (nazywanym przez niektórych ulicą
lub aleją) równanym 2 razy do roku ? chyba, że na palach wzdłuż
Wisły pobudować takie bloki...

[randolff]

Wydawanie pozwoleń na takie duże inwestycje w tak nieprzygotowanym
terenie to pomysły na krótką metę. Wizja przyszłych wpływów z podatków
przesłania wiele problemów. A jeszcze 5 lat temu inny inwetor miał
calkiem fajny pomysł na ten teren, ale jak zwykle w PL zwyciężyła
łapczywość i pazerność i gminy i developerów. Będą miały o czym gazety
pisać i telewizje pokazywać w programach interwencyjnych.

[woynowski1]

Już poprzedni właściciel miał taką zgodę, ba nawet pamiętam że był link do ich
ogłoszenia i chodziło o podobną zabudowę. Sądzę iż się zreflektował że koszt
utylizacji zatrutej ziemi będzie zbyt wielki i odsprzedał kukułcze jajo
następcy. I mniej więcej cztery lata temu przetoczyła się podobna dyskusja przez
forum.
Rolson też jakby się wahał. Jednak faktycznie powstanie problem jak oni dojadą i
wyjadą gdy powstanie osiedle. Jeżeli to połączyć z systematycznie powiększającym
się obszarem zabudowy po obu stronach Chopina to jest problem i to poważny.
Powiększa go brak ulicy przelotowej równoległej do Warszawskiej, niewydajne
skrzyżowania z Kolejową no i oczywiście sama Kolejowa.

[randolff]

Zabudowa z poprzednich planow nie była podobna. Poprzedni developer
planował na tym terenie osiedle bliźniaków i trochę szeregowców. Co by
nie mówić projekt wyglądem i skalą bardziej dopasowany do
łomiankowskich realiów. Wszystkich domów miało być koło setki, więc
jednak sporo mniej.

[stefanprawo]

Słuchajcie, niewątpliwie wydanie decyzji na budowę na bloki trzy kondygnacyjne
to skandal w miejscu gdzie nie ma takich bloków a tylko bloczek
jednokondygnacyjny socjalny. Mamy wielki problem komunikacyjny a problem z
arsenem i skażeniem gruntu będą mieli przyszli mieszkańcy tego osiedla... O
zgrozo już widzę te mega-korki na Wiślanej i Fabrycznej. Przecież i Jeziorna i
Chopina się zatkają.... to KOSZMAR!!!

[randolff]

Kominkacyjnie będzie niewąpliwe kiepsko. Ale arsenem to bym ludzi nie
straszył. Skażona jest dosyć płytka warstwa ziemi, którą łatwo można
usunąć i wywieźć "gdzieś-tam-do-utylizacji". Skażenie się nie
przemieszcza i nie przenika do wód gruntowych, więc jeśli developer
wywiąże się z usunięcia skażonej warstwy, to ziemia będzie jak nowa.

A co do "jednokodygnacyjnego socjalnego". Tak naprawdę to budynek
dwukondygnacyjny a poza tym obok rośnie drugi, wyższy budynek, również
komunalny.

[stefanprawo]

...ale do tej pory chyba nie wywieźli....i myślę,że nikt nie chciałby mieszkać w
miejscu gdzie takie skażenie występowało...Ty byś chciał żeby Twoje dzieci
mieszkały w miejscu gdzie było kiedyś lub jest skażenie arsenem? Dziwne,że przez
tyle lat nikt prawdopodobnie tej warstwy nie usunął?... Ten blok komunalny
budują teraz a kiedy wydawano decyzję na budowę to tego bloku jeszcze nie było
nawet w planach...więc na jakiej podstawie wydano pozwolenie na budowę tak
wysokiego budynku skoro w sąsiedztwie nie ma było takich bloków? Jak rozwiązano
układ komunikacyjny ? TO SKANDAL i tyle....

[randolff]

Nie dramatyzuj, mamy XXI wiek i nauka znalazła rozwiązania dla wielu
problemów. Jeśli naukowcy mówią, że jak sie wywiezie skażoną ziemię
to będzie git, to ja nie mam podstaw im nie wierzyć.
Tak samo jak mieszkasz teraz na terenie zabranym Wiśle i nie
panikujesz - a pewnie twoi pradziadowie-panikarze nie chcialiby tu
mieszkać za nic, bo co ich ktoś będzie mamił jakimś wynalzkiem typu
wał przeciwpowodziowy. Wiecej zaufania dla mądrzejszych od siebie...

A co do bloku to nie bardzo cię rozumiem co piszesz "blok komunalny
budują teraz a kiedy wydawano decyzję na budowę to tego bloku jeszcze
nie było nawet w planach...więc na jakiej podstawie wydano pozwolenie
na budowę tak wysokiego budynku skoro w sąsiedztwie nie ma było
takich bloków?" - mógłbyś powstawiać trochę przecinków i dać trochę
mniej zaimków bo nie ogarniam sensu.

[stefanprawo]

Nie dziwne,że nie ogarniasz wątku...przecież jesteś tak "inteligentny",że nie
ogarniasz swoim umysłem mojego pytania więc łopatologicznie postaram się ci (z
małej literki) wyjaśnić.

Jeszcze raz moje pytanie: blok komunalny,który według ciebie ma być wyższy
budują dopiero teraz,ale decyzja na budowę bloków,które ma realizować ronson
została przecież wydana dużo wcześniej. Wtedy gdy istniał tylko jeden mały
komunalny bloczek jednopiętrowy.Wobec czego moje pytanko: Na jakiej podstawie
wydano decyzję na budowę kilku bloków trzykondygnacyjnych gdy w okolicy dominują
: pola, niska zabudowa jednorodzinna oraz JEDEN blok komunalny jednopiętrowy?
KPW?

[randolff]

Pewnie na podstawie Studium, ktore w tym terenie dopuszcza zabudowę
wielorodzinną i warunków zabudowy, które wydała gmina. A czy
istniejący już obok budynek wielorodzinny ma dwie czy trzy kodygnacje
to nie ma żadnego znaczenia.

PS. Ja cię personalnie nie "tykałem" epitetami na temat
"inteligencji", Twój bełkot mówi sam za siebie ;)

[stefanprawo]

Randolff zanim się na jakiś temat wypowiesz to najpierw zbierz pełne informacje.
Otóż Studium nie jest obowiązującym prawem a jeżeli dostaje się warunki zabudowy
to najpierw jest wykonywana tzw analiza terenów sąsiadujących bezpośrednio z ta
działką. Dopiero na podstawie tej analizy są wydawane warunki zabudowy...Wybacz
może mam słaby wzrok, ale w żadna z sąsiadujących działek nie jest zabudowana
trzykondygnacyjnym blokiem a tak dużej intensywności zabudowy...
Więc pytam się jeszcze raz na jakiej podstawie wydano warunki zabudowy?

[jaberwoki]

podbijam

[marmit1]

woynowski1 napisał:

> Jeżeli to połączyć z systematycznie powiększającym
> się obszarem zabudowy po obu stronach Chopina to jest problem i to
poważny.
> Powiększa go brak ulicy przelotowej równoległej do Warszawskiej,
niewydajne
> skrzyżowania z Kolejową no i oczywiście sama Kolejowa.

Przecież jest droga polna równoległa do Warszawskiej. Wylatuje się
na Brukową. Trzeba ją tylko wyasfaltować... i mamy obwodnicę
Łomianek prawie po wale wiślanym :)

[stefanprawo]

Po za tym Dlaczego nie pomyślano o odpowiedniej infrastrukturze komunikacyjnej?
Dlaczego zanim wydano decyzję na budowę nie zrobiono tak jak w przypadku
Auchanczyli nie zobowiązano dewelopera w partycypacji w modernizację
infrastruktury tak żeby te 600 nowych rodzin mogło bezkolizyjnie i bez szkody
dla pozostałych mieszkańców korzystać z dróg dojazdowych do osiedla? Dlaczego
nie poszerzono lub nie stworzono najpierw nowych dojazdów do tego miejsca? Lub
jeżeli to jest nie możliwe to dlaczego w takim miejscu pozwala się budować bloki
skoro infrastruktura komunikacyjna nie jest przystosowane do obsługi takiej
ilości nowych mieszkańców? Co innego są różne warstwy geologiczne, naturalne
osady itp w starorzeczu Wisły a co innego pierwiastek ARSEN, który zaznaczam
jest pierwiastkiem cięzkim... Tu jest naprawdę duże stężenie tego
pierwiastka...więc gratuluję przyszłym mieszkańcom...

[stefanprawo]

Coś mi umknęło gdzie jest ta trzypasmówka o,którą tak zachwala na swojej stronie
internetowej ronson? - bo na pewno nie w Łomiankach...
hehe dojazd w 20 minut do metra młociny dobre sobie żarty... Ile dzisiaj
jechaliście do metra na Młocinach? na pewno nie 20 minut jak reklamuje na swojej
stronie ronson...

[stefanprawo]

20 minut to może się jedzie z miejsca na,którym ma powstać osiedle ronsona do
skrzyżowania z Kolejową hehe

[krzysiom1]

stefanprawo napisał:

> Ile dzisiaj jechaliście do metra na Młocinach? na pewno nie 20
minut jak reklamuje na swojej stronie ronson...

Z metra Marymont jechaliśmy dzisiaj 20 minut, gdzieś ok 22.
Coraz bardziej lubię KMŁ.

droga nr 62 - Plocka ma być zatwierdzona

[14marcin]

Styczeń - luty 2010. Odcinek Wyszogród - Serock przez Zakroczym-
Modlin- Pomiechówek. Może to zadecyduje o trasie gdańskiej.

[stefanprawo]

45minut do metra Młociny dzisiaj o 830

Rolson c.d

[kaczusio]

forum.gazeta.pl/forum/w,296,75433758,,Osiedle_Imaginarium.html?v=2
Kupują groszowe grunty na których wznoszą domy dla naiwnych.

[kaczusio]

forum.gazeta.pl/forum/w,296,88989191,89054299,Re_moralne_prawo.html
www.zm.org.pl/?a=tczewska-ronson-079

[jujunek]

Proponuję zrobić takie KUKU Ronsonowi jak mieszkańcy Złotej :-) ale
tak poważnie to rzeczywiście zdziwiłam się,że osiedle będzie takie
wielkie (500 mieszkań), na wizualizacji na płocie wiszą foty
dwupiętrowych bloczków a okazuje się, że w pierwszym etapie powstaną
4-piętrowe blokiszcza ... baaardzo kameralnie :-) to, że opis
walorów Łomianek na stronie developera jest deczko przesadzony to
każdy odkryje jak tu przyjedzie i nieco się rozejrzy, typowa wiocha
wzdłuż głównej ulicy, mieszkam w Łomiankach i buchnęłam śmiechem
czytając o tej naszej niby rozwiniętej infrastrukturze miejskiej :-)
TU NIE MA KANALIZACJI!!! szkoda gadać, a problem komunikacyjny
rozwiąże się po francusku, czyli RONDKO na Wiślanej i będzie się
kręcić :-(

[pwz90]

Tutaj więcej
www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/O-2009-06_05-11

[anka0292]

ladnie, ladnie ktos sobie zarobil...

[stefanprawo]

tutaj wyjątkowo przyznaję racje Ance... idealnie przeprowadzona
transakcja....ehh niestety takie rzeczy często się dzieją w Europie
środkowo-wschodniej.... z tym przekazaniem za darmo ziemi to prawie tak jak z
uwłaszczeniem się oligarchów rosyjskich na państwowym majątku...
Firma dostaje grunt za darmo w zamian za obietnice po czym odsprzedaje ten grunt
za duże pieniądze nie dotrzymując nawet obietnicy ( wiemy,że jej nie dotrzyma bo
nie jest już właścicielem gruntu) a do gminy wpłaca ustaloną ( moim zdaniem
znacznie zaniżoną, bo za 2,5mln zł tyle mieszkań ile miał wybudować gallmar- pod
klucz nikt nie wybuduje) kaucję...idealny interes.... .
Ewidentnie gmina straciła na tym interesie niesamowite pieniądze i to jest fakt.
Gmina,która już 16 lat temu przeznaczyła ten grunt po zabudowę wielorodzinną nie
zadbała też przez te lata o odpowiedn rozwój komunikacyjny ( dojazdowy do
planowanego wielkiego osiedla) co teraz my mieszkańcy będziemy odczuwać
najbardziej. KORKI KORKI I JESZCZE RAZ KORKI I TO DUŻO WIĘKSZE NIŻ MAMY TERAZ!!!

[marmit1]

Gdzie Ziobro i CBA ? Zrobiliby z tym porządek. Niestety platformersi
ich wykosili.

[stefanprawo]

Nie sądzę,że Ziobro zrobiłby "porządek"
Ziobro został przecież "zesłany" przez samego prezesa Kaczyńskiego do parlamentu
europejskiego.Ziobro już miał swój czas i nic w tej sprawie nie zrobił więc daj
sobie spokój z takimi idiotycznymi wypowiedziami

[anka0292]

A czy Wieslaw nie mogl czegos w tej sprawie zrobic, zabezpieczyc,
przypilnowac?

[kundziuk]

Mógł. Mógł się tam na tym gruncie położyć i trochę poleżeć,
przynajmniej do wylania fundamentów. No a jakby już wylali, to by
dłużej poleżał.

[wojnowsk1]

kundziuk napisała:
"Mógł."

Oczywiście że burmistrz mógł coś zrobić np. nie zezwolić na
sprzedaż terenu, był taki zapis, przynajmniej do czasu wybudowania
1000m2 mieszkań komunalnych

Cytat z artykułu
"Łucjan Sokołowski, były burmistrz Łomianek: - Kiedy weszliśmy w
spór z firmą Gallmar, gmina wniosła zastrzeżenie, że Gallmar nie ma
prawa sprzedać ziemi bez zgody gminy. Za mojej kadencji zastrzeżenie
to nie było znoszone"


To jest kolejny bardzo duuuuży minus Pszczółkowskiego. Choć nie wiem
czy to nie był początek końca jego działalności na tym stanowisku.

[kamlot1973]

Łapówa rządzi..i tyle w temacie od mnie..

Krótki wykład o losie Ziobry

[marmit1]

Ziobro i Kamiński - szef CBA - to byli jedyni ludzie, którzy mogli
zmniejszyć korupcję w kraju. Niestety widocznie zagrozili poważnie
czyimś interesom, bo zostali zniesieni rekami platformy. Interesy -
takie jak ten z gruntem w Łomiankach - robi się od najdawniejszych
czasów. Przecież o to chodzi w biznesie, że inwestuję n kasy, a po
iluś latach mam 10 razy n.

Platforma organizowała marsz pod hasłem "zagrożenia demokracji".
Tusk wykrzykiwał "dosyć kaczorów, chcemy wyborów". Obecnie sami
przejmują telewizję, a Komorowski mianuje generałów. Teraz to nie
jest "zagrożenie demokracji". Hipokryzja do kwadratu !

Powołano dwie komisje sejmowe do zbadania "zbrodni kaczyzmu". Mam
pytanie, gdzie wyniki tych komisji. Obecnie Komorowski
kultywuje "martyrologię ofiar kaczyzmu" odwiedzając rodzinę Blidy.
Już ten fakt dla mnie dyskredytuje tego kandydata. Dlaczego
Komorowski nie odwiedzi żony Baraniny, który powiesił się w celi.
Przecież to też ofiara przemocy państwa nad gansterem.

Media prowadziły regularną nagonkę na Kaczyńskich. I ciemny lud to
kupił. Modne jest nakpiwanie się z Kaczyńskiego, tak jak w stanach
żartowanie z Busha - juniora.

Ziobro miał szereg procesów za "zbrodnie kaczyzmu" i był nękany
przez rozmaite śledztwa. Wysłanie go do Brukseli było słusznym
posunięciem, żeby nagonka na niego rozeszła się po kościach.
Następca Ziobry - Ćwiąkalski, to była kompletna pomyłka. Po
szeryfie, przed który drżeli przestępcy (patrz wyniki wyborów w
więzieniach) mieliśmy adwokata, który wzruszył się losem jelenia
zastrzelonego na Bemowie. Ale Ziobro jeszcze wróci do Polski. Lud go
kochał.

Pozdrawiam,

[stefanprawo]

marmit nie kompromituj się...
Ziobro z Kaczorem tropili układy i je znaleźli,ale we własnych szeregach... hehe
to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z Gomułką na czele
odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było za stalina:
towarzysze Bierut Radkiewicz Zambrowski zamknęli w odosobnieniu Spychalskiego i
Gomułkę...a tutaj : Kaczmarek,Kornatowski,Lipiec to wszystko byli ludzie
pracujący dla Kaczyńskiego i rzeczywiście Ziobrze i Kamińskiemu ( choć
nieudolnie bo żaden wyrok nie zapadł) najłatwiej przychodziło wykrywanie spisków
i układów we własnych szeregach hehe wielcy mi tropiciele... Pamiętajmy,że tzw
afera gruntowa zakończyła się blamażem...pamiętajmy,że Kaczmarek nie został
skazany, Kornatowski również...skazano tylko Lipca za ..korupcję...
Fajnymi współpracownikami otaczali się Ziobro i Kaczyński..
Ci panowie już rządzili ( moim zadaniem nieudolnie) więc Kaczyńskiemu już
dziękujemy...

[marmit1]

stefanprawo napisał:

> to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z
Gomułką na czele
> odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było
za stalina:

Już trzeci raz muszę dziś podawać prawo Godwina.
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
Gdy rozmówca nie ma argumentów, to przyfasoli Hitlerem lub Stalinem.

Dla mnie istotne są dwa fakty. Jeden to nienawiść w mediach do
Kaczyńskiego i Ziobry. Drugi, to jak głosowali więźniowie. Oznacza
to, że PiS naruszył czyjeś interesy i dlatego prowadzi się przeciwko
nim kampanię oraz że skuteczniej niż inni walczył z przestępczością.

Żadnych przestępstw "kaczyzmu" nie udowodniono ani Ziobrze, ani
Kamińskiemu. "Afera gruntowa" nie jest żadną aferą. Owszem
stosowanie prowokacji jest moralnie dwuznaczne, ale działanie było w
ramach prawa. Zadziwiające ile osób było zamieszanych w ostrzeganie
Leppera.

Platforma miała też swoją aferę hazardową. Odnośnie odsyłania na
boczny tor - patrz losy Schetyny i Chlebowskiego, który walczył dla
Rysia. W rewanżu Tusk zwolnił Kamińskiego. Nie wolno przecież tropić
korupcji wśród PO.

[stefanprawo]

hola hola z Kamińskim...poczekajmy na rozwój sytuacji.
Jedno jest pewne nie dajmy się omamić Kaczyńskiemu o "pięciu twarzach"
głosujmy na normalność i zgodę.
Pamiętajmy atmosferę rządów pis. Ktoś kto w imię władzy zawiera koalicję z
Samoobroną i LPR jest mało wiarygodny.
Pamiętajmy,że lider samoobrony w chwili zawierania koalicji z Prawem i
Sprawiedliwością był już osobą karaną!!!
Co to oznacza a to,że kaczyński nie cofnie się przed żadnymi sztuczkami w celu
dojścia do władzy..
GŁOSUJCIE NA BRONKA Z WSZYSTKIMI JEGO PRZYWARAMI!!!
NIE DLA KACZYŃSKIEGO.
Pamiętajmy o czasach rządów tej koalicji. Pamiętajmy o wykreślaniu przez rząd
koalicji PIS - SAMOOBRONA-LPR z listy obowiązkowych lektur wielu znakomitych
dzieł znakomitych polskich pisarzy...pamiętajmy o tamtych aferach pamietajmy o
atmosferze podejrzliwości ... pamiętajmy i głosujmy na Bronisława Komorowskiego
STEFANPRAWO ODDA SWÓJ GŁOS NA BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO!!!
IDŹMY DO WYBORÓW WYBIERZMY WŁAŚCIWIE!!! NIE DAJMY PLAMY PRZYNAJMNIEJ W ŁOMIANKACH!!
Jestem przekonany,że w Łomiankach wygra Bronisław Komorowski

[roberto19633]

stefanprawo napisał:

> marmit nie kompromituj się...
> Ziobro z Kaczorem tropili układy i je znaleźli,ale we własnych
szeregach... heh
> e
> to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z Gomułką
na czele

>>Widzę Stefan że jak chcesz ,to potrafisz zabłysnąć
inteligencją. Jeszcze gdybyś miał bardziej twardy kręgosłup
ideowy , to kto wie.
> odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było za
stalina:
> towarzysze Bierut Radkiewicz Zambrowski zamknęli w odosobnieniu
Spychalskiego i
> Gomułkę...a tutaj : Kaczmarek,Kornatowski,Lipiec to wszystko byli
ludzie
> pracujący dla Kaczyńskiego i rzeczywiście Ziobrze i Kamińskiemu ( choć
> nieudolnie bo żaden wyrok nie zapadł) najłatwiej przychodziło
wykrywanie spiskó
> w
> i układów we własnych szeregach hehe wielcy mi tropiciele...
Pamiętajmy,że tzw
> afera gruntowa zakończyła się blamażem...pamiętajmy,że Kaczmarek nie
został
> skazany, Kornatowski również...skazano tylko Lipca za ..korupcję...
> Fajnymi współpracownikami otaczali się Ziobro i Kaczyński..
> Ci panowie już rządzili ( moim zadaniem nieudolnie) więc Kaczyńskiemu
już
> dziękujemy...

[kundziuk]

Marmit, po raz pierwszy zgadzam się ze stefanem - nie wiem, czy się
kompromitujesz, bo to nie jest moja sprawa, ale piszesz nieprawdę.
Stawianie Ziobro jako przykładu praworządnego obywatela jest
przerażające. Za czasów ziobry było tak, że wszyscy, którzy nie
lubili ziobry byli przestępcami. Nie muszę pisać dlaczego, każdy z
nas wie, co robił Ziobro, uwielbiany przez ludzi małych, którzy
tropią bogatych wykształciuchów. Tak jak napisałeś, lud go kochał -
jak ja strasznie nie znoszę ludu. A wiesz dlaczego lud go kochał? Bo
ziobro posługuje się przecudowną dialektyką sali sądowej, stosując
znany w środowisku prawniczym paradoks kłamcy. Z wykorzystywania
emocji słowa słynął też Chruszczow, tylko jemu nikt nie przypisuje
zamiłowania do demokracji.

[roberto19633]

marmit1 napisał:

> Gdzie Ziobro i CBA ? Zrobiliby z tym porządek. Niestety platformersi
> ich wykosili.


>> A gdzie pamięć po Blidzie. Za to szef CBA i Ziobro powinni
pójść do paki. Oni ich odsunęli ja bym to zrobił bardziej
radykalnie.

wracajac do tematu

[anka0292]

Autor: wojnowsk1

"Cytat z artykułu
"Łucjan Sokołowski, były burmistrz Łomianek: - Kiedy weszliśmy w
spór z firmą Gallmar, gmina wniosła zastrzeżenie, że Gallmar nie ma
prawa sprzedać ziemi bez zgody gminy. Za mojej kadencji zastrzeżenie
to nie było znoszone"

To jest kolejny bardzo duuuuży minus Pszczółkowskiego. Choć nie wiem
czy to nie był początek końca jego działalności na tym stanowisku."

Czy to znaczy ze Wieslaw nie dopilnowal albo zezwolil na usuniecie
zakazu sprzedazy tych gruntow?
Rozumiem ze w ksiedze wieczystej bylo roszczenie gminy i zakaz
sprzedazy - czy tak?
Przeciez to by byl kryminal!
Wie ktos cos o tym?

[cek1234]

Jeśli mnie pamięć nie myli to sprawa otarła się już o wokandę z korzyścią dla
firmy Gallar/Ronson, nie mam jednak żadnego namiaru na werdykt - może ktoś z
Szanownych Forumowiczów ma takowy?

A jak z powodzią?

[cek1234]

Z innej beczki - tak z ciekawości zapytam w jaki sposób wydano zgodę na taką
budowę w bezpośredniej bliskości wałów? Chcemy mieć widoki rodem z Wrocławia lub
Sandomierza? Jak dla mnie inwestycja nie powinna się w ogóle nigdy rozpocząć. Po
lekturze forum widzę jedynie same wady:
- brak infrastruktury drogowej (korki już są gigantyczne)
- brak kanalizacji
- brak wody
- skażenie arsenem
- teren zalewowy (przyszłym klientom proponuję lekturę www.lomianki.info i
weryfikację czy są gotowi postać kilkanaście nocy na wałach, bo OSP nie daje rady)
- niejasne losy inwestycji (przekazanie własności firmie Ronson może być
przedmiotem sporu z Gminą Łomianki)

czy o czymś zapomniałam?

Pozdrawiam,

[roberto19633]

Może tak mailing do ubezpieczycieli na rynku z info o
zagrożeniu. Gdy ubezpieczyciel nie ubezpieczy , bank nie
skredytuje pod hipotekę. I wtedy przyszli mieszkańcy połapią się
w sytuacji/nie do pozazdroszczenia/. No i zawsze możemy co
jakiś czas wracać do wątków powodziowych.

[cek1234]

Jest kilka filmów, które mogą dać do myślenia, np:
www.youtube.com/watch?v=HZGILoZNrpw

Tekst linka

Tekst linka

Burmistrz....

[stefanprawo]

www.ronson.pl/film/film.html#/dlaczego_lomianki/
Powyżej link do filmu ( jak go nazwać?) promocyjnego?reklamowego? firmy
prywatnej ronson, w którym wystąpił urzędujący Burmistrz oraz Rzecznik Urzędu
Miasta i Gminy Łomianki... Film znajduje się na stronie internetowej promującej
( reklamującej ) budowę osiedla mieszkaniowego firmy ronson.
Uważam,że urzędujący Burmistrz i inni urzędnicy gminy nie powinni pojawiać się w
tego typu filmikach szczególnie,że działka na której będzie prowadzona budowa
wzbudza duże kontrowersje wśród mieszkańców gminy Łomianki. Przypomnę,że
poprzedni właściciel działki miał wybudować w zamian za grunt,który dostał o d
gminy lokale socjalne..GDZIE TE LOKALE Panie Burmistrzu? Gdzie te lokale?

[cek1234]

"Każdy znajdzie coś dla siebie, i wycieczkę rowerową, i możliwość kąpieli..."
żenada. Rozumiem, że chodzi o kąpiel w wannie;) i podróż do pracy rowerem:))))

[stefanprawo]

Ronson sprzedając mieszkania oferuje nie obowiązkowe miejsca garażowe... nie można wykupić miejsc parkingowych bo ich nie ma...
Ciekawe gdzie będą parkować swoje samochody ci co nie wykupią miejsc garażowych do czego nie są zobowiązani?Jak znam życie to na Wiślanej i Fabrycznej...istny koszmar zapewnili nam urzędnicy samorządowi przekazując tą działkę prywatnym osobom!!!
Dlaczego Burmistrz i jego Rzecznik wystąpili w filmie promocyjnym prywatnej firmy - w moim odczuciu naruszyli majestat i bezstronność urzędu promując de facto tą firmę i inwestycję !! SKANDAL KARYGODNY!!!

[corner111]

Pytanie tylko czego pochodzą nagrania burmistrza i rzecznika. Bo z treści
wynika, iż na pewno reprezentują Łomianki. A nic nie świadczy iż nagranie
robione było specjalnie dla firmy Ronson!

[corner111]

A swoją drogą firma reklamować się potrafi. Wykorzystuje wszelkie nieuczciwe
chwyty. Jestem ciekawy czy rzekomi mieszkańcy pytani na ulicach wiedzieli, iż
występują w reklamówce dewelopera budującego na skażonej i zamrożonej powodzią
ziemi. Gdzie zagłębionym garażu będzie po każdej większej ulewie w występowała
woda? A i z dojazdami też nie przedstawia się sprawa tak różowo!

[esscort]

naprawdę myslisz, że to przypadkowi mieszkańcy? :)

[esscort]

corner, daj spokoj, przecież burmistrz może (i moim zdaniem powinien)
się nie zgodzić na wykorzystywanie jego wzierunku do filmu
reklamującego prywatną firmę, w dodatku budzącą takie kontrowersje.
Wyobraź sobie, że Gronkiewicz wystepuje w spocie reklamującym jakieś
osiedla mieszkaniowe budowane w dodatku na wyłudzonym terenie.
Musiałaby do Wisły skoczyć
Jeśli wykorzystano wizerunek bezprawnie, to rzecznik już dawno
powinien to oświadczyć, zażądać wycofania burmistrza i siebie z
filmu. Nic takiego nie miało miejsca

[stefanprawo]

Nagranie jest dostępne na stronie internetowej reklamującej osiedle naturalis w
zakładce promocyjnej wykonanej przez firmę ronson. Czy uważasz,że to nagranie
przygotował urząd miast i gminy Łomianki po czym przekazał je nieodpłatnie
firmie ronson? W nagraniu prezentowany jest z lubością las młociński należący do
gminy Bielany, a w samej treści występuje Burmistrz Łomianek i jego Rzecznik to
nagranie jest jednym wielkim dnem ponieważ w części dotyczy dzielnicy Bielany a
nie Łomianek po za tym to byłby dopiero skandal gdyby za pieniądze podatników
gmina zrobiła film promocyjny pokazując w nim uroki gminy Bielany jako swoje i
jeszcze do tego przekazując zrobiony na koszt podatników film prywatnej
firmie,która go umieszcza na stronie internetowej promującej osiedle naturalis w
Łomiankach? Czy inni deweloperzy budujący w Łomiankach dostali ten film ze zgodą
na jego umieszczenie na ich stronach internetowych?
JEdnak skłaniam się ku konkluzji,że ten film został zrobiony na zlecnie firmy
ronson a nie gminy czy jakiejś innej jednostki ale tak czy tak jest to moim
zdaniem skandal bo urzędnik nie powinien w żaden sposób wypowiadać się czy
autoryzować wypowiedz,które znajdują się później na prywatnej stronie dewelopera
promującej jego osiedle, które wzbudza kontrowersje jak widać po wpisach na tym
forum...

[cek1234]

Jak dla mnie wystąpienia notabli miały charakter reportażu (zaznaczam, że nie
jestem zwolennikiem żadnej opcji i nikogo nie staram się wybielać, czy coś w tym
stylu), ale nawet taki fakt powinien spotkać się z ostrą reakcją urzędników
których wizerunek został wykorzystany w taki sposób.

[darabu7]

A czy burmistrz i urzędnicy powiedzieli w wywiadach o skażeniu tego
terenu arsenem i chromem, bo taką wiedzę przecież posiadają ?
Zatajanie tego podlega odpowiedzialności karnej.

[cek1234]

Mówili ogólnie o gminie, nie o inwestycji firmy Ronson.

[stefanprawo]

Mówili ogólnie,ale ich wypowiedzi były częścią filmu promocyjnego umieszczonego
na stronie internetowej prywatnej firmy ronson reklamującej osiedle ronson.
Ciekawe dlaczego nie wspomnieli iż poprzedni właściciel działki miał tam
wybudować lokale socjalne i ciekawe czy mówili o bezpośrednim sąsiedztwie bloków
socjalnych gminnych...rzeczywiście piękne sąsiedztwo...będą mieć przyszli
mieszkańcy tego osiedla a o lokalach socjalnych gmina może zapomnieć...

[drabbu]

Myślę, że odpowiedź jest bardzo prosta.
Po pierwsze, ani rzecznik, ani burmistrz nie mówią w ogóle o
budowie tego osiedla , nie odnoszą się do niej ani jednym słowem.
Można sprawdzić na filmiku:
www.ronson.pl/film/film.html#/dlaczego_lomianki/
Rzecznik mówi w kilku zdaniach tylko o tym, że Łomianki są
bezpiecznym miastem.
"Wypowiedź" burmistrza trwa może 15 sek. i są to dwa zdania,
przy czym drugie urwane (o tym, iż w Łomiankach każdy znajdzie coś
dla siebie, możliwość kąpieli i wycieczkę rowerową).
Sprawia to wrażenie, że obie te wypowiedzi zostały wklejone do
filmiku Ronsona z czegoś innego.
Po drugie: czy Ty wyobrażasz sobie Stefanie, że w prywatnym filmiku
reklamowym prywatnej firmy w ogóle mogłoby się pojawić zdanie o
gminnych lokalach socjalnych w sąsiedztwie? Że nie uległoby
natychmiastowemu wymazaniu?

Poza tym, czy Ty sam nie napisałeś już wystarczająco dużo o brakach
tej lokalizacji?

[stefanprawo]

Drabbu, po pierwsze primo:
Wypowiedź Rzecznika Urzędu oraz Burmistrza znalazła się w filmie,który znalazł
się na stronie interentowej prywatnej firmy,która w ten sposób reklamuje
sprzedaż swojego osiedla.Po drugiej wystąpienie umieszczone na stronie
internetowej ronsona, urzędników samorządowych tylko i wyłącznie służy tej
firmie ponieważ przez występ urzędników w prywatnym filmie promocyjnym
uwiarygadnia w oczach potencjalnych klientów właśnie tę firmę i w efekcie daje
przewagę tej firmie względem innych budujących w Łomiankach.
Po drugie urzędnicy gminni nie powinni występować w filmach promocyjnych
umieszczanych na stronach prywatnych firm promujących ich produkty.
Jeżeli uważa,że wypowiedzi urzędników zostały "wklejone" do filmu promocyjnego
znaczyłoby,że wizerunek urzędników i całego urzędu został wykorzystany
bezprawnie i wtedy Burmistrz powinien zażądać usunięcia ich wypowiedz z reklamy
prywatnej firmy.Jeżeli natomiast Burmistrz wraz z urzednikiem wypowiadali się w
imieniu całego urzędu świadomie w filmie promocyjnym to jest to moim zdaniem
karygodne... i budzi poważne kontrowersje moralne, etyczne a być może prawne to
należałoby sprawdzić. NIE MOŻE BOWIEM URZĘDNIK GMINNY WYSTĘPOWAĆ NA STRONACH
INTERNETOWYCH PRYWATNEJ FIRMY.
Po drugie: ta inwestycja (działka) od wielu lat budzi kontrowersje (delikatnie
powiedziane) i absolutnie Burmistrz nie powinien występować w żadnych filmach
prezentowanych przez tą firmę. Niech Burmistrz lepiej walczy o to żeby powstały
( buahaha) te mieszkania socjalne co miał je wybudować gallmar w zamian za ten
grunt Gminie!!

[roberto19633]

No cóż ,czasami Stefan jest nieobliczalny, ale tu muszę się
z Nim zgodzić. Urzędnik Burmistrz oraz jego Wuwuzela,
reprezentują
głos mieszkańców. I dla tego muszą być rozważni jeżeli chodzi
o spoty tak kontrowersyjnych firm. Mam nadzieję że Burmistrz
zauważy i naprawi swój błąd, natomiast dla Wuwuzeli 1/pała
!/.
Pozatym jest taka instytucja jak autoryzacja/zgoda na
pokazanie wizerunku/, oj Wuwuzela niezły z Ciebie gagatek.

[adium]

Ale jaja... burmistrz reklamuje firme developerska!!!
I to w dodatku napewno bezinteresownie.

[drabbu]

Jaja polegają na tym, że burmistrz wcale nie reklamuje firmy.
To jest po prostu nadużycie, coś napisał.

[krzysiom1]

drabbu napisał:

> Jaja polegają na tym, że burmistrz wcale nie reklamuje firmy.
> To jest po prostu nadużycie, coś napisał.

Drabbu... litości.........!!!!!!
Spoglądsz czasem w lustro?

[przyjaciel_siara]

krzysiom1 napisał:

Drabbu... litości.........!!!!!!
Spoglądsz czasem w lustro?


Kim ty jesteś mały człowieczku, by oceniać ludzi? Taki był spokój, jak cię na
forum nie było. Znów ci trzeba jakiś epitet przesłać byś wziął na wstrzymanie?

[krzysiom1]

przyjaciel_siara napisał:

> Kim ty jesteś mały człowieczku, by oceniać ludzi? Taki był spokój,
jak cię na
> forum nie było. Znów ci trzeba jakiś epitet przesłać byś wziął na
wstrzymanie?

W przeciwieństwie do Ciebie buraczku, nie mam zwyczaju oceniania
kogokolwiek.
Oceniam tylko wypowiedź.

[przyjaciel_siara]

krzysiom1 napisał:

W przeciwieństwie do Ciebie buraczku, nie mam zwyczaju oceniania
kogokolwiek. Oceniam tylko wypowiedź.


krzysiom1 (do drabbu) napisał: Spoglądasz czasem w lustro?

Jesteś pospolitym kłamcą. Taka ot menda. Jeśli życzysz sobie więcej przykładów twoich obraźliwych odzywek na forum, zaraz przytoczę.

Twój Przyjaciel Siara

[drabbu]

roberto19633 napisał: > No cóż ,czasami Stefan jest nieobliczalny,
ale tu muszę się z Nim zgodzić.


Ja mam nadzieję, że rzecznik wyjaśni z firmą w jaki sposób obaj
z szefem trafili do filmiku. Na mnie rzeczywiście robi to wrażenie
czegoś przeklejonego skąinąd.

[esscort]

Ja tez tak myśle, ale tym bardziej powinna się pojawić jakaś informacja
z urzędu i żądanie wycofania burmistrza z promocji kontrowersyjnego
osiedla. Nikt nie ma prawa zamieszczać w filmikach reklamowych ludzi
bez ich zgody.

[roberto19633]

Proponuję na koszt Ronsona sprostowanie w lokalnych mediach.
Oraz wycofanie spotu, i za karę oczyszczenie nadbrzeża jeziora
Dziek./ugoda sadowa/

[cek1234]

:-)) dobre

a propos Ronsona - brak chetnych:-) ale jak przejrzałem dzisiejszą gazetę to sie
temu wcale nie dziwię. Nie bardzo wiem jak oni sobie skalkulowali tą inwestycję.

[stefanprawo]

Widzę,że dyskusja staje się co raz bardziej ostra...
Roberto masz racje,ale przecież dla ronsona oczyszczenie nabrzeża jediorka
dziekanowskiego nie powinno być KARĄ! Myślę,że żeby być w zgodzie ze swoimi
spotami reklamowymi (filmikami promocyjnymi, w których również występują
urzędnicy gminni) powinni szybko wyczyścić ten teren...hihi
Wracając do meritum to jeżeli rzeczywiście (w co osobiście nie wierzę) wizerunek
i wypowiedź Burmistrza oraz Rzecznika Urzędu reprezentującymi władze samorządowe
zostały wykorzystane bez ich zgody to winni oni stanowczo zażądać usunięcia ich
wypowiedzi ze strony internetowej reklamującej sprzedaż osiedla,które ma być
budowane na działce,która z różnych poruszanych w mediach oraz na tym forum
powodów jest bardzo kontrowersyjny i Burmistrz dobrze o tym wie...
Natomiast jeżeli w tym filmie promocyjnym wykorzystano wypowiedzi wysokich rangą
urzędników samorządowych wypowiadających się oficjalnie jako pełniący funkcje,ZA
ICH WIEDZĄ I ZGODĄ, to uważam takie postępowanie za naganne..tym bardziej,że
sama sprawa przekazania gruntu gallmarowi i późniejszej odsprzedaży działki
firmie ronson oraz zabezpieczenia w tym interesów gminy
(przypominam na tym gruncie miały powstać LOKALE SOCJALNE a kaucja wpłacona
przez gallmar na pewno nie pozwoli gminie wybudować takiej samej ilości lokali
mieszkalnych jaką miał gallmar dla gminy w zamian za działkę wykonać)
ŻĄDAMY PUBLICZNEGO WYJAŚNIENIA UDZIAŁU URZĘDNIKÓW GMINNYCH W FILMIE,KTÓRY UKAZAŁ
SIĘ NA PRYWATNEJ STRONIE DEWELOPERA REKLAMUJĄCEGO SWOJE PRYWATNE PRZEDSIĘWZIĘCIE!!!
Czy nie jest tak,że urzędnicy,których wypowiedzi znajdują się na stronie ronsona
mają uwiarygadniać całą sprzedaż i tę konkretną inwestycję swoim majestatem i
powagą urzędu?Ogromna korzyść dla prywatnej firmy,alew co z tego ma gmina? co z
tego mają inne firmy deweloperskie, na których stronach internetowych Burmistrz
się nie pojawił? Czy inni deweloperzy też mogą zamieszczać wypowiedzi Burmistrza
i Rzecznika Urzędu? Proszę o odpowiedź urzędników tak licznie odwiedzających to
forum...nie bójcie się...

[stefanprawo]

podbijamy wątek

[kw40]

tak sobie myślę, że okoliczni mieszkańcy mogą "przydusić" trochę Ronsona i
domagać się uregulowania sprawy miejsc parkingowych i innych tematów. Baner
anty-reklamowy wskazujący na skażenie arsenem i lokalizacje na terenie zalewowym
(zgodne z prawdą ) powinny trochę inwestora rozmiękczyć. Na pewno te fakty
zainteresują przyszłych nabywców. Skoro radni i władze nie potrafili (nie
chcieli?) niech spróbują zainteresowani mieszkańcy. Warto walczyć o swoje.
Szantaż to rzecz brzydka ale czasem skuteczna.

[cek1234]

Wcześniej odebrałem to jako żart, ale nie - ty to mówiłeś poważnie! To jest
bardzo mądre i naprawdę ma sens!
Roberto jesteś geniuszem nowatorskich inicjatyw, wcale nie uważam że jesteś
folklorem tego forum!

[stefanprawo]

podbijamy

[esscort]

ale po co?
Przecież wszystko zostało powiedziane, a może i więcej

[stefanprawo]

Podbijamy

[stefanprawo]

podbijamy bo to ważne dla lokalnej społeczności

[stefanprawo]

[stefanprawo]

e

[trekkie]

Dla tych co jeszcze nie widzieli, burmistrza promującego developera.

img594.imageshack.us/img594/6999/pszczolkowskironsonnatu.png
Czy każdy developer (ew. inny przedsiębiorca) może użyć tego materiału
do promocji własnej działalności?

:P

[stefanprawo]

ww

[stefanprawo]

[esscort]

Stefan, czy musisz w tak prymitywny sposób "gnębić" swoją konkurencję?
Nie wydaje ci się to sprzeczne z tym, co tutaj często powtarzasz?

[stefanprawo]

[stefanprawo]

[stefanprawo]

Bardzo fajne osiedle

[esscort]

Wygląda na to, że to bardzo fajne osiedle będzie.

[stefanprawo]

Tak esscort Twoje ironiczne wypowiedzi to dla mnie woda na młyn...
Jak takie fajne to kup sobie mieszkanie w :
1. Bliskim sąsiedztwie (bezpośrednio)przy socjal blokach z pijakami
2. Bez miejsc parkingowych naziemnych (można przecież parkować na ulicy
wąziutkiej Wiślanej oraz Fabrycznej)
3. Bez żadnej koncepcji drogi dojazdowej i wyjazdowej
4. Z perspektywą gigantycznych korków
5. Z pogwałceniem jawnym zabudowy sąsiadującej (większość sąsiadujących budynków
- prawie wszystkie) to niska 1.5 kondygnacyjna zabudowa)
6. Ze szkodą dla środowiska naturalnego Wisły - no ile metrów jest do Wiśły? 100m
7. NA terenie stricte zalewowym,gdzie przerwanie wału będzie grozić zalaniem
całego osiedla w kilka minut
8. Co ze skażeniem tego gruntu ARSENEM czyli pierwiastkiem ciężkim..
GRATULUJĘ SUPER LOKALIZACJI NA +TAKIE OSIEDLE!!
GRATULUJĘ PRZYSZŁYM MIESZKAŃCOM BLOKÓW,KTÓRZY PRZY KAŻDEJ MNIEJSZEJ LUB WIĘKSZEJ
FALI BĘDĄ WYWOZIĆ SWOJE DZIECI...ESSCORT TO IDEALNE MIEJSCE DLA CIEBIE

[drabbu]

O ile mi wiadomo, to Esscort ma już mieszkanie :)

Nie jestem za dużymi blokami w Łomiankach, więc tak bardziej
teoretycznie: Stefan, czy Ty naprawdę uważasz, że deweloper nie
wziął pod uwagę tych wszystkich czynników, o których wciąż piszesz?
Przecież to doświadczona firma, czy uważasz, że wchodziłaby w duże
przedsięwzięcie, z góry skazane na niepowodzenie?

Czy uważasz, że przyszły nabywca sam przed zakupem nie zorientuje
się w ewentualnych brakach i od tego uzależni decyzję? Czy uważasz,
że ktoś, kto ma wyłożyć naprawdę dużą kasę za mieszkanie - nie
rozejrzy się przedtem w lokalizacji i choćby możliwościach
parkowania?

Poza tym, zastanów się trochę. W Łomiankach są już miejsca, gdzie
niska zabudowa sąsiaduje z blokami. Ewentualna powódź będzie
zagrażać nie tylko osiedlu Ronsona, ale tak samo niskiej zabudowie
sąsiadującej. Osiedle Ronsona ma do Wisły sporo dalej, niż 100
metrów. Pijak i rozrabiaka może się przytrafić także w sąsiedniej
klatce schodowej, nie wszyscy w socjal-bloku piją.

Czy czujesz się jakoś specjalnie powołany, żeby odstraszać
innych i tępić rozmaite nowe inicjatywy? Czy uważasz, że ktoś jest
skończonym osłem i nie wie, co robi, zakładając czy to nowy sklep,
czy pawilon z herbatą, czy będąc przedstawicielem firmy
kosmetycznej? Twoje "zastrzeżenia" względem takich inicjatwy
zupełnie się nie sprawdzają. Przy okazji, uważam, że forum
łomiankowskie jest jak najbardziej stosowne, żeby podawać o nich
informacje.

[hubertus71]

O CZYM TY PISZESZ CZLOWIEKU! WYJEZDZALES KIEDYS WISLANA NA WARSZAWSKA? URWALES SIE CHYBA Z CHOINKI. TERAZ PRZEJEZDZAJA SREDNIO 2, 3 SAMOCHODY. POMYSL, 600 MIESZKAN, WIEC TRZEBA LICZY, ZE OKOLO 1000 SAMOCHODOW BEDZIE RANO WYJEZDZAC I WRACAC WIECZOREM DO SAMEGO OSIEDLA. A SA JESZCZE PRZECIEZ OBECNI MIESZKANCY. WYJAZD ZAJMIE JAKIES KILKA GODZIN. SLYSZALES COS NA TEMAT ABY INWESTOR PLANOWAL ZMIENIC INFRANSTRUKTURE DROGOWO DOJAZDOWA? NIE, WIEC O CZYM TY PISZESZ. NIE MIESZKASZ ZAPEWNE NA WISLANEJ WIEC MASZ TO W DUP.... KOLEJNA PORAZKA NASZEJ GMINY I TYLE. AZ NIE CHCE SIE CZYTAC TWOICH GLUPOT

POWODZENIA Z TAKIM MYSLENIEM

[radziejowski.j]

Stefan, zapisałem się tam na apartament (dla dziecka)
Uważam, ze piszesz to wszytsko podbijasz w kółko ten wątek, bo jesteś
zainteresowany w zwalczaniu konkurencji. Twoje opinie są podyktowane
względami komercyjnymi. I chociaż zwalczasz tu reklamę. To teraz robisz
to samo.Musiz bokami robić, skoro łapiesz się takiej formy walki o
kasę, jak oczernianie konkurencji na forum, które czyta garstka osób.

[mieszkaniefajne]

Byłam zobaczyć to cudo....Wokół są jakieś kanały czy stawy z mazistą breją. Niewiadomo co to ale wyglada wstrętnie. Przy takim ścieku pewnie latem bedzie niźle śmierdzieć nie mówiąc już o komarach i innych latajacych świństwach.

[tessoro79]

Pochwal się czy już załatałeś szambo, czy nadal podtruwasz sąsiadów? Myślisz, że o tym nie wiadomo?

[stefanprawo]

Tak ta inwestycja cieszy się wielkim "zainteresowaniem" ( zaledwie kilka
rezerwacji na najmniejsze mieszkanka to jak na taką wielką kampanię reklamową
słabo więc pewnie jednak dużo osób podziela moje wątpliwości...czy widzisz w
Łomiankach jakąkolwiek inną budowę bloków? Bo ja nie..chociaż słyszałem,że
spółdzielnia łomiankowska będzie teraz budować i to w lepszym miejscu bo w
centrum Łomianek. Podejrzewam,że będzie taniej niż u ronsona... gratuluję,że
zarezerwowałeś sobie mieszkanie dla dziecka jak to podkreśliłeś (chociaż możesz
też być zdesperowanym sprzedawcą siedzącym w biurze sprzedaży i na próżono
wypatrującym klientów... hehe), zle nadal podtrzymuję,że to osiedle jest:
- BARDZO BLISKO WISŁY - zalanie w przypadku pęknięcia wału to kwestia kilku minut
- BRAK MIEJSC PARKINGOWYCH NA TERENIE OSIEDLA
- WĄSKIE ULICZKI DOJAZDOWE - BRAK ULICY ZBIORCZEJ ODBIERAJĄCEJ RUCH Z OSIEDLA
- ZIEMIA,NA KTÓREJ STAWIAJĄ BLOKI JEST (lub była) skażona pierwiastkiem ciężkim
ARSENEM
- W BEZPOŚREDNIEJ OKOLICY (BEZPOŚREDNIO SĄSIADUJĄ Z GRUNTEM NA KTÓRYM MA POWSTAĆ
OSIEDLE RONSONA)ZLOKALIZOWANE SĄ DOMY SOCJALNE NIESTETY MIESZKAJĄ TAM RÓWNIEŻ
PIJAKI I OSOBY OBJĘTE DOZOREM KURATORA SĄDOWEGO
więc myślę,że takie sąsiedztwo to nic dobrego szczególnie,że jak ktoś kupuje
nowe mieszkanie w ładnym bloku to wątpliwą przyjemnością jest mieć takie
sąsiedztwo, chyba,że ci to nie przeszkadza...mi by przeszkadzało bo płacąc duże
pieniądze oczekuję też dobrego sąsiedztwa, a nie bloków socjalnych....

[esscort]

a ja myślę, Stefan, że najbardziej zdesperowany to ty tutaj jesteś.
Chyba naprawdę bokami robisz.
Zalanie przy przerwaniu wału w Łomiankach to dla całych Łomianek taki
sam mniej więcej czas - aż do Kolejowej. Kilka sekund w jedną czy w
drugą stronę nie robi żadnej różnicy. Na pewno nie dopłyniesz.
Wszędzie mieszkają rożni ludzie, w tym pijaki. Także w centrum
łomianek, widuję ich też na Dąbrowie. Wszędzie. Jakoś są w okolicy
osiedla i domy, i nikomu krzywda się nie dzieje. W razie czego dzwoń
do poilicji czy straży

[stefanprawo]

hehe widać,że radziejowski był nieźle zdenerwowany po mojej wypowiedzi..ciekawe
dlaczego (brak zainteresowania?)Mogę tylko tyle powiedzieć...każdy sam podejmuje
decyzje ja tylko przedstawiam mój punkt widzenia jeżeli ktoś go podzieli to
rzeczywiście będę się cieszył jeżeli nie to jego sprawa nic mi do tego.Widać,że
radziejowski bardzo boi się moich opinii i mojego zdania a to dobrze czyżby
obawiał się mojego wpływu na decyzje innych osób?Oj niech mnie nie przecenia
jestem tylko skromnym stefanemprawo z prawem do wyrażania swoich poglądów czy to
się komuś podoba czy nie i tyle..
Dostojny Esscorcie nie bądź hipokrytą zakładam się,że nie kupisz mieszkania u
ronsona i zakładam się,że nie chciałbyś mieszkać w bezpośrednim sąsiedztwie tych
bloków socjalnych gdybyś miał wybór więc nie bądź hipokrytą heheh..

[amigo465]

Deweloper w skali mikro broni swe interesy!

[stefanprawo]

Ciekawe jak urząd miasta i gminy rozwiąże problem korków,który po wybudowaniu blokowisk niewątpliwie na ulicach Wiślanej i Fabrycznej powstanie...

[stefanprawo]

Ciekawe czy ronson chwali się,że osiedle naturalis leży na terenie zalewowym. Przypominam,że Wisła jest blisko osiedla. Gdy zostanie przerwany wał to będzie mało czasu na ewakuacje. Tym bardziej,że czym innym jest ewakuacja z domu jednorodzinnego niskiego a czym innym z blokowiska...pamiętajcie o tym

[stefanprawo]

Myślę,że wątek jest wart przypomnienia