Wybory 2010

[mgr_ekspert_specjalista]

Wstyd!!! Dyskusja o polityce dla mieszkańców Piechowic ogranicza się jedynie
do najświeższych plotek z Urzędu Miasta, a o wyborach 20.06 ani słowa... nie
było z kim podyskutować...

[azeta2]

magister - jak nie masz z kim pogada to może do psychoterapeuty już czas, bo
przecież nie problem forumowiczów tylko twój. Na szczęście jest druga tura i
możemy ci pomóc.
Komorowski TAK bo reprezentuje siłę polityczna która
- wyprowadzi polaków z Afganistanu
- zrówna prawa emerytalne wszystkim w tym mundurowym i rolnikom
- wszystkim będzie się żyło lepiej ;-)

[mgr_ekspert_specjalista]

Ja problemów nie mam, ale z ogólnego poziomu dyskusji i tematyki poruszanej na
tym forum wynikało, że to właśnie wiekszość forumowiczów może mieć problem
wymagający pomocy psychoterapeuty... dlatego z mojej strony padła propozycja
dyskusji :)
W oparciu o wyniki wyborów w Piechowicach stwierdzam, że niezmiernie cieszy mnie
fakt, iż odsetek moherów w piechowickiej parafii jest mniejszy niż się
spodziewałam :)
A pełnią szczęścia z mojej strony będzie analogiczny wynik II tury :)
Pozdrawiam.

[ze-t]

Ta wielka polityka toczy się jakby koło nas,jakby nas nie dotyczyła .
Dlatego też nie ma dyskusji na ten temat na forum.Nam bliższe sa
sprawy Piechowic, nawet jak to nazywasz platki z UM,każda decyzja
dotyczy nas,tu żyjacych,tu majacych swoje problemy.To jest dla nas
zadanie-by wybrać w listopadzie tych ,którzy bedą nas naprawdę
reprezentować ,którzy nie bedą patrzyli nie dalej jak na czubek
własnego nosa,którzy nie będą wiecznie porównywać się do
poprzedników i głosić jacy to są wspaniali a tamci byli źli

[mgr_ekspert_specjalista]

Nie rozumiem jak możesz mówić, że "wielka polityka nas nie dotyczy i bliższe są
Ci sprawy Piechowic"??? Jak możesz porównywać wagę wyborów prezydenckich do
samorządowych???
Dla każdego normalnego człowieka ważniejsza jest kwestia uzdrowienia służby
zdrowia, kwestia emerytur (chcesz pracować do 67 r.ż ???)i inne kwestie
dotyczące bezpośrednio wyborów prezydenckich.
Jeżeli te najważniejsze sprawy zostaną rozwiązane, będzie można angażować się w
sprawy mniej ważne, jak np. ta, czy po listopadowych wyborach Piechowice
pozostaną grajdołem, w którym panuje lokalna odmiana "polskiego piekiełka"...
Pozdrawiam

[azeta2]

A czemuż to praca (do 67) ma być jakimś problemem? Każdy człowiek powinien
pracować do puki jest do tego zdolny. Przyznawanie emerytur wcześniejszych jak
np. mundurowym, górnikom, sędziom, prokuratorom, nauczycielom czy innym zawodom
o tzw szczególnym charakterze to po prostu wprowadzanie w życie zasady
komunistycznej o równiejszych równych. Jak ktoś myśli, że na emeryturze
odpocznie to się grubo myli - ci na wcześniejszych zaczynają jeszcze więcej
pracować, a ci na normalnych chorują albo pomagają dzieciom i wnukom. Naprawde
lepiej by było pracować. Więc nie wiem mgr czemu przeszkadza Ci wizja pracy do
67 czy 65 dla wszystkich? Jeżeli chodzi o wybór prezydenta to i tak niewiele się
może zmienić. Natomiast wybory samorządowe dla mieszkańców znaczą wiele. To
burmistrz i radni podejmą decyzje o podatkach, dopłatach do wody, inwestycjach,
remontach dróg, nawet ilość dzieci w klasach jest uzależniona od decyzji
burmistrza. A piekiełko to nazwa nieadekwatna do Piechowic, można je określić
jak się chce, ale to kwestia odczucia mieszkańców a nie nadanego określenia
decyduje. Tego niestety nie zmieni prezydent czy będzie nim LK czy BK. Dlatego
frekwencja w II turze w granicach 30 - 35 procent będzie wg mnie.

[azeta2]

Jeszcze dodam, że Twoje podejście do forum cyt."Wstyd!!! Dyskusja o polityce dla
mieszkańców Piechowic ogranicza się jedynie
do najświeższych plotek z Urzędu Miasta, a o wyborach 20.06 ani słowa... nie
było z kim podyskutować..." skłoniło mnie do podejrzenia o problem bo skoro nie
masz z kim podyskutować tzn nikt z tobą nie chce rozmawiać i tylko ci forum
zostaje... to już problem. A teraz twoje słowa że widzisz problemy u innych i
dlatego proponujesz dyskusję - nie łapię, ty z elity nauczycielskiej chyba
jesteś???

[mgr_ekspert_specjalista]

Jak sama już pewnie zauważyłaś, nie jestem nauczycielką, ani przedstawicielką
innych zawodów uprawnionych do wcześniejszych emerytur (o co mnie pośrednio
posądziłaś). Co nie znaczy, że jako przedstawicielka intelektualnej elity nie
odczuwam potrzeby oświecania nieoświeconych :)Lubię dyskutować, mam z kim a to
forum traktuję tylko jako przerywnik myślowy i dostarcza mi ono doprawdy wiele
rozrywki :)
Tak z ciekawości zapytam jeszcze, co sądzisz o takim przykładzie. Wyobraź sobie
panią, która pracowała na portierni w sanatorium policyjnym. Całymi dniami
nudziła się w pracy, więc robiła na drutach... Pani ta posiadała stopień
policyjny, gdyż była zatrudniona w obiekcie policji, choć policjantką nie była.
Ale tak samo jak "prawdziwi" policjanci, poszła na wcześniejszą , bardzo dobrze
płatną emeryturę, "pracowała" zaledwie do czterdziestu kilku lat. Jej emerytura
jest wypłacana ze składek płaconych przez nas wszystkich, którzy w pracy pracują
a nie robią na drutach. Pani pobiera emeryturę, oprócz tego sobie dorabia (czyli
jednak jest zdolna do pracy...) i śmieje się z takich jak ty, którzy nie dość,
że ją utrzymują, to jeszcze strzelają sobie "samobója" chcąc przymusu pracy do
67 r.ż.
Co ty na to, azeta2???

[mgr_ekspert_specjalista]

Nie wiem ile masz lat, ale mniemam, że jesteś młoda i na razie wiek 67 lat to
dla Ciebie odległa przyszłość, dlatego myślisz, że będziesz miała siłę pracować.
Pogadaj z osobami w okolicach 60-tki, oni już nie mają siły i chcieliby pójść na
normalna emeryturę (nie wcześniejszą, bo ta się nie opłaca), a tu nagle rząd
wyskakuje z pomysłem wydłużenia wieku emerytalnego. Moim zdaniem to jest
wszystko ustawione tak, aby człowiek po prostu wykończył się, zanim dożyje tej
emerytury, a kasa, jaką miałby pobierać, zostanie w ZUSie. Pomyśl tak, będziesz
kilka lat dłużej płacić składki, i kilka lat krócej je pobierać... wydłużą Ci
wiek emerytalny, ale życia przecież nie wydłużą... Rząd usiłuje zasłonić
prawdziwy powód wydłużenia wieku emerytalnego, tekstami w stylu, że w Polsce są
najmłodsi emeryci (średnia przechodzenia na emeryturę to 57 lat). Ale przecież
tak naprawdę tu nie chodzi o to, abyśmy dorównali wiekiem emerytalnym do Europy,
tylko o to, że rząd chce kosztem emerytów ratować zadłużony ZUS, jak już wyżej
napisałam, ludzie będą dłużej płacić składki, a krócej pobierać emeryturę.
Teraz dlaczego w Polsce są tak młodzi emeryci, rzeczywiscie tak jak napisałaś,
srednia zaniżają nam mundurowi, górnicy, nauczyciele itp.To pozostałosc po
komunistycznych przywilejach tych grup zawodowych. I tym grupom należy odebrac
przywileje i zrównac do pozostałych zawodów. Ja uważam, że praca w służbie
zdrowia jest bardziej odpowiedzialna i wykańczająca psychicznie niz praca
nauczyciela, to ona powinna być traktowana szczególnie (np. istnieje ryzyko
zarażenia od pacjentów). Uważam, że jest to praca bardziej obciążająca
psychicznie i odpowiedzialnośc większa niż praca górnika. Co do nauczycieli, to
niech się ciesza, że co 5 lat przysługuje im rok wolnego "dla poratowania
zdrowia", dlaczego służba zdrowia nie ma takiego przywileju? Poza tym
faworyzowanie tych zawodów o szczególnym charakterze jest niesprawiedliwe, gdyż
każda praca każdego człowieka jest potrzebna społeczeństwu, każdy może
powiedzieć, że jego praca jest ciężka i żądać wcześniejszej emerytury!
Dla kazdego, niezależnie od zawodu: Kobiety 60, mężczyźni 65, tak powinno być w
Polsce!!!
Na zachodzie niech sobie pracują dłużej. Oni są zdrowsi od nas, żyja dłużej, bo
mają opieke medyczną na wyższym poziomie itp. Poza tym maja wyzsze emerytury,
wiec emeryci ze starej UE nie zastanawiają sie, czy kupic chleb czy leki, nie
stoją przy oknie cały dzień, tylko rzeczywiście odpoczywają, jeżdza na wycieczki.
Jeżeli mam pracowac do 67, to chcę takie same warunki zycia i taką wysokość
emerytury, jak na zachodzie. Dlaczego nasz rząd stara się dorównać UE tylko tam,
gdzie go to nic nie kosztuje, a nawet może zyskać. Już mam dość wprowadzania
tych coraz to nowych "wymagań unijnych" (wyższe podatki, droższa zywność, nowe
rejestracje samochodowe,paszporty), za które płacą obywatele, a państwo
zarabia...Jak rząd chce mieć w Polsce prawdziwą Europę, to niech sprawi, że nasz
poziom życia i zarobki będą takie, jak na zachodzie, a nie tylko podatki.
Średnia pensja w Polsce to 3.600 a we Francji 3.600 euro. Podatki Polak i
Francuz płaci takie same. Gdzie tu sprawiedliwość, a teraz rząd chce ograbić
emerytów!!!

[mgr_ekspert_specjalista]

Poprawka: oczywiście 3.600 zł.

[mgr_ekspert_specjalista]

Piszesz "A czemuż to praca (do 67) ma być jakimś problemem? Każdy człowiek
powinien pracować do puki jest do tego zdolny". Pomijając Twoje błędy
ortograficzne stwierdzam, że jesteś niepoinformowana. W chwili obecnej emerytura
jest prawem a nie obowiązkiem. Kobieta po 60, a męzczyna po 65 NIE MUSI isc na
emeryturę. Może pracować dalej jeśli jej/mu sie to opłaca lub jeśli uzna, że ma
siły, jest zdolna (zdolny) pracować. Jeśli nie chce pracować dalej (bo nie ma
siły, jest schorowana/y/), to idzie na emeryturę, i ma takie prawo. Każdy
decyduje sam, MA WYBÓR. A ty chcesz wszystkim narzucić, że maja pracować do 67
mimo wszystkiego. Zacisnąć zęby i zapychać na ZUS. To nieludzkie, ale zrozumiesz
to dopiero jak będziesz w ich sytuacji.
Nie zrozumiałaś także zwrotu "polskie piekiełko". Nie będę ci tłumaczyc
etymologii tego zwrotu, bo pewnie i tak nie pojmiesz. Ale może zajrzyj do czegos
na twoim poziomie, choćby Wikipedii. Wtedy być może zrozumiesz, że choćby to, co
się dzieje na tym forum od trzeciego tematu w dół, to właśnie m.in. "polskie
piekiełko".I bynajmniej nie zależy to jak piszesz od "odczucia mieszkańców", ale
sytuacji sensu stricte.
Pozdrawiam.

[azeta2]

Nie wiem co ma wybór prezydenta do wieku przejścia na emeryturę. Szkoda że tego
w 1990 roku nie zrównano, ale Nowej władzy chyba podobały się stare przywileje i
tak już zostało. I emerytura nie jest obowiązkowa i na szczęście praca też, więc
nie trzeba nikomu pracować tak aby się wykończył. Nie ma co oglądać się na inne
kraje, bo jak ktoś chce to zawsze może sobie tam pojechać choćby na 3 miesiące i
zobaczy czy tak fajnie czy nie. Ja na 2 torę nie idę - niech wybiorą tego
prezydenta emeryci i dobijający do emeryturki to później będą mieli pretensje do
siebie a nie do mnie, bo ten wiek 65 czy 67 przejścia na emeryturę wprowadzą
pewnie czy to będzie LK czy BK jeszcze w tej kadencji. A dla mnie nie ważne jak
określi sobie w Piechowicach ten czy tamta stosunki m.ludzkie. Najpierw te
piekiełko zostało wykreowane przez obecną burmistrz i jej zaplecze, a teraz
narzekanie na to że jest jak jest? Będzie gorzej jak porządzą dłużej. Bo nie mam
naście lat, a że spojrzenie świeższe - to chyba zaleta. I uważaj ekspertko na
wysokie krawężniki... ( bo to władza specjalnie na ciebie takie pułapki
zastawia.hahaha)

[ze-t]

Bardzo fajnie się czyta wasze wypowiedzi,każdy następny post podnosi
temperaturę.I to jest to własnie piekiełko.
A tak merytorycznie ,to rozwodniliscie temat wyborów i
sprowadziliście go tylko do problemu emerytur.
Tak naprawdę to przecież Prezydent RP to nie jest osoba ,która ma
duży wpływ na bieżące rządzenie krajem.Ile było w poprzedniej
kadencji przepychanek o to co wolno a czego nie wolno.Tak naprawdę
to my wybieramy,kierując się empatia do danej osoby , obiecankami i
teraz chyba współczuciem.Zajmijmy się naszymi ,lokalnymi sprawami

[chodziarka1]

Najwyraźniej ekspert-specjalista dochodzi do wieku emerytalnego i boi się że
będzie jak ten przysłowiowy indyk, a azete zbytnio podpalił rozpoczynający wątek
post. Myślę że Prezydent RP niezależnie od tego kto nim zostanie powinien stać
się reprezentantem wszystkich Polaków a nie tylko swoich wyborców i partii,
która go poparła. Nie wiem czy obecni kandydaci będą potrafili tak postępować,
ale tego im życzę, mając nadzieję, że to Komorowski zwycięży.

[mgr_ekspert_specjalista]

Mylisz się chodziarko, do wieku emerytalnego zostało mi 40 lat z okładem. Nie
mierz innych swoją miarą, nie wszyscy widzą tylko koniec własnego nosa, ty
uważasz, że jeśli piszę o emeryturach, to na pewno się do niej zbliżam. Przyjmij
wiec do wiadomości, że w odróżnieniu od ciebie istnieją ludzie, którzy troszczą
się nie tylko o siebie, ale potrafią myśleć perspektywicznie. Poza tym piszesz
głupoty, uświadom sobie, że nawet, jeśli wiek 67 zostałby wprowadzony od
przyszłego roku, to ustawa nie objełaby tych odchodzących w najbliższym czasie
na emeryturę, tylko młodsze roczniki. Tak samo jak wprowadzono OFE, objęło
młodsze roczniki, starsze miały okres przejściowy, a najstarsze płaciły tylko
pierwszy filar, czyli po staremu. Tak wiec, nawet, gdybym była niedługo
emerytką, nie byłabym przysłowiowym indykiem...
Ja równiez uważam, ze przyszłym prezydentem powinien zostać BK, gdyż za rządów
LK doszło do jeszcze większego podziału wśród Polaków, skłócił wszystkich ze
soba, a JK będzie kontynuował tą polityke braku jedności, dzieląc ludzi na
wyborców PIS i resztę (którą pogardza).

[mgr_ekspert_specjalista]

Nie uważam, żeby odbywającą się tu dyskusje można było uznać za piekiełko. Nikt
nikogo nie obgaduje i nie snuje głupich domysłów, jak to sie dzieje od trzeciego
tematu w dół na tym forum...
Nie sprowadziłam tematu wyborów tylko do emerytur, potraktowałam je jako
przykład, aby wyjaśnić wage problemu. To azeta2 wyskoczyła tutaj z faszystowskim
hasłem przymusu pracy do 67. Moja dłuższa wypowiedź nt. emerytur była ripostą na
jej bezmyślna i pozbawiona elementarnej wiedzy wypowiedź. Możemy rozwinąć temat
i podyskutować o innych problemach krajowych, które, zapewniam cię, są
ważniejsze od lokalnych.
Już napisałam azecie2, że wybór prezydenta ma bardzo dużo do ustawy emerytalnej.
Prezydent ma prawo veta, mówi ci to coś? Może zawetować każdą ustawę, którą chce
przyjąć parlament. Jeśli np. wygra Komorowski (oczywiście jestem na TAK, a za
parę lat (po następnych
wyborach parlamentarnych) większość w sejmie będzie miał PIS, to veto jest możliwe.
Może ty wybierasz prezydenta, kierując się empatią, uczuciami (współczucie to
chyba dla JK...)itp. W polityce nie ma miejsca na "uczucia". Normalni i myślący
ludzie najpierw zapoznaja sie z programem partii politycznej, do której należy
kandydat i na tej podstawie dokonują wyboru. Wybierając prezydenta nie wybieramy
tylko bezposrednio jednego człowieka, pośrednio wybieramy jego partię, cały
sztab ludzi będących jego doradcami, on ich zatrudni w kancelarii i to oni będą
mieć wpływ na jego decyzje, będą mu doradzać. Trzeba mysleć perspektywicznie, a
nie na zasadzie " wybieram Napieralskiego bo jest młody i ma ładniejszą żonę niz
Komorowski", albo "Wybieram Kaczyńskiego bo mu współczuję straty brata" czy też
"Nie wybiore Komorowskiego, bo Tusk przytulał się z Putinem w Smoleńsku, a poza
tym ksiadz nie kazał na niego głosować" takie teksty słyszałam w Piechowicach,
naprawdę tacy ludzie powinni zostać z urzędu pozbawieni praw wyborczych za
własną głupotę.

[ze-t]

Bardzo pieknie teoretyzujesz,niestety życie jest okrutne i wybory
czy to Prezydenta,Parlamentu czy wreszcie naszych lokalnych władz
bardziej polegaja na przypadkowych skreśleniach niż na poważnym
przemysleniu programów ugrupowań ,których to kandydaci reprezentują.
Pisze o przypadkowych skreśleniach majac na mysli te ,które są
powodowane empatią do konkretnego kandydata a nie to jaka partię i
program reprezentuje.Niestety sprawdza się powiedzenie ,że polak
madry po szkodzie.Bardzo mnnie cieszy ,ze Ty będąc młodą osobą z tak
duzym zaangażowaniem interesujesz się i rozumiesz politykę(jak na
razie bardziej cie kręci ta Duża polityka a lokalną sie potroszę
brzydzisz-to moje subiektywne odczucie).Zaangażuj się w lokalną
polityke a nasze miasteczko będzie może kiedys lepsze.To jest długi
proces,ale ja jestem optymistą

[mgr_ekspert_specjalista]

Ze-t, odczucia co do mojego obrzydzenia lokalną polityką masz prawidłowe:)Jakoś
nie mam ochoty się w to bagno angażować. Na razie mam ideały, pewnie kiedyś
sięgną one bruku, ale niekoniecznie życzyłabym sobie, aby stało się to w
Piechowicach, już na starcie mojej drogi życiowej.
Pozdrawiam jednego z niewielu normalnych na tym forum :)

[mgr_ekspert_specjalista]

Wybór prezydenta ma bardzo dużo do ustawy emerytalnej. Prezydent ma prawo veta,
mówi ci to coś? Może zawetować każdą ustawę, którą chce przyjąć parlament. Jeśli
np. wygra Komorowski (oczywiście jestem na TAK, a za parę lat (po następnych
wyborach parlamentarnych) większość w sejmie będzie miał PIS, to veto jest możliwe.
Trochę się mieszasz w zeznaniach, teraz piszesz "I emerytura nie jest
obowiązkowa i na szczęście praca też, więc nie trzeba nikomu pracować tak aby
się wykończył", a wcześniej pisałaś, że każdy powinien pracować do 67 r.ż....
Nie wiem, jaki zawód wykonujesz, ale wyobraź sobie, ze nie każdy ma łatwy zawód
i po 40 latach pracy naprawdę można się wykończyć. Każdy zawód jest potrzebny w
społeczeństwie, pomyśl, do czego by doszło, gdyby ludzie wybierali sobie tylko
łatwe zawody, a tych ciężkich nikt nie chciał wykonywać??? Już teraz brakuje
ludzi do niektórych zawodów i przyjeżdżają do nas ze wschodu... Tak samo jak
nasi specjaliści sa potrzebni na zachodzie.
Nie sprowadzaj tego, co napisałam o innych krajach do wyjazdów sezonowych na 3
mce...Po takim wyjeździe raczej nie dostaniesz wyższej emerytury, bo i tak
będziesz ją pobierac w Polsce. Dopiero wyjazd na dłużej gwarantuje wypłatę
wyższej emerytury w walucie kraju, w którym się pracowało.
Piszesz: "A dla mnie nie ważne jak określi sobie w Piechowicach ten czy tamta
stosunki m.ludzkie. Najpierw te piekiełko zostało wykreowane przez obecną
burmistrz i jej zaplecze, a teraz narzekanie na to że jest jak jest?", czyli
zgadzasz się, że piekiełko jest,ale sama sobie zaprzeczasz, odmawiając innym
prawa do takiej oceny...
I na końcu te krawężniki... nie muszę na nie uważać, bo nie jestem emerytką
(jestem na pewno młodsza od ciebie), ale w trosce o osoby niedołężne dla których
mogą być one niebezpieczne zwłaszcza zimą, zwróciłam uwagę na to, że nie podoba
mi się ogólne wykonanie chodnika. Krawężniki są wyższe, niż przewidują normy
prawa budowlanego i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Azeta2 najpierw zobacz
ten chodnik i się zastanów, czy chciałabyś taki przed własnym domem
(przypominam, że jest położony wyżej niż wejścia na posesje, przez co woda z
niego ścieka ludziom na podwórka).
I przestań w końcu być złośliwa, sprawia Ci przyjemność docinanie mądrzejszym od
Ciebie? Widzę, że już nieco spuściłaś z tonu, przyznaj sama przed sobą, że w
kwestii emerytur trochę ci rozjaśniłam w głowie...

[azeta2]

Taaak pani magister ekspert specjalistko, kreuje się tu nam najmądrzejsza i
wszechwiedząca osoba, która uważa forumowiczów za mniej inteligentnych od siebie
i już rozpoczynając temat gani ich i wytyka błędy. Sobie wybrała zaszczytny
pseudonim upoważniający do stwierdzeń ostatecznych i niepodważalnych. Przyszła
nas tutaj oświeci na kogo mamy głosowa w drugiej turze i dlaczego. W następnych
wyborach samorządowych tez nam wskaże jedynie słusznych kandydatów. Proponuje
zmieni podejście do adwersarzy, spróbować zrozumieć ich punkt widzenia to będą
chętniej podejmować rozmowę - bo tutaj to raczej monologi są wygłaszane i trudno
nazwać je rozmową. Przyznaję się też do niechętnego do Ciebie podejścia co
jednak zostało sprowokowane. Co do wyborów - BK jak najbardziej powinien je
wygrać - mając poparcie PO i odwrotnie reformy emerytalne zostaną przeprowadzone
jeszcze w tej kadencji co pozwoli utrzymać pozostałych emerytów bo tych
przywilejów jest niestety za wiele. Nawet 67 lat to przy wydłużającym się
okresie życia nie jest jakąś przesadą. Więc choć nie idę to kciuki trzymam za BK

[mgr_ekspert_specjalista]

Azeto2, rozpoczynając temat wyborów nie miałam zamiaru nikomu wytykać błędów, po
prostu zdziwiłam się, ze na forum istnieją tak durne tematy jak "Doda skończyła
26 lat" czy "Penisy mych kochanków", natomiast nikt nie podjął tak istotnego
tematu wyborów.
Zrobiłam to więc ja, a sposób, w jaki rozpoczęłam temat, był zamierzonym
działaniem, mającym na celu nie moją autopromocję (co mi zarzucasz), gdyż
takowej nie potrzebuje, lecz podchwytliwe skłonienie Was do dyskusji, co jak
widać, udało mi się.
Nie bój się z mojej strony dyskusji o wyborach samorządowych, bo takowej nie
będzie. W naszej lokalnej "polityce" nie ma miejsca jak na razie dla takich jak
ja, młodych i oświeconych :P
Może to i dobrze, jeszcze by mnie starzy wyjadacze zdemoralizowali...
Cały czas upierasz się przy emeryturze po 67, Twoje prawo. Ale tłumaczyłam Ci
juz, że w chwili obecnej tez mozesz pracowac do 67 a nawet dłużej. Znam osobe,
która "pracowała" do 86, a raczej siedziała na ciepłej posadce i ani myslała
zwolnic miejsce młodym. Często jest tak, ze pełni ambicji młodzi ludzie pracuja
efektywniej niż osoby starsze- choć doswiadczone, ale juz znuzone pracą. Osoba
zmuszona do pracy do 67 nie bedzie pracowała efektywnie, lecz na zasadzie "byle
odbębnic". Osoba ta będzie pracowała chetniej i lepiej, jeśli bedzie miała
wybór. Człowiek to nie osioł, któremu w złoby dano, potrafi skorzystać, jeśli ma
wybór.
Nie potrzebna jest ta reforma do 67, bo teraz jest WYBÓR i w kazdej chwili od
momentu ukonczenia 60 lat kobieta, a 65 mezczyzna, moze powiedzieć "od jutra nie
pracuję". Jestes w stanie przewidziec, ze po 60 bedziesz zdrowa, przeciez możesz
dostac zawału z dnia na dzien, i przejdziesz na rente, która z reguły jest
nizsza od emerytury, wiec sporo stracisz...chociaz moze to jest celowe działanie
takich jak Ty zwolennikow reformy, chcacych odciążyc ZUS...
Ty chcesz przymusu dla wszystkich do 67. Przymus to domena faszyzmu, dlaczego
nie chcesz pozwolic kazdemu decydowac o sobie? Każdy jest indywidualną
jednostką. Wytłumaczę Ci łopatologicznie: to tak jakby nakazac wszystkim
dzieciom wycinac wyrostek w wieku 7 lat (i tak rozboli, wiec jest oszczednosć
dla NFZ), czy nakazac wszystkim kobietom po 50 r.ż wycinac macicę (nie bedzie
raka, bedą oszczednosci dla NFZ). Wtedy zaraz byś podniosła larum, ze to
dyskryminacja itp... Natomiast PRZYMUS pracy do 67 Cie nie razi, dziwne... Nie
rozumiem twojego punktu widzenia i nie chce zrozumieć. Ja nie akceptuje
jakiegokolwiek PRZYMUSU w podobno wolnym kraju. Tu mieszkają ludzie, nie
bydlęta, które trzeba ciągnąć na postronku!Azeta2, chcesz mieć przymus,
wyemigruj do Chin.
Pozdrawiam

[azeta2]

Po pierwsze: wiek uprawniający do przejścia na emeryturę nikogo nie zmusza do
pracy - wystarczy spojrzeć na liczne grono amatorów nalewek - oni też gdy
osiągną wiek emerytalny i udokumentują minimalny okres ubezpieczenia otrzymają
emeryturę, po drugie nie upieram się przy 67 - ale rozumiem proces starzenia się
społeczeństwa, może być 65, 66, ....70, przynajmniej niech będzie to równa i
sprawiedliwa granica czy to dla górnika, rolnika, nauczyciela, żołnierza,
policjanta itp...Oczywiście niezdolność do pracy stwierdzona przez komisję
lekarska wcześniej uprawnia pracujące osoby do renty. Można zauważyć, że gdy
wprowadzono wcześniejsze emerytury i zapowiedziano ich likwidację to większość
osób mających uprawnienia do wcześniejszej odeszła na nią, choć mogłaby jeszcze
pracować, ale taki instynkt dziwny w człowieku działa, że jak coś chcą zabrać,
to sobie nie dali. Dlatego kibicuje BK.

[loonapark]

Pio pierwsze, to Premier Mazowiecki nie obciął przywilejów w roku 1989, bądź
1990 i teraz są nie do obcięcia.
Po drugie - kto by nie był Prezydentem RP system emerytalny jest niewydolny (i
nie tylko w Polsce). Wiec nawet jeżeli będzie to osioł, bądź kasztanka
Piłsudskiego to będziesz zmuszona pracować dłużej.
Albo płacić wyższe składki. Albo samej oszczędzać.

[azeta2]

biznes.onet.pl/eksperci-na-upowszechnienie-systemu-emerytalnego-j,18490,3312049,1,news-detal
jak widać nawet ekspert nie bardzo wierzy w szybką reformę, ale ja wierzę! Tylko BK!

[chodziarka1]

zbliżają się kolejne wybory samorządowe. Czy jest jakaś nadzieja że nowa rada będzie bardziej dbała o mieszkańców niż obecne władze?

[raptus33]

Slusznie CHODZIARKO teraz najwazniejsze nasze ,piechowickie wybory. Radnych znamy
najlepiej, bo to zwykle sasiedzi, a z burmistrzem moze byc roznie. Nie wszyscy znaja kandydatow.
A to od burmistrza zalezy, co bedzie dalej. Jesli wybierzemy OSOBE , ktorej na sercu lezy los
mieszkancow i MIASTA, to jest nadzieja na zmiany na lepsze, a gdy wybierzemy karierowicza
to i raDNI NIE WIELE ZDZIALAJA. "Dobierze" sobie 8 radnych "lojalnych", a reszta -nic nie zrobi,
bo beda w mniejszosci.
Mam nadzieje, ze wsrod RADNYCH znajdzie sie choc KILKORO (podobnych pogladami i wiedza)
do madrej PANI MAGISTER, to wtedy m o z e "zapedy" samowladcow beda stepione.
Gdybym miala czarodiejska moc "rozmnozylabym" SPECJALISTKI i zachecala, aby kandydowaly
na RADNE w Piechowicach, bo od czegos wreszcie nalezy zaczynac zmiany.
Jestem optymistka "kRAKOW TEZ NIE OD RAZU ZBUDOWANO", ROSNIE NAM WIEC MLODE,
ZDOLNE INTELIGENTNE POKOLENIE trzezwo patrzace na swiat i (co najwazniejsze) majace
odwage przeciwstawic sie CIEMNOCIE i MIERNOCIE.
Niedlugo sami wybieramy, wiec zanim wrzucimy kartke do urny PRZEMYSLMY nasze wybory
aby potem nie narzekac, bo na kogo ? Na siebie ?