porównanie form inwestowania - rzetelna ocena ?

[mat_70]

Czytając wpisy na wielu forach, wiele osób forsuje różne tezy i próbuje je udowadniać na swój sposób. Moim zdaniem porównując takie metody inwestowania jak: nieruchomości, ziemia, giełda należy opierać się na faktycznych danych:
- np. jak zmieniały się ceny nieruchomości np. w Warszawie na przestrzeni ostatnich lat 5, 10 i 20
- ile w tym czasie urosła giełda i ile daloby inwestowanie w WIG 20 w ostatnich 5, 10 i 20 latach.
- jak zmieniały się ceny ziemi na przestrzeni tych lat
- ile wynosiła inflacja w tych latach

Czy znacie jakieś miejsca w necie gdzie można znaleźć takie rzetelne dane ?

[Gość: Bum tarara]

Dane można wygooglować , ściągnąć dane gus-u itp. To kaszka z mlekiem. Ale o co
ci chodzi? Żonglując danymi można udowodnić wszystko, a np. wyceny ziemi to
magma (wie to każdy kto miał do czynienia z rzeczoznawcą - udowodnić można każdą
tezę, a ceny transakcyjne często nijak się mają do cen ofertowych.). Patrząc na
lata np. 2005-2007 otrzymasz kompletnie inne wyniki niż dla lat 2007-2010.
Dzisiaj wszystko się chwieje, nie ma pewnych inwestycji, a zyskowność zależy
głownie o tego, kiedy wszedłeś w jakąś inwestycję i kiedy z niej wyszedłeś.

I nie czytaj forumowych trolli wymądrzających się o inwestowaniu bo zdurniejesz.

[Gość: re:]

I nie czytaj forumowych trolli wymądrzających się o inwestowaniu bo zdurniejesz.
>>>>>> dlatego umieszczam ten post


Dane można wygooglować
>>>>>>> ale jak nie wpaść na trolli o których mówisz tylko znaleźć rzetelne dane ?


Ale o co ci chodzi?
>>>>>>>> chodzi o ominięcie przekazów z reklam funduszy inwestycyjnych, wszelkich newsów z gazet, potocznych opinii



wie to każdy kto miał do czynienia z rzeczoznawcą - udowodnić można każdą
tezę
>>>>>>> jeśli w ciągu 30 lat robi to jeden rzeczoznawca to może to być miarodajne.


Dzięki za twój post ale nie obraź się, nie wniosłeś żadnych nowych informacji które wybiegałby ponad ten chaos informacyjny widoczny na forach

[Gość: re re]

1. Jak wchodzisz na strony rzetelnych instytucji typu GUS, to i masz rzetelne
informacje. Jak wchodzisz na kryptoreklamowy spam, to dostajesz nierzetelne
śmieci.
2. Ominąć przekazów sugerowanych całkiem się nie da, zwłaszcza gdy pracuje na
nie cała armia ludzi np. agentów ubezpieczeniowych obzdurzających absolutnie
każde ekonomiczne forum w sieci. Zależy im na sprzedaży swoich
wysokoprowizyjnych produktów z których żyją i będą agresywnie wciskać ciemnotę
do końca świata. Patrz sąsiedni wątek o "firmie" Profit.
3. Nie bardzo chyba miałeś do czynienia z rzeczoznawcami nieruchomości. Oni
przecież dokonują wycen żonglując danymi z danego rejonu. Mogą dobrać jako
uzasadnienie wyceny 5 okolicznych transakcji na niskie kwoty, albo 5 transakcji
na kwoty wysokie. W Warszawie rzeczoznawca bierze kwoty z danej dzielnicy, a tam
są przecież zazwyczaj rejony drogie i rejony tanie zamieszkane przez żulernię. W
Polsce wszystko jest przemieszane, nie ma dzielnic jednoznacznie ekskluzywnych i
jednoznacznie ubogich, są pewne enklawy typu np. apartamentowiec czy nowe
osiedle-plomba. Nie będę dalej tego tłumaczył , bo mi się po prostu nie chce. W
każdym razie na rynku nieruchomości można udowodnić każdą tezę.
4. Piszesz naiwnie jak dziecko we mgle i żądasz podania wzoru na kamień
filozoficzny. Internet to wielki śmietnik, a nie zbiór praw matematycznych.
Nigdzie nie znajdziesz w nim niepodważalnych danych i recept na jedynie słuszne
posunięcia biznesowe. EOT

[Gość: Inwestor]

"na jedynie słuszne posunięcia biznesowe" nie dostaniesz recepty nigdzie, nawet
w instytucjach rządowych, ani w kościele i biblii... nigdzie.

Trzeba właśnie umiejętnie grzebać w tym śmietniku, zbierać i analizować dane i
myśleć... dużo myśleć. Szybko i bezproblemowo nie ma nic.