MF proponuje podatek liniowy od 2008

[Gość: UnaK]

Jak bardzo bym chciał żeby to była prawda.

Ale ile takich planów już skończyło w koszu

[ryba473]

co jakiś czas wraca sprawa sprawa podatku dochodowego.Chodzi o stawkę
liniową.Tłumaczy się,że niski podatek dochodowy dla przedsiębiorców pomoże
zwalczyć wysokie bezrobocie,tzn.,że producent np.obuwia,jak odprowadzi mniej do
urzędu skarbowego ,to zmiejsca zatrudni nowych pracowników i zwiększy produkcje.
Ja myślę,że można zatrudniać nowych pracowników i zwiększać produkcję jak będą
nabywcy na te przykładowe BUTY.Przecież żaden zdrowy na umyśle nie będzie
produkował dla samej produkcji.Zyski z niższego podatku zainwestuje,ale w
któreś z kolei auto,w wycieczki dookoła świata,wybuduje jeszcze większy pałac a
pracownikom dalej będzie płacił te połowę średniej krajowej(ciekawe skąd ona
jest taka wysoka-w porównaniu do REALNEJ JAKĄ CO 10go albo rzadziej pobiera się
z kasy).Produkcję się zwiększa kiedy jest popyt,kiedy produkując muszę
zorganizować jeszcze jedną zmianę albo wybudować nowy warsztat ,kiedy nie będę
mógł nadążyć z produkcją.Ale żeby tak się stało to ludzie muszą mieć
PIENIĄDZE.I to nie te kilkadziesiąt tysięcy z trzeciej stawki podatkowej,ale
właśnie ci z pierwszej.Oni napędzą koniunkturę,oni pójdą do sklepów i będą
kupować.Nie jestem ekonomistą,ale to mi się wydaje oczywiste.Może się odezwie
jakiś przedsiębiorca i powie,że zaoszczędzone pieniądze na podatku zainwestuje
w nowe miejsca pracy nie mając zbytu na swoją produkcję.Natomiast ,będąc
ministrem finansów,zwolnił bym z podatku wszystkie wydatki ponoszone przez
przedsiębiorców na rozwój przedsiębiorstwa i zwiększanie miejsc pracy.Takie
zwolnienia celowe -tak,podatek od dochodu progresywny.

i tak ma być ale czemu dopiero od 2008??

[Gość: mm]

..

[Gość: dany]

ok podatek liniowy jak najbardziej ale klin w tym ze wzrost Vat z 7 do 18% na
zywnosc to cos nie tak.Zywnosc to dobro konieczne i moze na to w wielu
rodzinach zabraknac,pisze to z autopsji.

[adrem63]

Każdy podatek jest kradzieżą !?
Typową próbkę neoliberalnej mentalności dał osobnik podpisujący się „liberty”.
Bezgraniczny egoizm, chciwość, negowanie sensu i roli państwa, traktowanie
słabszych jako balast i pasożytnictwo, ośmieszanie zasady solidaryzmu
społecznego, budzi litość i trwogę.
Oskarżanie socjalistów o zamiary i intencje których nikt poważnie nie
wypowiedział i nie sugerował : „Dlaczego wiecznie marzycie o totalitarnej
bestii, która zamknie wszystkim usta i zrobi z ludzi posłuszne i bezosobowe
automaty?”, świadczy o tym, o czym zawsze mówię. Mianowicie, że zwycięzców i
beneficjentów obecnego systemu jest bardzo niewielu, ale zato są oni bardzo
wrzaskliwi i ponadto nagłaśniani przez media, które naogół też zaliczają się do
tej grupy.
Człowieku zastanów się, jeśli jeszcze jesteś człowiekiem- nie jesteś sam na
tej ziemi i nie dla siebie tylko żyjesz.
Ludzie, którzy nie tak dawno jeszcze w poprzednim systemie pracowali,
wykonywali ważne i pożyteczne społecznie prace obecnie renciści, emeryci lub
bezrobotni, zarabiali z powodzeniem na swoje utrzymanie i chodzili z
podniesionym czołem i nie zasłużyli na to, aby jakiś śmieć, który wypłynął na
fali zmian społecznych pluł im w twarz.
Zamiast więc obrażać innych ludzi „roszczeniowych nierobów” lepiej pomyśleć jak
im dać pracę i zarobek godny człowieka. W przeciwnym wypadku i ciebie i tobie
podobnych zmyje inna fala i to może nastąpić szybciej niż się będziesz
spodziewał.

[Gość: Socjalista]

Podpisuje się wszystkimi kończynami pod krytyką neoliberalnego fundamentalizmu.
Państwo nie służące ludziom nie ma sensu. Neoliberalizm jest rezygnacją z
wartości humanistycznych w kontekście organizacji życia społecznego. Bardzo
smutna to ideologia dodatkowo odzierająca człowieka z godności. Gdybym uwierzył,
że nie ma innego wyjścia nie miałbym siły wstać rano z łóżka.
CAŁA POLSKA CZYTA ZYGMUNTA BAUMANA!!!

www.socjalizm.blox.pl

[Gość: Hayek]

Niech żyje tow. Stalin, Bierut, Marks i Engels i ich oświecone idee tak
potępiane (jakże niesłusznie). Niech się święci 1 maja ! Precz z wolnym rynkiem,
wprowadźmy socjalizm - przecież tak fantastycznie się sprawdził. Krytykujmy
neoliberałów, wszak monetaryzm w Stanach doprowadził ten wspaniały kraj do nędzy
i bankructwa ! Szerzmy idee rewolucji ekonomicznej, walczmy z fundamentalistami
spod znaku kapitalistycznej hydry. Urwijmy jej łeb! Zaopiekujmy się żulami spod
sklepu, niech mają swoje poczucie sprawiedliwości, wszak nie kto inny jak
właśnie oni stworzą nowe miejsca pracy i zdecydują o nowym, pięknym wizerunku
naszej socjalistycznej ojczyzny. Dowalmy 80% podatku CIT, co sobie będą bogaci
myśleć....

CAŁA POLSKA CZYTA HAYKA !

[gregsmile01]

do tego czasu niewielu zostanie zby ten podatek płacić w Polsce ... więc aloha!

[Gość: mat28]

Szkoda, że minister finansow wymysla takie rewelacje wtedy, gdy juz siedzi na
walizkach.

tylko podatek liniowy !

[Gość: : ]]

najlepsze są proste rozwiązania

Pomysl wydaje sie byc korzystny dla gospodarki...

[Gość: kojot]

ale moge sie zalozyc, ze zaraz oszolomy z LPR i Samoobrony zaczna drzec morde,
ze im cos nie pasuje.

zamartw sie najpierw o SLD i SDKPiL

[Gość: 5150]

jw.

Chyba nie mają co robić

[Gość: Virchov]

skoro planują rok 2008 gdy czeka nas 4 lata rządów bez SLD.

Bez ironii

[Gość: Socjalista]

Podatek liniowy jest ostatecznę rezygnacją z ideii państwa socjalnego
poczuwającego się do obowiązku troski o tych najsłabszych i najbardziej
pokrzywdzonych (wbrew neoliberalnej propagandzie częstokroć nie z własnej woli).
W rezultacie prowadzi do wykluczenia ogromnej liczby obywateli z faktycznego
udziału w życiu społecznym i gospodarczym kraju. Najwyższy nawet wzrost PKB nie
zastąpi bezpieczeństwa socjalnego obywateli. Długoterminowe skutki polityki
wolnorynkowego fundementalizmu muszą prowadzić do katastrofalnych skutków
społecznych, z racji ciągłego kurczenia się ilości rzeczywistych beneficjentów
systemu. Polityka powinna służyć zapewnieniu ludziom życiowego komfortu a nie
PKB. Polecam lekturę dzieł Zygmunta Baumana. Pozdrawiam.
www.socjalizm.blox.pl

ożywienie gospodarcze w trumnach?

[olias]

jakie ożywienie gospodarcze?!! po prostu chcecie dać więcej waszym panom.
Byznesmenom. Drobiazg - żywność zdrożeje! Już teraz brakuje nam forsy na
żywność. Jakie ozywienie gospodarcze w kraju gdzie ludzie przestają płacić
czynsz, za chwilę zaczną kraść chleb. Myślicie że jak zaczniemy zdychać to
ruszy przemysł trumniarski? Jesteście pewni że wcześniej nie zaczniemy kupować
kosy?

podatek poglowny

[Gość: podatnik]

po co sa podatki? dlaczego, dla kogo?
podatki sa po to, zeby finansowac szkoly, policje, budowe drog i infrastruktury,
sluzbe zdrowia itp.
oczywiscie korzystaja z tego wszyscy, ale jak korzystaja? otoz korzystaja po rowno.
osoba, ktora zarabia 1000 zl ma takie samo wsparcie policji, taki sam dostep do
panstwowych szkol dla swoich dzieci jak osoba ktora zarabia 10000 albo 100000.
zadnej roznicy.
dlatego moim zdaniem powinnismy placic podatek w stalej bezwzglednej wysokosci,
niezaleznie od tego kto ile zarabia. skoro kazdy otrzymuje od Panstwa tyle samo,
niech placi tyle samo co wszyscy. proste i logiczne.

mail: [e-mail]

[wan4]

Logika Twojego wywodu jest bezwzględnie poprawna. Wprawdzie prowadzący
działalnosć gosp. na szeroką skale w większym stopniu zużywa infrastrukturę
(np. drogi - transport) ale za to płaci przecież zupełnie osobno! (podatek
drogowy zawarty w benzynie)

Niewątpliwie podatek pogłówny to jedyny naprawdę sprawiedliwy społecznie
podatek;)

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> po co sa podatki? dlaczego, dla kogo?
> podatki sa po to, zeby finansowac szkoly, policje, budowe drog i
infrastruktury
> ,
> sluzbe zdrowia itp.
> oczywiscie korzystaja z tego wszyscy, ale jak korzystaja? otoz korzystaja po
ro
> wno.
> osoba, ktora zarabia 1000 zl ma takie samo wsparcie policji, taki sam dostep
do
> panstwowych szkol dla swoich dzieci jak osoba ktora zarabia 10000 albo 100000.
> zadnej roznicy.
> dlatego moim zdaniem powinnismy placic podatek w stalej bezwzglednej
wysokosci,
> niezaleznie od tego kto ile zarabia. skoro kazdy otrzymuje od Panstwa tyle
samo
> ,
> niech placi tyle samo co wszyscy. proste i logiczne.
>
> mail: [e-mail]

[jajaworski]

A co z podatkami emerytalnymi, zdrowotnymi, na bezrobotnych, czyli ogolnie ZUS?
Jesli tego sie nie zmniejszy, to pozostale manewry sa zmianami kosmetycznymi.