Będzie zwrot VAT za materiały budowlane

[luzik1]

Nawet się ludziskom już wypowiadać nie chce ! K..a ręce opadają ! Sytuacja
jest taka - SLD już leży na całej linii przed wyborami i kwiczy, ściąga na
niezapowiedziane posiedzenie kumpli i odrzucają weto prezydenta, żeby
narobić "kaszany" przyszłym rządzącym - żeby nie mieli za lekko....
A zapłaci za zwrot VAT ? PODATNICY, czyli kółko się zamyka, weźmiemy do lewej
kieszeni a wyjmą nam z prawej...

"Myśl, myśl, myśl..." - Kubuś Puchatek.

[Gość: Henryk]

Ale co ty chrzanisz prawica tesz mogła głosować przeciw. Czy czasami nie
uznajesz teori Kalego.

[Gość: Henryk]

Alw znajdzie się zaraz polonista dobrze wyedukowany i zkrytykuje

[Gość: pocalujta]

> Alw znajdzie się zaraz polonista dobrze wyedukowany i zkrytykuje

Nie znadzie siem rzaden polonista dobze wyedokowany... Hyba napizalem cos z
blendami.

Każdy zapłaci ok 1000PLN za kampanie Cimoszewicza

[koszmar_michnika]

Cimoszewicz wydał już z naszych kieszeni
- 20 mld - ustawa o przywilejach górniczych
- 10-15 mld - uchwalona dzisiaj ustawa o zwrocie vat
głupie polaczki znów bedą mieć prezydenta z pzpr i jeszcze za to zapłacą

[Gość: pocalujta_wujta]

> Alw znajdzie się zaraz polonista dobrze wyedukowany i zkrytykuje

Nie znadzie siem rzaden polonista dobze wyedokowany... Hyba napisalem cos z
blendami. O korwa!

Chyba zagłosuję na PD.

[mojezdanie]

Mam nadzieję, że chociaż unieważni się ta ustawa o emeryturach dla górników.

[lukasito]

Ja pewnie tez:-)

[Gość: ali]

Może ja też...

I Herkules ch...j kiedy ludzi rój.

[Gość: Oliveira]

Niezły pomysł. Tylko czy tę ustawę o emeryturach górniczych w ogóle da się
unieważnić, pominąwszy cichą nadzieję, że Trybunał uzna ją za sprzeczną z
konstytucją?

[Gość: ali]

Unieważnianie ustaw jest zawsze ryzykowne. Co to za kraj w którym uchwala się
prawo ze świadomym zamiarem unieważnienia go zaraz po wyborach? Kto go będzie
szanował? A co zrobią górnicy którzy dopiero co kamieniami i pałkami wydarli
dla siebie przywileje? Ale nie ma innego wyjścia. Tej ustawy po prostu nie da
się zrealizować (tak jak słynnej ustawy "203 zł dla pielęgniarek"). A więc
zaraz po wyborach trzeba ją zlikwidować.

[Gość: mkopek]

A ja bym po prostu podniosl gornikom skladki na ubezpieczenie emrytalne. O
jakies 600 %, bo tyle wiecje beda nas kosztowaly ich emerytury, w porownaniu do
zwyklych emerytur. Wynika to z tego, ze przecietny gornik czas pobierania
emerytury bedzie mial 3 razy dluzszy od zwyklego emeryta, a okres skladkowania
dwa razy krotszy. Moje wyliczenia sa nieco przyblizone, ale podejrzewam, ze
wystarczy podniesc skladke jkies 5 razy, zeby zadnego gornika nie skrzywdzic,
nawet tego co wczesniej wroci pod ziemie. Mysle, ze zdobyte w ten sposob
pieniadze, wystarcza by nie podnosic zadnej akcyzy,a moze nawet ja obnizyc.
Pozostale skladki ZUS i zdrowotne dla gornikow tez moze powinny zostac
podwojone, skoro okres skladkowania beda mieli o polowe krotszy od przecietnego
pracownika. Zas ze swiadczen zdrowotnych czy rentowych to nawet pewnie czesciej
beda korzystac, bo to ciezka praca i zdrowie sie bardziej niszczy niz gdzie
indziej. Zreszta moze najtaniej byloby zamknac wszystkie kopalnie.

[Gość: bobek]

Ja to raczej myślałem, że akcyzę na paliwo należy obniżyć... Ale widzę, że rząd
koniecznie chce zahamować rozwój gospodarczy. Myślę, że większość społeczeństwa
- podobnie jak ja - po prostu ograniczy wydatki na paliwo do samochodu. Do tego
jeszcze wzrosną prawdopodobnie ceny większości artykułów, bo wzrosną koszty
transportu.
Pomijam fakt, że z dnia na dzień wzrasta cena ropy na rynku...
Poszukajcie lepiej gdzie indziej źródła pieniędzy na załatanie "dziurki"...

[Gość: what???]

Przeciez to kretynizm, w tym kraju nie ma pieniedzy na takie rzeczy jak zwroty
podatku (konkretnie tego). Nie wspomne, ze mamy molocha administracyjnego,
ktorego utrzymujemy. To jest fakt i tu daloby sie oszczedzic i to sporo. A zwrot
vatu, to nie jest bruzdzenie partii odchodzacej, to kretynizm rzadu. Kwachu
przeciez tez w rzadzacej byl, ponownego wyboru sie nie spodziewal, ale
zawetowal. Jakby chcial namieszac to by olal i zeby go dobrze spoleczenstwo
wspominalo, to podpisal i zostawil niech sie nastepni martwia. Weto, a Ci
kretoni jednoglosnie glosuja "za". Ciekway jestem co tu sie w Polsce bedzie
dzialo za rok, dwa - czyms to trzeba bedzie zalatac. Obnizenie swiadczen dla DG,
troche rozpedzi gospodarke, ale to bedzie na najnizszym szczeblu. Zanim takie DG
sie ustabilizuja, to minie troche czasu. Niech tylko wprowadza Ci nowi podatek
linowy, to moze cos sie w wiekszej gospodarce ruszy. Bo na obcinanie
administracji nie ma co liczyc. Dietki musza byc, ehhh rzadzacy...

[Gość: Miś]

Przecież to siara przedwyborcza jak i ustawy dla gorników ktore już chcą
zmieniać. Cóż to tylko kielbacha przedwyborcza i jeszcze jedno śnierdzące gó..
podłozone przez "prosocjalne" SLD. Dziwię się tylko PiS tacy są "prawicowi
socjaliści". A kto będzie płacił ? Wszyscy sobie sami :) Dziekujemy Ci Cimoszku.
Zrob se zupkę z proszku. A Belka i tak zrobi swoje dowali nam akcyzkę w paliwku
(tak dla własnej satysfakcji i żeby udowodnić swą niezależność :) ).

Nie zwalaj na SLD. PO i PiS sami się wypróżniają

[mojezdanie]

tam, gdzie będą jedli.

[Gość: ali]

Niestety, jeśli chodzi o PiS i PO to masz rację. Ale postępowanie SLD, a
zwłaszcza tow. Cimoszenki jest szczytem nieodpowiedzialności - nawet przyjmując
komusze standardy.

[Gość: kato28]

Byłby podatek liniowy, nie byłoby problemu. Jak widać może on mieć jeszcze
jedną zaletę. Nie można stawkami podatkowymi podlizać się wyborcom. Jedna
stawka dla wszystkich i za wszystko i basta.

[Gość: Vizarzysta]

Gość portalu: what??? napisał(a):

> Przeciez to kretynizm, w tym kraju nie ma pieniedzy na takie rzeczy jak zwroty
> podatku (konkretnie tego).
Ciekway jestem co tu sie w Polsce bedzie
> dzialo za rok, dwa - czyms to trzeba bedzie zalatac.

Nie rozumiem. Od maja 2005 panstwo zabiera zamiast 7 to 22 proc. podatku, ktory
teraz poprostu trzeba zwrocic. Wiec wiadomo czym to trzeba zalatac, tym co sie
zabralo. To nie jest powiekszanie deficytu bo wczesniej te pieniadze podatnicy
karnie oddawali panstwu. Wiec bilans jest = 0.

Problemem jest jednak inna kwestia. Gdzie sa pieniadze z wyzszego VATu? Czy
czasem nie zostaly zjedzone przez rzad pana Belki? W tym przypadku jesli Belka
mowi o tym ze niema z czego wziac pieniedzy na zwrot Vatu to zwyczajnie
zmarnotrawil pieniadze ktore od wejscia do unii z usmiechem zabieral
podatnikom. W takim przypadku mamy deficyt ale wywolany nie zwrotem VATu tylko
zlym gospodarowaniem.

[oszuwar]

VAT + emerytury dla górników = wielka dziura budżetowa i dlatego nigdy nie będe
głosował na komunistów PiS itp krzykaczom

[Gość: Ja]

Widocznie jescze jakiś poseł sobie jeszcze domu buduje.
Trzeba poczekać aż wszyscy sobie domy postawią, wtedy zwrotów nie bedzie.

[mojezdanie]

luzik1 napisał:

> "Myśl, myśl, myśl..." - Kubuś Puchatek.

I dobrze Ci radzi. Jakbyś doczytał, to byś wiedział, że caaaały sejm poparł tę
ustawę, bo przed wyborami nikt nie chce podpaść.

[Gość: jeuneloup]

podniescie akcyze na fajki! - moze wplywy nie beda tak duze ale nie am to jak
wkurzyc 10 mln podatnikow!!

Dokładnie, nie na paliwo a na fajki

[Gość: Skreem!]

Jak już trzeba ratować budżet po tym debilnym posunięciu naszych pOSŁÓW, to
niech podniosą akcyzę na fajki. O tyle ile trzeba, nawet jeśli to będzie 1 czy
2 złote na paczce, ale odpierniczcie się od paliwa - i tak jest już cholernie
drogie. A jak spadnie sprzedaż fajek to przynajmniej niektórym na zdrowie
wyjdzie.

wychodzi, że wszyscy dopłacimy tym którzy budują?!

[jolkak11]

dla "biednych" budujących dimy to dobra wiadomość - cały naród do nich dopłaci
w formie paliwa, bo jeśli nawet ktoś nie ma samochodu to jeździ autobusem, a
tak naprawdę ceny paliwa wpływają na wszystkie inne ceny.

[Gość: mkopek]

Juz wole doplacac tym ktorzy buduja, bo oni sa motorem gospodarki, do tego cos
tworza, niz nierobom gornikom, ktorzy sa tylko kula u nogi budzetu. Wszelkie do
tej pory obowiazujace ulgi remontowe i budowlane byly skaldaniem sie przez
wszystkich na budujacych i remintujacych, ale mysle, ze na tych akurat warto.
Zreszta cala idea panstwa na tym polegoa, ze wszyscy skaldaja sie na jakies
cele, z ktorych korzysci odniosa niektorzy. Jak ja nie choruje przez caly rok,
to skaldam sie na tych co leza w szpitalu, bo przez cale zycie palili papierosy
i teraz ich kuracja przciwnowotworowa kosztuje nas po 10 tys zl miesiecznie. To
w ciagu roku wiecej niz jest w stanie odliczyc sobie ktokolwiek budujacy sobie
nawet duzy dom. Zas deweloperom i tak nie robi to roznicy, bo oni musza sie
rozliczyc z fiskusem, z roznicy VAT'u zaplaconego za materialy i za sprzedane
mieszkania. Jesli wiec dostana zwrot za materialy, to beda musieli wiecej
odprowadzic do US za sprzedane mieszkania.

[Gość: scyg]

Ludzie, o czym wy piszecie

[Gość: ali]

Oczywiście masz rację. Ustawa była zapowiedziana, rząd powinien jej koszt
uwzględnić w przyszłorocznym budżecie. Tyle, że dodatkowe wpływy z VATu na mat.
budowlane zostały już dawno przejedzone a "przyjaciele ludu" przed wyborami
rozpieprzyli nie tylko budżet na przyszły rok ale i na kilka następnych. Rok,
dwa lata temu wszyscy mówili o niebezpieczeństwie narastania długu publicznego
i deficytu budżetowego. Czy w tym roku słyszałeś choćby cień tamtych argumentów
za koniecznością oszczędzania? Zamiast tego mamy ustawę która rozpier...oli
cały system emerytalny! Ale to już zmartwienie naszych dzieci, a po nas choćby
potop....

żeby mieć zwrot VAT trzeba budować

[mrlusiek]

żeby budować trzeba mieć kasę, dziarmolenie o budownictwie metodą chałupniczą w
naszym kraju trzeba między bajki włożyć /przejedź się wokół swego miasta i
sprawdż jak buduje się wille metodą chałupniczą/ Sejm jednogłośnie przypodobał
się bogatym a biedacy zrzucą się na ten zwrot , ot wyborcze głosowanie.
Zrzucimy się co ?! 25 mln biedaków na 100 tyś budowniczych.

[Gość: abc]

nie metoda chalupnicza , a systemem gospodarczym i o ile nie jestes z wawy to
musze cie zdziwic ale wiele osob tak buduje dom

[Gość: abc]

ps

jacy biedacy sie zrzuca?? oni nie placili tego 22% podatku bo nic nie buduja -
pomysl troche...

[stc4]

To chyba jakas paranoja - jakim cudem budzet straci? Od maja 2004 dodatkowo
(sic!!!) wplywaly pieniadze z podwyzszonego VAT. Obiecano je zwrocic budujacym
sie. Ale jakis DUPEK je po prostu ukradl (sic!!!) przeznaczajac na inne cele.
Te pieniadze zatem mieli stracic podatnicy!!!!! I gdy przychodzi do tego, ze
budzet ma oddac to co wzial prawem kaduka - wielki placz ze budzet traci....
RODZI SIE PYTANIE - kto jest dla kogo- Panstwo dla obywatela czy obywatel dla
Pansatwa? W tej naszej rzeczywistosci tylko Panstwo(czytaj :rzadzacy) jest
wazne - a abywatel jest niczym... Za komuny robotnik mogl sie poskarzyc w KW -
teraz to chyba tylko na spowiedzi - z czego nic nie wynika. Do dupy z takim
Panstwem - a poniewaz wybory niczego nie zmienia - chyba trzeba bedzie je olac.
Tyminski i tak je przegra - a zreszta czym sie on rozni od panów Tusków,
Kaczynskich i pozostalych "wybrancow narodu"? Jeszcze moze sie rozni - ale po
dojcsiu do wladzy bedzie taki sam jak oni.

[Gość: gość]

Piszesz że ktoś te pieniądze ukradł i masz rację. Ale dzięki tej ustawie
ukradnie drugi raz !!!. Weź taki przykład: Jako przedsiębiorca płacę podatek
dochodowy i VAT. Kupuję powiedzmy za 100 000 zł i sprzedaję np. żonie za 101
000 (jako przedsiębiorca zarabiam 1% - jest wyszystko ok.). Od zarobionego 1000
płacę 22% VAT czyli 180 zł VATU i 130 zł podatku dochodowego (oczywiście na 1
progu podatkowym - 19%) a żona otrzymuje 18 000 zwrotu VAT !!!!!!!!. Nieźle
ktoś zapłacił za tę ustawę. Czyste złodziejstwo. Pomyśl na jakie sumy będą
wystawiane rachunki - na wszystkich w rodzinie. Tylko że zarobi ten kto ma kasę
no i oczywiście jest z branży budowlanej.

[neptunek]

Sprawa wyglada tak:
- garstka ludzi dostanie kase jako zwrot roznicy VAT
- CALA POLSKA zaplaci za to by ta garstka mogla dostac ten zwrot bo podniosa
akcyze badz inny podatek na paliwo i WSZYSCY za to zaplaca!

Ciekawe czy ktokolwiek porownal procentowe udzialy w stosunku "zwrot
vat"/"tankujacy paliwo" - i teraz wychodzi jak na dloni ze pod przykrywka zwrotu
mizernego VATu ukryty zosta kolejny podatek i kolejny wzrost wszystkiego bo
paliwo pociagnie reszte - OBY TAK DALEJ!!!

Az sie odechciewa wszystkiego :(

Budzet nic nie traci!!!!!

[stc4]

Dla jasnosci dodam ze o zaden zwrot nie bede wystepowal. Tak ze ta sprawa mnie
nie dotyczy - ale Panstwo w takim ksztalcie jak obecnie jest zlodziejskie i
prawem silniejszego zabiera swym obywatelom ile tylko sie da w zamian dajac
niewiele albo prawie nic - no moze "wybrancy" dostaja tyle ile uwazaja ze
powinni, ale i tak wg nich za malo.

[Gość: abc]

> - garstka ludzi dostanie kase jako zwrot roznicy VAT

i ta sama garstka zaplacila ten wiekszy vat, jezeli pierw sie z kogos sciaga
kase to juz jest wszystkich tak? kali glodny kali ukrasc kali

STC ma rację

[Gość: W.]

To są pieniadze siłą wydarte z mojej kieszeni, które nasze złodziejskie państwo
drenujące nasze kieszenia przynajmniej CZĘŚCIOWO mi odda. (szkoda że nie
wszystkie)

STC nie ma racji

[Gość: ali]

Pomysł że państwo ma oddawać w formie pieniężnej to co zabrało windując podatki
jest chory!!! Pomyśl jakie są koszty takiego rozwiązania:
- rozbudowany aparat skarbowy, który najpierw musi zebrać pieniądze żeby potem
je oddać (ale ile dodatkowych etatów w administracji do rozdania rodzinkom i
znajomym...),
- korupcja: jak zawsze kiedy o tym kto i ile dostanie decydują kryteria
urzędnicze,
- oszustwa: handel "lewymi" fakturami,
- i przede wszystkim zupełnie chory obieg pieniądza, który niczego nowego nie
tworzy, nie przynosi dodatkowego dochodu, nie finansuje nowych inwestycji. Ot
pieniążki najpierw wpływają na jedno konto, tam sobie trochę leżą i wracacają z
powrotem. Tyle, że tej operacji towarzyszy cała masa deklaracji, formularzy,
załączników itp., itd. Plus czas konieczny na ich wypełnianie i składanie w US.
Plus środki i czas na ich kontrolę i weryfikację...

Podatki mają być niskie a system podatkowy prosty. Ale w Polsce coś co jest
proste i przejrzyste się nie przyjmie...

[stc4]

Gosciu All!
> Pomysł że państwo ma oddawać w formie pieniężnej to co zabrało windując
podatki
>
> jest chory!!!
Panstwo(rzadzacy) w ubieglym roku to obiecalo i teraz chcialoby sie wypiac. To
chyba jest chore!!! A ta cala biurokracja i przekrety? - tego nie wymyslaja
placacy podatki a je pobierajacy - i jak potrafili wymyslic "zwrotny podatek"
to niech wymysla takze dobre sposoby jego zwrotu. A jak nie potrafia - to won
od wladzy!!!! I jeszcze raz - to nie traci budzet - to od maja roku ubieglego
traca podatnicy!!!!

Podatnicy tracą ZAWSZE!

[Gość: ali]

Ale tym więcej im bardziej skomplikowany system podatkowy. Oczywiście masz
rację, że to nasz rząd i parlament a nie UE zawalili sprawę. Masz rację, że
autor pomysłu na "zwrotny podatek" powinien dostać dyplom honorowego mieszkańca
Tworek. Ale tworzenie teraz mechanizmu zwrotu podatku jest dalszym brnięciem w
coraz głębsze bagno. Powtarzam: dodatkowe wpływy do budżetu z tytułu
podwyższonego VATu na mat. budowlane NIE ZOSTAŁY przeznaczone na zmniejszenie
deficytu budżetowego, zmniejszenie długu publicznego, budowę dróg, oświatę,
reformę służby zdrowia... itp. Jeżeli teraz państwo będzie oddawać część
podatku to po pierwsze znów zwiększy koszty swojego funkcjonowanie (rozbudowa
aparatu skarbowego itd., itp.) a po drugie będzie musiało skądś pieniądze
znaleźć - czytaj: zabierze części lub wszystkim podatnikom. Albo podniesie
podatki (np. akcyzę na jakieś produkty lub nie daj Boże energię, nie
zwaloryzuje progów podatkowych... itp., itd.,), albo pożyczy, co my albo nasze
dzieci będziemy spłacać wraz z solidnymi odsetkami, albo pieniądze wydrukuje a
wtedy inflacja zeżre nam nie tylko wszelkie zwroty podatków ale i nasze pensje.

"Nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch."

[Gość: masz racje]

to sa pieniadze ktore sie panstwu nie naleza .psim swedem wliczyli je do
dochodow ktorym nie sa!!! wiec nic NIC nam nie daja .ODDAJA jedynie kase
wyrwana nam podstepem niby ze unia!!! wiec ludzie niech nie piepsza glupot ze
ktos cos komus daje.

[busio71]

Pzecież to cały naród przejadł ten podwyższony VAT...

[stc4]

busio - naród przejadl? W brzuchu mi burczy z glodu (sluzba zdrowia,
szkolnictwo, nauka, autostrady... itd itp)i na czym polega to >Pzecież to cały
naród przejadł ten podwyższony VAT...< ... jako[ nie zuwazylem zeby zebym mogl
wiecej po podniesieniu stawki VAT - a wrecz przciwnie....Ktos napewno przejadl -
ale to tylko garstaka i dobrze sie majaca na tym skorzystala....

[Gość: go]

Znowu bogacze zyskują. A płaci biedak. W tym kraju wszystkie ustawy robione są
pod tych co maja kasę. Biedak nie remontuje i nie buduje bo nie ma z czego!
Kredytu tez nie weżmie bo nie słaci.Piekna sprawiedliwosc społeczna.A widoków na
poleprzenie brakuje!

[Gość: kato28]

Zwłaszcza jak naród pisać nie potrafi...

[Gość: stc4]

go napisalA widoków n
> a
> poleprzenie brakuje!
- chcial chyba napisac "pieprzenie" i jednak nie ma racj bo widokow na
pieprzenie nie tylko ze nie brakuje ale wrecz "pieprzacych trzy po trzy" mamy w
nadmiarze. Proponuje eksport np. na Bialorus - tam nie peprza a trzymaja za
morde - i chcialoby sie powiedziec - tak trzymac....hehe

[agni5]

A ja tam się cieszę ;). Nabudowałam się w zeszłym roku za ciężko zarobione, a
jeszcze oprócz tego podatku się napłaciłam, to niech mi teraz nasze
fantastyczne państwo odda trochę. Aż żałuję że nie zawsze brałam faktury, bo
tak człowiek głupio uważał żeby tego vatu nie płacić. A co, kurczę, to tylko
górnikom się należy? Kasę oczywiście przepuszczę za granicą ;). I lecę głosować
na PiSuar, oni przynajmniej jako jedyni pamiętają o biednych.

[Gość: kato28]

Wytłumacz mi tylko z jakiej racji i ja mam współfinansować Twoją chałupę???
Mogę w niej czasami pomieszkać???

[Gość: ali]

A na moją dołożysz? Jeszcze jej nie mam ale jak każdy odda mi trochę ze swoich
podatków to na pewno wybuduję. Wtedy na pewno dam ci trochę pomieszkać (bylebyś
do łóżka nie właził :)).

[Gość: abc]

ciekawe jak ja wspolfinansujesz?? to ty placiles podatek od materialow ktore
ona/on kupowal(a) ???

widzac wypowiedzi na tym forum musze stwierdzic ze wiekszosc ludzi ma pustke w
glowie wypelniona socjalistycznymi mardosciami o sprawiedliwosci spolecznej itp
zenujace

[Gość: mkopek]

Nic nie bedziesz wspolfinansowac, bo kazda zlotowke ktora dostanie zwrotu
musiala najpierw zaplacic do budzetu. To ona powinna sie zapytac jakim prawem
ona budujac (podejmuje duze ryzyko i napedza przy tym gospodarke) i ponoszac
duze koszty ma jeszcze za wysokim watem finansowac twoj zasilek z opieki
spolecznej czy dla bezrobotnych ( a moze na lewej rencie siedzisz?).

dziecku kupuję zabawkę i tam jest 22% VAT

[Gość: mrLusiek]

na swoją daczę nowobogacki kupuje kafelki i tam jest 7 % Vat,
a gdzie tu sprawiedliwość ?

[Gość: ola]

Idą wybory i trzeba się przypodobać wyborcom.Ale na mnie nie działają takie
podchody.To nie sztuka jednym zabrać,żeby dać innym.Nie o takich rządach
marzymy,którzy to przerzucają problem z jednych na drugich.Przecież to nie o to
chodzi,żeby jednym zabrać i dać drugim.Trzeba rządzić z głową i uczciwie,bo
takie przerzucanie nie przystoi ludziom rządzącym.Tak potrafi każdy,a ktoś kto
bierze grube pieniądze powinien zadowolić wszystkich,no może prawie wszystkich.

[Gość: mkopek]

Wlasnie z powodow przez Ciebie napisanych (nie moze byc tak, ze rzad zabiera
jednym by dac innym) podwyzszanie VAT'u na materialy budowalne po to by
przeznaczyc te pieniadze na tych co sie nie buduja, bylo bezprawne. Wlasnie
uchwalona ustawa to naprawia. Jest to wiec w swietle towich slow dobra ustawa.
Nikt nie dostanie ani grosza zwrotu podatku, ktorego nie zaplacil. Jest to duzo
uczciwsza ustawa, niz o emeryturach gorniczych. Tam beneficjentami sa tylko
wybrancy, zas kazdy chyba moze isc do sklepu i kupic sobie 5 kg gipsu, zeby
zalatac sobie dziury w scianach i dzieki temu moze dostac zwrot VAT-u.

[Gość: abc]

chyba masz pustke w glowie! ktos juz ten vat zaplacil, a jezeli zlodziejskie
sld ktore zapowiadalo odpis tego vatu zdazylo go wydac to juz wina tegoz sld
millera belki borowskiego i innych pasozytow

APEL DO PORTALI INERNETOWYCH

[marcin_borek]

STWÓRZCIE FORUM, NA KTÓRYM STUDENCI EKONOMII SPRÓBUJA RZETELNIE, NA PODSTAWIE
DANYCH BUDŻETOWYCH I DANYCH Z KRAJÓW SĄSIEDNICH PRZEANALIZOWAĆ RACHUNEK
BUDŻETOWY WYNIKAJĄCY Z WPROWADZENIA PODATKU LINIOWEGO!!!

[ari]

Co tu za jacyś pseudolewicowcy się wpisują broniąc uciśnionego proletariatu,
który ma niby stracić na tej ustawie? BARDZO DOBRZE, ZE USTAWA PRZESZLA, BO
FAKTY SA TAKIE:
1) Na zwrot moga liczyc nie tylko zamozniejsi budujacy wielkie dacze ale tez i
remontujacy swoje mieszkania -
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2891514.html
2) W przeciwienstwie do ustawy o emeryturach gorniczych, ze zwrotu VAT moze
skorzystac szersza grupa spolecznie a nie jedna uprzywilejowana grupa zawodowa
3) Chodzi o ZWROT a wiec najpierw sie za te materialy nadplaca a dopeiro
pozniej dostaje kase z powrotem. Zatem nie ma mowy o okradaniu biednych itd.,
Tym bardziej ze obietnica zwrotu VAT-u pojawila sie juz przy wchodzeniu do UE,
wiec jest to tylko dopelnienie zobowiazan (rzutem na tasme, ale jednak)

[Gość: podatnik]

Jednomyślność posłów godna parlamentu Białorusi. Parlamentarzyści budują się
bez względu na poglądy polityczne i to oczywiste, że chcą odzyskać VAT. To tak,
jakby głosować obniżenie diet poselskich. Tak więc wszyscy dopłacimy do
prywatnych inwestycji najbogatszych obywateli RP i sam już nie wiem, czy jest
to zgodne z poglądami lewicy, czy prawicy.
Ale za to wiem, że nie pójdę na wybory.

[Gość: stary]

No i dobrze. Dla rządzących mam propozycję. Miech pieniądze na zalatanie dziury
spowodowanej tą ustawą wezmą z tych miliardów, które mają przeznaczyć na
emerytury dla górników.

[Gość: widz]

SLD zachowuje sie jak okupant i wyzyskiwacz a nie jak gospodarz kraju. Najpierw
poprzez swoja polityke doprowadzil do naduzyc finansowych i grabiezy majatku
narodowego a teraz minuje teren po sobie by wysadzic w powietrze nastepny Rzad
i Parlament. Wredna polityka tak samo jak jej liderzy i eks-komunisci.

[Gość: Qbuś]

Wszystko tu jest nienormalne. Do jednego wora zwanego budżetem wsadzono ZUS i
inne ubezpieczenia, drogi, kolej, lecznictwo, budownictwo itd.
To do niczego dobrago nie prowadzi, a tych gości z rządu nie sposób rozliczyć,
bo zawsze jest jakaś przyczyna dziury w budżecie. Jeśli na drogi w cenie
benzyny jest 10 groszy od litra to wsadźmy to do skarbonki DROGI i na DROGI
wydajmy. Jeśli za materiały budowlane płacimy 22 % VAT a powinniśmy 7% to 15 %
wsadźmy do Skarbonki BUDOWNICTWO ZWROT VAT' 15% i na ten cel wydajmy.
Wystarczy, że państwo zwraca to z rocznym opóźnieniem.
Podobnie z ZUS'em i innymi czynnikami budżetu.
Jak jest wszystko do kupy razem to jest też wielie pole do marnotrawstwa i
złodziejstwa. Ja śmiem twierdzić, że O TO CHODZI !!!! aby jak najwięcej ukraść.