Rozwój duchowy, a tzw. zdolności paranormalne.

[daaar0]

Czy Waszym zdaniem jeżeli ktoś posiada zdolności potocznie zwane
paranormalnymi (jasnowidzenie, telekineza, itp.) to świadczy to o jego
wysokim stopniu rozwoju duchowego ?

[zdiwonsaj]

daaar0 napisał:

> Czy Waszym zdaniem jeżeli ktoś posiada zdolności potocznie zwane
> paranormalnymi (jasnowidzenie, telekineza, itp.) to świadczy to o jego
> wysokim stopniu rozwoju duchowego ?

Jasnowidznie, telepatia, telekineza są zjawiskami towarzyszącymi rozwojowi
duchowemu, chociaz można dostać się do nich nieprawnie pzrez tzw włamywanie się
do systemu. Jak zwykle w cih uzyciu decysduje intencja, człowiek autentycznie
rozwijający się weźmie z tych darów tyle iule jest konieczne, jak przytsłowiowy
GłUPI JASIU schodzący do świata podziemi po jakiś pzredmiot cudowny (idzie po
zdolnośc np. jasnowidzenia) ale są ludzie czychający na tem pzredmiot, aby z
niego korzystać niewłaściwie i to sie dla nich z regóły konczy źle, tragicznie.
Adepci źle korzystahjący z tych darów kończą w preychiatryku, lub ginba w
niewyjaśnionych okolicznościach. JUż PISAłEM WCZEśNIEJ NA TEM TEMAT, że tego
typu zjawiska są jedynie zdolnością widzenia nadzmyslowego, ale oine nie
decydują o rozwoju. A więc odpowiedz na twoje pytanie jest taka, nie mogą
świadczyc o rozwoju gdyż nie są kryterium, bo narzędzie nie może być kryterium.

Kryterium rozwoju...

[zdiwonsaj]

Kryterium rozwoju są wartości ponadczaswoe, uniwersalne, wieczne!
Do nich zaliczam:
1. Prawdę.
2. Dobro.
3. Piękno.
4. Spraweiliwość.

Jest jeszcze tylko kwestia ich interpretacji i rozumienia.

Starożytni napisali - MIARą WSZECHRZECZY JEST "CZłOWIEK ROZWIJAJąCY SIę", A NIE
WOGóLE JAKIS TAM CZłOWIEK!

[daaar0]

Dobrze.Powiedzmy, że mamy kogoś kto reprezentuje sobą to wszystko o czym
piszesz. Prawdę, dobro, piękno, sprawiedliwość. Tymczasem na zdolności para,
tak jakby mu ktoś postawił "szlaban". Wnioski?

[iokepine]

Siddhi są efekten ubocznym pracy z energiami.

[zdiwonsaj]

czlowiek ktory jest duhcowo zrealizowany, nie moze miec szlabanu, bo naturze
zalezy na takich ludziach, a czy bedzie sie tym, poslugiwal wynika z jego zadan
duchowych!

[daaar0]

Czyli brak takich zdolności świadczy jednak, że z twoim rozwojem duchowym
jeszcze jest coś nie tak ? No, ale spórzmy na to z drugiej strony. Znam osoby,
które posiadają takie zdolności, choć zupełnie na to nie zasługują, albo po
prostu się tego boją.

[mskaiq]

Zdolnosci paranormalne moga sie pojawic u ludzi ktorzy w przeszlym zyciu
osiagneli wysoki rozwoj duchowy np nastapilo otwarcie trzeciego oka ktore
zwykle moze wiazac sie z jasnowidzeniem.
Podobnie dzieje sie z ludzmi ktorzy maja moc uzdrawiania, czy inne paranormalne
zdolnosci.
Powrot na ziemie w nowym zyciu jest kontynuacja rozwoju poprzedniego zycia,
czesto osoba moze nie byc nawet swiadoma swoich mozliwosci. Moze odkryc je
przypadkowo.
Serdeczne pozdrowienia.

[wandal1]

zdolności paranormalne to także cecha dziedziczna.
znam jasnowidza i bioenergoterapetute w których z pokolenia na pokolenie
przekazywane są geny odpowiedzialne za takie zdolności tzw. paranormalne.

[sibeliuss]

daaar0 napisał:

> Czy Waszym zdaniem jeżeli ktoś posiada zdolności potocznie zwane
> paranormalnymi (jasnowidzenie, telekineza, itp.) to świadczy to o jego
> wysokim stopniu rozwoju duchowego ?

Nie, ponieważ ja nie rozwijam się duchowo, a jednak pewne zdolności posiadam.
Nie chciałbym o nich pisać.

[mskaiq]

Mysle ze Twoje zdolnosci swiadcza o tym ze w Swoim poprzednim zyciu osiagnales
wysoki rozwoj duchowy.
Swiadomosc tego rozwoju moze byc jeszcze nieobecna w Tobie. Nie mniej mozesz
dostrzec silne pozytywne sklonnosci w Sobie, na przyklad otwarcie na ludzi,
niechec do krytyki, klamstwa, unikanie zlosci, itp.
Serdeczne pozdrowienia.

[wandal1]

> (..) niechec do krytyki

niechęć do krytyki ( czyli wyrażania odmiennego zdania na dany temat! ) nie
dowodzi wysokiego poziomu rozwoju duchowego tylko
świadczy o kompleksach i niskim poczuciu własnej wartości

niechec do krytyki to przyzwolenie na wszystko co mówią ludzie, na to co robią
i jak w stosunku do nas się zachowują

[wandal1]

za wikipedia

Krytyka – analiza i ocena dobrych i złych stron z punktu widzenia określonych
wartości (np. praktycznych, etycznych, poznawczych, naukowych, estetycznych,
poprawnych) jako niezbędny element myślenia.

[mskaiq]

Krytyka to negatywna energia. Zadna negatywna energia nie przynosi pozytywnych
wartosci.
Serdeczne pozdrowienia.

[eevvaa]

-www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4043366.html
-
Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[qqruq9]

Zdolności paranormalne to chyba każdy posiada, ale w "uśpieniu". Można je
obudzić i rozwijać.Ktoś kto rozwija się duchowo ma "ułatwiony" dostęp do tych
zdolności i takiemu mogą przydać się do czynienia dobra. Natomiast ktoś, kto
przypadkiem je posiądzie, wyćwiczy i źle z nich korzysta , narobi szkody sobie i
innym.
Dlatego właśnie Kościół przestrzega przed zajmowaniem się bioterapią, jogą
karate, kung-fu itp... Niestety tłumaczy , że to szatan wstępuje w człowieka i
np.energia u bioterapeuty chociaż leczy pochodzi od złych mocy.

[mskaiq]

Ci ktorzy byliby w stanie zaprezentowac nadprzyrodzony czyn nigdy tego nie
zrobia. Pieniadze nie sa zadna motywacja. Motywacja moze byc tylko milosc.
Serdeczne pozdrowienia.

[wandal1]

www.nautilus.org.pl/?i=560

[wandal1]

a hipokryzja nie jest negatywną energia ?
facet... w większości Twoich wypowiedzi wyrażasz odmienną opinię od innych, i
udowadniasz że Ty masz racje. na tym polega dyskusja.
odnoszę wrażenie że Ty poprostu zabijasz swoją osobowość, robiąc pewne rzeczy
wbrew ludzkiej naturze.
gdyby ludzie nie wyrażali krytycznych uwag na większośc tematów, ludzkość dalej
by tkwiła w epoce kamienia łupanego

zdolności paranormalne

[motyvvacja]

Nie wiem czym sa zdolnosci paranolmalne.Ale juz sam fakt ze w naszym umysle
jest Ktos/Cos-co mysli,identyfikuje sie z myslami lub zostaje porwany z
potokiem mysli.Dla mnie juz sam ten fakt jest PARANOLMALNY)

[eevvaa]

-Ciekawe jak wytłumaczy fenomen Krzysztofa Jackowskiego. Też iluzją?
-
Uśmiech wędruje daleko...

ewa

"wandal" ma racje...

[zdiwonsaj]

wandal, masz racje, Ci ktoorzy twierdza ze kazda krytyka jest to energia
negatywna, sami w tym momencie sobie zaprzeczaja, bo i oni w tym momencie
krytykuja. Jest krytyka destrukcyjna i konstruktywna, a jak ktos boi sie
krytyki, to niech wogole glosu nie zabiera i tak bedzie uczciwie oraz spojnie z
jego strony.

[zdiwonsaj]

bede wspieral tych ktorzy trzymaja sie umiaru, a Ci ktorzy popadaja w
skrajnosci, chociaz spiewaja piesni rozwoju duchowego, bardzo sie myla, najpierw
tzreba byc normalnym, aby potem sie rozwijac duchowo, a nie na odwrot.

duzo schizy...

[zdiwonsaj]

Oj duzo schizofrenii dzis podszywa sie pod rozwoj duchowy!

[wandal1]

wiesz, ja lubie dyskusje, polemikę bo sam się cały czas uczę i powiem więcej..
jeśli ktoś mnie do czegoś przekona chętnie zmienie zdanie

[mskaiq]

Wandal1 napisal
>facet... w większości Twoich wypowiedzi wyrażasz odmienną opinię od innych, i
>udowadniasz że Ty masz racje. na tym polega dyskusja.
>odnoszę wrażenie że Ty poprostu zabijasz swoją osobowość, robiąc pewne rzeczy
>wbrew ludzkiej naturze. gdyby ludzie nie wyrażali krytycznych uwag na
>większośc tematów, ludzkość dalej
>by tkwiła w epoce kamienia łupanego
Nie udowadniam nikomu ze mam racje, prezentuje moja opinie. Krytyczne uwagi na
zaden temat nie przynosza niczego tworczego, chyba ze ktos posiada argumenty,
ma lepszy pomysl czy propozycje. Wtedy nie jest to krytyka tylko prezentacja
opini na okreslony temat.

Krytyka innego czlowieka niczego nie rozwija, jest skierowana przeciwko
czlowiekowi, promuje nienawisc i rewanz. Krytykujac czlowieka niczego nie
osiagasz, nie promujesz rozwoju swiata tylko negatywizm.
Serdeczne pozdrowienia.

[wandal1]

jesli chodzi Ci o krytyke w kontekscie poniżania kogoś, negatywnego afirmowania
kogoś ( poprzez ciągłe powtarzanie że ktoś źle robi, źle wygląda itd. ),
nadużywania władzy itp. to w tym kontekscie jak najbardziej się zgodze

reszta to Twój wyidealizowany stosunek do świata, tak na marginesie to eż tak
kiedyś myslałem, póki nie zrozumiałem że w konstruktywna krytyka daje
twórczość, rozwój, mobilizuje do działania.

weż taki przykład, dostałeś zadanie do wykonania, ale okazuje się że robisz
nieodpowienio, ktoś zaczyna Cię konstruktywnie krytykować, abyś zaczął coś
robić poprawnie. z tym że trzba umieć krytykować także z miłością!
jak zwracam uwagę swojemu dziecku, to tłumacze mu subtelnie dlaczego robi źle,
i że moze sobie zrobić krzywde.
a więc to jest nieodłączny element życia

[eevvaa]

-Jeżeli chodzi o krytykę to nie mamy prawa nikogo krytykować, tak samo jak nikt
nie powinien nas krytykować.Mamy jedynie prawo do wyrażania swojego zdania, a to
przecież możemy wyrazić niepersonalnie.Co słuszne dla nas nie musi być słuszne
dla innych. Nawet Bóg nas nie krytykuje, tylko kocha takich jakimi jesteśmy.

Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[wandal1]

> Jeżeli chodzi o krytykę to nie mamy prawa nikogo krytykować, tak samo jak nikt
> nie powinien nas krytykować

o zgrozo, przecież to brzmi jak totalitarne hasła.. nie mamy prawa nikogo
krytykować, tylko jedność poglądów, wszyscy mamy się zgadzać, najlepiej tak jak
mówi szef i kiwać główkami. a najlepiej wprowadzmi monopol na wszystko wtedy
wszystkich poglądy będą zgodne z linią partii

ja uważam że mamy prawo krytykować, ba nawet trzeba.. czasami niektórzy aby
odbić się od dna, wyjść z kłopotów, zaślepienia, błędnego zachowania trzeba
krytykować dla ich dobra.
co powiesz swojemu dziecku który brałby narkotyki - nie będę Cię krtykować bo
mi nie wolno, czy będziesz mu mówiła że robi źle ?

i przytocze jeszcze raz definicje krytyki ( dla jasności )
Krytyka – analiza i ocena dobrych i złych stron z punktu widzenia określonych
wartości (np. praktycznych, etycznych, poznawczych, naukowych, estetycznych,
poprawnych) jako niezbędny element myślenia.
synonimi krtyki to : debata i dyskusja

[eevvaa]

Dla mnie krytyka to świadome ranienie innych.

Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[wandal1]

o tym napisałem 2 posty wyżej
droga Ewo, chyba go nie czytałaś..

[eevvaa]

-wandal1 napisał:

> o tym napisałem 2 posty wyżej
> droga Ewo, chyba go nie czytałaś..

każdy ma prawo do pomyłek
-
Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[zdiwonsaj]

sam widzissz wandal - schiza!

[wandal1]

to chyba wynika z tego że termin "krytyka" kojarzy się większości
negatywnie z poniżaniem kogoś, negatywnym afirmowaniem, wmawianiem i
wielokrotnym powtarzaniem niemiłych rzeczy
a zapomina się że krytyka to nieodłączny element wymiany poglądów

[mskaiq]

Wandal1 napisal
>jesli chodzi Ci o krytyke w kontekscie poniżania kogoś, negatywnego
>afirmowania kogoś ( poprzez ciągłe powtarzanie że ktoś źle robi, źle wygląda
>itd. ), nadużywania władzy itp. to w tym kontekscie jak najbardziej się zgodze

>reszta to Twój wyidealizowany stosunek do świata, tak na marginesie to eż tak
>kiedyś myslałem, póki nie zrozumiałem że w konstruktywna krytyka daje
>twórczość, rozwój, mobilizuje do działania.

>weż taki przykład, dostałeś zadanie do wykonania, ale okazuje się że robisz
.nieodpowienio, ktoś zaczyna Cię konstruktywnie krytykować, abyś zaczął coś
>robić poprawnie. z tym że trzba umieć krytykować także z miłością!
>jak zwracam uwagę swojemu dziecku, to tłumacze mu subtelnie dlaczego robi źle,
>i że moze sobie zrobić krzywde.
>a więc to jest nieodłączny element życia

Mysle ze nie ma konstruktywnej krytyki. Krytyka jest negatywna i nie ma
pozytywnej, konstruktywnej negatywnosci.
Krytyka nie rozwiazuje problemow, tworzy je. Jesli masz lepszy pomysl,
przedstaw go, do tego aby go przedstawic nie potrzebujesz krytykowac innego
rozwiazania.
Pracujac bardzo czesto mam okazje do krytyki. Nigdy tego nie robie. Pokazuje
jak powinno zostac zrobione ale tak aby nie zranic drugiego czlowieka.
Po zakonczeniu, zawsze mam przyjaciela. Kiedys bylo inaczej, krytykowalem i
ranilem ludzi. Nigdy wiecej tego nie zrobie.
Serdeczne pozdrowienia.

[wandal1]

nie wiem czym ma sens prowadzić dalej tą bezproduktywną dyskusję.
odnosze wrażenie że nie rozumiesz definicji której tą przytoczyłem

piszesz
>Mysle ze nie ma konstruktywnej krytyki.

a ja Ci napisze
Myśle że jest konstruktywna krytyka

to byłoby tyle na ten temat ( nie chce mi się już więcej na ten temat
dyskutować)

[zdiwonsaj]

jezeli poważnie potraktować to, że namawiasz do wyzbycia się krytykowania, to z
Twoich słów wynika, że Jezus był złym człowiekiem, bo ten to dopiero krytykował
i nie miał w sobie nic twórczego.

[zdiwonsaj]

mskaiq napisał:

Mysle ze nie ma konstruktywnej krytyki. Krytyka jest negatywna i nie ma
> pozytywnej, konstruktywnej negatywnosci.

np Dalaj lama krytykuje stale Chiny, to on tez sie myli...