demokracja sie nie sprawdza

[maryna04]

Wiadomo - demokracja nie jest doskonala, ale nikt nic lepszego nie wymyslil.
Tak sie powtarza od dawna. Po zwyciestwie Hamasu w Palestynie i nie tylko,
mozna miec coraz wiecej watpliwosci. Chociazby: demokratyczne wybory w
Niemczech uniosly Hitlera, demokratyczne wybory np w Algerze przewrocily jaki
taki lad i wprowadzily rzady fundamentalistow (wlasnie ogladalam program o
przesladowanych kobietach w Algierze), demokratyczne wybory w Polsce sami
ocenijcie, czy tez ostatnie wybory w Ameryce, a teraz ten Hamas. Teraz
modnie jest przeciwstawiac niektore kraje z dalekiego wschodu, gdzie
demokracji nie ma, a ludziom zyje sie dobrze, o wzroscie gospodarczym nie
wspominajac. Z kolei nie moze byc taka demokracja, ze jak sie nie podobaja
nam winiki wyborow , to wyjdziemy na ulice i ustalimy jak nie wlasne wyniki,
to wlasna wladze. Co tez sie zdarza. Ciekawy jest swiat.

[warum]

I pokazuja to spoleczenstwa bedace dlugo demokratycznymi. Wszedzie poczatkowa
"demokracja" to zachlysniecie sie wladza,nadmierny "idealizm" i wybujale emocje.
Tak jak rozbujana na wodzie lajba- najpierw kolysze sie od burty/L/ do burty/P/,
a potem ta amplituda wahan jakos stabilizuje i stoi w rownowadze- / przez ten
czas powstaje konserwatyzm/.Demokracja ma /wg mnie/ jedna wazna zalete -
daje szanse kazdemu/ jednostkom/, a wiec nowemu, innemu,nowatorskiemu, bez
umocowania rodowego itd, daje szanse na wzgledna sprawiedliwosc,
rownouprawnienie. To z takiego misz-masz mozna wylonic ziarna od plew, w innym
ustroju- czlowiek skazany jest na decyzje "ustrojowo" narzucone i nie
podlegajace watpliwosciom. A przeciez spoleczenstwo / zbior przypadkowych
ludzikow/ jest rozne w swojej masie. I albo je sie ucywilizuje/"zrowna"/ w
sposob kompromisowy/ demokratycznie/ albo trzeba bedzie budowac coraz wiecej
wiezien/ autokratycznie/. Bo problem jak zwykle w kasie. Pieniadz /surowce,
technologia/rzadzi swiatem, i akurat z tym musimy sie pogodzic. I Hamas tez to
zrozumie, o ile nie zawiaze innej niebezpiecznej koalicji ideowej.
PS. Przyklady "wynaturzenia" ustroju demokratycznego, ktore podalas Maryno wg
mnie swiadzcza o innym problemie- na ile demokratyczny/ dobrowolny wybor
jednostek jest sterowany/ manipulowany odpowiednio wczesniej/przed wyborami/? I
jak wielka wladze nad masami daje wyksztalcenie i zastosowanie tej wiedzy
odpowiednio wczesniej, przed innymi. Socjotechnika, populizm jak zwal tak zwal-
w spoleczenstwie demokratycznym - cene za bledne/ zmanipulowane/ wybory- placi
nie strateg/ albo nie tylko/ lecz wielu/ nieswiadomych na poczatku/ ... I to
jest glowne niebezpieczenstwo wynikajace z demokracji- ale na to jest metoda-
powszechnie oswiecacPozdrawiam cieplo ze wschodu/ -10/, a na koniec zacytuje
co uslyszalam w Zd3 przed chwila, " kazde duze niepowodzenie jest zalazkiem do
wielkich zmian w zyciu". Wiec probujmy do pozadanego skutku

[kanoka]

Nie dziwota, że patrząc na bałagan demokratycznynp w Polsce, można westchnąć z
tęsknoty za "oświeconym zamordyzmem". To tak fajnie, kiedy przyjdzie ten jeden
mądry i silny, dokona przewrotu, weźmie całą władzę w swoje ręce i....urządzi
nam raj na ziemii, a nas zwolni od konieczności myślenia. Albo też, patrząc na
niezachęcające efekty kiełkującej demokracji,powiedzieć, że się ona nie
sprawdza. Ktoś kiedyś powiedział, że taki rząd, jaki naród. A ja sparafrazuję to
- taka demokracja jaki naród. W wyborach demokratycznych, zwycięża kandydat
większości, którego ona - ta większość - wybiera na obraz i podobieństwo swoje...