mrnatohk
18.01.13, 17:00
Link do artykułu
Smutne... W sumie powiem szczerze nie spodziewałem się po Sferze Tv tak hmmm "zmanipulowanego" materiału. Czemu? Bo niby wszystko ok. wypowiedź dwóch mądrych głów zamieszczona (dr Tomasz Słupik oraz dr Piotr Uziebło - ps. swoją drogą zastanawiające czemu na "tak zagadkowe pytanie" nie mógł odpowiedzieć dr Słupik), powołanie się na Ustawę o referendum lokalnym - nawet podano dokładny paragraf i.... i właśnie
"odpowiedź zaskoczy niejednego radnego (...) Dokładnie tak jest. Wynika to jednoznacznie z treści art. 67 ust. 3 ustawy o referendum lokalnym . Inna interpretacja jest niemożliwa. Jest to bowiem klasyczny przykład referendum arbitrażowego, w którym wyborcy decydują po której stronie konfliktu pomiędzy organami się opowiadają.
No właśnie... A o czym mówi art. 67 ust. 3 ustawy o referendum lokalnym??? Szkoda że tego zapomniano przytoczyć :(
więc: Ustawa Rozdział 8
"3. Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega zakończeniu z mocy prawa."
Niby dalej wszystko ok. ale.. ale aby referendum było ważne nie wystarczy "tylko je zorganizować" - a ważność wynika z art. 55 ust. 2 tejże Ustawy.
"Art. 55.
1. Referendum jest ważne, jeżeli wzięło w nim udział co najmniej 30 % uprawnionych do głosowania, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.”
A z treści wyemitowanego artykułu to nie wynika - wręcz przeciwnie - Radni doprowadzą do referendum i nie uda się tak jak ostatnio, a oni zostaną z mocy prawa odwołani. Nie ładnie, nie ładnie...
A prawda jest taka że zostali by odwołani jeżeli ponad połowa z 3/5 poszło by i zagłosowało za p.Dziedzic, a nie przeciw niej!!!
Ale nie okłamujmy się - bo ostatnie (niestety) nieudane referendum pokazało że może liczyć na mizerną kapkę szabel z tych 3/5...
Zastanawiam się gdzie się podziała rzetelność Sfery... Czyżby się sprzedała p.Dziedzic / lub została zastraszona i musiała upublicznić takiego paszkwila???