Dodaj do ulubionych

Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej

20.01.14, 14:26
Jak w temacie - Link do wydania
Obserwuj wątek
    • mietlorz707 Ale numer! 20.01.14, 15:47
      Kania, Domżalski, Skowronek, Kołodziej, Wesołowski...
      Dowiedziałem się, że Domżalski powinien zostać prezydentem, za karę.
      Rewelacja po prostu.

      Ale prawdziwy hit to tekst na stronie 3. Kto jest winny, że inwestycji nie będzie? Czyżby prezydent?
      Numer 10 z 2013, strona 4
      Kto wtedy był winny powstania instalacji? Też prezydent?
      Nie chce mi się szukać i wklejać linku do burzliwego wątku z tego forum, z bredniami na temat płonących opon.

      Naprawdę komuś się wydaje, że czytelnik nie pamięta o czym pisaliście 3 miesiące wstecz?
      • jankolodziej Re: Ale numer! 20.01.14, 16:06
        No bardzo przepraszam, ale czytać potrafisz? Gazeta przedstawiła opinie mieszkańców i obiecała przyglądać się sprawie. Tak też czyni, dodatkowo pokazując zdanie drugiej strony. Przedsiębiorca wnioskował o udostępnienie mu innej lokalizacji, jednak najpewniej jest traktowany jakimiś zwodami.
        • mietlorz707 Re: Ale numer! 20.01.14, 16:55
          Nie dosyć, że potrafię, to w dodatku rozumiem tekst, a także pamiętam co wcześniej pisano.
          I to Cię najwyraźniej boli, bo dzięki temu jestem bardzo odporny na propagandę. Zwłaszcza tę nie najwyższych lotów.
          A, i jeszcze jedno - gdyby tam była tabelka, zrozumiałbym ją. ;-)
          • hepik1 Re: Ale numer! 21.01.14, 11:52
            A już się wydawało,że zablokowanie inwestycji będzie pierwszym sukcesem Stowarzyszenia Referendum a tu taka siurpryza ;)

            Swoja drogą dziwny ten inwestor.Co miesiąc traci 30-40 tys ,gdzie indziej czekaja na niego z otwartymi ramionami,nieba mu tam chcą przychylić a on się uparł na RSL ;)
            • bszabatowski Już??? 21.01.14, 23:48
              Szanowni Panowie już dali upust swojej "erudycji"???

              Mietlorzu zapytałeś kto jest winien tego że ta inwestycja tam nie powstanie...
              Z artykułu chyba jasno wynika kto... "(...)Po kilku tygodniach oczekiwania Zygmunt Makarski poprosił o spotkanie z prezydent Grażyną Dziedzic. W jej gabinecie dowiedział się, że nie będzie zgody na inwestycję w Rudzie Śląskiej. Dlaczego? (...) Jak twierdzi prezes MAX-ECO-OIL, panią prezydent zaniepokoiła perspektywa, że inwestycja przy Hallera może negatywnie wpłynąć na jej wizerunek publiczny. A mamy przecież rok wyborczy. Zygmunt Makarski zaproponował kompromis. Był gotów zrezygnować z lokalizacji przy Hallera i uruchomić zakład w jakimkolwiek innym miejscu, wskazanym przez Urząd Miasta (...) )" - i pytam w takim razie: gdzie zaproponowano zastępczą lokalizację? Bo z tekstu wynika że nigdzie.

              Zwalanie tego na nas jako Stowarzyszenie jest jawnym chamstwem. Proszę znajdź w wątku "którego nie chciało Ci się szukać" choć jedno stwierdzenie gdzie ja, lub ktokolwiek inny nie życzy sobie tej inwestycji w Rudzie Śląskiej. Zawsze był protest tylko przeciwko zaproponowanej lokalizacji przy Hallera 18a. I nic więcej!
              A teraz próbujcie zwalać winę na kogoś innego?!. Żałosne :(

              Fifiku - chapeau bas, że podchwycę już wypowiedziane słowa - chyba jako jedyny przewidziałeś taki obrót spraw (czyli "inwestycja całkowicie wykasowana z miasta"), bo ja nie potrafiłem uwierzyć, że można popełnić aż taką głupotę w imię nadchodzących wyborów...

              Swoją drogą chciałbym, aby kiedyś w WR można było zobaczyć artykuł "z dwóch stron barykady" - szczerze rzekłszy sam mam "kilka" zastrzeżenia co do treści oraz formy artykułu (m.in mógł Filar wspomnieć o artykule z października, bo w sumie trochę głupio to wygląda jak nie ma odnośnika do tego co wcześniej napisał), ale już nie mam zastrzeżeń do tego że F. zamieścił "zdanie drugiej strony".
              • hepik1 Re: Już??? 22.01.14, 05:11
                "Z artykułu chyba jasno wynika kto... "(...)

                Wynika tyle,że Filar pisze bajki i wkłada w usta przedsiębiorcy ;)
                Pierwsza bajka to ta o burmistrzu przychylającym nieba .

                A druga to ta:

                "Jak twierdzi prezes MAX-ECO-OIL, panią prezydent zaniepokoiła perspektywa, że inwestycja przy Hallera może negatywnie wpłynąć na jej wizerunek publiczny. A mamy przecież rok wyborczy. "

                Dziedzicowa musiałaby być kompletną idiotką,mając dziesiatki kruczków prawnych,argumentu w postaci konsultacji i protestów mieszkańców,by się tłumaczyć przedsiębiorcy petentowi w ten sposób.

                To juz bajka o tym jak Filar z waplem spacerowali pod szkołą brzmi bardziej prawdopodobna a przynajmniej pasuje do artykułu -nekrologu ;)

                PS
                Radwańska rozbiła Azarenkę.Można się położyć spać ;)

                • bszabatowski Re: Już??? 22.01.14, 11:02
                  Wynika tyle ile jest napisane - jeżeli jest inaczej to może nas oswieć - bo jak na tą chwilę bajki piszesz - i zachowujesz się jak taki jeden od brzozy...
                  Co do idiotki - to Ty napisałeś - ale w takim razie jeżeli jest tak jak sugerujesz to jakim idiotą musi być ten "Inwestor" publicznie oczerniajac Grażynę D., wymyślając niestworzone bajki nie mając przy tym zabezpieczenia w postaci nagrań. Jeżeli kłamie to sprawa prosta - będzie musiał ponieść konsekwencje swoich czynów, a jeżeli mówi prawdę to patrz Twoj punkt o "idiotce"

                  I szczerze powiedziawszy ta sprawa wygląda na grubymi nićmi szytą...Tylko pytanie kto i co próbuje na niej ugrać...

                  A i co do Pawła... Jeżeli rzeczywistość nazywasz bajka to proponuję odstawić tabletki, lub inne odurzające specyfiki i wrócić do normalnego świata :-/
                  • hepik1 Re: Już??? 22.01.14, 11:42
                    bszabatowski napisał(a):
                    >proponuję odstawić tabletki, lub inne odurzające specyfiki i wrócić do normalnego świata

                    Przyznaj się,debiutowałeś w internecie jako gimbus na Onecie? ;)
                    • bszabatowski Re: Już??? 22.01.14, 12:21
                      Piszesz to przez pryzmat swoich doświadczeń? Jeżeli tak to proponuję nie mierzyć mnie swoją miarą...
                      • hepik1 Re: Już??? 22.01.14, 14:20
                        Jeszcze w latach 90-tych miałem przyjemność poznać Twojego ojca.
                        Myślę,że jeśli czyta Twoje szczeniackie odzywki w stosunku do polemizujących z tobą(i nie chodzi tylko o mnie) ,to przewraca sie dzisiaj w grobie.
                        • bszabatowski Re: Już??? 22.01.14, 18:15
                          Hepiku - niezmiernie mi miło, że pamiętasz i wspominasz mojego Tatę, ale wierz mi - całe życie powtarzał że z głupotą oraz chamstwem trzeba walczyć i nie można dać się im panoszyć, więc teraz zapewne zganiał by mnie za to że tak "cackam się" z Tobą (i nie tylko z Tobą)...
                          Jak też dobrze wiemy daleko mi jeszcze do Twojego poziomu szczeniackich odzywek (i nie tylko Twoich) - co rusz się nimi popisujesz więc wszyscy mamy punkt odniesienia.

                          Rozumiem też to, że teraz możesz mieć "pietra" po tym jak publicznie dałeś do zrozumienia "kim" Twoim zdaniem ewentualnie jest Grażyna D , ale nie martw się - wszystko będzie ok! Zwalisz na Stanie, Tuska (powinna tą argumentacje zrozumieć),a w ostateczności możesz skasować jako admin kilka wpisów z tego wątku - ja nie zaprotestuje - i będzie "po sprawie".

                          Ps. I jeżeli chcesz się dalej zachowywać się jak dziecko w przedszkolu to proponuje np. poprosić swojego Wujka - pewnie ma numer do mojej Mamy w końcu Ruda to małe miasto - zadzwoni i się poskarży jaki to ja zły jestem dla Ciebie.
                          • hepik1 Re: Już??? 22.01.14, 19:33
                            >poprosić swojego Wujka - pewnie ma numer do mojej Mamy w końcu Ruda to małe miasto - zadzwoni

                            Ocho!
                            Znowu jestem brany za kogoś innego ;)
                            Błądzisz synku.
                            Ja jestem z pokolenia Twoich rodziców.
                            Mamę też poznałem.Stare czasy.

                            • bszabatowski Re: Już??? 22.01.14, 20:40
                              Nie wiem "za kogo się bierzesz"...

                              A to że jesteś z pokolenia moich rodziców o niczym nie świadczy - jak zapewne doskonale wiesz prezentowany publicznie poziom umysłowy nie zawsze idzie w parze z wiekiem.

                              I moją Mamę też znasz? W razie czego wiele to ułatwi... Jednak Ruda to mała mieścina :)
    • hepik1 Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 21.01.14, 11:25
      Najwiecej prawdy w Prawdzie to artykuł pana Paji.
      Faktycznie ,do zeskrobania szronu z szyb samochodu najlepiej nadaje się skrobaczka ;)

      Niezłe też artykuły Filara I Kołodziej o gangrenie w tubie.
      Któż może wiedzieć lepiej o chorobie jak byli pracownicy WR?

      "Wystarczy powiedzieć mieszkańcom, że polityka nie polega
      tylko na trosce o miasto, ale także na dbaniu o wizerunkowe interesy własnego
      środowiska. I po to są „Wiadomości Rudzkie”, aby służyć zwycięzcom. Zawsze
      tak było i będzie
      - dopóki ta gazeta jest"


      Chwała za bystrość umyslu Filarowi,który to już po ośmiu miesiacach prezesowania tubie ,zorientował się w chorobie toczącej WR i się stamtąd amputował.

      Zwłaszcza,że już wtedy ( 2011 ) pobierał pensję w wysokości ok 9 tys złotych ,co tak dzisiaj oburza panią Kołodziej ;)


      • jozefosmenda Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 21.01.14, 12:02
        Wprawdzie niejaki "obserwator" jak stwierdził to nie chciałby być mną ale i też nie napisał czy chciałby być Grzegorzem (nie mylić z g-48)). Pozostają zatem domysły kim chciałby być?
        Poza tym Hepik masz u mnie piwo!
        No i Mietlorz też!
        Spożywanie umilę Wam przy dźwiękach ciji.
        • hepik1 Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 21.01.14, 14:38
          Prawda serwowana przez Prawdę i przez WR jest tą sama prawdą tylko ,że au rebours (że się tak wyrażę po francusku,a feee) ;)
      • hepik1 Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 21.01.14, 15:59
        Przeliczyłem na palcach tym razem.Filar w niecałe 8 miesięcy zarobił 79 tys jako prezes Śląskich Mediów.
        www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=31296&idmp=1868&r=r

        Czyli miał dużo lepiej niż obecny naczelny WR,nie uwzgledniając nawet inflacji przez ostatnie 3 lata.
        Krecia robota pani Kołodziej?
        • skalar2011 Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 21.01.14, 18:02
          hepik, zefel i mietlorz coście sie tak chopcy rozszczekali?
          czyżby wom zaś temat nie pasowoł?
          • 22burza Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 22.01.14, 00:06
            tej trójcy zawsze coś nie pasuje, najlepiej odpowiada kadzidło. Tak było, jest i będzie Skalarku, a my te kawy ze świeżą śmietanką chyba się nie napijemy.
            • pipi43 Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 23.01.14, 11:50
              22burza napisała:

              Skalarku, a my te kawy ze świeżą śmietanką chyba się nie napijemy.

              Oj skalar, skalar.
              Burza już tyle czasu próbuje cię naciągnąć na tę kawę, koniecznie ze śmietanką, a ty nic?

              Nadziei nie traci też ciotka...

              Autor: ciotka924.03.13, 19:55
              Skalar nie jest moim adwokatem,ale widać,że ma dużo szacunku do kobiet i na tą kawę z świeżą śmietanką i tak pójdziemy.

              Hahahahahahahaha



              Ale
              • fifik_rsl Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 23.01.14, 12:52
                Ciotka Burza tak ma ;)
                • mietlorz707 Uczucia do skalara 23.01.14, 14:41
                  podobne na wszystkich trzech znanych mi nickach. Tam kawa, a tu kurki zakręcają. Wspólnie.
                  forum.gazeta.pl/forum/w,261,137484872,137916974,Re_Rekordowa_strata_.html
                  Pod tym nickiem pani prezes ciotka burza kiedyś się nawet podpisała.
    • fifik_rsl Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 22.01.14, 12:40
      Z każdym kolejnym wydaniem wydaniem swojej gazetki ten człowiek coraz bardziej gubi sie w tym co pisze. Zastanawia mnie co nim kierowało, kiedy pisał ten artykuł o tym gościu z oponiarni. Czytając to mialem wrażenie że to typowy tekst sponsorowany, który gość mu przyniósł i położył na biurko. Oczywiście pewne sprawy już wyciągnął Mietlorz więc nie będę sie powtarzał.
      Zastanawiam się jedynie czy ten co do niego przyszedł pokazał jakiekowiek dokumenty na poparcie swoich tez, o całkowitym braku szkodliwości, skoro z dokumentów wynikało coś innego.

      Jedno jest pewne, im bardziej się tej sprawie przygląda tym ciekawsze informacji na jej temat można się doszukać. W każdym razie jedno jest pewne 30 stycznia będzie decyzja, a po niej zrobi się ciekawie... oj bardzo ciekawie...

      Co do reszty artykułów Filara to jak zwykle comiesięczna porcja hejtu na obecną władzę, jedyne co się zmieniło to nowy przyjaciel Pana F. mianowicie Zbysiu D. wraca do łask. To jednak też może być nieprzypadkowe, zważywszy że poszedł taki a nie inny artykuł o oponiarni.. Nie wierzcie w przypadki... ;)
    • fast-kajfasz Re: Nowe wydanie Prawdy o Rudzie Ślaskiej 26.01.14, 18:02
      I ty to nazywasz prawdą. Choćby te dwie gemby na pierwszej stronie J.K i Z.D to już nie pasuje do tej nazwy!!! Nie mówię już o prawdzie!! Wspomnę tylko Koleje Ślaskie i tych dwóch panów!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka