Aquapark - najnowsze infp

[amarian2]

www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=41680&idmp=1866&r=o
Co ciekawsze mamy na początku czyli wsparcie Aqua przez PWik, Dla mnie bomba, przekaże dywidendę, może wesprą inne podmioty a na koniec szkoły z kasy RR, A może jakieś ze 2 mln zł się zgubi i pomówimy inna urzędniczkę?
Reszta też niczego czyli co robi Morek w spółce, na koniec ciekawe niezapłacone faktury na dzień 31.12.2013, Tak po tej konisji ile Miasto jest dłużne bankom? Bo wiewiórki mówią, że dużo, dużo więcej niż w 2010, a to byłaby sensacja ;))))

Czy to już szczyt niegodziwości?

[w36]

amarian2 napisał:

> Co ciekawsze mamy na początku czyli wsparcie Aqua przez PWik,

Bezczelne, najłagodniej mówiąc. Nie dość że pasożyt ma długi u wykonaców, rąbie potężnie Rudzian po kieszeni spłatami rat, to jeszcze każdy kto używa wodę będzie zmuszony płacić dodatkowy haracz na to g... .
A jeszcze ukryte długi i znowu skok na publiczną kasę by dokapitalizować, bo znowu wyłazi kwestia ewidentnego bankructwa tego trupa.

I wciąż ta bezczelna gadka że aqua będzie zyskowny jak tylko kasę się włoży.
Przecież to ordynarne kłamstwo. O tym że Aquadrom będzie nierentownym pasożytem, wiadomo było lata temu, kiedy upadały pobliskie samorządowe aquaparki.

Ale radni przyklepią choćby i kompletne zniszczenie Rudy byle by zamataczyć ten niegodziwy czyn. Przykład, radny Pis:

"p.Marek Wesoły stwierdził, że zgadza się z przedmówcę, że trzeba określić cele tych działalności.
Uważa, że należy wpisać stratę Spółki w rezerwę miasta, bo jest to inwestycja w społeczeństwo."

Taaak. Wyrządzić bezprecedensową szkodę miastu na kilka pokoleń i postawić szkodliwego pasożyta, zresztą zupełnie niepotrzebnego w naszych uwarunkowaniach, to według człowieka aspirującego do bycia Prezydentem Rudy,
"inwestycja w społeczeństwo"?

Po prostu brak słów (cenzuralnych).

[perpet-ua123]

Pytam jako zwykły mieszkaniec. Skoro PWiK stać na utrzymywanie Aquadromu i wpłacanie dywidendy do kasy miasta to może mieszkańcy wcale nie musieliby tak dużo płacić za wodę i ścieki. Wygląda na to, że w ten sposób utrzymujemy gniota, którego wybudowała z rozmachem pani prezydent, choć zapewniała przed wyborami, że wybuduje tylko basen olimpijski. Zresztą to nie jedyna niespełniona obietnica pani Dziedzic.

[1802ef]

ten gniot nie respektuje kart kart dla rodzin wielodzietnych wystawianych przez UM,czyli nie respektują postanowień władczyni tego grodu.Władczyni olewa mieszkańców,spółki jej podległe olewają ją,a my za to płacimy,jakie jest wyjście ? a Wesołemu to się dziwię, bo znam chłopa i robił na mnie dobre wrażenie, czyżby nominacja mu zaszkodziła ?

ile na Aquapark da pwik???

[amarian2]

A tu o jakiej kwocie jest mowa.
bip.pwik.com.pl/index.php?s=12
Wiewiórki donoszą, że faktycznie właściciel chce to przekazać na to szambo.
A tak nawiasem. Dzisiejsi obrońcy i przyjaciele władzy kiedyś (2010) ostro atakowali zyski spółki PWiK uważając to za ukryty podatek od mieszkańców. Jeden z ówczesnych wiceprezydentów nawet tłumaczył się, że ten zysk był z innej działalności spółki i dlatego ta dywidenda może by przekazana Miastu. I dotyczyło to marnych 3 mln. zł. Pytanie z czego teraz spółka ma zysk???
Bo jak z ceny wody to … zwrot mieszkańcom?

Pasożyt ciągnie prąd za nasze

[w36]

Czytając wątek o prokuratorskich dociekaniach w sprawie konta depozytowego naszego UM, tak sobie wrzuciłem w googla numer tego konta i hasło aquadrom.
I co wyskoczyło?

ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:249155-2014:TEXT:PL:HTML

Okazuje się że ten największy pasożyt Rudy, nietykalne państwo w państwie, dostaje energię elektryczną na koszt podatnika rudzkiego. A jak wiadomo zużywa jej dużo.
Czy zwraca miastu za prąd? Wątpię.

[hepik1]

I to się nadaje do prasy ;)
Ale filarowa opozycja woli pisać o kłopotach z zazdrosną żoną ;)

[aloes69]

Zanim rozpędzisz się w tej ślepej uliczce ( a za Tobą inni) zwróć uwagę, że w tym przetargu (wskazana przez ciebie strona na BIP) wymienione są obok jednostek organizacyjnych wszystkie spółki z udziałem kapitałowym miasta.
A jak do tego masz chwilkę czasu to rzuć okiem na art 15 ust 2 i 3 oraz art 16 ustawy prawo zamówień publicznych - tekst jednolity Dz. U z 2013 poz 907
Jak jechać to tylko przepisowo :);)

[aloes69]

Dla jasności poprzedni wpis odnosił sie do wpisu w-36.

[w36]

aloes69 napisał(a):

> Zanim rozpędzisz się w tej ślepej uliczce ( a za Tobą inni) zwróć uwagę, że w
> tym przetargu (wskazana przez ciebie strona na BIP) wymienione są obok jednos
> tek organizacyjnych wszystkie spółki z udziałem kapitałowym miasta.
> A jak do tego masz chwilkę czasu to rzuć okiem na art 15 ust 2 i 3 oraz art 16
> ustawy prawo zamówień publicznych - tekst jednolity Dz. U z 2013 poz 907

Mi nie chodzi wcale o tryb zamówienia. Padlina też ogłasza przetargi w trybie zamówień publicznych (np. ostatnio na wodę). Ale na swój rachunek. Tu płatnikiem jest UM.
Obawiam się że akurat tutaj mamy do czynienia z następnym kanałem dotowania trupa, nie uwzględnionym w rachunku strat majątku Rudy na tej patologicznej inwestycji, bo jak widzimy za prąd płaci UM.

[skalar2011]

a dlaczego niektóre kluby sportowe mają prąd za friko?

[w36]

skalar2011 napisał:

> a dlaczego niektóre kluby sportowe mają prąd za friko?

Osobiście nie znam sprawy. Choć pewno są tu osoby bardziej biegłe w temacie.
Ale i tak porównanie miejskiego klubu gdzie dotacje są normalnym trybem działania, z komercyjną padliną mającą niby według założeń obsługiwać ze dwa województwa, mając zarabiać na swoje utrzymanie, jest mocno chybione.
W tym przypadku, jeśli spółka nie rozlicza się z miastem za prąd, to by oznaczało że ta gigantyczna niegospodarność władz miasta ma jeszcze większy rozmiar niż dotychczasowe najgorsze przypuszczenia.