BIP idealny?

[jankolodziej]

Strony BIP naszego UM otrzymały jakieś tam dobre opinie. Dlaczego zatem do
dnia dzisiejszego nie można zapoznać się z protokołem sesji z 29 kwietnia?
Jest tylko projekt porządku obrad.

[marynik]

No było "chwalenie" się, że BIP w Rudzie jest dobry (nie idealny) i
dlatego osoba odpowiadająca za BIP solennie przyrzekła, że będą
trwały prace nad udoskonaleniem BIP. Jak sama nazwa wskazuje to
BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ - żadnych tajemnic, żadnych opóźnień
itp. w szczególności w zakresie działania U.M. Przyznaje rację
przedmówcy - opóźnienia w protokołach z sesji, brak , np protokołów
z posiedzeń różnych komisji - albo nie pracują, albo nie piszą i ni
eprzekazuja protokołów osobie odpowiedzilanej za wprowadzanie
danych, protokoły z sesji pozostawiają wiele do życzenia, protokół
ma odzwierciedlić dokładanie przebieg sesji - a tu brak np
informacji o głosowaniu poszczególnych radnych - to nie może byc
tajemnicą, to powinno byc jawne. W BIP powinna byc informacja o
pracy każdego radnego(tak jak możemy poczytac na stronach sejmu o
pracy każdego posła. Wyborcy muszą wiedziec, jka pracuje wybrany
przez nich radny. Wiele do zyczenia pozostawiają oświadczenia
majątkowe, informacje o przetargach. A rekrutacja na stanowiska
urzędnicze i wybór nowego pracownika ? Uzasadnienie wyboru
jest "sztancą' - każdy spełnił wymagania i ma super kwalifikacje
itp. Nie może być jedna formułka dla wszystkich. Niech wreszcie
przeczytam porządne uzasadnienie - o kwalifikacjach, o językach, o
czymś, co zadecydowało, że kandydat został wybrany , bo był
najlepszy, a nie po znajomości. A tak jest. No i wiele, wiele
jeszcze innych uwag co do BIP mam, ale poczekam, jak się to
rozwinie.

[w36]

marynik napisała:

> No było "chwalenie" się, że BIP w Rudzie jest dobry (nie idealny) i
> dlatego osoba odpowiadająca za BIP solennie przyrzekła, że będą
> trwały prace nad udoskonaleniem BIP.

Publikowanie w bipie to nie jest niczyja łaska a obowiązek prawny, którego
niespełnianie zagrożone jest karą grzywny czy więzieniem. Już było o tym kiedyś
w TV:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=59118394

Problemem jest niestety różne zrozumienie przez urzędników słowa "niezwłoczny"
użytego w ustawie. Dla jedych jest to równowaźność paru miesięcy, dla innych
parę tygodni.

Odniosłem wrażenie, nie wiem czy to tylko sprawa tego konkursu, że zaległości w
naszym bipie dotyczące protokołów z sesji RM są ostatnio jakby lekko mniejsze
niż to zwykle bywało (np. 3 sesje do tyłu). A tu już na forum wiemy że protokół
z sejsi powinien pojawiać się zaraz po następnej sesji, bo wtedy nabiera
urzędowej ważności.

Tak na marginesie, zauważyłem też w naszym bipie taki urzędniczy "wynalazek" a
mianowicie wstawianie "pustego" dokumentu a dopiero później jego treści. Wtedy
pobieżnie patrząc wydaje się że dokument był wywieszony już wcześniej a dopiero
przeglądnięcie historii zmian ujawnia tą sztuczkę.

Ale jeszcze jedna bardzo ważna sprawa. Znamy permanentne kłopoty pana Kani z
trafianiem w knefel drukarki, gubienie tych wydruków itp. .
W protokole z któreś z ostatnich sesji zauważyłem że pojawiła się konkretnie
jakaś sprawa publikacji imiennych wyników z głosowań RM. Ale wynikało z niego że
sprawa została przełożona na sesję następną. Czy ktoś wie o tej sprawie coś
dokładniej?

[jozefosmenda]

Wiem ale nie powiem!

[jozefosmenda]

Bo za dużo do pisania.

[w36]

jozefosmenda napisał:

> Bo za dużo do pisania.

Aha. Czyli ogólnie po staremu będzie?