Borelka mojego znajomego

[trockey]

Od pewnego czasu zastanawiam się JAK przebiega scenariusz choroby w przypadku
zakażenia bb? Scenariusz jest pewnie uzależniony od rodzaju koinfekcji. Ale
przyjmijmy tylko borelioze.

Opisujecie tu różne cięższe przypadki a ja chciałbym opisać przypadek znajomego:

Załapał kleszcza w okolicy roku 1980. Miał rumień. Leczony był ale z
dzisiejszego punktu widzenia - za krótko. 1 tydzień antybiotyk.

Po 4 latach (około 1985) miał bóle stawów - znowu antybiotyk i znowu krótko -
przeszło. Potem miał jeszcze chyba jakieś drobne nawroty, ale nie jest pewien
czy to bb.

Ale dzisiaj po 30 latach, nie ma jakiś szczególnych objawów.
Wniosek - nie każde zarażenie musi mieć drastyczny przebieg.

Ciekawe od czego to zależy? Ciekawe jaki jest procent osób które noszą bb
którym nie szkodzi? Tak jak w tym przypadku.

[fionka21]

Wszystko zależy od sprawności układu immunologicznego.

Podobno znakomita większość ludzi zarażonych borrelią jest bezobjawowa lub nisko
objawowa. Przez całe lata choroba może przebiegać łagodnie, dając zmienne i
bardzo dyskretne dolegliwości, których zwykle chory nie łączy z boreliozą.

Krach przychodzi zwykle po megastresie (wypadek, utrata pracy, śmierć w
rodzinie, rozwód) lub po prostu na starość i wtedy choroba pokazuje co umie.

Dlatego wiedząc, że jest się zarażonym należy dbać o odporność, a w chwili gdy
choroba rozhula się - nie dać sobie postawić jakiejś innej diagnozy. Lekarze w
większości nie mają pojęcia o boreliozie i zwykle negują jej możliwości.

[uruz2]

Nie ma się co łudzić - prędzej czy później zaszkodzi...Jeśli nastąpi
to po wielu latach, to na pewno żaden lekarz nie pomyśli ( nawet w
pijanym widzie) o prawdziwej przyczynie. I pacjent dostanie leki na
Alzheimera, sterydy na stawy i leki na nadciśnienie. O ile pacjent
nie wyzionie ducha w wyniku zawału bądź udaru...

[authokrata]

hmm...
ciekawi mnie jedna kwestia w BB????

jesli kleszcze są rezerwuarem okoł 60 patogenów mogacych prawdopodobnie szkodzic
człowiekowi a medycyna poznała tylko kilka patogenów na które notabene nie ma
jak sie okazuje skutecznej terapii to skad ci co zostali pokąsani przez kleszcze
wiedza ze lecza sie na BB i na znane koinfekcje skoro testy na te patogeny sa
mało wiarygodne??

moze wiele osób na forum choruje na cos zupełnie innego, nie poznanego jeszcze ,
a sprzedanego przez kleszcza , na co leki które stosuje sie w BB wogóle nie sa
skuteczne za to skutecznie niszcza np: watrobę !!

moze to jest jakas droga do wyjasnienia problemu osób długo leczących sie na BB
( gdzie nie ma 100% potwierdzenia )bez poprawy stanu zdrowie, moze ci ludzie
choruja na zupelnie inny szajs sprzedany przez kleszcza????

[szila2008]

To jest możliwe.Dlatego też ok 20% jest opornych na leczenie.
Co do wątroby to po półtora roku abx mam na poziomie 17,18.

[arrakis74]

A u mnie na abx wyniki wątrobowe drastycznie się poprawiły Więc sugestia o
szkodliwym działaniu jest lekko nie trafiona.

Też ostatnio myslałem na ten temat.
Tutaj jednak musiałby wypowiedzieć się biolog.

To że kleszcz ma wiele patogenów nieznanych nie oznacza, że dostępne leki i
zioła na nie nie działają.
Co więcej jest wielce prawdopodobne że działają ponieważ maja szerokie spektrum
działania.
Być może nie jesteśmy w stanie usunąc 100% patogenów przekazanych nam przez
kleszcza ale jeśli usuniemy większość z nich, tych poznanych, jest szansa, że te
nie poznane i te pozostałe z tych poznanych zostaną unieszkodliwione przez układ
odpornościowy który odzyska swoją sprawność (zaburzona w wyniku infekcji).
Dlatego też, gorąco namawiam i zachęcam osoby którym leczenie "nie idzie" aby:
1. Wzmacniały system odpornościowy
2. Dokonały odrobaczenia
3. Wzbogacały leczenie ziołami

W którymś momencie coś na pewno "zaskoczy"

[authokrata]

ja zdaje sobie sprawe że leki sa po to by je podawać chorym
jak ktoś jest chory to bierze leki
ale nie wolno zapominac o drugiej stronie medalu
leki maja skutki uboczne , które moga być odczuwalne po długim czasie od
zaperzestania brania leków

po drugie czytajac posty osób z tego forum odnosze wrażenie że prawdopodobnie
wielu z chorych poprzez tak długie i agresywne leczenie ( wcale nie podwazam
jego zasadności) wprowadza sie w gorszy stan serwując sobie np: grzybice, która
objawami bardzo koreluje z Borelioza

mysle ze ta cała BB jest jak grużlica, nie do wyleczenia , ewentualnie do
zaleczenia ???
takie jest moje zdanie po lekturze postów na tym forum
pozdr.

[arrakis74]

"leki maja skutki uboczne , które moga być odczuwalne po długim czasie od
zaperzestania brania leków"

Czy możesz przytoczyć jakieś badania potwierdzające Twoją tezę?

Jakieś linki do badań?

"Mogą być" ale nie muszą. Po gruntownym oczyszczeniu organizmu po terapii abx wg
mnie jest na to mniejsza szansa.

[margolcia_63]

Nie wiem, czy jesteś chory, czy masz kogoś chorego w otoczeniu? Skąd
zainteresowanie tematem ale chyba nie dość dokładnie przewertowałeś to
forum, więc: nie wszystkim ale wielu uda się wyzdrowieć i wg mnie nie
należy nikomu takiej nadziei odbierać, po wtóre gruźlicę też leczy się nie
po to, by choroba się nie szerzyła tylko aby zapobiegać uszkodzeniom w
organiźmie chorych. Ja leczę się głównie z tego powodu ale też po prostu
nie miałam innej alternatywy bo nie byłam w stanie funkcjonować a
ewentualne skutki uboczne to zwyczajnie wybór mniejszego zła. Dobijam
trzeciego roku leczenia i póki co wątroba jest ok a grzybicy chyba nie mam
a przynajmniej nic na nią nie wskazuje. Pozdrawiam.

[margolcia_63]

A, zapomniałam jeszcze dodać, że alternatywą nie leczenia przyczyny
choroby a tylko zwalczanie jej objawów jest długotrwałe przyjmowanie leków
przeciwzapalnych, przeciwbólowych i w zależności od zaatakowanych narządów
kolejnych na depresję, padaczkę, serce, oczy..... i długo by wymieniać
możliwe kombinacje, dodatkowo takie leczenie nie jest koordynowne bo jak
wiadomo na ogół każdy lekarz leczy swoją działkę a "reszta" pacjenta już
nie wiele go interesuje.

[mab62]

Podzielam twoje wątpliwości dotyczące leczenia niestandardowego.Tylko,że ja
zanim rozpoczęłam to leczenie miałam już dość bezowocnej diagnostyki(10
narządów)i leczenia przeciwbólowego.Tym bardziej,że mnie zadowoli nawet
częściowa poprawa.Być może późnej boreliozy nie da się całkowicie wyleczyć.Mam
nadzieję,że choroba odpuści chociaż na parę lat.Po leczeniu standardowym(ale 3
letnim)żyło mi się prawie bez bólu kilka lat i mogłam normalnie
funkcjonować.Natomiast jestem przekonana o tym,że gdybym nie rozpoczęła obecnej
terapii musiałabym korzystać z wózka inwalidzkiego.

[prowirus]

Cytatmysle ze ta cała BB jest jak grużlica, nie do wyleczenia , ewentualnie do
zaleczenia ???
takie jest moje zdanie po lekturze postów na tym forum
Bo widzisz... zazwyczaj na tym forum siedzą ludzie najbardziej chorzy, z powikłaniami i koinfekcjami.
Ja osobiście poznałem już kilka osób, które wyleczyły się i czują się dobrze, więc domyślam się, że jesteś w błędzie, bo lekarze z ILADS (Ci z USA) którzy to zapoczątkowali mówią o wyleczeniach a nie zaleczeniach... Gdyby miało to być zaleczenie to nikt by się nie bawił w takie antybiotykoterapie tylko zwyczajnie poddałby się comiesięcznej kuracji abx + dbanie o odporność - tutaj trudno przewidzieć komu by to pomogło o komu nie. Tutaj w ogóle cokolwiek trudno przewidzieć...
Być może faktem jest, że "czysta" bb leczy się dużo łatwiej nawet gdy jest późno rozpoznana - gorzej już jak są koinfekcje i zakażenie przez lata zrobiło sporo spustoszenia w organizmie.


Co do tematu, to trudno stwierdzić czy rozpocząć leczenie i "budzić" potwora, który i tak kiedyś się wybudzi i zaatakuje.
Na chwilę obecną poczekałbym z leczeniem, dbał o odporność, pozbył się pasożytów i toksyn z organizmu, po to by organizm miał siłę do walki z bb a nie z pasożytami itp. Do tego oczywiście zdrowe odżywianie i lekkie sporty.

Być może za niedługo zaczną coś z tym leczeniem i wytycznymi robić, a Ci co zaczną się leczyć później, będą mieli "troszkę lepiej", bo my chyba teraz należymy do jednego wielkiego eksperymentu na ludziach...

[trockey]

> Bo widzisz... zazwyczaj na tym forum siedzą ludzie najbardziej chorzy, z
powikłaniami i koinfekcjami.

Tak pewnie jest. Słabo doświadczeni nawet nie widzą że te drobne drętwienie w
kolankach to borelka. Sam bym nie widział.

> Być może za niedługo zaczną coś z tym leczeniem i wytycznymi robić, a Ci co zac
> zną się leczyć później, będą mieli "troszkę lepiej", bo my chyba teraz należymy
> do jednego wielkiego eksperymentu na ludziach...


Tak, temat słabo zbadany przez medycynę, wszystko przed nami.

[tajtaja]

arrakis74 napisał:

> A u mnie na abx wyniki wątrobowe drastycznie się poprawiły Więc sugestia o
> szkodliwym działaniu jest lekko nie trafiona.
>
> Też ostatnio myslałem na ten temat.
> Tutaj jednak musiałby wypowiedzieć się biolog.
>
> To że kleszcz ma wiele patogenów nieznanych nie oznacza, że dostępne leki i
> zioła na nie nie działają.
> Co więcej jest wielce prawdopodobne że działają ponieważ maja szerokie spektrum
> działania.
> Być może nie jesteśmy w stanie usunąc 100% patogenów przekazanych nam przez
> kleszcza ale jeśli usuniemy większość z nich, tych poznanych, jest szansa, że t
> e
> nie poznane i te pozostałe z tych poznanych zostaną unieszkodliwione przez ukła
> d
> odpornościowy który odzyska swoją sprawność (zaburzona w wyniku infekcji).
> Dlatego też, gorąco namawiam i zachęcam osoby którym leczenie "nie idzie" aby:
> 1. Wzmacniały system odpornościowy
> 2. Dokonały odrobaczenia
> 3. Wzbogacały leczenie ziołami
>
> W którymś momencie coś na pewno "zaskoczy"

zaskakuje bardzo dużo juz przy samym odrobaczaniu!!!usuwa się przeszkadzacze
w leczeniu!!!!!pod jednak wszak warunkiem, ze odrobaczanie jest robione
prawidłowo i prawdziwe powinno trwac ok 4-6 miesięcy

[trockey]

Twoja hipoteza jest całkiem prawdopodobna.

[uruz2]

Większość chorób jest uleczalna tylko w jakimś procencie. Znaczy
mamy nie leczyć nowotworów, bo chemia szkodzi? Kardiochirurgia to
już właściwie ludobójstwo...To jest jakaś prowokacja chyba.

Każdy tutaj ma więcej niż wolny wybór. Możemy sobie umrzeć w bólach
od bb i koinfekcji, albo spróbować jedynej dostępnej metody leczenia.

I należy pamiętać, że to MY błagamy o to leczenie, bowiem większość
( przytłaczająca!) lekarzy posługuje się argumentacją authokraty.

Sorki za napastliwość, ale, wydaje mi się, że autor postu niezbyt
dokładnie przejrzał forum. Oczywiście, że możemy mieć niezbadane
jeszcze koinfekcje. Oczywiście, że medycyna nie wie wszystkiego.

A gruźlica jest w tej chwili uleczalna, chyba że pacjent zgłosi się
na leczenie bez płuc...

[jan440]

Niestety są już szczepy bakterii(na wschodzie jeśli chodzi o gużlicę) odporne na
działanie wszzelkich antybiotyków.Tak samo jak ktoś łyka dłuższy okres abx też
nie jesteśmy w stanie sprawdzić czy one jeszcze działają.

[uruz2]

Jestem w takiej sytuacji, że wiem, który abx działa. Od początku mam
herxy...

Ale wiem też, że nie wszyscy mają tą wątpliwą przyjemność i tutaj
rodzą się wątpliwości...

[authokrata]

utarło sie stwierdzenie ze skutki uboczne jakie powoduje zazywanie wielu leków
utrzymują sie i występuja podczas przyjmowania danego specyfiku.
po części zgadzam sie z tym stwierdzeniem , a po częście nie...
a to dlatego że mam osoby znajome które długotrwale były leczone lekami ( w gre
wchodza nawet kilkuletnie okresy) i wystapiły u nich objawy uboczne przypisywane
danemu farmaceutykowi , po zaprzestaniu ich stosowania ( brak czynnika
wzbudzajacego objaw) objawy pozostały mimo upływu bardzo długiego czasu od
zakończenia przyjmowania leków,
według opini tych osób oraz ich lekarzy u niektórych osób nastąpiły trwałe
uszkodzenia w wyniku toksycznego oddziaływania leków , chodzi głównie o objawy
neurologioczne ( parestazje, polineuropatie, mrowienia , dretwienia)

sądzę wiec że nie należy bagatelizować toksycznego wpływu leków na nasz organizm

jeśli chodzi o grużlice to na hasło ""gruzlica"" wiekszość mysli płuca....
to tak jakbysmy przyrównali BB tylko do postaci stawowej
tymczasem gruzlica moze dotyczyc kazdego narzadu i to ze postac płucna została
wyleczona nie oznacza ze pozbyto sie prątków z organizmu i ze za jakis czas ni9e
bedzie nawrotu
w rodzinie mam 2 osoby chorujące na TB i mimo szybkiej diagnostyki i wdrozenia
14 miesiecznej kuracji 3 antybiotykami po wyleczeniu postacci płucnej,nastąpił
nawrót ( postaci neurologicznej , a u drugiej osoby kostnej)

a jeszcze dla wyjasnienia
jestem bratem osoby po przeszczepie która tez meczy sie z BB udzielała sie na
tym forum pod nickiem ( lastszogun)

mnie tez niedawno dziabnał kleszcz, mam rumień i brat podesłał mi link do tego
forum i kwoli rozjasnienia sobie paru kwesti czasami wertuje sobie posty

jak narazie lecze sie standardowo bo dla mnie osobiście nie jest istotny fakt
wyleczenia , bo nikt nie jest mi tego w stanie zagwarantowac ani udowodnic ze
jestem czysty !!
liczy sie tylkoi komfort zycia , abym w miare funkcjonował, dlatego narazie
zaczynam od standardu, a potem jak zobaczymy co dalej, jakos nie przekonuje mnie
narazie szprycowanie sie abaxami na potege, ale byc moze z biegiem czasu zmienie
zdanie jak BB da mi w palnik
w sumie tylko " krowa na ugorze nie zmienia zdania"
zreszta mam wsród znajomych mnóstwo wedkarzy i kazdy z nich miał juz po kilka
lub kilkanascie czerwonych kółek na skórze po kleszczach i jakos funkcjonuje bez
prochów...moze i mi sie uda
pozdr.

[aqarel]

uruz2 napisała:

> Większość chorób jest uleczalna tylko w jakimś procencie. Znaczy
> mamy nie leczyć nowotworów, bo chemia szkodzi?

Uważasz, że należy brać chemię na każdą (łagodną) zmianę nowotworową bo ta,
w przyszłośći, może się stać nowotworem złośliwym.


> Kardiochirurgia to już właściwie ludobójstwo...To jest jakaś prowokacja
chyba.

Jasne wszystkim co mają wady serca wstawić zastawki a innym zrobić koronografię
i na wszelki wypadek zrobić bajpasy.


>
> Każdy tutaj ma więcej niż wolny wybór. Możemy sobie umrzeć w bólach
> od bb i koinfekcji, albo spróbować jedynej dostępnej metody leczenia.

Tak, jasne jedyna i jeszcze dostępna, raczej (nie)dostępna.

>
> I należy pamiętać, że to MY błagamy o to leczenie, bowiem większość
> ( przytłaczająca!) lekarzy posługuje się argumentacją authokraty.

Kolejny raz ktoś przemawia w imieniu WSZYSTKICH...to jest manipulacja,mów
w swym imieniu.
Nie wypowiadaj opinii za kogoś, zostaw w spokoju MY,WY,ONI.

Wiele osób uważa, że posiada wiedzę tyczącą się leczenia BB, to nie jest
wiedza to są informacje( bardzo cenne informacje) w najlepszym przypadku wiedza
teoretyczna, która się ma nijak do wiedzy praktycznej.
Podeprę się cytatem z wikipedi, bo jest bardzo obrazowy:
"Jeśli przeczytaliśmy w książce, że najszybszym stylem pływackim jest kraul i
zgadzamy się z przytoczoną argumentacją, to jest to przykład potocznie
rozumianej nabytej wiedzy teoretycznej (lub zaakceptowanej informacji). Z
posiadania tej wiedzy/informacji nie wynika jednak, że potrafimy sami pływać tym
stylem. Aby się tego nauczyć, czyli posiąść praktyczną wiedzę polegającą na
umiejętności pływania kraulem musimy się najpierw dowiedzieć, jakie należy
wykonywać ruchy w trakcie pływania, a następnie przejść dość żmudną, praktyczną
lekcję wykonywania tych ruchów w wodzie własnymi kończynami" - dokładnie tak
samo jest z leczeniem a w szczególności leczeniem innej osoby
>
> Sorki za napastliwość, ale, wydaje mi się, że autor postu niezbyt
> dokładnie przejrzał forum. Oczywiście, że możemy mieć niezbadane
> jeszcze koinfekcje. Oczywiście, że medycyna nie wie wszystkiego.
>
> A gruźlica jest w tej chwili uleczalna, chyba że pacjent zgłosi się
> na leczenie bez płuc...

O gruźlicy lekoopornej wspomniał Jan440

Odnośnie skutków leczenia standardowego czy skojarzonego(kilka antybiotyków w
dużych dawkach) mało kto wspomina o skutkach ubocznych by nie "wywoływać wilka z
lasu" w nadziei, że mnie powikłania ominą.

arrakis74 napisał:
"Czy możesz przytoczyć jakieś badania potwierdzające Twoją tezę?"


Polekowe uszkodzenie wzroku

chomikuj.pl/coova/Dokumenty/metronidazol_mutagenny.pdf

Amoksycyklina odczyn

chomikuj.pl/coova/Dokumenty/Hepatotoksycznosc.pdf

/Dokumenty/niepozadane_dzialanie_lekow.pdf


"leki maja skutki uboczne , które moga być odczuwalne po długim czasie od
zaperzestania brania leków" i tu authokrata ma rację, reakcje na leki mogą być
natychmiastowe lub oddalone w czasie. Podpalając lont może sie okazać,że na jego
koniec jest wetknięty w materiał wybuchowy.
Koś powie,że statystycznie jest to mało prawdopodobne by coś wybuchło...oby.
Każdy ma nadzieję a może lont zgaśnie,a może nie wybuchnie, a jak wybuchnie to
tak troszeczkę, czego sobie i wszystkim leczącym się (standardowo,niestandardowo
i ziółko-żercom) życzę.

do autokhraty

[ewa_100]

rumien wg. ILADS skutecznie mozna wyleczyc w ciągu 6 tygodni jednym
antybiotykiem ale w dwa razy wiekszej dawce niz standardowa (FAQ)-
takie leczenie nie jest ani bardzo toksyczne ani bardzo groźne -
daje natomiast dużą szansę całkowitego wyleczenia - szkoda żebys tę
wstępna faze infekcji zaprzepaścił i rozpaprał się standarowym
leczeniem, gdyby to było leczenie dłuższe mozna by się zastanawiać
ale to tylko 6 tyg.
Standardowe leczenie rumienia naprawdę bardzo rzadko sie udaje,
jeżeli w ogole....

[authokrata]

moze masz racje , moze powinienem za twoja rada brac duze dawki leków ??

nawet o tym myslałem....
ale staram sie działać racjonalnie i gdybym myslał jak ty to defacto po kazdej
wycieczce do parku, lasu, nad wode musiałbym sobie zaserwowac 6 tygodni kuracji
niestandardowej
dlaczego??
bo:
1 kleszcze sa wszedzie
2 Polska jest rejonem endemicznym BB
3. nie kazdy ma farta dorwac kleszcza na swojej skórze ( czesto nie mamy
pojecia ze mieliśmy gościa)
4. tylko 25% chorych ma objaw w postaci rumienia

tak wiec widzisz , ja staram sie raczej nie popadac w panike, bo zamykac sie w 4
ścianach nie zamierzam
a nie sadzę aby dobra profilaktyka było szprycowanie sie zapobiegawczo abaxami
po kazdym wyjściu nałono natury

takie myslenie do niczego dobrego nie prowadzi

wiem że dobrze mi radzisz , ale najpierw spróbuje leczenia normalnego bo wbrew
pozorom sa ludzie którym to pomaga , inaczej wszyscy byli by borelikami

pozdr.

[ewa_100]

nadinterpretowałes mojego posta - i wiesz dobrze o tym, nikt tu nie
mówi o profilaktycznej antybiotykoterapii po kazdym wyjściu na łono
natury, w każdym razie na pewno nie ja i prosze nie robic ze mnie
paranoiczki, mowa była o boreliozie z rumieniem, a kleszcze cóz, w
jednych miejscach jest ich wiecej w innych mniej a w niektorych
wcale ich nie ma, jestem wrogiem szafowania antybitykami. Podałam
tylko pewniejsza metode wyleczenie juz istniejacej choroby i prosze
mnie nie atakaować, wiadomo ze wyboru kazdy dokonuje sam.

[uruz2]

No coż, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jeśli się jest
niskoobjawowym, to rzeczywiście protokoły wydają się groźne, a
konsekwencje długiej antybotykoterapii niebezbieczne. Lekooporność
istnieje, jak i nieuleczalne choroby. Stwierdziłam to na samym
początku.

Jeśli się ma siłę na sport i w miarę normalnie funkcjonuje -
faktycznie trudno podjąć decyzję o leczeniu. Rozumiem to i szanuję.
JA już takiego wyboru nie miałam, więc piszę ze swojej
perspektywy.Wiem też, że moje leczenie byłoby o wiele
łatwiejsze, gdyby zostało podjęte we właściwym momencie.

Ryzyko rozwoju pełnoobjawowej bb w przypadku rumienia jest bardzo
duże. Spore też jest ryzyko uszkodzeń po abxach. Każdy wybiera na
własną odpowiedzialność.Nie ma o co kruszyć kopii.

[arrakis74]

Wg mnie jest to kwestia wyboru mniejszego zła.
Nie leczona borelioza i koinfekcje mogą doprowadzić do dużo poważniejszych
uszkodzeń organów niż ewentualne skutki uboczne abx.
Wszystko zależy od tego w jakim stanie jest pacjent.

Jeżeli ma sie kupę objawów, zmiany demielinizacyjne i podchodzi się pod diagnoze
SM, które jest nieuleczalne wydaje mi się że nie ma się co zastanawić.
Nieleczenie może skończyć się inwalidztwem i prawie 100% uzależnieniem od innych
osób. Ktoś z Was w takiej sytuacji podjąłby takie ryzyko i nie leczył się?

Jeżeli jest się bezobjawowym lub niskoobjawowym można sprawę olać. Pytanie tylko
czy warto?
W miarę upływu czasu i starzenia się organizmu człowiek traci mozliwości
regeneracyjne i wg mnie trudniej się wyleczyć.
Czy czasem osiągnięcie pełnego wyleczenia i regeneracji gdy zajdzie taka
potrzeba w późniejszym czasie będzie możliwa?

aqarel

[anyx27]

Nic dodać, nic ująć

[authokrata]

nie było moim zamiarem nikogo posadzac o jakąś paranoje
jesli poczułas sie urazona to bardzo przepraszam

ja poprostu przeczytałem FAQ, poradnik P.Kurkirwicza i dr Buroscano ( chyba tak
sie pisze)
informacje zawarte w tych materiałach jednoznacznie wskazuja na:
1. cała Polska jest rejonem endemicznym boreliozy , a nie jak sie sadzi
powszechnie obszar Warmii i Mazur

2.duzy odsetek kleszczy jest zarazony borelioza i patogenami wywołujacym
koinfekcje a nie jak sie powszechnie sadzi tylko 20% populacji

3. kleszcze zyja wszedzie ( trawniki, parki, skwery, wysokie trawy) a nie jak
sie utarło tylko w lasach

4.błednym rozumowaniem i postepowaniem w diagnostyce i leczeniu BB jest
przeswiadczenie o wystapieniu odczynu skórnego swiadczacego o rozwoju choroby.
faktycznie odczyn śświadczy o zakażeniu, ale wystepuje jedynie u 30% pokasanych
u reszty pomimo braku rumienia moze rozwinac sie pełnoobjawowa BB, a osoby te
własnie ze wzgledu na brak rumienia traktowane sa jak hipochondrycy !!

5.mnóstwo osób nawet nie wie ze miało goscia gdyz istnieja 3 formy rozwojowe
kleszczy , przy czym najbardziej zjadliwa i generalnie trudna do zauwazenia jest
postac nimfy
osoby pokasane nawet nie maja pojecia o tym fakcie pomimo ze nie były na
obszarze lesnym, moga dodatkowo znalezć sie w tej grupie osób u których nie
wystapi odczyn skórny , a objawy grypopodobne z czasem przejda i temat zastanie
zamkniety !!


i tu dotykam sedna zawartego w moim poprzednim poscie:

wnioski nasuwaja sie same , jezeli spedzamy czas na łonie natury a kleszcze są
praktycznie obok nas , to jestesmy narażenie na ich pokasanie, dodajac fakt że
wcale nie musimu byc swiadomi pokasania i przeniesienia patogenów ( brak
widocznego kleszcza, brak rumienia) nasuneła mi sie mysl ze defacto po kazdym
wypadzie w teren nalezy brać profilaktycznie ABAXY, aby nie dopuscic do rozwoju
choroby

oczewiscie jest to skrajne podejscie ale defacto wynika z informacjijakie
zamieszczone sa w przytoczonych wyżej zródeł

jeszcze raz sorki , ze poczułas sie urazona
pozdr.

[anya_1313]

Przynajmniej w jednej sprawie masz jasność - miałeś rumień, masz boreliozę. Tu
nie musisz się już zastanawiać i polegać na niepewnych testach.

Ja byłam leczona prawie od razu po rumieniu, standardowo - Unidox przez 3 tyg. w
dawce 2 x 100. Byłam pewna, że mam tą sprawę już z głowy. Niestety po 4 latach
bez żadnych, nawet najmniejszych objawów miałam bardzo stresujący okres w życiu
i borelioza się bardzo nieprzyjemnie ujawniła. Na tyle, że ciężko było normalnie
funkcjonować. Zawroty głowy, duże problemy z pamięcią, zapalenie wątroby,
gorączka 38 - 39 stopni przez ponad miesiąc. Po pobycie w szpitalu wykluczyli
inne choroby.

W którymś poradniku jest napisane, że biorąc Unidox w dawce 2 x 200 przez 6 tyg.
zaraz po zachorowaniu, masz 99% szans na pozbycie się tego świństwa na dobre. Ja
bym sobie takiej szansy nie odbierała. 6 tyg. antybiotyku w porównaniu z tym, co
może zrobić człowiekowi borelioza, to nie jest ani długo ani dużo. Mówię tu
oczywiście o przypadku, kiedy się ma taką pewność, że się zachorowało jak Ty,
czyli rumień. Gdybym mogła cofnąć czas, to nawet sekundy bym się nie
zastanawiała, czy brać antybiotyk w większej dawce przez 6 tyg., czy w mniejszej
przez 3 tyg. Zresztą ja chciałam brać zaraz po rumieniu antybiotyki dłużej,
tylko żaden lekarz nie chciał mi ich na dłużej przepisać. Ale wybór oczywiście
zależy tylko od Ciebie, to Twoje zdrowie i Twoje życie. Życzę podjęcia dobrej
decyzji, takiej, której nigdy nie będziesz żałował. Bo oczywiście antybiotyki to
nie cukierki, mogą mieć nieprzyjemne skutki uboczne (które na szczęście można
zminimalizować odpowiedzialnym podejściem do ich brania) i to też oczywiście
trzeba brać pod uwagę.
Tylko, że Ty masz pewność, że jesteś chory...

[aqarel]

up