KPWiG skontroluje Impel

[Gość: stefan]

Oczywiście, że właściciele przewidywali, w tym celu przygotowywany był plan
działanie spółki po cofnięciu dotacji, który to plan miał zadziałać od 2006
roku. Natomiast komuś chyba Impel przeszkadza i postanowił zadziałać
wprowadzająć przepisy, praktycznie uniemożliwiające korzystanie z dotacji.
Super bizness, Zpchr- y z dotacji nie korzystają, fundusz powiększa się się w
postępie kosmicznym, kasa komuś tam pracuje i znów okazało się, że siły
nieczyste zwyciężyły. Nie obawiajcie się to tylko pozory. Impel to siła i
działania "sił nieczystych" odwrócą się w kierunku osób, które ten cały
bałagan sprawiły.

[Gość: Greg]

a kim ty jestes?

[Gość: krewetka]

Stefan, w przeciwieństwie do mnie, na pewno w Impelu nie pracuje, bo gada jak
członek sekty. Choć ja po tym poście, pewnie już też nie mam pracy. U nas
działają szybko, tylko nie tam gdzie trzeba :(

Dzik to przecież szef stowarzyszenia ZPCh

[Gość: there]

To jak mógł nie wiedzieć?
Skoro sami wpływali na prace rządu i byli konsultantami
Wiedział pierwszy.

[Gość: Tuptuś]

Nie tylko Impel stracił na ewentualnym cofnięciu dotacji (Puls Biznesu
14.07.2004 i Parkiet z 13.07.2004). Dlaczego ewentualnym bo do dziś rząd nie
wydał ŻADNYCH przepisów wykonawczych do swojego rozporządzenia i tak naprawdę
to nie wiadomo czy i w jakiej wysokości są dotacje. Było o tym w Wyborczej
Wrocławskiej z 14.07.2004 i w Parkiecie z 16.07.2004. Duża firma ma bardzo
wielu wrogów. W pierwszej kolejności konkurencję z rynku, a w drugiej typowo
Polską zawiść, że komuś się powiodło. Gazecie Wyborczej się nie dziwię, że
publikuje w aferalnym stylu "informacje" o tym co się dzieje wokół Impela. Dla
wszystkich dziennikarzy złe wiadomości to dobre wiadomości. Wzrasta czytalność.
Jak nie było o czym pisać to wymaślało się o potworach z Loch Nes.
Ludzie kochają plotkować. Trzeba im tylko dać jakiś temat. To jest bardzo fajny
mechanizm. Dogadam się z redaktorem jakiejś gazety. On obsmaruje jakąś spółkę
giełdową. Cany akcji spadną. Wtedy kupujemy. Wychodzi sprostowanie i
sprzedajemy akcje z zyskiem. Czy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd będzie
badać też redaktorów Wyborczej czy nie kupili akcji Impela ? Ciekawe ile
zarobią na akcjach?

[Gość: Tym]

Wszyscy wszystko doskonale wiedzieli i wiedzą tylko gdyby poinformowali o
wszysklim /kuriozum ZPCH w Polsce i sytuacji w UE/ nie było by sprzedaży akcji
na rynku pierwotnym, a w związku z tym pieniędzy...

Zakupy akcji przez Zarząd S-ki

[Gość: M]

1. Ciekawostka ale, sprzedając akcje panowie zyskali 38 mln, ich pozostałe akcje straciły dużo więcej na wartości (spadek z 26 PLN do kursu 12 PLN - 14 zł na akcję), co oznacza że p.Dzik Grzegorz mając 5 mln akcji stracił 70 mln, a p.Biegaj Józef na 3,8 mln ok. 53 mln zł. Więc po prostu był to super interes ;))))

2. Prawdopodobnie chodzi o odkupienie pozostałych akcji po niższej cenie - tym bardziej że Spółka wykazała zysk za 1Q'04 - 3,3 mln (zobaczymy jak później, ale zawsze) - por. Raport bieżący 47/2004 z 19/7/2004 - Nabycie akcji przez Członka Zarządu.

Wkrótce pewnie się dowiemy, że jakiś fundusz emerytalny czy inny jest koło progu 5%.

[Gość: M]

1. Ciekawostka ale, sprzedając akcje panowie zyskali 38 mln, ich pozostałe akcje straciły dużo więcej na wartości (spadek z 26 PLN do kursu 12 PLN - 14 zł na akcję), co oznacza że p.Dzik Grzegorz mając 5 mln akcji stracił 70 mln, a p.Biegaj Józef na 3,8 mln ok. 53 mln zł. Więc po prostu był to super interes ;))))

2. Prawdopodobnie chodzi o odkupienie pozostałych akcji po niższej cenie - tym bardziej że Spółka wykazała zysk za 1Q'04 - 3,3 mln (zobaczymy jak później, ale zawsze) - por. Raport bieżący 47/2004 z 19/7/2004 - Nabycie akcji przez Członka Zarządu.

Wkrótce pewnie się dowiemy, że jakiś fundusz emerytalny czy inny jest koło progu 5%.

[Gość: Rea]

Impel powinni skontrolować nie tylko pod tym względem, nie od dziś wiadomo że
to banda cwaniaków. Ich metody działania są conajmniej kontrowersyjne( celowo
nie używam innych drastyczniejszych sformułowań , zeby nienarazić się organom
ścigania). Wygryzają konkurencję z rynku cenami dumpingowymi, z zamiłowaniem
rozpowszechniając negatywne informacje o kadrze kierowniczej konkurencji a do
tego w dość "niezwykły " sposób zdobywają albo usiłują zdobyć zamówienia
publiczne. A wystarzcy przejść się do pierwszego z brzegu sądu pracy i poczytać
wokandy żeby sie dowiedzieć w jaki sposób traktują swoich pracowników.

[Gość: wawa]

czas najwyższy aby tych krętaczy przymknięto. Wielki Impel to kupa darmozjadów
wykorzystująca i załatwiająca z poparciem miejscowych polityczków dotacje i
zwolnienia. Bez tego by nie istnieli

[Gość: krewetka]

No! Z tą bandą darmozjadów to trochę przesadziłeś, wawa!
Pracowałem tam ładnych parę lat, większości ich działań nie popieram, ale
20.000 ludzi pracuje dla Impel'u i raczej tak brutalnie o nich mówić nie
należy. Bo w tej firmie jest tylko 3 zjadów i to nie darmo ;) Wykorzystują
tych, którzy wielkiego wyboru nie mają. Nabijają swoją kabsę kosztem ludzi.
Choć z pokorą przyznać muszę, że trochę się z tą firmą nauczyłem i dużo mi w
tym pomogli. Na szczęście się rozstajemy, choć szkoda, że w ten sposób.
Mam tylko nadzieję, że w końcu Właściciele poniosą konsekwencje swoich
nieprzemyślanych decyzji i nie zwalą wszystkiego na ludzi, którzy dla nich
pracują. Choć myślę, że i tak całe gówno spadnie na dół. Oby tą karą było
więzienie a nie wysoka grzywna, bo wtedy rzeczywiście najgorzej bekną niewinni
pracownicy :(

[Gość: M]

1. Ciekawostka ale, sprzedając akcje panowie zyskali 38 mln, ich pozostałe
akcje straciły dużo więcej na wartości (spadek z 26 PLN do kursu 12 PLN - 14 zł
na akcję), co oznacza że p.Dzik Grzegorz mając 5 mln akcji stracił 70 mln, a
p.Biegaj Józef na 3,8 mln ok. 53 mln zł. Więc po prostu był to super
interes ;))))



2. Prawdopodobnie chodzi o odkupienie pozostałych akcji po niższej cenie - tym
bardziej że Spółka wykazała zysk za 1Q'04 - 3,3 mln (zobaczymy jak później, ale
zawsze) - por. Raport bieżący 47/2004 z 19/7/2004 - Nabycie akcji przez Członka
Zarządu.



Wkrótce pewnie się dowiemy, że jakiś fundusz emerytalny czy inny jest koło
progu 5%.

3. Karać należy Zarząd bezpośrednio, a nie ich ofiary (akcjonariuszy)

[Gość: pingwin]

Impel kosił wszystkich po drodze,przyszła kolej i na niego.Bo co to za ochrona
obiektów przez inwalide.Im. zdjął miejsca pracy FALCKOWI itp.Ostrzegałem bardzo
pezed tą spół.Nie posłuchaliście.5zł pewne''

PRZECIEŻ TO NORMALNA?PRAKTYKA NA PARKIECIE?!

[Gość: torunskiwierzyciel]

Po co ,szkoda pieniedzy władzo giełdy! normą polskich biznesmenów,duzych
graczy,inwestorów giełdowych jest wyslizgać drobnicę, tych co nawet jak stracą
na tego rodzajach genialnych akcjach typu "4,5 mln w 100 sekund"
to i tak będą tylko PŁAKAC I PŁACIĆ! I LIZAĆ RANY! Dopiero krzywda wiekszych
np pko to zaczyna sie dochodzenie ale i tak bez wyników.Warszawscy spryciarze z
parkietu mogliby uczyc samą Martę Stewart!
A gracze ben3eficjenci zpchr to wyjątkowo biegli w tych grach.taki jeden od
czyerech lat mnie ślizga z wynagrodzeniem bo wie że i tak jemu nie zaszkodzę!